¿Página 12 se equivocó al publicar la nota de Fito?

DAR LETRA A LA OPOSICIÓN / DE ANIBAL FERNÁNDEZ TODO SE ESPERA… / COMPRENDER LA DERROTA

Opinión

Por Pablo Caruso*

La decisión de los editores del diario Página 12 de publicar en contratapa, una sección editorial, un texto lleno de bronca de Fito Páez, nos pone en un brete interesante. A todos. Por si no la leyeron, de hecho no tienen porqué, ahí va un resumen.

Dice Fito que la mitad de Buenos Aires le da asco, y que hace tiempo que lo viene sintiendo. Dice que hoy Buenos Aires está hecha un estropajo, convertida en una feria de globos que vende libros igual que hamburguesas, y que la mitad de sus habitantes vuelve a celebrar su fiesta de pequeñas conveniencias.

Que a la mitad de los porteños le gusta tener el bolsillo lleno, a costa de qué, no importa. Que a esa misma mitad le encanta aparentar más que ser. Y que lo que esa mitad está siendo, le repugna.

Que Buenos Aires quiere un gobierno de derechas simplón, gente con ideas para pocos, gente egoísta, hipócrita, y que eso es lo que la mitad de la ciudad de Buenos Aires quiere para sí misma.

No podemos discutir a Fito Páez. Después de todo, es un ciudadano de Buenos Aires, la conoce y desde su impresión habla, y vamos, usted y yo hemos dicho muchas barbaridades similares o peores en nuestros distintos ámbitos de pertenencia. El problema, a mi modo de ver, es que haya sido publicada en la contratapa de Página 12, que como todos sabemos, bien funciona también como tapa.

Hay una decisión editorial de esgrimir la repulsión de Fito Páez por los electores de Mauricio Macri como una lectura válida y validada, legítima pero en su publicación legitimada como la propia sentencia del mismo diario, que como todos sabemos y festejamos, no esconde su pertenencia ideológica y el acompañamiento cada vez menos crítico del gobierno nacional.

Insisto, en la legitimación pública del desprecio y subestimación del electorado que no vota como uno quiere, tenemos un problema serio. Obvio, también lo es que lo exprese sin tapujos el propio Jefe de Gabinete de la Nación. Pero de Aníbal todo se espera y en algo somos responsables por haber aplaudido tanta picardía y calle en respuestas que, más de una vez, ubicaron en tiempo y forma a varios exponentes de los poderes reales de nuestro país.

Pero a horas de una paliza como la del domingo, dar aire, o letra, o contratapa a una mirada enbroncada de un músico que hasta donde uno sabe jamás se recibió de lector experto de derrotas electorales… no ayuda para nada en el gran desafío que quienes no queremos a Macri en la ciudad tenemos: asimilar la derrota, comprenderla, aprender, ser mejores contendientes, interpelar de forma eficiente y efectiva a un electorado esquivo.

En esas mismas contratapas conviven las ideas de Osvaldo Bayer, de Juan Gelman, de Juan Sasturain. Firmas que se juntan con los testimonios de enormes pensadores de nuestra realidad en la historia de esa sección. Quiero decir, no escribe cualquiera. Y para este asunto, Fito Páez es un cualquiera. Lo mismo sería Eduardo Galeano tocando el piano y componiendo armonías.

Pero insisto, no es Fito Páez quien escribe la contratapa, sino una decisión editorial de un medio que expresa al oficialismo. Bien podría haber circulado por otros circuitos que no faltan, especialmente las decenas de autopistas que propone Internet. Allí sería sólo materia opinable. Aquí, en esta contratapa, es lectura política del diario.

Ojo muchachos, que dignificar una derrota puede transformarla en triunfo, pero no comprenderla y encima salir puteando a todos los que vienen a contramano en amplia mayoría, puede poner en duda hasta la más cierta de las certezas.

Que octubre no está tan lejos y todavía nos quedan varias peleas por perder.


*Periodista de radio Cooperativa y de Las Madres