Nazareno Casero: “Necesito tocar a otros hombres…”

"Necesito tener contacto físico con otros hombres. Eso es el fútbol, el lugar donde podés arañar a otro hombre sin ser gay. Lo tenés que pisar, te le tenés que subir, si lo tenés que morder, lo hacés. Te abrazás, chivás, es necesario para el hombre como género, como macho."

Fuente: revista Un caño, enero-febrero.

TN ATACA DISFRAZADO DE VERDE

Ayer  "el campo", hoy la ecología

Por Mario Toer

“…Pero ¿qué clase de debate podemos esperar o aún alentar? ¿Qué vamos a exigir? ¿Qué se vayan todas las mineras o más control del Estado? Por otra parte, si de “modelos de desarrollo” se trata, más allá de la retórica, no se puede dilucidar la índole de un camino a futuro en apenas una coyuntura con algunas frases efectistas sino que supone toda una etapa de evaluaciones y aprendizajes, sin histerias ni indulgencias.

 Sabido es que la acción directa ocasiona dictámenes judiciales y desalojos, con su saldo de violencia que muchas veces no se sabe evitar ni tampoco en qué termina. Ocurrió en todos los escenarios que hemos nombrado de nuestra patria grande. Los desestabilizadores de parabienes. Ni la represión de la protesta ni la búsqueda de martirologios servirán para ahondar en el problema. Y no hay que tener temor en decirlo. No se trata de descartar nada, sino de responsabilidad política y verdaderas intenciones. Y aquí tiene que estar la diferencia. ¿Cuántos son los que se suman a reclamos sin contar con las debidas certezas o al menos han hecho el esfuerzo por evaluar los potenciales riesgos que se aducen? Pocos temas como este requieren de experticia y precisión. Y si cabe, garantizada la información responsable, que se convoque a un plebiscito en la región involucrada. Quienes quieren contar con recursos para intensificar la distribución y sacar de la miseria a vastos sectores que constituyen la herencia vergonzosa de nuestro continente, no pueden confundirse. La provocación, aunque se vista de caléndula,  sirve a la derecha. Sus “medios de incomunicación” después que han sido desahuciados en la mayoría de sus campañas, están explorando el camino de la sensibilidad ambientalista. Y siguen sabiendo mucho en esto de imponer la agenda. Como dice García Linera, atención con la “trampa imperial”, no podemos “cuidar el bosque para el mundo entero” mientras en “el norte siguen depredando todos los bosques”. Y nos seguirá diciendo que “hay que cuidar a la madre tierra”, sí, pero sin olvidarnos de sus hijos, que hoy sufren tremendas carencias. Y esas carencias no pueden esperar más. Los que parecen olvidarse de los más necesitados, y se apresuran a desfilar como cruzados, sin miramientos, con bizarría fundamentalista en defensa del “medio ambiente”, aquí, en La Paz, Quito, Lima, o Río ¿a quién le estarán haciendo el juego? De últimas, bien merece la pena que todos nos asumamos verdes, es mucho por lo que hay que velar, pero en el próximo desfile, si sentimos al lado nuestro un tufillo demasiado a nuevo en una capa verdolaga, digamos sin empacho “te conozco mascarita”, y seguro veremos que a más de uno se le cae la careta y el rostro se va tornando hacia un violáceo, más bien tenebroso…”

Nota completa acá

RAFAEL CORREA Y LA MINERÍA

“No nos dejemos engañar por los demagogos”

RAFAEL CORREA, sobre la minería en Ecuador dijo: “…Yo soy profesor de Economía Ambiental. Siempre empezaba el curso preguntándoles a mis alumnos ‘¿Cuál es el nivel óptimo de contaminación?’ Todos decían ‘¡Cero!’ Porque todos estamos contra la contaminación, todos tenemos buen corazón. Bueno, si queremos cero de contaminación, tenemos que volver a la Edad de las Cavernas. Y vamos a tener un aire más limpio. Pero los niños se nos van a morir a los seis años. La esperanza de vida va a volver a los dieciocho años. Son costos que implica el progreso, el futuro. Y lo que hay que tratar de minimizar esos ineludibles costos. Elevemos el nivel de debate. No nos dejemos engañar por los demagogos, los charlatanes…”

FERIADOS POR MÁS TRABAJO Y A FAVOR DE LAS ECONOMÍAS REGIONALES

Recibimos correo de Randazzo

Nos conocemos porque tramitaste el Nuevo DNI o el Nuevo Pasaporte con nosotros. Ahora queremos que puedas planificar mejor tus días de descanso.

Por decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner desde el Gobierno nacional fomentamos fuertemente el turismo interno con la creación de los llamados Feriados Puente, porque consideramos que es una fuente generadora de trabajo y desarrollo de las economías regionales.

Te paso el cronograma de los próximos feriados para que lo agendes y planifiquen unas "mini vacaciones" con tu familia.

FERIADOS

Lunes 20 y Martes 21 de Febrero: Carnaval

Lunes 27 de Febrero: Día del Bicentenario de la Creación y Primera Jura de la Bandera Argentina (sólo por este año)

Sábado 24 de Marzo: Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia

Lunes 2 de Abril: Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas

Viernes 6 de Abril: Viernes Santo (el jueves 5 es día no laborable)

Lunes 30 de Abril: Feriado Puente Turístico

Martes 1° de Mayo:  Día del Trabajador

Espero que en alguna de estas fechas puedas disfrutar de los destinos que ofrece la Argentina, el lugar más lindo del mundo para hacer turismo.

Te mando un abrazo

    

Florencio Randazzo   

Ministro del Interior

RADIOGRAFÍA SOBRE MOYANO, “LOS GORDOS” Y LA CTA

Por qué el sindicalismo perdió prestigio y cuál es el futuro de los trabajadores. El análisis de Oscar Valdovinos, especialista en Derecho Laboral.

“Hoy es absurdo seguir pensando que la clase trabajadora sindicalmente organizada, con cobertura de salud y un contrato regular, constituye aquel proletariado del cual el Manifiesto Comunista decía que no tenía nada que perder, salvo sus cadenas. Tienen para perder el auto, la casa… “

“hay sectores muy diversos que desearían reemplazarlo y me parece que Moyano ha elegido acentuar los perfiles de su personalidad combativa, al estilo “matón de la cuadra”

“Quiero creer que es imposible que el péndulo vaya a parar a los Gordos, sería una regresión histórica difícil de aceptar”

“ el 34 por ciento de trabajadores precarios y el siete por ciento de desocupación lisa y llana son el nuevo proletariado. Y ese sector no está representado”

“Los sindicatos tienen una imagen negativa. La sociedad no ve al sindicato como un instrumento de lucha social. Una enorme cantidad de población, incluyendo parte de los trabajadores, ven al sindicato como una corporación”

“Hugo Moyano no es Lula, aunque de vez en cuando aluda a la posibilidad de cumplir un rol semejante. Nadie puede discutirle a Moyano el haber sido una excepción dentro del movimiento sindical argentino durante los noventa, al enfrentar las políticas de tierra arrasada del neoliberalismo mientras la inmensa mayoría de los dirigentes se rendían ante esa política o participaban en ella. Sin embargo, me parece que ahora no está bien ubicado en este proceso, que hoy no pasa simplemente por aumentar los salarios en forma indefinida sino por transformar toda una realidad. Y en ese sentido, el movimiento sindical argentino no se ha preocupado por ser la voz de los que no tienen voz.”

“Si a la CTA le sacamos CTERA y ATE, no existe más que como una federación de movimientos sociales.”

“Todo proceso de cambio tecnológico reduce la demanda de mano de obra. Éste es el tema que viene: o se reparte mejor el trabajo, o vuelve la desocupación. El movimiento sindical debería estar pensando en eso. Tenemos que imaginar una sociedad que dé respuestas a nuevas demandas de nuevos servicios, y que esos servicios se paguen socialmente. “

Nota completa acá

Hugo Moyano, ¿"político en decadencia y sin olfato”?

Mientras tanto Omar Viviani aseguró que “no están rotos los puentes con el gobierno”

Ambito Finaciero escribe hoy que “Moyano no deja pasar tema para exhibirse más opositor” y asegura, con fuerte tono editorial, que “como todo político en decadencia, Hugo Moyano pierde el ritmo y el olfato para actuar ante los conflictos. Como si fuera un dirigente de un partido minúsculo, se dedica ahora a pegarse a cualquier noticia que encuentre en los diarios y que permita pronunciarse contra el oficialismo que le ha marcado la salida de la alianza del Gobierno”.

En otro sentido, Omar Viviani, secretario general del sindicato de Peones de Taxi y hombre influyente en los ámbitos gremiales  afirmó que “la CGT no se plegará a la marcha de la CTA. "Yo y la gran mayoría de los compañeros no estamos de acuerdo".
Si bien "hay muchos temas de agenda pendientes", afirmó que "no están rotos los puentes" de diálogo con el Gobierno Nacional. "A mí no me cae bien, si esa postura se lleva al consejo directivo de la CGT, la voy a rechazar porque no es el estilo y la forma de la CGT", agregó.

“La relación institucional está un poco fría, pero yo creo que esto se va a solucionar porque tanto el gobierno como la CGT tenemos que seguir trabajando juntos para mantener y crear fuentes de trabajo” .

La convocatoria realizada por el sector de la CTA disidente que conduce Pablo Micheli es para manifestarse en contra de la ley antiterrorista y poner en agenda temas como el mínimo no imponible. 

"Es cierto que hay una agenda pendiente, pero como vengo diciendo, no se han roto todos los puentes de diálogo. Nosotros y muchos otros gremios no estamos de acuerdo en movilizarnos en contra del gobierno nacional", dijo Viviani. 

POR QUÉ EL FMI NO PUEDE CASTIGAR A LA ARGENTINA

Sin sanciones

Por ALFREDO T. GARCÍA - ECONOMISTA


La noticia explotó en los medios de comunicación; genera sentimientos encontrados (y en su mayoría no confesados) en distintos sectores de la sociedad: unos festejan con champán (sin pizza y sin sushi) y otros tienen un sentimiento de orfandad. El Fondo Monetario Internacional no sancionará a la Argentina aunque no mejore sus estadísticas. Esta es la gran noticia. Pero algo que muy pocos se preguntaron, es cuáles serían esas sanciones. Y nadie puede responder, pues no hay normativa del FMI que le permita sancionar a los países por discrepar con la calidad de sus estadísticas. 
Aquellos que más cargaron las tintas sobre la noticia son los que están pendientes de las opiniones del Fondo a las que consideran el compendio de la sabiduría económica, y que le siguen asignando al organismo una autoridad sobre Argentina que ya no tiene. Son los mismos que en julio pasado indicaron que las autoridades del FMI tenían previsto sancionar al país por supuestas irregularidades en las estadísticas del INDEC. Otro presagio que no se cumplió. 
Es cierto que Argentina está en falta. El convenio constitutivo del Fondo obliga a sus miembros a aceptar una revisión que en el país no se realiza desde 2006, y que tiene como objetivo supervisar las políticas de tipos de cambio, según el famoso artículo IV.
Pero que no haya sanciones no quiere decir que el Fondo avale las estadísticas argentinas; muy por el contrario, en sus informes sobre la economía internacional indica que hasta tanto mejore la calidad de los datos reportados, el FMI utilizará otros indicadores alternativos incluyendo estimaciones de economistas privados, que muestran un crecimiento menor del PIB y uno mayor de la inflación que las cifras oficiales. 
Más que esta nota al pie, el FMI no puede tomar otra medida, porque Argentina ya no tiene deuda con él y le hemos quitado una herramienta de presión y condicionamiento. Esta cuestión es la verdaderamente relevante, mas allá de la necesaria credibilidad que deben poseer las estadísticas.

Fuente

Debates: El Movimiento Evita contra ¿Greenpeace?

"Denunciamos a ONGs ambientalistas internacionales con estrecha dependencia -fundamentalmente económica- de los centros de poder del Imperio, que toman como bandera la cuestión minera en circunstancias en que el gobierno inglés militariza nuestras Islas Malvinas para garantizar la extracción petrolera que tendrá su impacto ambiental con características de gravedad como el exterminio de la fauna marítima o la extracción indiscriminada de las especies (pesca) ; agravado con la radicación de armas nucleares en su suelo. Ya se ha visto cómo la conciencia ambiental del norte y su mejora en la calidad de vida es funcionalmente defendida por estas organizaciones que batallan con el opuesto en otro lugar del planeta. Callan, otorgan, promueven operaciones de inteligencia fijando prioridades, cuando una Nación debate su soberanía, que también implica soberanía ambiental"

Nota completa acá

¿Fontevecchia mandó al muere a José Luis Cabezas?

Por Virginia Márquez

 “…La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no es mágica. No terminará per se con los monopolios, la manipulación de la verdad, ni los negociados de los multimedios. Tampoco con los tratamientos inadecuados de las noticias y el irrespeto por las personas y sus vidas. Para cambiar la historia del periodismo necesitamos de nosotros mismos. Las empresas periodísticas tienen objetivos económicos que cumplir y para ello no reparan en las formas. Algunas toman ventaja de las ansias de progreso personal, de las necesidades económicas y de la estabilidad laboral. Nosotros, los trabajadores de prensa, debiéramos interponer nuestra razón de verdad y justicia cuando aceptamos la asignación de un trabajo. Y evaluar el riesgo personal. Tal vez, si José Luis Cabezas hubiera sido menos consecuente con los acostumbrados desafíos mezquinos de Jorge Fontevecchia, aún estaría con vida…”

Nota completa acá

¿Qué hiciste papá durante la guerra de Malvinas?

Por Gerardo Yomal

¿Qué hicimos durante la guerra de Malvinas? ¿En qué medida nos dejamos llevar de las narices por una dictadura militar detrás de una causa justa? ¿Cómo no vimos la improvisación y la aventura de una conducción militar que estaba más preparada para castigar y estaquear soldados que para enfrentarse a Inglaterra, EEUU y la Nato? ¿En serio nos creímos que íbamos ganando? ¿Cómo es posible que una parte del pueblo argentino el 30 de marzo del 82 enfrentó en las calles a la dictadura militar y dos días después terminó de alguna manera convalidando a Galtieri? ¿Cómo se creyó en quienes vendieron la soberanía nacional podían convertirse de la noche a la mañana en antiimperialistas?

¿Cómo caímos prácticamente en una unanimidad de pensamiento donde no había ni matices ni grandes diferencias en relación al conflicto?

El discurso de la presidenta sobre Malvinas tiene la cualidad de hacernos disparar ideas, recuerdos, preguntas a propósito de la aventura de la dictadura militar en Malvinas y cómo nos comportamos como pueblo.

El costo de la guerra en vidas humanas fue terrible: y la historia se repite en forma de tragedia. Los pobres, los morochos y los jóvenes, en su gran mayoría, otra vez entregaron su vida.

Ojalá nos sirva de experiencia y nunca más nos dejemos llevar de las narices, mucho menos por una dictadura militar. Ojalá sepamos parar la pelota cuando corresponda. Ojalá no nos comamos cualquier cosa.

Cristina Fernández, con sus palabras, despertó la necesidad de un debate que nos llevará muchos años poder transitar.

Sí es seguro que lo debemos transitar. Es necesario hacerse cargo y conocer a fondo un momento fundamental de la historia de nuestro pueblo del cual fuimos parte y actores.

En plena democracia se hablaba de “subversión” y “Proceso”

EL LENGUAJE DE LOS DIARIOS DESPUÉS DE LA DICTADURA

 “…Los periodistas entraron en la democracia con el descrédito de su silencio durante la dictadura y de sus mentiras triunfalistas durante la guerra de Malvinas. En las marchas multitudinarias de la transición, eran insultados, algunos agredidos, por una sociedad que lavaba sus propias culpas. Durante varios años después, decaído el régimen militar, los diarios, Clarín incluido, mantuvieron su lenguaje autocensurado y eufemístico: siguieron hablando de “subversión”, de “Proceso”, de “presuntas violaciones a los derechos humanos”, de “autodenominados presos políticos”. Casi sin excepción, también mantenían en sus puestos a los editores que habían manejado sus redacciones durante la dictadura…”

Del libro "Pecado original. Clarín, los Kirchner y la lucha por el poder", de Graciela Mochkofsky, Planeta.

Carlos Brocato, en soledad, denunció la aventura de Malvinas

LAS PATRAÑAS QUE SE COMIÓ LA SOCIEDAD ARGENTINA

 Por Carlos Abel Suárez (03-04-2007)

Resistencias a la guerra

“…Vicente Palermo considera también irrelevante el rechazo a la guerra, en esos días, por una minoría de la sociedad argentina. Pero esa resistencia existió, silenciosa y silenciada, y produjo trabajos, documentos, testimonios importantes a la hora de un balance histórico.

A fines de abril comenzó a circular un pequeño folleto, ¿La verdad o la mística nacional?, firmado por el Círculo Espacio Independiente. Finaliza así: “analice esta declaración, critíquela, hágala circular, reprodúzcala por cualquier medio. En algún lugar de nuestro país tal vez nos encontremos”.

El trabajo, que había sido escrito por Carlos Alberto Brocato, poeta, intelectual de larga trayectoria en la lucha sindical y política, fue reproducido por el semanario judío Nueva Presencia. En ese número del semanario se expresaban muchas de las ideas del progresismo de la época sobre el conflicto. El editorial, firmado con las iniciales del director, HS, propone “Ganar la guerra y retornar a la democracia”. En sus páginas interiores, Raúl Alfonsín: “antes que nada hay que poner de manifiesto el resultado de una acción que se inscribe en la vieja aspiración de los argentinos. Las Fuerzas Armadas han producido un episodio que contó con el aval del pueblo. Se trata, en esencia, de un hecho que puede significar un arranque para terminar definitivamente con la decadencia” (Nueva Presencia, Nº 258)

Página seguida, el trabajo del Círculo Independiente (Brocato) denuncia que la mistificación de la “causa” Malvinas se montó sobre tres falacias. La falacia de una soberanía nacional, que escondía la evidencia de que el pueblo había sido despojado del ejercicio soberano del poder. Se llamaba soberanía a una cuestión territorial. Aquellos que no se inmutaban ante el remate del verdadero patrimonio nacional, y que habían llegado al poder matando y sometiendo a todo aquel que se les oponía, se constituían en los intérpretes y representantes de la soberanía. Una segunda falacia se montaba en relación al colonialismo. Aquí encontraba un argumento la izquierda malvinera. Se trata de la dictadura de un país oprimido que enfrenta a un imperio colonial, ergo una guerra justa; hay que aliarse a los hasta ayer genocidas torturadores. Aquí no se establece diferencia alguna, indica el documento, entre una usurpación de la soberanía nacional al estilo de la praticada por Francia en Argelia, por Bélgica en el Congo, por Inglaterra en la India, con una dominación como la de Gran Bretaña en el peñón de Gibraltar o la de los Estados Unidos en Guantánamo. Esto último es Malvinas.

Y la tercera falacia es “que se nos acabó la paciencia”. Que ya se habían agotado los tiempos de la negociación. “Hace ciento cuarenta años que los ingleses no quieren entregarnos las islas; hace sólo catorce años que le vienen dando largas a la resolución de las Naciones Unidas. ¿Por qué el 2 de abril de 1982 se ‘agotó la paciencia argentina’? Es una patraña. Una patraña en la que, a conciencia, entra toda la dirigencia política argentina”…”

Nota completa acá

¡NO HABLEMOS MÁS DE HOLOCAUSTO!

Hubo matanzas, shoá, exterminio…

Por Liliana Mizrahi

Cuando se habla del genocidio nazi, del argentino, del armenio, o algún otro de los que se multiplican ante nuestros ojos, la palabra “holocausto” está mal usada.

El aniversario del Holocausto…, las víctimas del holocausto…, el holocausto nazi. No!

Holocausto es ofrenda, sacrificio, entrega y renuncia a algo muy amado o necesitado, entrega de algo querido. Ofrecer en holocausto o en sacrificio algo importante para mí, para el bien de otros o para lograr un ideal o un objetivo.

En el genocidio nazi no hubo ningún holocausto, hubo planificación y exterminio, solución final, crímenes a mansalva, digamos… matanza.

En Argentina también hubo matanza a granel, exterminio, desaparición, robos de bebés. No hubo holocausto, hubo crímenes, no hubo ofrenda, entrega, hubo asesinatos planificados, ejecutados y escondidos, como en España.

Como ciudadana argentina, de origen judío, en ambos genocidios con los que cargo y tramito, me niego a llamar holocausto,(que es un ritual religioso), a lo que fue una matanza infernal en ambos casos.

Holocausto fue la ofrenda que Agamenón hace, según el mito, entrega a su hija Ifigenia, para que la diosa Artemisa ayude a sus barcos a llegar a Troya.

Holocausto es el de Abraham que obedece la voluntad de su Dios que le manda matar a su hijo Isaac y que se resuelve en el pacto de la circuncisión. La parte por el todo. La parte, el prepucio de su hijo, por el todo, la vida de Isaac.

Holocausto es el de los terroristas suicidas que se matan por un ideal en el que creen y se convierten en mártires.

Yo creo que los genocidios que llamamos holocaustos son crímenes que no prescriben. Asesinatos. Matanzas.

Llamar holocausto a lo que fue un exterminio es cambiar el sentido y el significado, es una palabra mal empleada y quizás hay que repensarla, por favor, me resulta ofensiva, me parece irrespetuosa para los asesinados.

¿De qué holocausto hablamos? Exterminio, en hebreo Shoá.

PUEDECOLABORAR DE VACACIONES

En febrero volvemos y seremos millones...

Comparan a Cristina Fernández con Goebbels

VUELVEN INSULTOS A LA PRESIDENTA VÍA CORREO ELECTRÓNICO

Mail textual que circula por internet:

Favor leer hasta el final. Es breve pero sumamente ilustrativo.

SIN COMENTARIOS. CREO QUE NO HACEN FALTA

Foto histórica

El 29 de octubre de 1938 Goebbels repartía radios a los alemanes. Éstas tenían la particularidad que sólo se po día sintonizar la emisora oficial  ¿Saben como se llamó el operativo ?      

RADIOS PARA TODOS…

Obs: Cualquier parecido con la actualidad argentina, es pura coincidencia....

¿Cómo se viaja en Buenos Aires?

Graffiti en estación Constitución, línea C. Foto puedecolaborar.

Darío Gallo y el diario Libre “EN PELOTAS”

LA PUBLICACIÓN DE PERFIL QUE CIERRA Y SU DIRECTOR SE COMPARAN CON SAN MARTÍN

Por Darío Gallo*

“ El título no es mío, es de José de San Martín. El prócer hablaba claro con su gente. Sin vueltas. En un parte de guerra escribió esas cuatro palabras, que decían mucho entonces y también ahora. Cualquier explicación debilita la frase. Si hubiese dicho Desnudos, pero en libertad, no hubiese sido lo mismo. En pelotas, pero libres es como pararse sobre el chiquitaje de la vida y gritar para que escuchen todos. En pelotas pero libres no admite agachadas. A este diario que sale hoy a la cancha, la frase de San Martín le sienta muy bien. En Libre subrayamos cada uno de los términos que escribió el General y le damos forma. En Libre vas a respirar libertad…..En Libre vas a encontrar notas que te conmuevan, fotos que te deslumbren o títulos que te hagan sonreír…….En Libre  prometemos periodismo sin regalarte anzuelos. Es nuestro compromiso. En síntesis: en pelotas, pero libres”

*Texto en el primer número de Libre firmado por su director.

¿“Macri ajustador” o fin del derroche porteño?

Macri con algunos trabajadores del subte

Por Fede Vazquez

“…Si hablamos de federalismo,  ¿cuál es la relación política, económica y poblacional que se tiene que construir entre el interior y el AMBA, qué es tener sobre eso una posición “nacional y popular”? ¿Hay algún consenso al interior del 54% para pensarlo?  Ahí, en Twitter, Lucas Carrasco mete el filo, cuando corre la discusión sobre los aumentos del subte del lugar apacible de “Macri ajustador”, y festeja el fin del derroche porteño y su servicio de transporte Premium a precio socialista. Pero es mucho más que ese caso puntual. La situación fiscal de las provincias parece que va a ser un tema recurrente para el 2012. Y ahí, pregunta interesante: ¿Cuántas provincias hicieron kirchnerismo puertas adentro en estos 8 años? ¿Cuántos poderes políticos locales se enfrentaron a “sus” corporaciones provinciales? ¿Muchos, algunos… ninguno?...”

Nota completa acá

“MORALES SOLÁ ES UN EXPONENTE DE LA DERECHA GOLPISTA Y SIRVIENTE DE LA DICTADURA”

Definiciones de Bernardo Grinspun quien también apuntó contra Grondona y Bonelli

 "…Con la muerte de Balbín en septiembre de 1981, el MRyC y la Coordinadora ganaron posiciones en el partido, y los principales cuadros pasarían a la dirigencia partidaria primero (en rigor el traspaso había comenzado en el masivo congreso partidario de mayo de ese año, en Santa Fe) y al gobierno nacional después, tras el triunfo electoral de octubre de 1983 y la asunción de diciembre, que puso punto final a la dictadura iniciada en 1976. Grinspun tenía entonces 57 años y llegó a Economía sin dejar ninguna de sus convicciones en el umbral de Hipólito Irigoyen 250. Tampoco dejarían de defenderlas con pasión, y en ese sentido fueron antológicas sus peleas con algunos periodistas. A Bernardo Neustadt y Mariano Grondona los definió como “verdaderas cloacas”, lo que derivó en un juicio tras el cual Grinspun se retractó y los ofendidos se dieron por satisfechos. A Joaquín Morales Solá lo llamó “exponente de la derecha golpista y sirviente de la dictadura”. Y a Julio Ramos, “complaciente de la dictadura e impaciente con la democracia”. También tuvo fuertes roces con Marcelo Bonelli, Jesús Iglesias Rouco y hasta con el estadounidense Jack Anderson, a quien desmintió por “mentirosa” su afirmación de que hubiera tenido peleas verbales con el titular del FMI, Jacques de Larosière cuando negociaba con el organismo…".

Del libro El accidente Grinspun. Un ministro desobediente, de Néstor Restivo y Horacio Rovelli, Capital Intelectual, Colección Claves para Todos.

“Por guita me vendí al kirchnerismo…”

Apuntes sobre Plataforma 2012 / Saccomanno y Giarraca se comieron el amague / Flaco favor le hacemos a la causa nacional y popular si todo pensamiento se reduce a ser kirchnerista o antikirchnerista

Saccomanno, Sarlo y González

Por Julio Rudman

Hoy me llegó la reedición de "El imperio de los sentimientos", de Beatriz Sarlo, publicado originalmente en 1985. En los agradecimientos la autora destaca la lectura y las observaciones de David Viñas y reconoce que hay en la obra mucho más de Viñas de lo que parece en una primera lectura.

Pasó el tiempo. David dejó este mundo y dejó también una obra coherente, sólida y señera. Sarlo reparte su tiempo entre Radio Mitre y el diario de los Mitre, La Nación.

Apareció el manifiesto de Plataforma 2012. Regalo de Reyes Magos para la campaña mediática antiK. Lo que podría haber sido un aporte promisorio para el debate de ideas en la Argentina se transformó, rápidamente, en la versión intelectual del Grupo A, esa desmañada acumulación de legisladores opositores surgida al calor de las elecciones de junio de 2009. ¿Qué pasó? Repasemos.

Un cierto sector de artistas, intelectuales y académicos sufren de un reflejo pavloviano cuando escuchan o leen los términos "pensamiento crítico". Inmediatamente se van a camarines, se ponen los cortos y salen a la cancha dispuestos a jugar en un equipo que ellos creen que tiene como DT a Bielsa, Cappa o Martino, pero para su desilusión el que da las instrucciones es el Narigón Bilardo. Como son buena gente, honestos, talentosos y autocríticos, vuelven cabizbajos al vestuario y se visten nuevamente de civil. Apesadumbrados, estafados, engañados. Así se sienten.

Algo de eso les pasó a Saccomanno, Giarraca, Lestido y siguen las firmas. Es que, como apoyan el modelo iniciado por Néstor Kirchner en 2003 y recontra profundizado por la Morocha desde 2009, pero lo apoyan críticamente, se comieron el amague.

Tengo queridos y admirados amigos y compañeros en Carta Abierta, tanto en el orden nacional como en el provincial. Fui cofundador de la filial Mendoza pero, lo confieso sin pudores, me siento más cómodo, más libre, acompañándolos desde afuera. Ellos, felizmente, lo han entendido y se los agradezco. No es estrictamente necesario pertenecer a un colectivo orgánico para ser militante de una causa. Ahí están los extraordinarios ejemplos de Mempo Giardinelli y José Pablo Feinmann, o Víctor Hugo Morales y Eduardo Aliverti, como prueba fehaciente de que es  posible. Tal vez, necesario. Flaco favor le hacemos a la causa nacional y popular si todo pensamiento se reduce a ser kirchnerista o antikirchnerista.

Lo único binario que conozco y funciona más o menos bien es OSDE. Pero es carísimo.

Con la humildad que la caracteriza, Beatriz Sarlo se convirtió en referente casi exclusiva de Plataforma 2012. Para eso contó con su proverbial debilidad por la figuración (no me refiero a la escuela o tendencia en artes plásticas que se conoce con ese nombre) y con el soporte mediático del diario para el que escribe, siempre atento y con los reflejos alertas para intentar joder al gobierno de Cristina. Bien lo dijo la socióloga Norma Giarraca, una de las arrepentidas, nada crítico y con buena leche puede nacer de La Nación.

Es interesante la conclusión a la que llega Guillermo Saccomanno quien, en correo electrónico privado, me hizo observar que la estampida y ruptura abortiva (perdón monseñor) de Plataforma se produce cuando aparece el nombre de Sarlo entre las firmas. La Plataforma se convierte en Sarloforma y sobrevuela entonces el sindrome Carrió. Los buenos, los honestos, los defraudados huyen despavoridos. Vade retro.

Es que, y he aquí la paradoja, no hay aporte crítico en ese manifiesto. Sólo, por ahora, esa imputación que hemos recibido personal y colectivamente quienes creemos que el país, la sociedad argentina toda, está infinitamente mejor que en 2002. Se nos arrojan dos piropos, ambos de una calidad ética desdeñable. O compartimos ese 54% de pelotudos embaucados, o somos mercenarios pagados por las bondades del viento de cola kirchnerista. No sé con cual quedarme. Una ex amiga me acusó de inmoral por pensar como pienso y  recibir un sueldo por mi trabajo en Radio Nacional Mendoza. Su marido, ya fallecido, me ofreció comercializar medicamentos robados, en un momento durísimo de mi vida. Tenía que formar parte de un negocio que se iba a dedicar a coimear a funcionarios del área de salud para ganar licitaciones públicas. Aquí estoy, preguntándome si esa señora vio una película que se llama "Mirá quién habla".

Otra. Una directora de escuela secundaria de Las Heras, Mendoza, despotricaba contra la programación de nuestra radio y hacía especial hincapié en Julio Rudman. O sea, yo. Que ella recordaba mis años de militancia comunista y ahora, por guita, había caído (así dijo, caído) en ésto. Averigüé que su salario es casi tres veces superior al mío. Enhorabuena. Eso es inclusión, pero debo dejar en claro, explícitamente, que no soy kirchnerista. Estoy kirchnerista, como dice mi amigo, el profe de Historia, Oscar Rodríguez. Es, precisamente, por mis convicciones de comunista hormonal (¡salud, José querido!) que milito donde milito. En fin, no quiero hacer de este textículo un asunto personal. Es que anduve, por estos días, leyendo a Sartre y algo me contagió.

Mientras se confirma aquella tesis que dice que, como el radicalismo, el cáncer ya no es lo que era, manifiesto mi más sincero deseo de que se reactive el músculo del debate fructífero de ideas. Nuestra sociedad lo necesita.

Claro que hay aspectos de la cultura política nacional que merecen corregirse. Como dice Mempo en su "Cartas a Cristina" todavía no hay un solo funcionario corrupto preso, la política ambientalista y de defensa de los recursos naturales tiene agujeros negros dignos de ser estudiados por Hawking, existen gobernadores provinciales que no son lo que dicen, la llamada Ley Antiterrorista merecía, al menos, una más profunda discusión con la ciudadanía toda, el aparato judicial sigue siendo un refugio de cavernícolas, el régimen de propiedad de la tierrra es una asignatura pendiente y así podría seguir un rato marcando errores y metas incumplidas, todavía.

Pero, sinceramente, he leído más pensamiento crítico en los 11 documentos publicados por Carta Abierta que en este manifiesto redactado a la medida del estilo clasista e insultante de Sarlo. No sirve caer en el exabrupto de creer que lo hacen por guita. Sería como escupir para arriba y repetir sus propios argumentos hacia nosotros. No es por plata que se formó la Plataforma. Es por Sarlo que se deformó. Lo de esta gente es un caso de indigestión. Se comieron a King Kong y no lo pueden digerir. Ideología gorila explícita.

Me queda claro que este nuevo intento demuestra que la oposición perdió la iniciativa política hace tiempo y busca, por ahora infructuosamente, distintos caminos para recuperarla. Así no sirve, me parece. Piensan que somos más de doce millones de imbéciles y corruptos que no nos damos cuenta de que La Nación y Beatriz Sarlo tienen la precisa.

Es que no nos dicen cuál es. Tal vez porque es impresentable.