lunes, 27 de diciembre de 2010

Puedecolaborar se tira a la pileta

NOS TOMAMOS UN DESCANSO PERO VOLVEREMOS


Por Gerardo Yomal


¿Nos podemos tomar un descanso? Me parece que el trabajo realizado hasta ahora ha sido muy fructífero. En el ambiente periodístico se destaca el crecimiento rápido que ha tenido este sitio que ya se ubica entre los veinte portales políticos más leídos, con llegada y repercusión. (http://tirandoalmedio.blogspot.com/2010/11/nuevo-ranking-de-blogs-e-alexa.html) En pocos meses tuvimos más de 120 mil visitas, se nota que nos leen en diferentes ámbitos, rebotamos en diarios, radios, televisión. Nuestro periodismo generó pensamientos, informaciones, sonrisas, algún que otro descubrimiento. Personalmente he leído todos los comentarios, muy valiosos en general. Claro que no pude contestarlos pero sí tomé nota de lo interesante de sus contenidos. Vamos por más. Simplemente ahora nos corremos por unas semanas pero volveremos para seguir compartiendo con todos ustedes nuestro “periodismo impuro”.


En este ida y vuelta de “Puedecolaborar”, ¡gracias! a todos aquellos que hicieron posible que este sitio periodístico sea leído, reconocido y creíble. Seguiremos desde el periodismo ni “puro”, ni “independiente”, ni “objetivo”. Con nuestra mirada particular del mundo y la Argentina. Hasta la próxima. Por si nos extrañas, te dejamos 500 notas en el archivo. ¡Volveremos…!

domingo, 26 de diciembre de 2010

Nuestro Freddy Mercury de cabotaje

Macri no deja sus convicciones en la puerta de la Jefatura de Gobierno.

 “LA SEÑORA DE ENFRENTE NO ME DEJA HACER”/DUHALDE: “ESTAR ALERTA EN DICIEMBRE” / META BALA Y REPRESIÓN/ LOS DURANES BARBA

 Por Ingrid Oxenghendler

La autora de esta nota tiene 23 años, es militante de La Campora y propone un balance político del macrismo en relación a los hechos sucedidos en el Parque Indoamericano.

El período de gracia tras la muerte de Néstor Kirchner duró poco más de un mes. Lo venían anunciando. Duhalde fue el más directo, habló de estar “alertas en diciembre” y un día antes de la toma del Parque Indoamericano expresó que se estaba en presencia de un clima “preanárquico” y que él era el indicado para “reestablecer el orden”
Varios otros vienen buscando caos, mandatos interrumpidos, muertes. En esta cloaca de pensamientos desestabilizadores y profecías no cumplidas se llevan el premio la inefable  Carrió  y los tan modositos Morales Solá y Mariano Grondona. A pesar de denuncias absurdas  formuladas en sus tribunas de doctrina y del show mediático montado en el Congreso, con cachetadas y acusaciones de corrupción por mensajitos de texto, no pudieron torcer la voluntad y la iniciativa política del gobierno.
Más allá de esta casualidad (¿o sería más preciso hablar de causalidad?) entre sus deseos y lo sucedido en las distintas tomas de terrenos en Capital Federal y Provincia de Buenos Aires, lo que se trató de crear fue un escenario de caos y doblegar una de las políticas más valiosas y firmes del kichnerismo, esto es, la no represión de las manifestaciones sociales, ya se trate de gauchócratas o de piquetes de “negros”.
Difícil desenmarañar lo acontecido en Villa Soldati. Todos los caminos remiten a las huestes de nuestro Freddy Mercury de cabotaje: el domingo 5 de diciembre el Gobierno de la Ciudad anunció la entrega de títulos de propiedad a los habitantes de los barrios marginales. A partir de ello, algunos punteros del PRO, como El Comandante Miguel Angel Rodríguez y Marcelo Chancalay -vinculados al diputado Cristian Ritondo- incentivaron a los habitantes de la Villa 20 a ocupar en forma masiva  ese inmenso parque abandonado. Para desalojar el predio intervinieron la Policía Federal y la Metropolitana. Represión de por medio, logrado el objetivo con dos muertes, el parque volvió a ser ocupado por cientos de familias, lo que derivó en que barras y vecinos fogoneados por el gobierno de la ciudad atacaran con violencia a los ocupantes. Tras el ataque, se “contabilizó”. Esta vez hubo un muerto más sumado a un cuerpo que aún no aparece. Como se acostumbra, las vidas humanas desechables provienen de un solo lado, de los marginados y excluidos.

sábado, 25 de diciembre de 2010

Vamos a poner un Papá Noel...

Festejando navidad con Mauricio Macri

viernes, 24 de diciembre de 2010

Acordate cuando los “agropiqueteros” iban por la cabeza de Cristina

EL ESTRATEGA NÉSTOR / POR QUE SE PUSO AL FRENTE DEL PJ / OTRA SEMANA SANTA SOJERA Y MEDIÁTICA

Manifestación sojera, clerical, mediática y ¿popular? en Rosario.
Memoria

Por Jorge Muller

El 2008 muestra claramente las presunciones, las prevenciones y la visión de Néstor que, entendió que, yéndose él del gobierno, dejando de ser Presidente, poco la ayudaba a Cristina como “Jubilado de Estado”, si no tenía una herramienta a mano; se dio a la tarea de organizar centralizadamente el PJ, en términos nacionales y territoriales y, en ese sentido, lanzada la huelga insurrreccional de los sojeros en 2008, K ya tenía la dirección del PJ, logrando dificultosamente contrabalancear la alianza sojera/mediática, constituyendo políticamente lo que se llamó el “doble comando”, ya que, mientras Cristina gobernaba institucionalmente y garantizaba trabajosamente el cumplimiento de las leyes (como la caracteriza toda su historia) contra la reacción derechista y golpista del “campo” y los monopolios, él se transformó en un fogonero de la lucha social y política. Esa huelga, con alteración del orden e intento de anarquía social que duró cerca de 150 días y que permitió mostrar al bloque reaccionario sojero/mediático con fuerte apoyo de masas y dispuesta a realizar “un 2001 contrarrevolucionario”. Porque, seamos claros, los ruralistas no sólo iban a abortar todo pago de impuesto (o retenciones) sino que iban por la cabeza de Cristina y estuvieron muy cerca de lograrlo si no hubiera habido un tercio de la sociedad que se reagrupó en defensa de las instituciones. Era otra Semana Santa 1987, aquella vez de los militares y sus reivindicaciones corporativas, hoy el bloque sojero/clerical/mediático y los monopolios corporativos, recordando como balance crítico el inmenso apoyo de masas que tuvo la derecha gracias a los medios y “sus miedos”, donde la derecha aparecía de alguna forma como revitalizada, y ahí se vio el claro papel de Néstor como estratega político, evitando la dispersión de las tendencias latentes dentro del PJ de Gobernadores, Intendentes, Políticos regionales que en esa crisis pugnaban por no romper las alianzas con el establishment. Néstor jugó lealmente como el estratega y organizador práctico de la alianza de clases, con las instituciones democráticas; él le dio linealidad al combate y pudo retirar sus tropas intactas, a la luz de los nuevos combates que se avecinaban (AFJP, AUH, LEY DE MEDIOS y otras avanzadas).

jueves, 23 de diciembre de 2010

Luche y vuelve: Moneta con “El Guardián”


¿Volver para “reventar a Clarín”?
 Periodistas agasajados con asado de jabalí

Por Alberto Ferrari

 Cuando a mediados de enero aparezca el nuevo “El Guardián” de Raúl Moneta, el staff de la revista será presentado de una manera poco convencional, pero coherente con el pensamiento “nacionalista” y gauchesco del empresario mendocino que en los 90 compitió con el Grupo Clarín por el control de los medios.
   El staff de alrededor de 30 periodistas aparecerá montado a caballo y cada uno con una bandera argentina como si fuesen los gauchos de Guemes o los Granaderos, fotografía tomada hace dos semanas en la estancia-haras “La Argentina” de Moneta, ubicada en las cercanías de Luján.
   La idea de la foto fue del propio Moneta, luego de una reunión en la redacción provisoria de la revista en el edificio República, frente a Plaza Roma, una de las pocas propiedades que pudo salvar del derrumbe de su grupo empresario CEI y del Banco de Mendoza a fines de la década del 90.
    Alguien propuso a Moneta sacar la foto de presentación de los periodistas de la revista en la terraza del edificio, ubicado en Perón al 100. “No se puede, no permite el seguro”, comentó uno de los secretarios del empresario. Fue entonces cuando uno de los periodistas se tiró el lance de proponer que la foto se trasladara a la estancia del empresario,  donde cría sus afamados caballos de raza.
   “No hay problema…los espero el sábado”, respondió inmediatamente Moneta. Pero,  otro periodista advirtió que no todos poseían automóviles. “Cuántos micros hacen falta…dos, tres..?”, consultó el empresario en voz alta.
   El sábado siguiente un micro de dos pisos alcanzó para trasladar a los periodistas de “El Guardián” que fueron agasajados por Moneta con un asado de  jabalí (criado en el lugar), carpincho (¿no es una especie protegida?) y cortes de vaca tradicionales.
   Al momento de la foto conjunta, Moneta pidió que trajeran algunas decenas de caballos de los centenares que cría en el lugar y todos los periodistas debieron montarse sobre los equinos, con una bandera en la mano a modo de estandarte.
   Los periodistas que gozaron del sábado en la estancia-hara de Moneta aseguran que en el lugar trabajan más de doscientas personas y que es “una ciudad” por la calidad y cantidad de instalaciones
   En cuanto a “El Guardián” que aparecerá el 13 de enero,  será una revista “divertida”  con una onda de verano, que pretende en el tiempo competir con “Noticias” y que políticamente estará más cerca del gobierno que de la oposición, “pero no tanto como Veintitres o Sur”, aclaran sus responsables.
   Moneta ha expresado sus intenciones de volver para “reventar a Clarín” aunque se trata de un objetivo que costará tiempo y dinero, hasta que su revista se instale en el mercado y encuentre un perfil de lectores.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Victor Hugo: “La traición que se perfilaba de Scioli es impensable”

Victor Hugo Morales es uno de los mejores periodistas y locutores del país. Acaba de renovar su contrato con radio Continental donde comparte micrófono con otros colegas que están en sus antípodas ideológicas. Una encuesta realizada por la emisora confirmó la gran penetración que tiene Víctor Hugo en la audiencia. Te presentamos algunas de sus últimas  definiciones políticas:

“Alberto Fernández es un gran constructor político”
“A mí me parecía mentira lo que escribió Rosendo Fraga”
“La derecha ha perdido el juicio”
“La dependencia con el Fondo Monetario Internacional no volverá”.
“En el peronismo no puedo. Hago mejor foco en los postulados de la Unión Cívica Radical”

¿Quién reemplaza a “Néstor”?

Ilustración de Sergio Langer.
Por Luis Fernando Beraza

Una de las reglas no escritas del peronismo es que es un movimiento territorial, cuyos jefes se ven en la acción, y que luego de muchas batallas éstos pueden conseguir autoridad para articular, contener y estimular a los distintos estratos del movimiento. El otro hecho original del peronismo es que esa armonización que realiza el Jefe en cuestión debe sumar al aparato sindical, el cual también tiene sus propias leyes y normas. Por ejemplo, nunca se puede contar con ellos sin que quede claro la política a seguir y los beneficios a obtener. Justamente para esta tarea, especialmente en la Provincia de Buenos Aires, estaba Néstor Kirchner. El ex presidente era un extraordinario propulsor de iniciativas, un gran negociador, y sobre todo, un fabuloso distribuidor de premios y castigos. Hoy no se ve alguien de esas características que lo pueda reemplazar. Aníbal Fernández es más un contragolpeador que un propulsor de grandes empresas colectivas. El papel de Cristina en esto es el otro tema. En el campo sindical, Cristina no tiene otro apoyo real que el de Hugo Moyano. El camionero ya no tendrá del otro lado el límite de Néstor. Si esto es así, Cristina deberá ocupar ese papel. En el aspecto ideológico la herencia de Kirchner va a ser duradera. Como Perón fue el padre de las leyes sociales y de la justicia social en el país, Evita la abanderada de los humildes, Kirchner va a ser recordado como el símbolo de la defensa de los derechos humanos y el del fin de la impunidad. Miles de jóvenes veinteañeros (peronistas o no) hoy se han hecho kirchneristas por esto.

(Escrito el 29/10/10)

Sandra Borghi: “Inmigración desenfrenada y de baja calidad”


Lucho Aviles: “Poner granadas en las bolsas de basura”
Marcos Aguinis: “Liquidar delincuentes…es imposible que no mueran inocentes…”
Lita de Lazzari: “Se está avivando la boliviana”
Cacho Castaña: “Peor un boliviano”

martes, 21 de diciembre de 2010

Ginés González García a favor de las minas

"LA MINERÍA ES EL PRINCIPAL RECURSO PARA TERMINAR CON LA POBREZA"/ “OPONERSE ES COMO RECHAZAR LA AGRICULTURA EN EL SIGLO 19”/ CATAMARCA: “PUEBLOS MODELOS A NIVEL AMBIENTAL”

Los bodegueros mendocinos están contra la minería. No por una cuestión ecológica. El tema es netamente de conveniencia económica: los salarios que pagan a sus trabajadores rondan los 1.800 pesos y en la actividad minera van de 5.000 para arriba. Este dato también lo confirmaron a Puedecolaborar un exfuncionario de Economía de la administración mendocina y el diputado peronista por Mendoza Jorge "Pampa" Alvaro.

Tomando nota de esta información como simple disparador de pensamientos seguramente darán para mucho debate las recientes declaraciones de Ginés Gonzalez García, actual  embajador argentino en Chile.

 En relación al tema minero, el diplomático dijo que "Chile tiene cultura minera, el 20% de su PBI se lo debe a dicho sector y el 50% de sus exportaciones provienen de la minería y lidera la batalla contra la pobreza en América Latina gracias a la minería".

"Por eso creo que esa actitud absurda de algunos argentinos de oponerse a la minería, no es sólo rechazar una actividad económica, sino al principal recurso que tiene Argentina para terminar con la pobreza, que es el gran drama de los argentinos", agregó.

Y enfatizó: "oponerse a la minería en el siglo XXI, es como haberlo hecho a mediados del XX a la agricultura, o a la ganadería en el siglo XIX".

"Nadie quiere una salvajada, y uno lo ve aquí; es una industria absolutamente regulada, hay que ver un entorno minero antes y después. Después de una explotación a cielo abierto, les puedo asegurar que el escenario queda muchísimo mejor de lo que estuvo, más allá del enorme valor agregado que deja a los habitantes del lugar", aseguró.

Ginés añadió: "En nuestro país algunos no se preocupan por la contaminación del aire o la del Riachuelo, y van a hacer campaña política de cosas que les quedan a dos mil kilómetros y que desconocen. La minería demanda mano de obra, genera trabajo decente y sueldos altos".

"Creo que la regulación de la minería es mucho mayor, con un estándar de exigencia superior al de cualquier otra industria. Habría que comparar lo que eran pueblos catamarqueños como Belén o Santa María antes de Minera Alumbrera, no solo desde el punto de vista socio-económico, sino desde el punto de vista ambiental: son pueblos modelos", dijo al recordar su paso por el ministerio de Salud de la Nación.

Felipe Solá y sus aspiraciones presidenciales: “Voy a pelearle cada voto al juez Cruciani”

Ricardo Jaime: “Los 250 mil informes publicados por WikiLeaks prueban que lo de mis 26 mil e-mails comprometedores le puede pasar a cualquier boludo”.
¿Vio que Carrio presentó su candidatura presidencial en el Buenos Aires Design?
Confirman que las sucursales bancarias seguirán sin tener baños para el público ya que “cliente que entra a un banco, cliente que caga”.
¿No está ansioso por saber qué dicen los informes de inteligencia revelados por WikiLeaks sobre el paradero de Julio López?
El Pro invita a los jóvenes a sumarse a sus “talleres veraniegos de represión”.
Afirman que Mauricio Macri quiere recuperar el bigotito que se tragó y usarlo para anunciar una solución final al conflicto.
Invasión: cómo es el plan de los okupas bolivianos en Soldati para encontrar una salida al mar “por el Riachuelo”.

(Textuales Barcelona 202)

lunes, 20 de diciembre de 2010

¿El Gobierno se durmió en los laureles?

SECTORES MEDIOS RECUPERAN SU NIVEL HISTÓRICO DE FASCISMO

Por Franco Spinetta
 
Durante los violentos, confusos y terribles episodios en Villa Soldati, surgió la peor faceta de la sociedad argentina. Si en el Bicentenario pudimos vanagloriarnos de movilizar más de 5 millones de personas sin ningún tipo de incidente, ahora nos cayó un baldazo de agua fría.
Y hace falta aclarar que a quienes les está empezando a crecer el bigotito debajo de la nariz son los mismos que concuerdan con Elisa Carrió en que el kirchnerismo es el nazismo sin campos de concentración.
También son los que se indignan cuando un argentino es demorado en el aeropuerto de Barajas, Madrid. O cuando en el viejo continente nos tratan de “sudacas”. En esa quintaesencia del ser argento están los elementos más fachistoides heredados de la pretensión europeizante de la derecha.
Resulta preciso, además, separar las cuestiones y no mezclar los tantos. Las rencillas políticas son parte del conflicto, pero no son el todo. Si el periodismo pone la lupa sobre quién sale más o menos perjudicado, terminan invisibilizando el meollo de la cuestión. La deuda social es grande y la batalla se da en todos los ámbitos, no sólo en el discursivo, donde parece que estamos lejos de ganar la pulseada. Basta con solo mirar el resultado de la encuesta de OPSM publicada en Página 12 (http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-158959-2010-12-19.html)

¿Alguien se suicida en la Argentina por corrupción?


Funcionario de Macri

DE QUÉ ESTABA ACUSADO GREGORIO CENTURIÓN


En Japón algunos políticos corruptos se hacen el haraquiri ¿En Argentina?

En estas horas están saliendo distintas informaciones sobre el suicidio de un estrecho funcionario de Mauricio Macri. Se trata de Gregorio Centurión, secretario de Comunicación del Gobierno de la Ciudad. En todas las hipótesis publicadas aparece el procesamiento judicial de dicho funcionario e indirectamente se lo relaciona con el hecho de que se quitó la vida. En el blog Notero de a Pie se escribió lo siguiente sobre Centurión y la posible corrupción en la que estaría inmerso:

Eduardo Feinmann y el “Chavo” Fucks, todos unidos triunfaremos

DANIEL HADAD: “ME ENCANTAN LAS DIFERENCIAS”

 “…Luego de agradecer una vez más a todos los presentes, Hadad destacó que el Grupo Infobae está conformado por personas que "aman fervientemente la libertad de expresión" y a quienes "les encantan las diferencias, la gente que piensa distinto". "¿Longobardi, Feinmann y Klipphan piensan lo mismo?, ¿González Oro, el "Chavo" Fucks y Rozín piensan lo mismo?", se preguntó a modo de ejemplo…”

(Texto completo http://www.infobae.com/general/552335-0-0-El-Grupo-Infobae-despidio-el-ano-un-gran-festejo-La-Rural. A la derecha de la nota podes verlo a Hadad en un video de pocos minutos)

domingo, 19 de diciembre de 2010

¿Morales Solá, militante del periodismo?

Por Rubén Levenberg

MARTÍN GARCÍA DE TELAM METIÓ EL DEDO EN LA LLAGA / ¿EXISTE UN PERIODISMO NO MILITANTE?

 ¿Desde el llano o desde el stablishment?
Un excelente debate sobre el periodismo y la militancia que se desarrolló este último jueves en el programa El Tren casi coincidió con un intercambio entre una alumna y su mesa examinadora ocurrida el mismo día y apenas unas horas antes. Lo relatamos ahora, para apuntalar una idea que, con sus errores, intentó desplegar Martín García, de Télam, quien abrió un debate negado por los periodistas pretendidamente neutrales. ¿Hay un periodismo no militante? Arriesgamos una respuesta: lo único que se puede identificar es una forma diferente de militancia, pero hablar de neutralidad u objetividad es un acto de soberbia o de hipocresía. Tal vez la diferencia sea que el periodista militante tiene asumida su no-neutralidad.

La alumna –muy buena estudiante- se sentó frente a la mesa examinadora. Hablaba de la verdad periodística, de las rutinas, de las fuentes, cuando mostró un artículo publicado hace poco en un gran diario en el que se titulaba en contra del presidente venezolano Hugo Chávez, a quien se acusaba de “perseguir a la prensa”. En el artículo se mencionaba, entre otras cosas, una serie de “ejemplos” de “víctimas” del presidente Chávez. Uno de ellos, con asilo en los Estados Unidos. “¿Dice por qué se fue de Venezuela?”, preguntó uno de los docentes. La alumna revisó varias veces y, no, no decía nada. Tampoco había fuentes, ni off the record ni on the record. Nadie.

Para ejemplificar cómo se puede hablar de algo sobre la base de una agenda establecida por terceros y cómo se construye la noticia, el docente le recordó un intercambio público durante una conferencia de prensa de un gerente venezolano que trabaja en una empresa de los Estados Unidos. Como el ejecutivo hablaba de la represión del gobierno de Venezuela contra la prensa, un periodista preguntó: “¿En los Estados Unidos es posible que un periodista aparezca frente a las cámaras de televisión y que diga ‘el presidente es un hijo de puta y las fuerzas armadas tienen que echarlo’? ¿Es cierto que en Venezuela se hace y no se lo sanciona?”. El ejecutivo, a pesar de su fanatismo, tuvo que admitir que era cierto.

Son apenas un par de ejemplos de cómo se puede demonizar a un gobierno simplemente desinformando o informando parcialmente. Y específicamente en el primer caso es un ejemplo de… ¿qué clase de periodismo? Precisamente en el examen, la alumna tenía que exponer sobre la diferencia entre la auto percepción de la prensa y su auténtica función. Como saben los alumnos, hay diversas concepciones de la verdad y en periodismo sólo se puede concebir una verdad construida a partir de la aplicación de ciertas rutinas. Nadie garantiza que sea la verdad, pero sí que está construida según las reglas de la profesión.

El problema es que las empresas periodísticas no entienden lo mismo y suponen que lo que publican es la verdad, porque, según la concepción burguesa de la prensa, aseguran aplicar un método científico que los lleva a la verdad. Saben que eso es falso, pero es lo que dicen, porque por algo son empresarios. Lo lamentable es que muchos periodistas también asumen la posición de defensores de la verdad y de la objetividad que encuentran esa verdad gracias a su neutralidad y trabajo científico.

De allí que cuando el titular de la agencia Télam, Martín García apareció con un mensaje en el que hablaba de sus preferencias por el periodismo militante, aunque desgraciado en cuanto a la caracterización de quienes no hacen periodismo militante, metió el dedo en donde tenía que meterlo. La falsedad que hace enojar a cuanto periodista pretendidamente objetivo y no militante cuando escucha dudas sobre su autodefinición es lo que muchos autores han calificado como “concepción burguesa” de los dueños de los medios. Parecería una identificación más cercana al síndrome de Estocolmo que a la prostitución que disparó el jefe de Télam.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Alfonsín, Morandini y Bullrich en el besamano a Magnetto y Mitre

EMPRESARIOS Y POLÍTICOS CON LA NACIÓN Y CLARÍN/EN DEFENSA DE LA “LIBERTAD DE PRENSA”/BINNER NO FUE

El Pte de ADEPA, Daniel Dessein lee su discurso ante la mirada atenta de Magnetto, Mitre, Escribano y Alfonsín, entre los presentes en la cena.


      Por sus “trayectorias en defensa de la libertad de prensa”, según la asociación que agrupa a los diarios de todo el país,  los dos hombres que podrían terminar presos por cometer delitos de lesa humanidad en perjuicio de quienes fueran integrantes de la firma “Papel Prensa S.A.”, además de haber callado las atrocidades cometidas por la última dictadura, fueron homenajeados durante la cena de fin de año de ADEPA, (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) realizada el jueves por la noche en el  hotel NH City & Tower.
    Sorprendió la presencia, como invitado especial, de Ricardo Alfonsín, quien saludó efusivamente al CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto y  al director  honorífico, por portación de apellido, del diario La Nación, Bartolomé Mitre. Pero el invitado de honor, quien debía ser el orador de esa celebración, el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, faltó a la cita.
   Después de degustar un exquisito menú gourmet acompañado de vino de dudosa calidad, un rico y delicado postre con champagne a discreción,  los homenajeados improvisaron un discurso de agradecimiento, aunque ambos carecen de cualidades oratorias  y tampoco nunca se destacaron  en la escritura, a pesar de comandar  los dos diarios más importantes del país. Pero las dificultades para hablar, a causa del padecimiento de un cáncer de garganta, puso a Magnetto entre la actitud compasiva  que provocó en algunos y el ridículo que significó para otros.
   Estuvieron las infaltables de ADEPA, las senadoras María Eugenia Estensoro y Norma Morandini, junto a la diputada Patricia Bullrich, quienes aplaudieron y se congraciaron en el besamano a Magnetto y Mitre, como también a los principales dueños de la prensa que les garantizan la vidriera  para sus campañas políticas.
      Desde el sector rural estaban el presidente de CRA, Mario Llambías, y  Hugo Luís Biolcati de la Sociedad Rural, compartiendo  la mesa con los voceros de prensa  de las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña.
   Entre los periodistas habitué de ADEPA, por supuesto, estuvo el columnista  político de La Nación, Joaquín Morales Solá,  de quien hace pocos días se conoció, por una foto que muestra su acompañamiento a uniformados,  que asistió  a un centro clandestino de detención en Tucumán en tiempos de dictadura, hecho del que nunca publicó la información siendo periodista de La Gaceta  y corresponsal de Clarín.
   También se lo vió muy efusivo en el abrazo a Magnetto y Mitre, a otro ex Clarín y actual columnista de La Nación, José Ignacio López, a quien también se lo recuerda por haber sido el vocero presidencial durante el gobierno de Raúl Alfonsín. Otra figura infaltable en ADEPA es José Claudio Escribano, de La Nación, a quien el periodista norteamericano y ex director del Buenos Aires Herald, Robert Cox,  señaló  por haberse negado a publicar la desaparición de personas  y por haber colaborado desde su función en ese diario con la dictadura argentina.
     El consejo ejecutivo de ADEPA, que preside el director de La Gaceta, de Tucumán, Daniel Dessein, decidió este homenaje con la activa iniciativa del representante institucional de Clarín, Martín Etchevers, quien habitualmente presiona en la entidad para forzar el apoyo de los diarios a los que muestran encolumnados masivamente, pero que en la realidad existen marcadas diferencias ideológicas. Tal es el caso de Página 12 que no envió representante a la cena, al igual que diversos diarios del interior, como La Opinión de Trenque Lauquen y La Arena, de La Pampa. De los invitados que estuvieron  a disgusto se destacaron el representante del grupo de diarios de Szpolski y el director de El Austral, de Río Gallegos.

viernes, 17 de diciembre de 2010

“Para Macri la solución sería electrificar los 5.000 km. de frontera que tenemos”

DEFINICIONES DEL JUEZ DE LA CORTE SUPREMA EUGENIO RAÚL  ZAFFARONI

“…Si los norteamericanos no pueden controlar su frontera con México, con toda la tecnología a su alcance, yo no se lo que Macri pretende, quizás crea que la solución deviene de electrificar los 5.000 Km. de frontera que tenemos, con una macro-licitación mediante.
¿Y con respecto al discurso xenófobo?
Es absurdo imputarles delito a los inmigrantes cuando no hay sobre-representación de extranjeros en nuestros índices de condena y prisionización. Es decir, los porcentajes de condenados y prisionizados que tenemos son inferiores a los porcentajes de población extranjera que tenemos, y menos aún de bolivianos. Cabe resaltar que la colectividad boliviana, lo sabemos muy bien, es una colectividad muy laboriosa. La mitad de las hortalizas que comemos las producen ellos. Y gran parte ya no son bolivianos, son argentinos.
Creo que lo ocurrido en los últimos días tiende a la fabricación de un chivo expiatorio.  Por su parte, comparar o pretender militarizar el control de las villas e invocar a Lula, es una aberración. Podré estar de acuerdo o no sobre la política en Rio de Janeiro respecto de las favelas, pero a cualquiera le basta mirar el mapa de Rio y compararlo con el nuestro para darse cuenta de que el problema es distinto. En Rio, las favelas están en los morros y al lado se encuentran los barrios residenciales. Si uno va a comprar un departamento en un barrio residencial de esta ciudad, tiene un precio si mira a la favela y otro si no lo mira. En ese contexto, puede pasar que uno esté leyendo el diario y reciba o escuche un balazo. Las favelas están distribuidas en todo el territorio de la ciudad y al lado de zonas residenciales, lo cual es una fuente de conflictividad. En Argentina, las villas miseria o barrios precarios están alejados, no tenemos una villa miseria del otro lado de la calle Quintana. Por lo tanto, no podemos comparar la dimensión de una situación y la otra, ni tampoco el tiempo. Los favelados llevan cuatro generaciones. Se podrá criticar o no lo que se está haciendo en Rio pero no es que Lula haya militarizado las favelas sino que son intervenciones de tipo puntual con el objetivo de urbanizarlas y sacarlas del dominio de las mafias, de los justicieros locales. Si está bien o mal deberá ser discutido en Rio, pero esos son sus objetivos…”

(Nota completa en http://espacioiniciativa.com.ar/?p=1213)

jueves, 16 de diciembre de 2010

“Paraguas” y “bolitas”: el legado del “relator del pueblo”

Por Pablo Llonto


MARCELO ARAUJO DENIGRABA A LOS BOLIVIANOS EN SUS RELATOS/LOS CANTITOS DE LA CANCHA SE HICIERON REALIDAD/LOS PREJUICIOS TERMINAN EN BARBARIE

Sigan jodiendo: entre fiestas y tragedias.

Mientras Estudiantes de La Plata disfruta los goles de Hernán López (uruguayo) que permitieron la consagración, Vélez se enorgullece de tener medalla de subcampeonato y al goleador del torneo, Santiago Silva (uruguayo), los socios de San Lorenzo eligen presidente a Carlos Abdo (nacido en Paraguay) y los fanáticos del turf se admiran del ganador del Pellegrini, el jockey brasilero Antonio Correia Da Silva, el país observa cómo retumban los latidos de miles de bestias xenófobas que se quejan e insultan y persiguen a los inmigrantes.

No era para tomarse en broma el desgraciado placer de buena parte de nuestra clase media que se atormenta con su imbécil creencia de adjudicar las culpas a bolivianos, paraguayos y peruanos. Muchos de estos aristócratas de mente y cuchillo, refugiados en las populares y plateas de nuestro fútbol, insultaron ayer e insultan hoy a negros brasileros, cobrizos latinoamericanos y morochos de nuestro Norte.

Ya se vio, semanas atrás, en las nada graciosas ocurrencias de miles de hinchas rojas que arrojaban paraguitas y bolitas de fraile en Independiente-Boca.

Como bien reflexionaba el único acierto que los pensantes publicitarios de TyC tuvieron en la vida (un aviso que rezaba “no cantes que los vamos a matar, porque ellos van y los matan”) la acumulación de hostilidades y prejuicios siempre termina en barbarie y en tragedia.

El potencial destructor de centenares de hinchas de fútbol (no es otro que el potencial destructor de miles de argentinos) ha sido uno de los tubos de ensayo para que germine el racismo. La retórica del nacionalismo, del aguante y de la intolerancia al rival dio una cosecha muy eficiente: ejércitos de barrabravas de clubes dispersos en la política, el sindicalismo, los barrios, los trabajos...

Las armas fascistas que portaban los barras de Huracán (en Soldati) y Defensa y Justicia (crimen de Mariano Ferreyra) forman parte de un desenlace que se alimentó desde la dirigencia futbolera y desde los medios de comunicación.

La subestimación del fenómeno de las barras bravas culminó en una decadencia tal que cualquier prédica de humanización hoy parece inútil.

Los recortes, los videos, los ensayos, los youtubes se acumulan. Poco a poco vamos conociendo persona por persona a los barras del país y también los calibres que usa cada uno y, luego de unos días, todo pasa a segundo plano porque pronto, muy pronto, la fiesta del fútbol y sus campeones ayudará a tapar todo.

Por eso no queríamos sumarnos a la merecida algarabía platense sin dejar estas reflexiones acerca de de estos miles de matones que balean militantes y pobres, inmigrantes y villeros.

Vienen de un fútbol enfermo, manejado por dirigentes surgidos de huevos de serpiente, en una sociedad enferma que aún les pone el voto a paranoicos señores de espíritu 1976.

Sigan jodiendo, estimados periodistas...y verán cómo termina todo esto.

¿Fortunato Mallimaci extorsionado por Clarín?

SI LA PRESIDENTA NO HABLA DE FORMOSA ES UN PROBLEMA DE ELLA/OCAÑA ESTABA CONTRA EL ABORTO/ A KIRCHNER LO REEMPLAZARON MILES DE JOVENES/LO DEL CERCO A PERÓN NO ME LO CREÍ

Fortunato Mallimaci, sociólogo, especialista en religiones,  exdecano de la facultad de Ciencias Sociales de la UBA fue entrevistado por El Tren, en radio Cooperativa. Puedecolaborar te presenta una síntesis del diálogo y también el audio completo del programa.
Producción especial de Alejo Lemiña

La maestría de Clarín y tres tapas en contra
Fortunato Mallimaci (F.M.): “El diario Clarín quería hacer una maestría y un doctorado en periodismo. Habían tomado contacto previamente con la facultad cuando yo era decano. Hubo algunas reuniones con algunos profesores y yo después decidí que no era conveniente para la facultad de Ciencias Sociales tener una maestría con un grupo tan fuerte como era Clarín.
Empezaron a salir noticias de la facultad que no tenían nada que ver con los problemas internos sino con intentar deslegitimar lo que la facultad de Ciencias Sociales estaba haciendo. Hubo tres tapas. Primero se me acusó de perseguir mujeres. Por suerte en seguida hubo el apoyo de distintos grupos. La segunda fue ‘El decano de Sociales echa a los mejores profesores de la facultad’, pero era la norma que existía en la ciudad de Buenos Aires sobre las personas que tenían 65 años que se tomaban en Sociales como se hacen en todas las facultades. Y la tercera, durante las elecciones, en las cuales salió ‘Se queman las urnas en Sociales’, y una tapa fuertísima con el fuego en la fachada de la Facultad de Ciencias Sociales acusando a sus autoridades.”
Sobre el Aborto
F.M.: “Me parece que la sociedad está preparada y espero que la sociedad política acompañe estos profundos cambios culturales que están avanzando en la despenalización del aborto. No es posible que se siga penalizando a las mujeres de todos los sectores sociales, tampoco es un tema sólo de los pobres.
La discusión aquí es con el poder médico hegemónico, con la mayoría de esos profesionales que resultan que cuando están en un hospital público se lo niegan para después ir a hacerlo en la clínica y recibir 2000 dólares.
En esto hemos retrocedido con el ministerio de Graciela Ocaña cuando, preocupada por otros temas importantes que ella tenía que hacer también, no siguió con el plan de salud reproductiva, no siguió con los planes de educación sexual, no siguió con acompañar a las víctimas que tenían el derecho de abortarse en Jujuy, en Tierra del Fuego, en Chubut, en Neuquén. Ella como ministra no fue a decir ‘Yo acá les vengo a ofrecer el ministerio de salud de la nación’. ¿Por qué? Porque ella decía que en ese tema estaba en contra.”
Sobre la muerte de Néstor Kirchner
F.M.: “Creo que la muerte de Néstor Kirchner fue un golpe durísimo para la presidenta, para el gobierno, para la fuerza política en la cual él estaba, y que ha sido suplantado por algo extraordinario que son esas miles de personas que pusieron su cuerpo, su mística y sus ganas de seguir adelante. No solo lo ha visto la presidenta, sino que también fue muy fuerte para el resto del kirchnerismo y para la oposición, que salió dislocada, la sacó de su lugar y hasta el día de hoy no encuentra cuál es su espacio en la sociedad argentina.”
Sobre el tercer gobierno de Perón
F.M.: “Me preocupó muchísimo cuando fue la muerte de Perón. Soy de Bahía Blanca y a los pocos días de su muerte, sobre todo fin del año 74 y comienzos del 75, decenas de compañeros fueron detenidos, asesinados, secuestrados, torturados, en plena época del gobierno de Isabel de Perón.
En aquella época se decía que Perón estaba cercado, metáfora que sigue existiendo hasta hoy en la política. Yo la del cerco no me la creía. Suponer que Perón estaba al margen de todo esto no soporta ningún análisis racional.”
Sobre lo ocurrido en Formosa y el rol de la presidenta
F.M.: “Si la presidenta no habla, bueno, será un problema de la presidenta. Pero yo, usted, y aquellos que queremos hacer otro tipo de país más justo… hay que denunciarlo. El asesinato político debe ser erradicado. Así como en nuestra ciudad de Buenos Aires y en muchas provincias se impide que las fuerzas policiales salgan a reprimir, porque muchas veces son ellas las causas de los asesinatos, bueno, así también en Neuquén (caso Fuentealba) y en Formosa, tenemos que exigir lo mismo.”

Parte 1
              Parte 2

miércoles, 15 de diciembre de 2010

“Los celulares despóticos de Lupín dejaron de sonar en los despachos oficiales y todo pareciera comenzar a colapsar”

DEFINICIONES DE JORGE RULLI

Rulli fue un militante de la resistencia peronista que se jugó el pellejo. En la actualidad milita en el Grupo de Reflexión Rural. Esquemáticamente algunos lo conocen como el guerrillero que se hizo ecologista. Crítico del actual gobierno despotrica contra “el modelo sojero”. Desde determinados sectores se afirma que se quedó en el siglo XVIII y que pretende volver al mundo de las carretas. En otros costados ideológicos se toma nota de algunas de sus posturas. Puedecolaborar te presenta varias de sus definiciones. ¿Vos qué pensas?

“El Kirchnerismo no dejó atrás el 2001, simplemente lo congeló”
“Estamos en un final de fiestas con borracheras y con muertos”
“¿De cuántos muertos son responsables, solamente en estas últimas semanas?”
“El modelo les estalla tanto en Formosa como en Villa Soldati”
“Las Madres de plaza de mayo y a Shoklender construyeron un imperio de la construcción prebendaria del Estado bobo…”
“El gobierno con sus planes asistenciales, acostumbró a los pobres a vivir en hábitats de fealdad y de hacinamiento casi inconcebibles”
“El país se faveliza”
“DElía y los de la CCC, o acaso a los punteros del pejotismo no tienen ningún escrúpulo”
“A la soja la llaman Maradona porque no hay con qué darle: con ella invadimos Uruguay, Brasil, Paraguay y Bolivia”
(Nota completa enhttp://horizontesur.com.ar/radio/)

¿Quién hizo la agachada? ¿El gobierno o el macrismo?

CERTEZAS SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE LA FEDERAL EN LOS ASESINATOS DE SALGUEIRO Y CHURA PUÑA
Foto de Perfil.com

Por Pablo Caruso

Hace unas horas terminó una parte del conflicto de los sin nada de Soldati y Lugano. Hubo un acuerdo, que según qué diario se lea es una agachada del gobierno por negociar con Macri o del macrismo por negociar con el gobierno. A nuestro entender, tiene más pinta de lo segundo, porque la política de la ciudad de Buenos Aires era palo y a cobrar, y la del gobierno consenso vía diálogo. Sin dudas primó lo segundo, pero es cierto que el tono y las medidas criminalizan una vez más a las víctimas de un modelo que evidentemente no termina de morir.

A propósito de esas figuras de nacimiento y muerte, a esta altura nos va quedando claro que modelo que muere y modelo que nace no tienen espacio de convivencia. Lo que se logra en esos intersticios es la impronta del sálvese quien pueda del modelo que en teoría se despide, porque con la imagen benévola de lo que estaría viniendo se pierde fuerza para putear a voz en cuello lo que todavía subsiste.

Para ser claros, la etapa que se cierra del conflicto por las viviendas es la de visibilización del problema. Todos de vuelta a la no casa, bajo promesa de un peso de Ciudad y un peso de Nación para todas las viviendas que se harán. Pero la verdad es que la etapa de prometer viviendas parece ranciamente cumplida. ¿Cuántas promesas de vivienda llevan en la mochila los funcionarios porteños? ¿Y qué garantía de que si en tres años de gestión subejecutaron hasta la vergüenza los fondos previstos para esos planes, ahora sí, sin peros, se va a cumplir, no ya con lo prometido, sino con lo que correspondía por ley? Porque a no olvidar, el presupuesto es ley.

Acaso dirán que el garante en este caso es el gobierno nacional, que tiene mucha más legitimidad para prometer políticas sociales, pero no parece verosímil que ante el incumplimiento del macrismo, Nación haga honor a compromisos ajenos. Convengamos además que la foto y el tono de ayer, probablemente necesario para frenar el sospechoso efecto copia del Indoamericano, resulta por lo menos hostil para los expropiados de siempre. Sólo la pragmática de la política lo puede explicar.

Hace unos minutos nos tocó escuchar al ministro de justicia Julio Alak en un televisor de un bar público, explicando nada sobre las pericias balísticas por los asesinatos de Bernardo Salgueiro, Rosmarie Chura Puña y Juan Quispe. Detrás nuestro, comiendo unos sándwiches, había tres federales, policías ellos, que frenaron las carcajadas cuando nos acercamos a escuchar el informe. El videograph los puso en autos y se hizo silencio. Comunicadores nosotros, no se nos escapaba lo rico de la escena.

A pesar del por ahora respetuoso y prudente silencio oficial, cada vez hay más certezas sobre la responsabilidad de la Federal en los asesinatos de Salgueiro y Chura Puña. Y también sobre las bandas organizadas con punteros y barras que en vínculo político buscaban muertos en el conflicto para socavar apoyo a la gestión de Cristina. Seguramente lo encontraron a Juan Quispe en esa misión.

No podemos dejar invisibles ni el conflicto social de los sin casa, ni la búsqueda de justicia para los asesinados en las operaciones apadrinadas. No pueden perder escena detrás de esporádicas noticias de estación, como el estallido del calor, los piquetes según el caos de tránsito, el florecer de los culos en Mar del Plata, o las diatribas eclesiásticas sobre la existencia de Papá Noel.

Nuestra calidad humana nos exige sostener las dos tragedias a flor de piel, esquivando vecinos xenófobos y soluciones de pragmática política.

martes, 14 de diciembre de 2010

Disparen al boliviano

GONZÁLEZ ORO: “YO NO SÉ QUÉ ES SER 'FACHO'... YO SIEMPRE APUESTO A LA LEY, YO ESTUDIÉ DERECHO Y A MÍ ME ENSEÑARON QUE LA LEY ES PARA APLICARLA.”
González Oro que se denomina “la derecha simpática” junto a Hadad


A propósito de los asesinatos de bolivianos en el Parque Indoamericano conviene recordar la frase textual y completa de González Oro que molestó a la comunidad boliviana en la Argentina, pronunciada el lunes 7 de marzo de 2005 : “Los campesinos (bolivianos), desde su ignorancia, porque hay que hablar de un país que tiene un nivel de analfabetismo enorme, donde las cholas siguen pariendo colgándose de los árboles y largan en posición vertical al feto sobre la tierra, ellas mismas cortan el cordón, una cosa impresionante, donde se puede ver en uno de los principales ríos que atraviesa La Paz (el Choqueyapu) nadar los cadáveres de los chiquitos, porque abortan de manera natural, pero para ellas no hay un valor en eso, es ancestral. Si lo puedo tener lo puedo tener, si no lo tiro al río como tiramos a los gatos. Su moral y su cultura así lo permiten, hay que entender a ese país".

Victor Klemperer fue un filólogo que padeció la Alemania nazi. Decía: “Las palabras pueden actuar como dosis ínfimas de arsénico: uno las traga sin darse cuenta, parecen no surtir efecto alguno, y al cabo de un tiempo se produce el efecto tóxico”. Estamos envenenados y el veneno ya está en nuestra sangre. 

lunes, 13 de diciembre de 2010

¿Quién es la civilización y quién la barbarie?

COMUNIDAD TOBA: NO SIRVE MIRAR PARA OTRO LADO

Exilio interior

Por Ingrid Oxenghendler

Los condenados de la tierra

Se los acusa de extranjeros invasores, pero son descendientes directos de los primeros pobladores de América. Se los desaloja con violencia como si fueran usurpadores, pero tienen mayor legitimidad sobre esas tierras que los que se autodenominan amos y señores de sus tierras. Los que se pretenden fundadores de esta patria, los patricios, creen que sus antepasados llegaron en barcos provenientes de una Europa en ruinas a “hacer la América”, aunque desconocen que el 60% porta sangre indígena. Cabal muestra de las paradojas que atraviesan nuestra historia.
Aprendimos a llamarlos de distintas formas: indios, indígenas, aborígenes, pueblos originarios; pero siempre esos nombres guardaban la connotación sarmientina de barbarie, de incultura y salvajismo. En cambio, los otros, los triunfadores, eran vistos como los civilizados, los que vinieron a educarlos y occidentalizarlos. Sin embargo, la cultura de los primeros pobladores, logró sobrevivir y forja identidades mucho más ricas que las de muchos que la denigran.
Sólo se da cuenta de ellos cuando hay hechos de violencia que los ponen en el centro de la escena: cuando la Tupac Amaru da muestras de “civilidad” ante un supuesto huevazo recibido por un senador con alto grado de coloniaje mental o cuando son reprimidos con violencia bárbara por defender sus pocas hectáreas. Interesan cuando hay insultos, sangre y tiros. Sino se los ve como sumisos, exóticos, como luchadores de una causa perdida y anacrónica. En fin, no dan rating ni interesan al ciudadano medio.
No llama la atención que así como los Blumberg, los García Belsunce, los Ferreyra, se instalaron en las páginas de la historia más reciente, hoy el nombre de Roberto López no redunde en el “caso Formosa”. Él fue víctima de la represión policial ocurrida el 26 de noviembre en la ruta 86, en donde la comunidad de los Toba Qom conocida como Primavera persiste hace varios meses defendiendo sus incuestionables derechos a la tierra y al respeto. Él no es visto como un argentino, es ajeno al ser nacional, como parte de una cultura en vías de extinción. Es toba, pobre y vive lejos de la Capital. Reúne todas las condiciones para ser invisibilizado en poco tiempo en medio del revuelo por los Clarinleaks.
En ese contexto mediático sensacionalista y deshumanizante, se ignora que, en realidad, la comunidad a la que pertenecía López se llama Potay sapukna (pata de oso) desde mucho antes que llegaran los “blancos” a la zona. No conformes con exterminarlos y hacerse de sus propiedades, los gringos también ejercieron su dominio en el lenguaje y la bautizaron como una “colonia”. Hoy, los hechos recientes muestran que el asesino de indios, Julio Roca, cuya imagen ilustra los billetes de mayor valor en Argentina, cuenta con obedientes herederos.
La Primavera no será para los hermanos originarios formoseños, humillados y excluidos. No se acostumbrarán a esa situación injusta y dolorosa. Como dijo el líder qom Félix Díaz: “Para nosotros, será una Primavera sin flores”. Pero su ejemplo de resistencia y las reivindicaciones simbólicas y materiales de este cambio de época en Argentina invitan a pensar que, como dijo el gran poeta Pablo Neruda: “Podrán cortar todas las flores, pero jamás la Primavera”.
Nadie es, si se prohíbe que otros sean.

Mis vecinos odian sobre todo a los bolivianos

INTOXICADOS CON RADIO 10/“EN MI EDIFICIO EL QUE VENDE DROGAS  ES ARGENTINO Y NO ES MOROCHITO”

Vecina del Indoamericano cuenta su historia

Por Marcia Otegui

Estamos viendo con enorme pesar lo que sucede en el Parque Indoamericano.
Por eso es necesario analizar algunas cosas, porque hay varios temas entrelazados.
Lamentablemente en nuestro país existe un racismo desenfrenado.
Lo vemos a diario y cada uno/a de nosotros/as puede advertirlo.
Yo soy vecina del lugar y tengo muy claro que mis vecinos son xenófobos, racistas que odian a nuestros hermanos peruanos, paraguayos y sobre todo bolivianos.
Cuando digo esto lo hago con un total conocimiento de causa porque convivo con los hermanos bolivianos y con los racistas de los barrios Nágera y Samoré, ambos barrios  ubicados a un lado y otro de la avenida Escalada lindante con la autopista Dellepianne.
Esto queda en el barrio Parque Avellaneda por un lado y Lugano por el otro,  mientras que el barrio Soldati queda a unas cinco cuadras de este lugar.
Es importante aclarar que los vecinos que salieron a protestar en contra de quienes ocuparon el Parque Indoamericano no pertenecen a  Villa Soldati, lo que ocurre es que el parque abarca desde el barrio Parque Avellaneda pasando por Lugano hasta el barrio de Villa Soldati.
La mayor parte de la gente que ocupa el parque pertenece a la villa 20 que queda en Villa Soldati, y que viven hacinados de manera infrahumana, son trabajadores.
Como todos los bolivianos , paraguayos y peruanos que viven en la Argentina y están pidiendo  un lugar para vivir, y quieren  pagar en cuotas una vivienda.
Sería interesante saber por qué estas familias decidieron tomar el predio del parque , pues convengamos que para llegar a esa decisión ha sido necesario que alguien los haya incitado. Según dicen les prometieron la adjudicación de terrenos y por esa razón se animaron a tomar el parque.
Es sumamente importante investigar que ha sucedido en este sentido.
Por mi parte quiero aclarar que los vecinos que dicen defender el espacio  público mienten alevosamente porque ninguno de ellos usa este parque . Hace años que yo iba a correr al parque y nunca encontré ningún vecino o vecina usufructruando del mismo.
La mayor parte de mis vecinos del Barrio Nágera son macristas. Ayer por la mañana ví con profunda preocupación como un muchacho adicto  que anda todo el día dando vueltas (no tengo idea en donde trabaja) se quejaba de que entre los inmigrantes habían narcotraficantes.
En mi edificio el que vende drogas  es argentino y no es morochito, y mis vecinos lo saben muy bien.
En cuanto al uso del Parque Indoamericano es oportuno aclarar que hace cuestión de tres o cuatro años que los únicos que lo usan son justamente familias bolivianas; estas familias durante los fines de semana acuden como hormiguitas llevando sus bolsas y carritos con los niños de la mano o colgando de las madres de esa forma tan particular que  me enternece. No miran a nadie, no molestan a nadie, muy por el contrario, sufren la humillación constante de los nacidos en este país, desde los colectiveros de la línea 114 que se burlan de ellos, hasta el robo.
Esto lo ví un domigo en la tarde con mi hija en la parada del coletivo 50, adonde habían dos "chorritos" esperando la pasada de los bolivianos y luego de robar a uno que pasó se cruzaron al Barrio Samoré en donde viven.
Éstos mismos vecinos , en estos días se encargaron de apedrear y de correr a los que tomaron el parque; no me animo a decir que los tirotearon aunque no me extrañaría porque he visto el odio en sus rostros.
El tema de la xenofobia y del racismo se sufre  en todos lados, tiene que ver con la naturaleza de las personas.
Así como la violencia, el fascismo y muchas calamidades más que poseen los seres humanos lamentablemente.