APRIETES Y AMENAZAS EN LA CIUDAD

Antecedentes para pensar quiénes son los responsables del derrumbe de Mitre al 1200

 

 

ESCÁNDALO EN LA AGC: MEJOR NO HABLAR DE CIERTAS COSAS

 La Justicia investiga a la Agencia Gubernamental de Control por irregularidades en habilitaciones. Mientras, los empresarios denunciantes y familiares de damnificados reciben amenazas telefónicas.

Por Franco Spinetta

Juan recibe llamadas anó­nimas a su trabajo, en las que una voz repite el nom­bre de su hija muerta. A Mariana la llaman a su casa para recomendarle que se cuide y si­lencie sus denuncias. A Nazarena la amenazan con sacarle la pau­ta de su programa de radio. Y a otra persona le dejan una foto del jardín de sus hijos al lado del ca­nasto de la basura con un encar­go: silencio. Todos cometieron el mismo pecado: denunciar a fun­cionarios de la Agencia Guberna­mental de Control (AGC).

No se trata de un organismo cualquiera. La AGC fue creada por el gobierno PRO con el objetivo de mejorar el sistema de habilitacio­nes y control luego de la tragedia ocurrida en Cromañón. Sin embar­go, en los últimos dos años se con­virtió en un área sensible e investi­gada por la Justicia. El incendio de un geriátrico en Almagro, las de­nuncias de extorsión de empresarios de la noche, cinco muertos por los derrumbes de un gimnasio en Villa Urquiza y el boliche Bea­ra en Palermo y la presunta esta­fa con connivencia de empleados del gobierno porteño al marido de una vedette pusieron en la picota a una agencia sospechada, que ya tiene varios funcionarios imputados y cinco renuncias.

Nota completa acá

Nadie comiendo de la basura

“HAY QUE HACERLE EL AGUANTE A CRISTINA”

Foto de Marcelo Kohan

Por Franco Spinetta

En la plaza está la brecha generacional expuesta. Pibas, pibes y mayores de 50. También está la colectividad boliviana con modestos carteles de cartón escritos con fibra negra: "Hace un año, Evo perdió un maestro". En un rincón, debajo de la pirámide, unas señoras mayores sostienen unos vacitos de plástico con una vela encendida. Frente a ellas, cientos de pibes saltan entonando cánticos con esa extraña muestra de emoción y pena a través de la alegría. Sobrevuela: Kirchner dejó una excelente Presidenta, hay que hacerle el aguante.

El clima está a tono con el mensaje de Cristina. Ya no tiene mucho sentido de recordar a los enemigos todo el tiempo. El movilero de C5N dice que los pibes lo tratan bien, pero que siempre le mandan un saludo especial a Eduardo Feimann ("decile que es un facho"). En la parte de atrás de la cámara, el técnico del canal pegó una foto de Néstor. "Es que somos todos k", aclara.

Hay algo que está claro. Cristina encarará su segundo mandato sin deberle nada a nadie. A ninguna de las corporaciones (política, económica, sindical, judicial ni mediática) les debe favores. Ya está en la historia. El escenario es único. Sólo resta saber una cosa: si el camino quedará por la mitad o lo vamos a desandar por completo. Todavía hay muchas víctimas de las políticas de los 90. El neoliberalismo se robó esa generación que no está en la plaza. El Gobierno, con su contradicciones y letargos, logró lo que nadie desde el regreso de la democracia: romper con años de decadencia ininterrumpida. Pero, como bien dijo la Presidenta, falta. Una compañera suele contarme que su madre, peronista que vivió el preperonismo, sólo había visto gente revolviendo basura para comer antes del 1943 y en los noventa. Vamos por el nivel cero. Y hay esperanza.

¿Te acordás de los muertos en el Indoamericano?

CON LA VIVIENDA EN LA CIUDAD NO PASA NARANJA. EL COMPROMISO DE LARRETA Y FERNÁNDEZ…

Por Franco Spinetta

El 7 de diciembre de 2010, miles de personas de diferentes asentamientos de la Ciudad tomaron el Parque Indoamericano, un olvidado predio de más de 100 hectáreas ubicado en Villa Soldati. En medio de las discusiones entre Nación y Ciudad por las responsabilidades del caso, la policía Federal en combinación con la Metropolitana intentaron desalojar sin éxito el parque y dos personas resultaron muertas. Los posteriores enfrentamientos entre vecinos que rechazaban la usurpación y los ocupantes dejaron otro muerto más. Diez días después, más de 5 mil familias se retiraron pacíficamente del Indoamericano con la promesa de un plan coordinado entre ambos gobiernos para dar una solución definitiva a la problemática de vivienda. El archivo periodístico muestra al jefe de Gabinete nacional, Aníbal Fernández, comunicando el acuerdo con su par porteño, Horacio Rodríguez Larreta. “El Gobierno de la Ciudad presentará su plan de viviendas con requisitos propios que fijará como la residencia, el orden y la prioridad, pero cuando hablamos de financiamiento conjunto decimos que por cada peso que la Ciudad ponga el Estado nacional va a poner un peso”, detalló Fernández. Unos días después, el 29 de diciembre, Mauricio Macri anunció frente al Parque Indoamericano, que habían enviado al Ejecutivo nacional un megaplan para construir 8 mil viviendas, tal como habían acordado con Nación. PuedeColaborar accedió al plan presentado por el PRO y también a la respuesta del subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda nacional, Luis Bontempo. Bontempo descartó de plano la propuesta del Gobierno porteño porque “carece de las condiciones técnicas mínimas para ser considerado un plan”.  La presentación consta de 5 folios con objetivos generales “sin una descripción de cursos de acción”; un folio con un cuadro con la “asignación por rubros de los $1.662.634.000 que se reclaman”; 5 folios que “describen programas y reparticiones del Gobierno de la Ciudad que no tienen que ver con vivienda. No se explica de qué manera podrían servir para el mejoramiento del hábitat; y un folio “en blanco inicialado”. A un año de los tres muertos y las promesas, nada ha cambiado y la crisis habitacional que aqueja a los porteños se agudiza.

VICTORIA DONDA: “NO ME OPERÉ LAS TETAS”

“Scioli le devolvió el poder a la policía porque necesita una mafia para controlar la provincia”

POR ROMINA CALDERARO Y FRANCO SPINETTA

“…Hay cuatro cosas que a las mujeres nos mejoran la estética. Una es el alisado definitivo, que te ordena el pelo. Segundo, el corpiño push up: tengas mucho o poco, te resuelve. Tercero, botas bucaneras y por último unas medias de red. Te ponés eso a la noche y estás divina." Victoria Donda, para algunos la diputada "hot", hija de desaparecidos, habla sin tapujos sobre cómo llevar una pose sexy en el ambiente machista de la política….”

Nota completa acá

¿LOS MEDIOS MATAN?

Los canales de TV y Candela


Debates

Por Franco Spinetta


El peor de los desenlaces para una pequeña criatura se materializó de la manera más horrenda. Muerta, adentro de una bolsa y en un descampado frío y sucio. Candela murió por la inoperancia y mentiras de un círculo policial y judicial que el modelo nacional y popular no ha sabido desmantelar. Candela murió por un canibalismo inexplicable (me pregunto si la habrán mirado a la cara mientras la asfixiaban, si habrá gritado o simplemente habrá dejado su niñez en calma). Pero también murió por un morbo pestilente que los medios deberían replantear.

¿Es fuerte decir que los medios matan? El rol de los medios durante la dictadura (silencio ante los crímenes) seguramente habilitó y ayudó a legitimar un desconocimiento de la real situación. Por supuesto que no hay manchas literales de sangre en los jerarcas mediáticos (que se mearían del miedo con un fusil en la mano), aunque sí una responsabilidad aún no juzgada porque el silencio no fue salud, sino más muertes.

En el caso Candela fue distinto. Alcanza y sobra con repasar la innumerable cantidad de horas rellenadas con material apócrifo. Y no sólo eso. No hace mucho tiempo tuve la oportunidad de charlar con una persona que formó parte del Grupo Halcón. Fue determinante con los medios: "Cuando se meten en un caso lo único que hacen es entorpecer y aletargar la investigación". A Candela no la secuestraron delincuentes profesionales, pero sí fue un claro secuestro extorsivo que jamás fue presentado de esta manera. La intervención de famosos atendiendo teléfonos, el despliegue mediático innecesario, seguramente provoca una reacción opuesta a la deseada. Tengo mis serias dudas de que Ricardo Darín o Facundo Arana -más allá de la saludable buena voluntad- puedan aportar algo para esclarecer un caso como este.

Toda esa parafernalia que montan los canales de TV, que pronto olvidarán el caso para concentrarse en otros, tuvo su clímax en el momento en el que la madre de la niña fue a reconocer el cuerpo. ¿Qué hacían el gobernador Scioli y el ministro de Seguridad Casal allí? Estaban los medios, ergo, tenían que estar ellos. Después uno, que es un simple espectador de la triste realidad, se tiene que fumar al periodista de TN quejándose de ese montaje mientras lo pasan una y otra vez. Bravo.

Por supuesto que es difícil determinar, como siempre, la responsabilidad de los canales de noticias sobre un hecho. Está clarísimo que aquí falló principalmente la investigación. También se puede intuir que hubo cierto ocultamiento de la información por parte de la familia. Hoy escuchaba en un programa de Telefé una fuerte crítica a un informe que televisó anoche Duro de Domar, muy crítico del rol de los medios en el caso Candela. Uno de los panelistas dijo que ésa no es la discusión que hay que dar y que en todo caso es menor frente a la necesidad de encontrar los culpables. Es cierto, como también lo es que los medios de comunicación no deben buscar a los delincuentes, sino la Justicia. Los medios sólo deben ocuparse de informar bien sin utilizar casos dramáticos para levantar un rating manchado con sangre.

Para Biolcati y De Angelis que lo miran por TV

¡IMPRESIONANTE…!: “EL CAMPO” Y EL CONURBANO JUNTO A CRISTINA

Por Franco Spinetta

Impresionante. No hay otra forma de explicar la perfomance de Cristina Kirchner. Propios, fanáticos, extraños, gorilas, blancos, negros, chinos, chorros y polis. Nadie se esperaba tremenda manifestación de apoyo a la Presidenta. Un apoyo que los medios concentrados intentarán explicar como el voto-bolsillo. Una victoria de la realidad sobre la ficción de cuarta que se vende minuto a minuto, diríamos nosotros.

Lo cierto que es los números son arrasadores. Cristina ganó en todo el país, salvo en San Luis, donde se impuso “el Alberto”. Lo más sorprendente, sin lugar a dudas, es la victoria en bastiones como Córdoba, Santa Fe y la Ciudad de Buenos Aires. Lo demás era esperable, aunque no tanto: el interior bonaerense, ése que se levantó y piqueteó durante el conflicto con un sector del campo, ése que le propició un dura derrota al kirchnerismo en 2009, votó masivamente al Frente para la Victoria (en todos los municipios superó el 40%). Este -y no otro- es el dato que molesta a las avezadas plumas ilustres de los mass media: Cristina no sólo ganó en el conurbano, también lo hizo en el "campo".

El triunfo es aplastante por donde se lo mire. Si todo sale como evidentemente saldrá en octubre, será el kirchnerismo el período de Gobierno (electo) más largo de la historia democrática del país.

El gobierno no llega a “Doña Rosa”

“IMBECILIDAD ESTRUCTURAL”, CLARÍN Y TIEMPO ARGENTINO

Opinión

Por Franco Spinetta

Está claro que los poderes que se enfrentan al kirchnerismo no iban a quedarse de brazos cruzados. Está claro que se esperaba un embate político-mediático fuerte, con protección a ultranza de figuras opositoras y el intento de destrucción del relato del Gobierno. Está claro, lo esperaba todo el mundillo. Ahora, lo que nadie se esperaba era que el kirchnerismo cometiera una grave serie de errores hacia adentro: el armado de las listas, la elección de candidatos, las pésimas campañas y sobre todo los problemas para comunicar.

El Gobierno ha logrado convencer a un núcleo importante de la sociedad. Para eso ha servido 678, los blogs, Víctor Hugo Morales, Página12 y el Grupo Veintitrés. Pero vuelve a fallar en la llegada a un sector intermedio, las clases medias-bajas que no consumen medios como los mencionados y que, en definitiva, son los menos beneficiados con el "modelo": cobran un sueldo respetable, pero que no les alcanza para acceder al confort y mucho menos a una vivienda (principal déficit). "Doña Rosa" existe y es muy permeable al humor social.

La batalla por el sentido común se da minuto a minuto con la derecha. Cuando parecía que el Gobierno había encontrado la forma de llegarle (la muerte de Néstor Kirchner tuvo mucho que ver) a esa clase, la cosa se empezó a complicar. Y ahora, ése mismo sector de la sociedad le cree a Mauricio Macri cuando va a lo de Susana a mostrarse con su mujer embarazada y pide no hablar de política porque está cansado de las confrontaciones.

Lo que Ricardo Forster llama violentamente como "imbecilidad estructural" es creer que con un producto como Tiempo Argentino se va a llegar a disputarle un lugar a Clarín porque sea parecida su diagramación.

EL PRO, JUNTO A LOS HUMILDES Y LOS JOVENES

¿Qué puede hacer Filmus en quince días?

Macri en la villa 31, en el Día de la Mujer. Foto de Guillermo Viana.

Por Franco Spinetta

Tras la muerte de Néstor Kirchner, quedó implícitamente aceptado que la juventud -en su mayoría- apoyaba al Gobierno nacional. Sin embargo, las encuestas en la Ciudad de Buenos Aires demostraron que esa suposición está muy lejos de la realidad. Hace algunos meses, cuando la campaña todavía estaba en pañales, una fuente de la consultora Poliarquía informaba a este cronista que más de la mitad de los jóvenes vota al PRO. La medición publicada en La Nación el domingo pasado daba cuenta de esta apreciación. El discurso alejado de la política, el marketing, la apuesta por las redes sociales, la simpleza del mensaje, son todas actitudes estudiadas para calar en un sector despolitizado: trabajadores de callcenters, oficinistas de la city, cadetes, kiosqueros y taxistas.

Pero también el PRO gana en los sectores humildes, sobre todo en las villas, donde tienen presencia a través de las cooperativas regenteadas por el ministerio de Ambiente y Espacio Público de Diego Santilli. Lejos de esperar resultados sólo en la clase media, el macrismo copó la parada en las barriadas, abandonadas por los políticos tradicionales.

EFECTO SCHOKLENDER Y LOS TEMORES DEL GOBIERNO

¿Qué sapo podrido se viene?

La hora más difícil. 


Por Franco Spinetta

Una vez más el kirchnerismo se encuentra peleando con fantasmas y realidades. Quien pensara que el camino hacia octubre era fácil se equivocaba de cabo a rabo. 


Siempre que estuvo apretado, el Gobierno sorprendió a propios y ajenos con medidas audaces. Medidas que le valieron una recuperación asombrosa luego de la derrota electoral en 2009 en manos de Francisco De Narváez. Sin embargo, el manual indica que en los tramos finales de cara a las elecciones no hay que innovar. Prima el conservadurismo sobre lo logrado. Las señales puertas adentro fueron esas. Según pudo saberPuedeColaborar, tras el episodio Schoklender, se frenaron muchos de los proyectos con movimientos sociales y comunidades indígenas. "No quieren encontrarse con otro sapo podrido y están revisando todo para que no pase", contó un dirigente a este cronista.


Será entonces el tiempo de la defensa ante un seguro ataque a mansalva que día y noche golpeará las puertas del Gobierno. El mínimo hecho de corrupción se amplificará hasta el hartazgo. Y separar la paja del trigo, la verdad de las operetas, será la principal tarea.

¿EL PRO PUEDE DESAPARECER DE LA ESCENA POLÍTICA?

La imagen negativa de Macri es del 70%

¿De qué se ríe?

Por Franco Spinetta

Se acabó el sueño presidencial para Mauricio Macri. El jefe de Gobierno irá por la reelección en contra de sus verdaderos deseos. El detonante, según pudo saber PuedeColaborar, fue una encuesta que enervó a Macri. En esa encuesta de Poliarquía, sus precandidatos (Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti) están muy pegados al senador kirchnerista Daniel Filmus y con serios riesgos de perder en un eventual balotaje. Esto sumado a las pésimas mediciones a nivel nacional de su figura (ronda el 10% de intención de voto), la profunda incapacidad de formar alianzas estructurales y el rotundo fracaso y papelón del Peronismo Federal terminaron de convencer al "niño rico" de que mejor será cuidar la quintita antes que aventurarse a una mala cosecha de las grandes, aunque nadie asegura que Macri sea una garantía absoluta de triunfo en la capital.

Por estas horas, Poliarquía está midiendo a MM en una segunda vuelta y los resultados aún son inciertos. De hecho, el rechazo que genera su figura es sólo comparable al que tenía la presidenta Cristina Fernández tras el conflicto con el campo. Según Mora y Araujo, la imagen negativa de Macri es casi del 70% en la Ciudad. Incluso Gabriela Michetti tiene mejor imagen.

Ahora, sólo queda ver la reacción de las huestes macristas, sobre todo aquellas que dependían (y pendían) de la voluntad de su líder de jugarse por la nacional. ¿Michetti se quedará en el PRO? ¿Qué actitud tendrán de aquí en más Miguel Del Sel? Eduardo Mondino, en Córdoba, ya se distanció de Macri. ¿Y en la provincia, qué hará su primo Jorge? Por su parte, el soldadito de plomo, Horacio Rodríguez Larreta, ya se mostró dispuesto a estar donde lo necesiten. Es, sin duda, quien menos pierde con esta decisión.

También queda por ver si es posible una foto de Ricardo Alfonsín abrazando a Mauricio en una campaña. Un legislador del PRO lo resumió así: "Ricardito a la presidencia, De Narváez a la provincia y Macri jefe de Gobierno, la nueva Argentina".

Kirchner: “Si no destruyo a Duhalde, Duhalde me destruye a mí”

DEBATE A RAÍZ DE “EL FLACO”, EL ÚLTIMO LIBRO DE FEINMANN. LA ÉTICA EN ESTADO PURO Y LA POLÍTICA EN CONCRETO. LA OPINIÓN DE FERNÁNDEZ DÍAZ

Debates

Por Franco Spinetta

Hace dos domingos, el excelente periodista Jorge Fernández Díaz le dedicó un artículo en la página dos del diario La Nación al último libro de José Pablo Feinmann, El Flaco. La crítica serpentea entre el elogio, la envidia y la intención de mostrar que -en realidad- el filósofo fue víctima de su inconsciente: “Feinmann escribe El Flaco para exaltar a Kirchner sin entender que en verdad lo está criticando. El inconsciente de los grandes escritores suele actuar de manera ingobernable: labra bajo la superficie un segundo libro inesperado y más verdadero”.

 Luego describe dos anécdotas que seguramente irritaron al lector medio del diario más conservador de la Argentina. En una, Kirchner está junto a Alberto Fernández organizando el armado territorial hasta que llegan a un distrito donde no tienen a ningún dirigente. Dice Fernández Díaz: “Néstor ya ha pronunciado su credo: la política es no hacerle asco a nada. Pone un dedo en una localidad y pregunta qué candidato tienen. El jefe de Gabinete le dice "nadie". Luego le menciona cuatro o cinco nombres de otros partidos. Ninguno es decente. Se preguntan entonces quién es el más barato. Resulta ser un dirigente de Luis Patti, a quien apoyarán. "Esto es política -señala al final el ex Presidente -. ¿Cómo se lo explico a los progres?".

 En la otra, se despacha: “Todo empieza cuando el jefe del Estado lo llama por teléfono para anunciarle que al día siguiente hablará ante las Naciones Unidas: "Y voy a estar muy duro". Parece que se viene un anuncio que hará temblar a los imperios, pero resulta que sólo se trata de decir que "somos hijos de las madres y abuelas de la Plaza de Mayo". Aunque a los imperios no les mueve un pelo, a Feinmann lo impresiona vivamente: "Me quedé frío. Como si, en efecto, me hubiera muerto ese día". Después se encuentra con otros pensadores: todos parecen extasiados con la "osadía" de Kirchner. Le adjudican una importancia política gigantesca a su anuncio y revelan así, sin querer, la tremenda orfandad que tenían los intelectuales de izquierda hasta la llegada del kirchnerismo”.

 Al finalizar el texto, Fernández Díaz dice que Feinamann “logra que los kirchneristas lo lean como una obra de reafirmación doctrinaria y los antikirchneristas, como un manual de lo que no se debe. Logra, en definitiva, una obra imperdible de estos tiempos”.

 Acabo de terminar de leer “El Flaco”. No sé si el periodista del diario La Nación leyó todo el libro o si leyó sólo los adelantos o algún amigo del diario le contó lo que “dicen que dice Feinmann en ese libro”. Con magistral gambeta, Díaz hizo una crítica para quedar bien con Dios y el Diablo, con Escribano y con Kirchner (o viceversa). Cualquiera que lea el excelente e imperdible texto de José Pablo Feinmann verá que allí no hay inconsciente, más bien hay dolor y alegría a flor de piel y sobre todo una crítica feroz al aparato peronista (y también a los Montoneros y la izquierda, pero esa es otra cuestión). La tensión del libro, justamente, reside en los intentos de Feinmann por convencer a Kirchner de que no coopte el aparato, que se dice duhaldista. “Si copás el aparato, el aparato sos vos, dejás de ser Kirchner y pasás a ser Duhalde”, le dice. “Si no destruyo a Duhalde, Duhalde me destruye a mí”, contesta Néstor.

Gaby con novio en sintonía ideológica

COCA COLA Y VENTA LIBRE DE MEDICAMENTOS

Por Franco Spinetta

Los caminos de la vida...

Diputada Michetti, ¿por qué no le atiende el teléfono a Franco Spinetta?

Gabriela Michetti desembar­có en la política en el partido De­mocracia Cristiana, de la mano de Carlos Auyero. Militó en la agru­pación Humanismo y Liberación. Licenciada en Relaciones Inter­nacionales de la Universidad del Salvador, Michetti trabajó en el gobierno de la Provincia de Bue­nos Aires hasta 1991, mientras go­bernaba Antonio Cafiero. Desde ese año hasta 2001 se desempe­ñó en el área técnica del Ministe­rio de Economía, que condujo, en­tre otros, Domingo Cavallo, como experta en comercio internacional y, especialmente, en reglamenta­ciones de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Su derrote­ro político incluyó un breve paso por el Frente Grande. Estuvo pre­sente en la fundación del Frepaso, aunque ella relativice su participa­ción en aquel experimento fallido. Luego de asesorar a Graciela Fer­nández Meijide, Gabriela Michetti llegó en 2003 a las filas del nue­vo partido de Macri (Compromiso para el Cambio, que transmutó en PRO) de la mano de Félix Peña, el padre de Marcos, actual secretario general de Gobierno.

Ese año fue elegida legisla­dora de la ciudad de Buenos Ai­res, con mandato hasta 2007. Fue jefa de su bloque y durante su ges­tión promovió, entre otras cosas, la creación de la Ley 2.095, que re­gula las Compras y Contrataciones del Gobierno de la Ciudad. Tam­bién modificó la ley de regulación de las tintorerías para que las má­quinas permitidas fuesen sólo las que posee la empresa 5 á Sec. Su hermana, Silvina, es la dueña de la franquicia francesa. En 2007, for­mó parte de la fórmula ganadora con Macri, que en segunda vuelta derrotó a Daniel Filmus obtenien­do el 61% de los votos. 

La actual diputada nacional si­guió los pasos de los líderes del macrismo y creó su propia funda­ción: Suma, encargada de la ela­boración de proyectos de ley y la formación de equipos técnicos. Hace tres meses consiguió la per­sonería y, según explicaron a Dia­rio Z miembros de la mesa chica de Michetti, será el epicentro de la campaña, al tiempo que se bus­carán respuestas a los problemas surgidos durante el mandato de Macri. "Todos los gobiernos son factibles de perfeccionamiento", señalaron.

Fanática de los autos, Michet­ti protagonizó un grave acciden­te en un camino rural de su ciu­dad natal, Laprida, ubicada en la provincia de Buenos Aires. Se le­sionó dos vértebras y varios ner­vios que posibilitan la movilidad de las piernas. Desde los 29 años utiliza la silla de ruedas, una si­tuación que le costó asumir. Está separada del periodista Eduar­do Cura, con quien tiene un hijo (Lautaro, 18 años) y actualmen­te está de novia con Juan Tone­lli, empresario farmacéutico, di­rector ejecutivo de la Cámara Argentina de Productores de Es­pecialidades Medicinales de Ven­ta Libre y lobbysta de Coca Cola. Michetti es hoy presidenta del PRO Capital y una de las princi­pales espadas de un partido con­servador de centroderecha.

Los intentos de Diario Z de conseguir una entrevista con la diputada y candidata fueron in­fructuosos. Pidió que se enviaran las preguntas -algo inusual- y le fueron enviadas. No recibimos las respuestas

(Nota completa en http://www.diarioz.com.ar/nota-gabriela-michetti-ductil-candidata-con-vocacion-de-servicio.html)

“No se puede cortar una calle por cualquier cosa”

Edgardo Depetri, diputado del Frente Para la Victoria



Depetri con Boudou



Por Franco Spinetta

- ¿Está de acuerdo con el planteo de inconstitucionalidad de los cortes?

- Hay diferentes formas, no se pueden cortar calles o vías todos los días por cualquier cosa. Hay que analizar el fondo del reclamo que se produce en ese momento. No es lo mismo una fábrica que cierra y deja a mil personas en la calle que un pedido de aumento de salarios. No se debe confrontar todo el tiempo con la sociedad.

- ¿Cómo se puede medir la legitimidad de ese reclamo?

- Últimamente los cortes se hacen para captar la atención de los medios, más que por una cuestión social o política. Cuando se corta para lograr la cobertura de todos los medios, se sobreactúa, se hastía y deslegitima el reclamo. Las protestas tienen que incorporar la persuasión, la negociación y resolverse dentro de los espacios institucionales. Casi siempre, los conflictos se dan por la forma de distribución del ingreso y la última instancia debe ser el corte, cuando ya no da el margen de negociación.

- ¿El Estado debe reprimir?

- No, hay que respetar los marcos institucionales. Los que plantean represión se encuentran claramente a la derecha. Pero impedir el paso total de una ruta termina perjudicando al mismo conflicto. Los dirigentes sociales deben evaluar la legitimidad y muchas veces no lo hacen. No hay que confundir el uso del corte en función del interés mediático, hay que pensar en la sociedad. El estado no debe reprimir, pero los dirigentes no deben abusar de la no represión. El gobierno tiene que convocar al diálogo, generar espacios de resolución y velar por la vida de las personas: no puede poner en riesgo la vida de alguien, más allá de todo. Siempre hay que pensar en la negociación.

- ¿Considera que las coberturas periodísticas de los cortes son imparciales?

- El complejo multimediático está en contra del Gobierno, entonces legitima todo aquello que cree que puede perjudicar al kirchnerismo. Cuando son los movimientos sociales que defienden al Gobierno los que se movilizan, sólo son reflejados como generadores de caos de tránsito y los hacen confrontar con los sectores medios.

(Notio)

“CORTAR LAS CALLES ES OBSOLETO”

Fernando Iglesias, diputado de la Coalición Cívica

Por Franco Spinetta

- ¿Es inconstitucional cortar una calle?

- Creo que el corte es, antes que nada,  un método errado y termina siendo contraproducente para los mismos que lo aplican. Ya dejó de ser simpático para el resto de la sociedad. Cuando se avasallan los derechos de los demás, es contraproducente. Es un método obsoleto. El mejor ejemplo es el de las Madres de Plaza de Mayo, que instalaron un tema mundialmente como fue la desaparición de personas sin cortar ninguna calle.

- Entonces, según su visión, ningún corte es legítimo.

- Es que cada vez genera más antipatía. El resto de la sociedad se siente rehén. Pero a la vez es razonable que la protesta social tenga su escenario y que sea visible. Era lógico que en 2002, con el escenario de decadencia y pobreza, fuese un método recurrido. Hoy ya no lo es.

- ¿Cómo debe actuar el Estado?

- El Estado tiene que resguardar el derecho a la libre circulación sin ejercer la violencia contra los manifestantes. La represión debe ser el último recurso. Yo apoyé la iniciativa de este Gobierno de no reprimir la protesta social, lo cual era lógico por la situación social que se vivía en los comienzos del kirchnerismo. Pero el gobierno ha tenido 8 años para reordenar las fuerzas de seguridad y no tuvo éxito. Ahora ha abandonado el espacio público. El Estado tiene que estar presente y apelar a la violencia como último recurso.

- ¿Qué opinión tiene de la cobertura mediática? ¿Son imparciales?

- Se instalan falsas alternativas, ninguno de los extremos son deseables. Los medios ayudaron a instalar falsos debates: desde los oficialistas vale todo y desde los opositores piden represión y mano dura. Hay instancias intermedias que no se tienen en cuenta y se polariza sobre temas delicados.

(Notio)

“LOS CORTES CAMPESTRES FUERON SEDICIÓN”

Dr. Eduardo Barcesat, abogado constitucionalista

Por Franco Spinetta

- ¿Se violan derechos constitucionales durante un corte?
- Yo entiendo que no porque se están ejerciendo otros derechos a partir de un determinado reclamo, como puede ser el acceso a la vivienda, que tienen una jerarquía superior al Código Penal o a cualquier violación contravencional. Por ende, no se puede penalizar ni convertir en infracción.


- ¿Hay cortes legítimos o ilegítimos?
- Los cortes de naturaleza extorsiva, creo que corresponden a la figura de sedición: no están amparados por derechos constitucionales. Por ejemplo, los bloqueos durante el conflicto con el campo. Porque no eran los desposeídos sino los poseedores que querían maximizar las ganancias. Son graves delitos y los he denunciado. El tiempo ha demostrado que se trataba de privilegios y no una reivindicación de derechos. En tanto, los cortes de las vías ferroviarias afectan al transporte público y perjudica a capas trabajadoras que son las que usan el servicio. Entiendo que reclamar por el cese de la tercerización, que es un reclamo válido, tiene otras vías de canalización. Entonces no hay porqué llegar a cortar.


- ¿Cómo debe actuar el Estado?
- Depende cuál sea el reclamo. No hay que criminalizar las protestas. Si se trata de reivindicaciones sociales el Estado debe desalojar pacíficamente un corte o una usurpación. Pero, por ejemplo, un reclamo por un aumento salarial no debería llegar a un corte de ruta –o de cualquier otra vía-, porque están las paritarias o el derecho legítimo de convocar a una huelga. El Estado debe ser más contemplativo con los excluidos, con los marginados del sistema, que pujan para ingresar.


(Notio)

“La mayoría de los cortes son por violaciones a la Constitución”

Jorge Altamira, dirigente del Partido Obrero

Por Franco Spinetta

 

- ¿Es inconstitucional un corte?

- La abrumadora mayoría de los cortes de ruta y de vías férreas son la consecuencia de la violación de la Constitución por parte del Estado o de capitalistas privados. Por ejemplo, el incumplimiento del salario mínimo, vital y móvil; incumplimiento del 82% móvil a los jubilados; incumplimiento de sentencias de la Corte por parte del Ejecutivo; desigualdad de salarios entre activos y tercerizados. La lista podría ser infinita: los cortes apuntan a restablecer la vigencia de los derechos constitucionales por la vía de la acción directa. Declararlos inconstitucionales es el colmo de la falacia. Es sobre esta falacia, sin embargo, que reposa el llamado régimen constitucional en las condiciones del capitalismo.

- ¿Hay protestas legítimas e ilegítimas?

- No son legítimos los cortes que se alientan desde el poder o para defender delitos mediante la coacción, como los producidos en apoyo a la libertad de Venegas o de la libertad de la patota que asesinó a Mariano Ferreyra.

- ¿Cuál es la actitud que debe tener el Estado frente a un corte?

- El Estado debe reparar de inmediato la injusticia que implica el incumplimiento de los reclamos que llevan a esas medidas de acción. La tesis de que el derecho de unos termina donde empieza el de otros, es un monumento a la mediocridad de esos medios, ya que es un caso colosal de fraude jurídico: bastaría con interpretarlo como que el derecho a la libre circulación termina donde empieza el derecho a reclamar contra la justicia social, para dar vuelta el sofisma contra los piquetes.

- ¿Qué opinión tiene de las coberturas periodísticas?

- Los medios, tanto oficialistas como opositores, están completamente sesgados contra quienes reclaman y protestan. El caso de las protestas de los ferroviarios tercerizados ilustra la parcialidad del gobierno y sus medios contra los trabajadores.

(Notio)

Jorge Lanata : "Clarín implementa el terror como política laboral"

“EL DIARIO QUE HIZO GRANDES NEGOCIOS CON LOS MILITARES”

Lanata: de crítico feroz a decir que el grupo Clarín hoy es “el más debil…”

El 5 de abril de 2009, Jorge Lanata se fue de Crítica y escribió una carta de despedida. En la posdata, lanzó lo siguiente:

"Párrafo aparte merece la reacción de ayer de algunos medios al informar con verdadera mala leche sobre esta noticia. Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín. El diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna)".

 "El diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo".

ARCHIVO: Franco Spinetta

"Frente a un holocausto el corte debería ser tolerado"

Los piquetes y la opinión del Dr. Daniel Sabsay, abogado constitucionalista

Por Franco Spinetta

- ¿Es válido el planteo de que un corte implica la violación de la Constitución?

- Todo uso del espacio público que no respete los demás derechos, sin que exista un permiso, es inconstitucional. Se requiere una autorización para, por ejemplo, hacer un acto o una marcha. El corte de ruta es aún más grave porque cercena otros derechos como la libre circulación, que a su vez impide ir a trabajar o llegar a tiempo para atenderse en un centro de salud.

- Entonces no hay posibilidad de que un corte sea legítimo…

- El derecho de peticionar a las autoridades no es ilimitado. Debe hacerse pacíficamente. El corte no podría ni siquiera ser autorizado por parte de las autoridades. El corte absoluto a una vía de acceso que no tenga otra alternativa es inadmisible. Hay casos en los que se podría tolerar, situaciones graves que necesitan ser denunciadas, como un Holocausto, por ejemplo. Pero siempre debe haber carriles libres, de otro modo no hay proporcionalidad.

- ¿Qué debe hacer el Estado en caso de que se corte una vía?

- Frente a la comisión de actos ilícitos, quienes actúan son los fiscales que piden o no el desalojo. Si hay omisión del Estado, entonces demuestra debilidad o incluso complicidad.

- ¿No cree que existe imparcialidad por parte de los medios a la hora de reflejar un corte, donde en algunos casos el reclamo es legítimo y en otros sólo lo retratan como “caos de tránsito”?

- Es muy grave que se reaccione parcial y arbitrariamente. Mi postura es imparcial, tanto como para el Gobierno como para los medios que apoyan a unos y denuestan a otros.

(Notio)

70 PARA “LA CANA” Y 30 PARA “LOS PENDEJOS”

La policía manda a robar a los pibes

Por Franco Spinetta

Una bandita de pibes roba cotidianamente las bauleras de los colectivos cuando están ingresando a Retiro, ante la impávida mirada de viajeros frecuentes y turistas que ven cómo sus bolsos ingresan sin retorno a la Villa 31. La bronca estalla contra los villeros que, en realidad, son el último eslabón -el visible- de una larga tradición mafiosa que incluye, claro está, a la policía.

"La cana libera la zona", relató un referente de la villa a PuedeColaborar. "Los pibes roban y van 60 para la cana y 40 para el pendejo", agregó. Esa repartija de los dividendos del robo es normal, aunque varía según las zonas. Por ejemplo, en zona sur es 70 a 30. Setenta para la policía y 30 para el pibe.

Pero el círculo vicioso no termina allí. Una vez entongados, la policía los detiene cada tanto, genera un expediente y engrosa las estadísticas para demostrar que están trabajando. De esta manera "los tienen agarrados de los huevos", aclaró nuestra fuente. Al pibe le quedan dos opciones: o sigue robando para "los ratis" o se suma a las filas de alguna banda.

La purga iniciada por la ministra de Seguridad, Nilda Garré, necesita el apoyo de todas las fuerzas políticas y de los medios. Y está más que claro que enfrentarse a una de las estructuras más vetustas y corruptas y poderosas no tiene un costo cero. 

Mafia inmobiliaria: dos muertos

VILLA 31, UNA TOMA SILENCIADA Y EL NEGOCIO DE LA ESPECULACIÓN

Por Franco Spinetta

Pocos días después de la toma del parque Indoamericano, un predio ubicado sobre los terrenos del ferrocarril San Martín, fue ocupado por vecinos de la villa 31 y de otras villas de la ciudad. Al principio, en el calor de los acontecimientos, el tema fue reflejado por los medios de comunicación. Luego, con el tiempo la cobertura fue desapareciendo y sólo recobró relevancia cuando una persona resultó muerta el 30 de diciembre tras un enfrentamiento entre dos bandas que se disputan el control de los alquileres en la 31. De hecho, dos referentes del barrio que pidieron mantener su identidad en reserva, aseguraron que hubo al menos 2 muertes más producto de “ajustes de cuentas”. “Esto no sale a la luz por un tema de códigos internos del barrio”, advirtieron.

Según fuentes de la Comisión de Vivienda, el fenómeno de alquiler en las villas es relativamente nuevo. Hay pequeños empresarios en las villas que tienen su negocio inmobiliario completamente informal. “Son personajes conocidos en el barrio, que usan la fuerza y el apriete como forma de extorsión”, declararon.

El fenómeno se explica, en realidad, más que por la inmigración, por la presión que ejerce la clase media sobre el mercado inmobiliario formal. Muchas personas –incluso profesionales-, con el aumento de los alquileres, se fueron mudando a zonas "marginales" y a hoteles-pensiones que antes habitaban los inmigrantes que conseguían trabajo. De esta manera, el precio de esos alquileres subió exponencialmente, con lo que miles personas recayeron en las villas, que absorbieron el mercado. Por otra parte, el boom de la construcción puja constantemente los precios hacia arriba, con lo que comprar una vivienda resulta algo cada vez más parecido a un sueño.

A su vez, en las villas crecieron la especulación y los precios. La ley de urbanización sancionada en la Legislatura prevé darle una propiedad también al universo de inquilinos. Por ende, los pequeños empresarios que alquilan habitaciones en condiciones muy precarias están en contra de la urbanización y se enfrentan a los delegados que sí la impulsan. Los equipos de la Comisión de Vivienda aseguraron que ese fue uno de los disparadores de la toma, puesto que “muchos personajes que se apoderaron de los terrenos son los mismos que alquilan dentro de la villa y no quieren ceder su negocio".