“Desde que vi los afiches de Filmus, entendí que perdía”

EL “FILMUSISMO”  HACE CUATRO AÑOS ATRÁS

 

Por José Pablo Feinmann

Tratando de repasar los diversos factores del triunfo que posibilita al nuevo Alcalde de la Ciudad posesionarse de su territorio, vigilarlo y controlarlo habrá que llevar a primer plano algunos factores.

Primero) El factor autodestructivo. Esto le corresponde al filmusismo, el que desde su nombre se revela imposible para la política. Si se analizan los nombres de los políticos exitosos en el país se verá que el apellido de todos posibilitó una transformación del mismo en concepto político. O sirvió para armar consignas militantes. El grado más alto de esto fue “Perón”. Todo rima con “Perón”. No hay consigna que no se pueda hacer con Perón. O casi. Pero “ón” permite infinitas rimas; “us” (para colmo: sin acento), casi ninguna, o exiguas en extremo. “Peronismo” suena formidable. “Menemismo”, ni hablar. Hasta “kirchnerismo” se impuso y también ayudó a eso la mano decidida del jefe de la corriente. No bien uno escribe “filmusismo” sabe que la cosa no va. Esto significa –tomado desde un ángulo lateral– que el candidato elegido (una buena persona, un buen muchacho universitario) no podía nuclear a un electorado. No tenía algo esencial para hacerlo: ni el nombre ni el carisma. Desde que los afiches de Filmus aparecieron por Buenos Aires uno entendió que perdía. Miraba con expresión de osito tierno. Había demasiada ternura en ese rostro. Y esto no es –para nada, en absoluto– lo que busca el votante porteño. Tal vez Filmus no entienda que estoy hablando bien de él. Tal vez vuelva a decir algún desatino en mi contra. Y si digo esto es porque Filmus yerra en la elección del enemigo. Que me haya criticado porque infirió que yo dije que la clase media es fascista resulta, cuanto menos, elegir un blanco errado. Eso salió en la tapa de la revista Barcelona y yo lo dije. Como dice esa revista (que, es cierto, a mí me gusta leer) la clase media, con su renovada prosperidad, recobró su nivel habitual de fascismo. Filmus dijo que él no creía eso, que la clase media no es fascista. Pura demagogia y, para ejercerla, elige a un tipo que, enterate de algo que ya sabés, Filmus, votó por él las dos veces. Pero si cuento esto es porque expresa el error en los blancos elegidos. Filmus y el kirchnerismo que lo creó equivocaron el enemigo principal. Error insuperable en política, error fatal, del que no se vuelve porque mata. ¿Por qué eligieron a Telerman como enemigo principal?

Nota completa en http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-87139-2007-06-25.html

COLGARSE DE LAS POLLERAS DE CRISTINA Y LAS BARBARIDADES DE “FITO”

Filmus hablaba de derechos humanos mientras Macri del Metrobus

Opinión

Por Atilio Borón

“…las constantes alabanzas de Filmus a los progresos macroeconómicos experimentados por la Argentina desde el 2003, el nuevo alineamiento latinoamericano de la política exterior del kirchnerismo o la política de los derechos humanos, cuestiones que en el plano nacional son muy importantes, no sintonizaban con las preocupaciones mucho más modestas de los vecinos. Se produjo así un embarazoso minué dialéctico porque mientras Filmus exaltaba las virtudes del desendeudamiento Macri decía “metrobús en la Juan B. Justo”; aquél hablaba de la resolución de la crisis del 2001-2002 y este de la pavimentación de la avenida Patricios; el primero decía FMI y Macri respondía diciendo que “inauguramos cuatro nuevas estaciones de subte”. La irreflexiva hiper-nacionalización de la campaña del FpV favoreció a Macri, porque lo hizo aparecer como muy consustanciado con la problemática de la ciudad, y perjudicó a Filmus, percibido como un intelectual que hablaba de generalidades muy alejadas de la problemática cotidiana de Buenos Aires…”

“…hace por lo menos ochenta años que la sociología corroboró empíricamente que los efectos de la propaganda no son ni lineales ni  acumulativos. Esto es: pasado cierto umbral la machacona persistencia de una campaña que, por ejemplo, diga que Macri es inepto o corrupto comienza primero a tener una eficacia decreciente y luego, y esto es lo más importante, un efecto paradojal que opera como un boomerang en contra de quienes administran la campaña y pasa a jugar a favor del blanco de sus ataques. El empecinamiento en criticar al macrismo (más allá de las abundantes razones que hay para hacerlo) terminó por victimizarlo y luego por blindarlo ante cualquier ataque: pese a estar procesado judicialmente y al sesgo ostensiblemente privatista y “pro-mercado” de su gestión la ciudadanía lo ratificó con su voto. Para colmo, la reacción de Macri ante la torpeza de la campaña fue muy astuta: mientras sus detractores le decían de todo (que era un imbécil, vacío, corrupto) él asumía con maestría actoral su condición de víctima y respondía con serenidad a las desaforadas descalificaciones de sus adversarios ofreciendo estoicamente la otra mejilla y exhortando al diálogo y la tolerancia. Los resultados están a la vista…”

“…el remate de esta colección de desatinos se desencadenó luego de conocidos los resultados del domingo. Altos funcionarios del gobierno y voceros o intérpretes  oficiosos del mismo (como Fito Páez, entre otros) salieron a decir toda clase de barbaridades contra los porteños, o la mitad de ellos. Primero, desconociendo que una parte de los votantes de Macri (y no una fracción insignificante) lo serán también de Cristina si es que la racionalidad logra posarse entre Olivos y la Casa Rosada como para evitar la reiteración de tantos exabruptos. Segundo, desconociendo que esa misma ciudad que eligió a Macri antes había elegido, y re-elegido, a Aníbal Ibarra, aliado entonces y ahora del gobierno nacional y había consagrado senador al actual candidato oficialista Daniel Filmus. Tercero, que cada vez que Buenos Aires tuvo una oferta razonablemente seria  y competitiva de izquierda o de centro izquierda la consagró con su voto: desde Alfredo Palacios en 1904 hasta Aníbal Ibarra hace pocos años atrás, pasando por la elección del mismo Palacios como senador en 1961 agitando como una de sus principales banderas la irrestricta defensa de la Revolución Cubana….”

Nota completa en http://pichaco.wordpress.com/2011/07/15/atilio-boron-y-su-analisis-de-las-elecciones-en-la-ciudad-de-buenos-aires/

EL Kirchnerisno no militó en estos cuatro años

POLITICAMENTE NO EXISTIÓ EN LA CAPITAL / MACRI NO ES MUY DIFERENTE DE SCIOLI O GIOJA /  SINDICALISTAS DOCENTES QUE SE LLENAN LA BOCA CON LA EDUCACIÓN PÚBLICA, MANDAN A SUS HIJOS A ESCUELAS PRIVADAS

Puedecolaborar publica fragmentos de una nota que nos envió el escritor y periodista Teodoro Boot

 Por Teodoro Boot

La campaña tuvo sus problemas y Filmus, sus características personales, que no lo hacen muy carismático que digamos, pero nadie que esté cuerdo puede pretender que en una campaña electoral se llene el vacío de por lo menos cuatro años de ausencia de política kirchnerista en la capital. El kirchnerismo no existió y mucho menos en el poder legislativo, un lugar importante de disputa, debate y orientación de su abundante y desorientado activismo.

El cuadro “ideológico” o cultural del votante medio de Buenos Aires es común al de todo el país, o al menos a la cada vez más extensa zona “pampeana”, digamos mejor, cerealera. Y la mayor parte de los gobernadores no se diferencian esencialmente de Macri, sino sólo cosméticamente: Macri es apenas más brutal. Y se opone directamente a la casi totalidad de las políticas nacionales, a diferencia de Binner o Schiaretti, que se oponen apenas a las más importantes.

Desde un punto de vista ideológico, no hay mayores diferencias entre Macri y Scioli, Binner, De la Sota, Juez, Capitanich, Urtubey, Das Neves, Verna, Marín o Gioja. Lo que hay es una mayor o menor dependencia del Estado nacional y una construcción política más o menos acabada, que en todos los casos se basa en tres pilares: los sectores muy marginados, la clase media baja y la clase dirigente. Según las provincias, con parte de los sectores marginales y de los sectores medios, más la clase trabajadora, y porciones de la clase dirigente alcanza para que un conservadurismo popular venza a una derecha desembozada. En Buenos Aires no, porque la “base popular” de la ciudad es la clase media baja, profundamente reaccionaria, cipaya y xenófoba y la influencia de la clase trabajadora organizada es ínfima.

Observo lo que está haciendo Nilda Garré y es de lo que estoy hablando: en los hechos la concepción del kirchnerismo respecto a la seguridad, en todos sus aspectos, debe ser superior y más efectiva que la de la derecha. Si no, puro jarabe de pico “progresista”, fenómeno para tranquilizar las conciencias pero cuya inoperancia y duplicidad moral se da en que quienes hablan de la seguridad organizada según la vigencia de los derechos humanos viven en el mejor de los casos en barrios de clase media de Capital, en edificios con seguridad privada, y no en Lugano o Soldati; se atienden en prepagas y no en el hospital público; y en muchas ocasiones se dan casos, vergonzosos casos, en que los hijos de funcionarios, dirigentes ¡y hasta sindicalistas docentes! que se llenan la boca con la educación pública, mandan a sus hijos a escuelas privadas.

“Pantriste”, como algunos peronistas califican despectivamente a Filmus, estaría levantando

Por Gerardo Yomal

Macri, ¿estás nervioso?

"Pantriste" viene levantando: el kirchnerismo en la ciudad, de la desesperanza a las expectativas.

La encuesta de Poliarquía, de hace más de dos semanas atrás, le daba al Pro 17 puntos de diferencia sobre Filmus-Tomada. El jefe de gobierno hacía la plancha y sus huestes se encaminaban a una victoria segura. Con eso números de una encuestadora que trabaja para La Nación y que había acertado en el triunfo de De Narváez contra Kirchner, en los ámbitos Pro se respiraba tranquilidad. El clima de despolitización en la ciudad, bien funcional al macrismo, más Shoklender, tragicomedia Morgado Rachid, descenso de River, copa América, invitaban a la derecha que representa a “los vecinos” a dormirse en los laureles. La misma encuestadora mencionada, el último domingo achicó la brecha entre Filmus y Macri. Y en algún sentido empiezan a sentirse diferentes estados de ánimo en relación a que al macrismo no le será tan sencilla la tarea.

En sintonía con ese escenario en ambientes periodísticos se comentó mucho la “cara de culo” que lucia “Mauricio” con el animador Roberto Petinatto que lo gastó bastante y también el triste papel que hizo el rabino Sergio Bergman frente a Juan Cabandié al que se lo notó más piola y suelto.

Las filas kirchneristas que estaban desesperadas empezaron en estas horas a pensar en la posibilidad de no terminar tan lejos de Macri en un contexto de gran polarización donde se espera que las demás fuerzas hagan un papel muy pobre. Una gran mayoría de los votos se los llevarían los dos principales contendientes.

El trance con la derecha será muy duro. Durante las tres semanas hasta el balotaje se jugará el todo por el todo. Macri, hasta hace un par de semanas seguro ganador, hoy tendría que dejar de hacer la plancha.

Mientras tanto, algunos militantes kirchneristas ironizan:  “Macri, ¿estás nervioso?”

EL PRO, JUNTO A LOS HUMILDES Y LOS JOVENES

¿Qué puede hacer Filmus en quince días?

Macri en la villa 31, en el Día de la Mujer. Foto de Guillermo Viana.

Por Franco Spinetta

Tras la muerte de Néstor Kirchner, quedó implícitamente aceptado que la juventud -en su mayoría- apoyaba al Gobierno nacional. Sin embargo, las encuestas en la Ciudad de Buenos Aires demostraron que esa suposición está muy lejos de la realidad. Hace algunos meses, cuando la campaña todavía estaba en pañales, una fuente de la consultora Poliarquía informaba a este cronista que más de la mitad de los jóvenes vota al PRO. La medición publicada en La Nación el domingo pasado daba cuenta de esta apreciación. El discurso alejado de la política, el marketing, la apuesta por las redes sociales, la simpleza del mensaje, son todas actitudes estudiadas para calar en un sector despolitizado: trabajadores de callcenters, oficinistas de la city, cadetes, kiosqueros y taxistas.

Pero también el PRO gana en los sectores humildes, sobre todo en las villas, donde tienen presencia a través de las cooperativas regenteadas por el ministerio de Ambiente y Espacio Público de Diego Santilli. Lejos de esperar resultados sólo en la clase media, el macrismo copó la parada en las barriadas, abandonadas por los políticos tradicionales.

¿Cuándo arranca Filmus?

POR QUÉ LOS NAC & POP NO HABLAN DE SEGURIDAD: QUEDAN DOS SEMANAS…

 

“…Cuando solo restan dos semanas de campaña, muchos kirchneristas porteños viven entre la sensación de que la fórmula Filmus-Tomada no termina de crecer.

Mucho se ha puteado a Macri en estos 3 años y medio desde los sectores nac & pop y desde la izquierda. Esa prédica no parece permear en el treintaipico por ciento que vota por derecha desde hace una década.

Hoy pareciera que hace falta un discurso que no le saque el culo a la jeringa de la seguridad, y capitalice política y electoralmente una movida fuerte y arriesgada como la de Nilda Garré interviniendo la Federal y metiendo gendarmes y prefectos en varias comisarías desde el Ministerio de Seguridad nacional.

La violencia se padece mucho más en los sectores marginados y las respuestas suelen ser mucho más directas y menos políticamente correctas que las que parlotea la progresía. A la democracia le falta una bocha para que en Soldati se aprendan de memoria el teléfono del INADI.

Si la fragmentada sociedad capitalina no reacciona frente a un kirchnerismo de amplio espectro, quedan menos de dos semanas para empezar a aplicar las dosis que cada sector está necesitando…”

Nota completa en: http://www.revista-zoom.com.ar/articulo3922.html?utm_source=Boletin_Revista_Zoom&utm_medium=Mail&utm_campaign=2011-06-24

Filmus duerme y Carta Abierta se despierta

HAY INQUIETUD FRENTE A UN POSIBLE TRIUNFO DE MACRI

Amigas y Amigos:

Ya lanzamos nuestra Carta Abierta / 9 y ahora, como corresponde, vamos a contribuir a "La reconquista" de la ciudad. Nos proponemos confluir con quienes, desde los barrios, centros culturales, bibliotecas, murgas, teatros y todas las formas de organización popular, están dispuestos a impedir que haya otros cuatro años de Macri.

Entonces, nos autoconvocamos para el próximo viernes 24, a las 18:00, en la esquina de Corrientes y Gallo. Caminaremos desde ahí hasta el Obelisco. Repartiremos volantes. Leeremos tramos de nuestra Carta en bares y negocios. Conversaremos con todos. Invitaremos a realizar nuevas caminatas en otras zonas de la ciudad. Sugerimos que cada uno utilice sus propia lista de correos, twiter, facebook y mensajes de texto para multiplicar esta autoconvocatoria y sumar esfuerzos.

Y ya dejamos establecida la otra caminata. Será el sábado 25, a las 11:00, en la esquina de Entre Ríos y Caseros y caminaremos desde ahí hasta Rioja y Caseros, iniciando así, desde el barrio de Parque Patricios, nuevas marchas hacia el Sur.

La consigna es AUTOCONVOCADOS POR LA RECONQUISTA DE LA CIUDAD.

Edificio de Sociales: “conquista del gobierno de Cristina”

Filmus y Cabandié en la UBA

Por Alejo Lemiña

El decano de la facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Sergio Caletti, calificó como “histórico” un acto de campaña que los candidatos del Frente para la Victoria (FpV) Daniel Filmus y Juan Cabandié realizaron en el auditorio del edificio nuevo de la sede de Sociales, el viernes 17 de junio, donde prometieron “una universidad trabajando junto al estado” nacional y al de la ciudad.

Estuvieron presentes en el acto decanos de la UBA, entre ellos Sergio Caletti, quien permaneció sentado en primera fila, acompañado por sus colegas, con los que cantó eufóricamente “Filmus-Tomada, Cristina a la rosada” a la par de los movimientos estudiantiles afines al FpV. Además de considerarlo “histórico”, Caletti afirmó que “debe ser la primera vez que hay un acto vinculado a las causas nacionales y populares de esta magnitud y fuerza en los últimos años”.

Filmus, candidato a la jefatura de gobierno porteño, reconoció tener “una alegría enorme” por estar en el auditorio que no conocía aún y recordó que “siempre tuvimos el edificio para la facultad como una asignatura pendiente”. Al respecto, el aspirante a legislador porteño, Cabandié, aseguró que aquellos “que venían reclamándolo” deben entender que “ha sido conquista del proyecto de Cristina (Fernández)” porque “fue este gobierno el que les dio la solución definitiva”.

Las dos figuras que representarán el 10 de julio al FpV en la Capital Federal no ahorraron críticas tanto a Mauricio Macri, a quien acusaron de  no haber terminado “las 20 escuelas y los 10 kilómetros de subte que prometió en 2007″, como también a las antiguas gestiones. “La universidad en las últimas décadas tuvo que resistir a las dictaduras, y por si fuera poco, con sus secuelas de presos, desaparecidos y exiliados, después tuvo que soportar a los procesos neoliberales” sostuvo Daniel Filmus.

El candidato a jefe de gobierno porteño también destacó, en su discurso, la presencia de representantes de la UBA y aseguró que le resultaba una “satisfacción” ya que “no era algo común hace un tiempo”.

Glenn Postolsky, director de la carrera de Ciencias de la Comunicación Social, también participó del acto y consideró que era “como un retorno esperado” debido a que “en la década del 80 formaban parte de la vida cotidiana” y “con el menemismo los cuadros políticos quedaron claramente excluídos de la dinámica política”.

La ausencia destacada fue la del ministro de trabajo, Carlos Tomada, postulado para ser vicejefe de gobierno porteño. Filmus explicó que no pudo ir debido a que asistió a “otro acto de militancia”.

Tampoco ingresaron al acto movimientos partidarios opositores que se mantuvieron al margen, varios deambulando por los pasillos de la facultad en pocas cantidades a las habituales. “Yo soy del P.O. – partido obrero – y ahí no me meto” declaró una alumna que permanecía fuera del auditorio, al ser consultada si ingresaría al evento.

Entre las banderas presentes en el auditorio se distinguían La Cámpora, Movimiento Evita, Juventud Peronista Descamisados y Lavallese, entre otros.

Un integrante del Movimiento Universitario Nacional y Popular, Pedro Hip, aseguró que esta no era la primera vez que Filmus visitaba la sede de Sociales sino que hubieron dos oportunidades previas, pero que nunca había sido netamente por un acto de campaña sino charlas donde se abordaban temáticas particulares.

LA DECISIÓN DE LA PRESIDENTA EN CAPITAL

¿Por qué Cristina eligió a un judío, excomunista, grosista,  “traídor”, “ladriprogresista”, que no ataca a Clarín, amigo de Heller y “Sanatella”, “fugazzeta progre”, para representar al peronismo en la Ciudad?

Filmus:“Si la Presidenta no se presenta nos morimos nosotros”

“MACRI FUE MUY DEMOCRÁTICO…JODIÓ A TODOS POR IGUAL”

 Por Silvia Valerga

“Estoy profundamente emocionado con el discurso de la Presidenta. Ella dice que no se muere por seguir siendo Presidenta, pero si ella no es Presidenta somos nosotros los que nos morimos”, señaló Daniel Filmus en un acto de campaña en Boedo.

 “Cristina dijo que está poniendo todo y es fundamental acompañarla. La mejor manera será ganando la Ciudad y para eso nosotros también tenemos que ponerlo todo”, expresó Filmus.  

  “Daniel Filmus es la contracara  de Mauricio Macri, que sigue mirando la Ciudad desde su reducto de Palermo Chico”, dijo Eduardo Jozami durante el acto que se realizó en el Bar Homero Manzi, de Boedo.

  Por su parte, el precandidato kirchnerista  a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, dijo que tiene propuestas concretas para cada una de las equivocaciones que cometió el macrismo en estos cuatro años y respecto del  al acto de lanzamiento del PRO opinó que “detrás de esos globos estaba la falta de coraje de un hombre para enfrentar a CFK. Lo único que le interesa es defender los negocios de la ciudad. Nosotros tenemos que pinchar todos esos globos para cambiar la mano, porque a ellos solo les interesa gobernar para  hacer negocios”. 

   “Lo que queda por resolver en la ciudad  es muy fácil porque el Gobierno Nacional ya está resolviendo el problema del empleo y con la Asignación Universal por Hijo se garantiza la salud y la educación para los sectores más vulnerables”, dijo Filmus.

   Al hablar de la seguridad, el precandidato kirchnerista  prometió llevar a la práctica los consejos de participación ciudadana para los controles policiales y trabajar conjuntamente con la  ministra Nilda Garré.

   También se refirió a la vivienda y dijo que “Macri  en algo fue democrático. No resolvió los problemas del sur, pero tampoco resolvió los problemas del norte. Los jodió a todos por igual”.

¿Filmus ya fue?

EL PERIODISTA ESTEBAN SCHMIDT SE ANTICIPÓ A ARTEMIO LÓPEZ

“…El querido Daniel Filmus, por ejemplo, no es de la Secta Moon, pero fue funcionario de Carlos Alfredo Grosso y de Carlos Saúl Menem, del intendente destituido Aníbal Ibarra y del matrimonio formado por Néstor Carlos y Cristina Elisabet Kirchner. Una curva de veinte años asesorando en las alturas, decidiendo sobre escuelas, sobre planes, sobre obras, y los alumnos aprenden cada vez menos y son más justitos. Filmus, meá culpa, loco. Algo hacés mal. No dejás pasar una. Decí: Yo ya jugué, ya erré todos los penales, ahora que pruebe otro…”

Del libro "The Palermo Manifesto" de Esteban Schmidt