Sabatella duro contra Scioli

“Antes que Montaner están los salarios de los docentes”

“No discutimos que la Provincia organice eventos masivos y muy costosos; pero el gobernador Scioli debe saber que antes de los recitales de Montaner están los salarios de los docentes, de los médicos, de los policías y de todos los estatales bonaerenses”, ejemplificó Martín Sabbatella a propósito del anuncio del gobernador de que se desdoblará el pago del aguinaldo por la falta de recursos. “Quien gobierna debe estar preparado para afrontar situaciones de mayor o menor complejidad; debe demostrar capacidad y responsabilidad para administrar la cosa pública, lo cual estuvo ausente a la hora de planificar el presupuesto provincial”, sostuvo el diputado nacional de Nuevo Encuentro y agregó: “Gobernar no es sólo salir por los medios inaugurando una obra o saludando a un artista. Es, sobre todo, saber planificar y tener muy claro, a la hora de hacer un presupuesto, cuáles van a ser los gastos ordinarios del año entrante y de dónde van a salir los recursos”. 

“Hay dos cosas muy claras en la crisis económica que vive la provincia –consideró Sabbatella-: una es la falta de previsión del gobierno de Scioli, que de un día para el otro decidió afectar las remuneraciones de los trabajadores, como si hubiera habido un tsunami que arrasó de golpe a la provincia. La otra es que, ante este escenario de imprevisión, Scioli y sus funcionarios quieren trasladar la responsabilidad al Estado nacional. Y hay que subrayar que la Nación no le debe ni un solo peso a la Provincia, sino que viene cumpliendo con todo lo acordado. Es más, en 2011 Nación invirtió en la provincia 136 mil millones de pesos, lo que significa el 130 % del presupuesto bonaerense”. 

Nota completa

¿Sabatella se incorpora al peronismo kirchnerista?

“LA ETAPA NOS CONVOCA A CONSTRUIR EN EL FPV”

Por Gonzalo Ruanova Legislador de Nuevo Encuentro.

Sin dudas, el 23 de octubre marcó una etapa para los que nos sentimos parte del proyecto que Néstor  Kirchner inició un 25 de mayo de 2003. El resultado electoral nos llena de alegría y nos obliga a ser cada día más responsables en el camino de fortalecer las políticas públicas que nos permitieron recuperar la soberanía política, la integración regional y la ampliación de derechos con el Estado como instrumento central en la construcción de un modelo económico cuyo pilar esencial es el trabajo.
Esta etapa que se inicia nos convoca a construir  la unidad política en el Frente para la Victoria, la herramienta de organización que Cristina señaló como el instrumento para profundizar las transformaciones. 
La conducción de la presidenta es la garantía del rumbo que transita nuestro país. No es momento para mantener posiciones de autonomía partidaria sino de ser parte, con el conjunto de fuerzas políticas y sociales, de la construcción de poder que el FPV lleva adelante.  Cometer el error de dividir fuerzas como sucedió en la elección de 2009 es algo que no habría que volver a repetir. 
Es nuestra responsabilidad intentar mirar desde el conjunto el proceso político y aportar desde la participación activa en la gestión de gobierno y en la construcción política para acompañar el liderazgo consolidado de Cristina Fernández de Kirchner.

Fuente 

Por qué Ricardo Forster vota a Martín Sabatella

“NO PIENSA LA SEGURIDAD DESDE UNA LÓGICA RETRÓGRADA”

Sabatella: “Trabajo con Rossi, Filmus y me diferencio de Scioli”

EL TITULAR DEL EDE ESTÁ CONVENCIDO DE LA DERROTA DE MACRI

Por Alejo Lemiña

Martín Sabbatella, diputado nacional por Nuevo Encuentro, aseveró que en la provincia de Buenos Aires su partido es la alternativa a la “perspectiva conservadora” de Daniel Scioli. El ex intendente de Morón - reelecto en dos oportunidades con más del 50% de los votos – también confía en que “Filmus va a ser el  próximo jefe de gobierno” de Capital Federal y aseguró que “se termina la etapa macrista”.

Actualmente, Sabbatella disputa la gobernación de la provincia de Buenos Aires por el partido Encuentro por la Democracia y Equidad y apoya la lista nacional de Cristina Fernández de Kirchner. En una reunión que se realizó el 4 de julio en el Hotel Castelar, el diputado respondió algunas preguntas y se refirió a su enfrentamiento con Scioli en los comicios, a los resultados que plasman las encuestas y criticó la gestión y la campaña de Macri.

- En la Ciudad de Buenos Aires van unidos al partido Frente para la Victoria, pero para la provincia de Buenos Aires van por su cuenta como Encuentro por la democracia y equidad. ¿Por qué?

En la ciudad tenemos un espacio común donde estamos todos juntos con la candidatura de Filmus. En la provincia de Buenos Aires no porque desde Nuevo Encuentro creemos que Scioli tiene una perspectiva más conservadora y que su gestión no expresa la profundidad de las transformaciones que vive la Argentina. Hay provincias donde estamos en sintonía y trabajamos juntos, como con Agustín Rossi en Santa Fe, o con Filmus y Tomada en Capital Federal, y otras en las que tenemos diferencias profundas, como es el caso de Scioli en Buenos Aires donde yo soy candidato a gobernador y Nuevo Encuentro tiene una propuesta alternativa.

-¿Cómo evalúa la gestión del Pro en la Ciudad de Buenos Aires en los últimos cuatro años?

Macri demostró, en su gobierno, que fue una mentira lo que dijo que iba a hacer. Habló de una derecha democrática, moderna, eficiente y es simplemente una derecha como todas en la Argentina, autoritaria, antidemocrática e ineficiente. Lo ha demostrado al no dar respuesta a los vecinos, en la subejecución de los presupuestos, en todas las áreas y en todos los temas. Hoy todas las encuestas dan que va a sacar menos votos de los que había sacado en 2007. Creo que los vecinos y las vecinas de la ciudad se fueron dando cuenta de quién es Macri.

- ¿Qué opina acerca de que en la campaña de la Unión Pro se anuncie que antes de fin de año van a inaugurar 7 estaciones de subtes?

Que lo mejor sería que lo hubiese hecho cuando gobernaba. Capaz que se acordó ahora que había que gobernar. Lo que es importante es que sepa que hace cuatro años que es jefe de gobierno y es posible que no se haya dado cuenta, como ninguno de nosotros se dio cuenta que él estaba gobernando. Pero igual me parece que todo el mundo sabe que eso – por los anuncios de las estaciones de subterráneos – es una estrategia de campaña. ¿Quién puede creerle a alguien que estuvo casi cuatro años gobernando que va a hacer en 3 meses lo que no hizo en tres años y medio? Parece un chiste.

- El diario Clarín tituló el domingo, en su tapa, que Macri es el preferido de los votantes, Filmus lo secundaba y “Pino” Solanas quedaba tercero. ¿Qué opina de esos resultados?

Creo que las encuestas son una herramienta lógica de trabajo pero varían unas y otras. Estoy convencido de que en la ciudad se termina la etapa macrista. Todas las encuestas marcan también que el ballotage no está resuelto, aún las que trabajan en una orientación intencionadamente a favor de Macri. Así que yo estoy convencido, convencidísimo de que, en primera vuelta o en ballotage, Filmus va a ser próximo jefe de gobierno y sostengo el aporte de la lista de Nuevo Encuentro encabezada por Gabriela Cerruti en esta campaña.

D’Elía: "Ni la socialdemocracia de Sabbatella ni el neoliberalismo conservador de Scioli"

El dirigente de Federación Tierra y Vivienda (FTV), Luis D’Elía, anticipó que estudia lanzarse como candidato a diputado nacional para las elecciones de octubre. El también titular de la flamante agrupación Miles confirmó que se frustraron las conversaciones que mantenía con el candidato a gobernador por Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, quien encabezará una lista de adhesión a la candidatura presidencial de Cristina Kirchner en la provincia de Buenos Aires. “Nosotros vamos a adherir a la candidatura de Cristina. En la provincia decimos: ‘Ni la socialdemocracia de Sabbatella ni el neoliberalismo conservador de Scioli’. Decimos nacionalismo popular democrático; kirchnerismo, kirchnerismo y más kirchnerismo”, aseguró.

LA DECISIÓN DE LA PRESIDENTA EN CAPITAL

¿Por qué Cristina eligió a un judío, excomunista, grosista,  “traídor”, “ladriprogresista”, que no ataca a Clarín, amigo de Heller y “Sanatella”, “fugazzeta progre”, para representar al peronismo en la Ciudad?

“ES POSIBLE CURTO MÁS SABATELLA”

“La historia no la hace Caperucita Roja”

Definiciones de Alberto José Robles, profesor de Derecho del Trabajo, UBA

–¿Desde el peronismo hay también esa intención de integrarse? Porque los barones del conurbano y los gobernadores con prácticas feudales son una realidad...
–Sí, pero así es la historia. Pensar que la historia va a ser hecha por Caperucitas Rojas es ridículo. Cuando uno entra a Brasil y ve lo que fue el proceso de Lula se da cuenta de que no fue un cuento de hadas. Hay que ver con quién hizo las alianzas y cómo las hizo, con corrupción por todos lados. La historia es muy complicada y muy cuestionable. No da tanto margen para que todo lo hagas muy prolijito. Pero funciona igual. No se puede decir que la Revolución Francesa no funcionó porque hubo guillotina a diestra y siniestra.

–¿Pero pueden convivir bajo un mismo movimiento Sabattella y Curto o en algún momento uno se va a terminar imponiendo sobre otro?
–Las dos cosas son posibles. Los conflictos internos nunca desaparecen. Por lo tanto, pensar que va a haber un bando que no va a tener conflictos internos es absurdo. A veces los conflictos internos rompen al bando y a veces no. A veces lo rompen parcialmente y lo reconfiguran. No se puede saber hasta que sucede. Creo que en el caso de la provincia de Buenos Aires van a putear cada uno, pero creo que las colectoras van a correr por autopista. Pero una cosa es que Sabbatella se sume y otra que sea el líder de los negros. Un líder de los negros tiene que ser negro y usar campera de cuero, si no, no es genuino. Las integrantes de las clases medias creen que ellos son más prolijos para dirigir a los negros que los negros. Para un verdadero movimiento de democracia profunda, los negros tienen que ser dirigidos por un negro.

La relación entre peronismo y progresismo
“La Argentina tiene dos movimientos populares y no un partido de derecha. Algo poco habitual en el mundo. El partido de derecha en la Argentina fueron los militares. La dificultad de vincular progresismo con peronismo tiene que ver con que la clase media se siente amenazada por ‘los negros’. Creo que hay un sector de la clase media que entiende mejor el problema de fondo, que sabe dejar de lado los privilegios étnicos y pasar a construir sociedades de masas. Un país donde en lugar de tener una población de diez millones de habitantes integrados, haya cuarenta millones de habitantes integrados a su vez en un mercado latinoamericano de trescientos millones. Eso es poder económico. Sudamérica va en camino de una década espectacular. Hay un sector de la clase media y del empresariado argentino que ve y comprende que se debe construir una sociedad homogénea que a la vez sea mercado. Porque no debemos olvidar que la homogeneidad también es poder adquisitivo. Creo que estamos en camino de ese gran cambio histórico. La dirección es la correcta, pero todavía no está del todo claro si será posible hacerlo no. Porque para ello se necesita de un sector de la clase media que tome esas banderas. En este momento, la irrupción de la juventud en el escenario político puede estar reflejando el comienzo esperado.”

 

FUENTE: http://sur.elargentino.com/notas/debate-kirchnerismo-como-expandir-representacion

Aníbal Fernández: “Me identifico más con Zaffaroni que con Daniel (Scioli)”

En relación a la baja de imputabilidad a los menores

Van algunas frases de los últimos días.

*Martín Sabatella: “Pino es funcional a la derecha; es la pata progre de la derecha”

*Pino Solanas: “Sabbatella es la cara progre del Frente 'Pejota' que lidera Cristina junto a los Gioja, Moyano, Moreno, Pedraza, Aníbal y

algunos empresarios, que son las caras del modelo saqueador del Estado, la minería, el petróleo y el bolsillo ciudadano".

*Elisa Carrió: “Gracias a Clarín que se plantó frente al kirchnerismo”

*Aldo Rico: “Esto es una guerra” en relación a la delincuencia

*Alberto Fernández: “Desde que se murió siempre sueño con Néstor”

*Daniel Fernández Canedo: “Es evidente que la ecuación de inflación de 20/ 25% y dólar subiendo 5% no durará para siempre. Sin embargo, no se prevén explosiones este año.”

*Anibal Fernández: “No lo leo…uso el Clarín para envolver los huevos”

Para Horacio Verbitsky hoy no se justificaría el asesinato de dirigentes sindicales

El escritor, periodista y presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) brindó una charla en el décimo aniversario de la creación de la Casa de la Vida y la Memoria, ubicada en el mismo lugar donde funcionó el centro clandestino de detención Mansión Seré. El intendente Lucas Ghi y el ex intendente de Morón, fundador de la Casa y diputado nacional Martín Sabbatella charlaron con Verbitsky y le entregaron la distinción de visitante ilustre. Puedecolaborar rescata algunas de las palabras del periodista, a propósito de su historia personal y política que sirven para pensar momentos claves de nuestra historia. (Tiempo de lectura, 3´30)


“…iba al colegio cerca del diario donde trabajaba mi papá: el diario quedaba en Avenida de Mayo al 600, y yo iba al colegio en Bolívar al 200. Entonces, llegaba en el subte A, a la estación Perú, cruzaba el patio del Cabildo y tomaba Bolívar para ir al colegio, por la tarde. Un día, salgo del subterráneo tipo 12:30 y cuando subo la escalera, lo que veo son aviones bombardeando. Nunca había visto nada así, ni siquiera entendía lo que estaba viendo. En vez de retroceder, avancé, hasta la Plaza de Mayo, hasta que un adulto sensato, me agarró de la mano y me hizo salir por la Diagonal Norte para alejarme de ahí. Y me salvó la vida. El primer peronismo marca a todo el país y también mi infancia. Eran los años de los únicos privilegiados. Y el episodio del 16 de junio de 1955 marca a mi generación. Me marca a mí y a toda la política argentina de ahí en adelante. Nada se entiende sin ese episodio central de la vida política, cultural y moral de la Argentina. Ahí está prefigurado todo lo que va a venir después. A partir de ahí, la militancia en el peronismo es el camino más seguro para cualquier rebelión adolescente en la Argentina de esos años…”

“…Cuando en el 17 de noviembre de 1972 vuelve Perón, me pasé a Montoneros, que era la organización creciente que había participado en todas las movilizaciones a favor del regreso de Perón, y que había hecho una lectura política correcta de lo que estaba pasando en el país. Todas las discusiones de las FAP, las recupero a posteriori, porque me parece que poner en duda la simultánea adopción del militarismo y del peronismo vertical de Perón, era razonable. Si uno lo analiza, no desde la lógica de aquel día, sino con la lógica posterior, tenía sentido poner eso en duda. Por ejemplo, el día de la ejecución del general Aramburu, la FAP hizo una declaración en un reportaje y planteaba una crítica a esa operación, no porque Aramburu no se mereciera lo que le pasó, sino porque no era el mejor camino para empezar un camino revolucionario. Recuerdo que esa declaración decía que era una operación más propia como fin de un proceso político triunfante y no para un comienzo de dicho proceso. Sin embargo, la opción en aquel momento no podía ser quedarse en aquella organización que se marginaba voluntariamente de la práctica política, sino participar de la práctica política. Encontramos que el mejor lugar para hacerlo era Montoneros. Rodolfo, yo y varios compañeros pasamos. Y yo, simultáneamente, era redactor del diario Clarín…”

Sabatella presidente: ¿prohibe la soja transgénica?

Por Soledad Gallego-Díaz *

Al pasar cerca de El Trébol (provincia de Santa Fe), a las cuatro de la tarde, sorprende ver un campo de golf impoluto en el que varios hombres relativamente jóvenes practican para mejorar su hándicap. ¿No deberían estar en la cosecha? "Bueno, la mayoría de ellos habrá alquilado las tierras a un pool [asociación de inversores] de siembra. La verdad es que no tienen mucho que hacer", explica Marcelo Brignoni.

"Esa es una de las grandes transformaciones sociales que ha acarreado la soja transgénica", comenta el diputado de Santa Fe. "Los padres de esos jugadores de golf se subían al tractor a las cinco de la mañana y se bajaban a las seis de la tarde. Sus hijos no van a volver a trabajar nunca más: simplemente, alquilan sus tierras y reciben el dinero correspondiente. Por 50 hectáreas pueden sacar hasta 90.000 pesos de renta anual", explica. Son unos 18.000 euros, pero en Argentina no se trata de poco dinero. Un profesional joven que trabaje en la capital federal, un médico, un profesor de universidad o un periodista, no cobra más de 7.000 o 7.500 euros al año. Esos agricultores, que viven en núcleos rurales, reciben más del doble por no hacer absolutamente nada. "¿Comprende usted por qué es tan difícil debatir sobre la soja en este país?", se lamenta el diputado de Santa Fe.

Brignoni pertenece a un partido relativamente nuevo, de raíz socialista, que se llama Nuevo Encuentro (su líder nacional es Martín Sabbatella), y conoce muy bien la realidad de su provincia. "Es absurdo querer que se prohíba el glifosato, como dicen algunos ecologistas, o que se arranque la soja transgénica. Eso es imposible. No se trata sólo de los intereses de los grandes terratenientes, sino de los pequeños y medianos productores, que han encontrado en la soja transgénica un verdadero filón y se han convertido en sus más ardientes defensores". De hecho, afirma Brignoni, los grandes hacendados, los ricos de toda la vida, los de la llamada Sociedad Rural (uno de cuyos presidentes fue José Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura militar), conservan sus negocios ganaderos.

"Lo normal sería que estos fueran grandes temas de debate político", afirma Brignoni. "Pero no es posible casi hablar de estos asuntos porque, por ejemplo, de los 19 miembros del Senado de Santa Fe, 14 están viviendo de la soja. El político más famoso de la provincia, Carlos Reutemann, posible candidato peronista a la presidencia de Argentina, es un gran productor de soja. Todos ellos deberían abstenerse cuando se tratan asuntos relacionados con ese cultivo, pero, por supuesto, no lo hacen". El diputado se queja también de grandes medios informativos que tienen intereses en el negocio de la soja, "así que tampoco es fácil conseguir que abran ese debate. Y así va pasando el tiempo y seguimos sin saber bien la magnitud del daño creado por la llamada siembra directa o el avance de la frontera de la soja".

(*elpais.com)