Marcelo Saín: “Mandan la Gendarmería porque Scioli es un inútil”

“El progresismo tiene una visión totalmente maricona de la seguridad”

Garré y Scioli, acompañados por Fernando Espinoza, Cristina Caamaño, Ricardo Casal y el Director Nacional de la Gendarmería, Comandante General Héctor Schenone. Foto del Ministerio de Seguridad de Argentina

Archivo: Declaraciones del diputado bonaerense del Frente Nuevo Encuentro  realizadas el 02.01.2011

-¿El progresismo no quiere, no sabe o no puede tener políticas eficaces en materia de seguridad?

-El progresismo tiene una visión totalmente maricona de la seguridad, una visión sociologizante que indica que la seguridad se va a alcanzar cuando se reforme la sociedad y mientras tanto no saben qué hacer. Deben aprender que, en democracia, si la gestión de la fuerza publica no se hace con una firme voluntad política, dentro de los parámetros democráticos y legales, lo harán las propias fuerzas corporativas que las administran de modo autoritario. El resultado es que el progresismo termina asumiendo un modelo retrogrado y conservador pero con culpa. En algunos casos prefieren no gobernar para no tratar estos temas: a todos les encanta llegar al gobierno hasta que se encuentran con que deben enfrentar estos temas y terminan haciendo lo mismo que la derecha: otorgándole el gobierno a los comisarios y rogándole a dios que ese comisario lo haga con moderación y no haga nada que afecte a sus carreras políticas.

-¿Cómo evalúa el despliegue de la gendarmería en algunas zonas del conurbano?

-Si lo que va a hacer gendarmería es una suerte de maniobras disuasivas en barrios peligrosos, entonces eso no va a poner en tela de juicio el dominio de la bonaerense ni su poder territorial, ni las cajas. Parece ser más de lo mismo. Además de no ser una función que deba cumplir la gendarmería. El envío de gendarmes es un despliegue mayúsculo: están movilizando a casi un tercio de la fuerza. Ese no es el rol de la gendarmería; eso es reconocer que la estructura bonaerense esta colapsada y que el gobernador es un inútil. Lo que esta diciendo implícitamente la Presidenta es: “como Daniel Scioli y su gente no da pie con bola, yo tengo que mandar gendarmes porque frente a la campaña electoral que viene me van a terminar esmerilando con el tema de la seguridad pública”. Entonces lo que está haciendo el gobierno nacional es subsidiar los errores y vacíos de Scioli en su principal bastión electoral. 

Nota completa

Sabatella: “Trabajo con Rossi, Filmus y me diferencio de Scioli”

EL TITULAR DEL EDE ESTÁ CONVENCIDO DE LA DERROTA DE MACRI

Por Alejo Lemiña

Martín Sabbatella, diputado nacional por Nuevo Encuentro, aseveró que en la provincia de Buenos Aires su partido es la alternativa a la “perspectiva conservadora” de Daniel Scioli. El ex intendente de Morón - reelecto en dos oportunidades con más del 50% de los votos – también confía en que “Filmus va a ser el  próximo jefe de gobierno” de Capital Federal y aseguró que “se termina la etapa macrista”.

Actualmente, Sabbatella disputa la gobernación de la provincia de Buenos Aires por el partido Encuentro por la Democracia y Equidad y apoya la lista nacional de Cristina Fernández de Kirchner. En una reunión que se realizó el 4 de julio en el Hotel Castelar, el diputado respondió algunas preguntas y se refirió a su enfrentamiento con Scioli en los comicios, a los resultados que plasman las encuestas y criticó la gestión y la campaña de Macri.

- En la Ciudad de Buenos Aires van unidos al partido Frente para la Victoria, pero para la provincia de Buenos Aires van por su cuenta como Encuentro por la democracia y equidad. ¿Por qué?

En la ciudad tenemos un espacio común donde estamos todos juntos con la candidatura de Filmus. En la provincia de Buenos Aires no porque desde Nuevo Encuentro creemos que Scioli tiene una perspectiva más conservadora y que su gestión no expresa la profundidad de las transformaciones que vive la Argentina. Hay provincias donde estamos en sintonía y trabajamos juntos, como con Agustín Rossi en Santa Fe, o con Filmus y Tomada en Capital Federal, y otras en las que tenemos diferencias profundas, como es el caso de Scioli en Buenos Aires donde yo soy candidato a gobernador y Nuevo Encuentro tiene una propuesta alternativa.

-¿Cómo evalúa la gestión del Pro en la Ciudad de Buenos Aires en los últimos cuatro años?

Macri demostró, en su gobierno, que fue una mentira lo que dijo que iba a hacer. Habló de una derecha democrática, moderna, eficiente y es simplemente una derecha como todas en la Argentina, autoritaria, antidemocrática e ineficiente. Lo ha demostrado al no dar respuesta a los vecinos, en la subejecución de los presupuestos, en todas las áreas y en todos los temas. Hoy todas las encuestas dan que va a sacar menos votos de los que había sacado en 2007. Creo que los vecinos y las vecinas de la ciudad se fueron dando cuenta de quién es Macri.

- ¿Qué opina acerca de que en la campaña de la Unión Pro se anuncie que antes de fin de año van a inaugurar 7 estaciones de subtes?

Que lo mejor sería que lo hubiese hecho cuando gobernaba. Capaz que se acordó ahora que había que gobernar. Lo que es importante es que sepa que hace cuatro años que es jefe de gobierno y es posible que no se haya dado cuenta, como ninguno de nosotros se dio cuenta que él estaba gobernando. Pero igual me parece que todo el mundo sabe que eso – por los anuncios de las estaciones de subterráneos – es una estrategia de campaña. ¿Quién puede creerle a alguien que estuvo casi cuatro años gobernando que va a hacer en 3 meses lo que no hizo en tres años y medio? Parece un chiste.

- El diario Clarín tituló el domingo, en su tapa, que Macri es el preferido de los votantes, Filmus lo secundaba y “Pino” Solanas quedaba tercero. ¿Qué opina de esos resultados?

Creo que las encuestas son una herramienta lógica de trabajo pero varían unas y otras. Estoy convencido de que en la ciudad se termina la etapa macrista. Todas las encuestas marcan también que el ballotage no está resuelto, aún las que trabajan en una orientación intencionadamente a favor de Macri. Así que yo estoy convencido, convencidísimo de que, en primera vuelta o en ballotage, Filmus va a ser próximo jefe de gobierno y sostengo el aporte de la lista de Nuevo Encuentro encabezada por Gabriela Cerruti en esta campaña.

Sabatella presidente: ¿prohibe la soja transgénica?

Por Soledad Gallego-Díaz *

Al pasar cerca de El Trébol (provincia de Santa Fe), a las cuatro de la tarde, sorprende ver un campo de golf impoluto en el que varios hombres relativamente jóvenes practican para mejorar su hándicap. ¿No deberían estar en la cosecha? "Bueno, la mayoría de ellos habrá alquilado las tierras a un pool [asociación de inversores] de siembra. La verdad es que no tienen mucho que hacer", explica Marcelo Brignoni.

"Esa es una de las grandes transformaciones sociales que ha acarreado la soja transgénica", comenta el diputado de Santa Fe. "Los padres de esos jugadores de golf se subían al tractor a las cinco de la mañana y se bajaban a las seis de la tarde. Sus hijos no van a volver a trabajar nunca más: simplemente, alquilan sus tierras y reciben el dinero correspondiente. Por 50 hectáreas pueden sacar hasta 90.000 pesos de renta anual", explica. Son unos 18.000 euros, pero en Argentina no se trata de poco dinero. Un profesional joven que trabaje en la capital federal, un médico, un profesor de universidad o un periodista, no cobra más de 7.000 o 7.500 euros al año. Esos agricultores, que viven en núcleos rurales, reciben más del doble por no hacer absolutamente nada. "¿Comprende usted por qué es tan difícil debatir sobre la soja en este país?", se lamenta el diputado de Santa Fe.

Brignoni pertenece a un partido relativamente nuevo, de raíz socialista, que se llama Nuevo Encuentro (su líder nacional es Martín Sabbatella), y conoce muy bien la realidad de su provincia. "Es absurdo querer que se prohíba el glifosato, como dicen algunos ecologistas, o que se arranque la soja transgénica. Eso es imposible. No se trata sólo de los intereses de los grandes terratenientes, sino de los pequeños y medianos productores, que han encontrado en la soja transgénica un verdadero filón y se han convertido en sus más ardientes defensores". De hecho, afirma Brignoni, los grandes hacendados, los ricos de toda la vida, los de la llamada Sociedad Rural (uno de cuyos presidentes fue José Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura militar), conservan sus negocios ganaderos.

"Lo normal sería que estos fueran grandes temas de debate político", afirma Brignoni. "Pero no es posible casi hablar de estos asuntos porque, por ejemplo, de los 19 miembros del Senado de Santa Fe, 14 están viviendo de la soja. El político más famoso de la provincia, Carlos Reutemann, posible candidato peronista a la presidencia de Argentina, es un gran productor de soja. Todos ellos deberían abstenerse cuando se tratan asuntos relacionados con ese cultivo, pero, por supuesto, no lo hacen". El diputado se queja también de grandes medios informativos que tienen intereses en el negocio de la soja, "así que tampoco es fácil conseguir que abran ese debate. Y así va pasando el tiempo y seguimos sin saber bien la magnitud del daño creado por la llamada siembra directa o el avance de la frontera de la soja".

(*elpais.com)