VENDEN A TELERMAN COMO DEL FRENTE PARA LA VICTORIA

Elecciones porteñas: Encuestas truchas y afiches con firma falsa

Faltan datos en algunas encuestas y aparecieron falsos afiches con la firma del Frente de Izquierda

Encuestas telefónicas "truchas" y afiches sin nombre son algunos de los elementos que condimentan el tramo final de la campaña electoral porteña, que se definirá el próximo domingo con la visita de los ciudadanos a las urnas.

"Si quiere votar a Jorge Telerman, candidato por el Frente para la Victoria, marque ocho", señala una voz en una encuesta grabada, que por estos días escucharon varios vecinos porteños al atender el teléfono.

La encuesta "trucha" menciona como opciones a todos los postulantes para la Jefatura de Gobierno porteña, menos a Daniel Filmus y a la vez identifica a Telerman con el partido por el que se presenta el ex ministro de Educación.

En otra encuesta apócrifa se consulta a los entrevistados qué les parece "el acuerdo entre Hugo Moyano y Daniel Filmus por lugares en las listas kirchneristas". Y pregunta a los ciudadanos qué les parece el hecho de que si "Filmus gana las elecciones va a controlar los piquetes con los camioneros de Moyano".

En tanto, aparecieron afiches en los que se menciona a Filmus y a Sergio Shoklender, firmados por el Frente de Izquierda.

Sin embargo, la candidata a jefa de Gobierno por ese espacio, Myriam Bregman, aseguró este lunes que esa fuerza no realizó afiches que aparecen en las calles porteñas.

"Son muy burdos, pero aparentemente no pueden venir de otro lado que no sea del macrismo. Nada nos puede extrañar, no tenemos que olvidar del armado de Macri de su aparato de inteligencia propio para espiar opositores, como se vio con el caso de Ciro James", indicó Bregman en un comunicado.

La dirigente explicó: "Cualquiera puede saber qué opina el PTS y el Frente de Izquierda sobre Sergio Shocklender y Daniel Filmus, basta ver nuestra página web, pero lo que no vamos a aceptar es que los servicios macristas o de dónde vengan pongan nuestra firma en afiches apócrifos".

DZ/rg

Fuente: http://www.diarioz.com.ar/nota-elecciones-portenas-encuestas-truchas-y-afiches-con-firma-falsa.html

¿Le pondrías unos manguitos a López Murphy?

Para bajar a Macri y a Pino

Hoy por ti, mañana... Ya que el FpV le va a dar gratis y de rebote 4 años más en la Legislatura a Ibarra. Ya que Telerman hace la gran Altamira y va de candidato a jefe de gobierno y también como primer legislador. Ya que hay un clima festivo, de regalo, que permite que gente como Giúdici o Estenssoro pongan la trucha en un séxtuple de vía pública, ¿no se pueden juntar unos manguitos para levantarle la campaña a López Murphy y robarle 4 ó 5 puntos a Macri, e incluso un par a Pino? Esos puntitos te pueden cambiar la ecuación para llegar mejor al balotaje. Una idea, por si a alguien le sobran unas monedas.

Nota completa en http://revista-zoom.com.ar/articulo3907.html

¿Fernando Iglesias miente en televisión?

Diputado de la Coalición Cívica, autor de “Kirchner y yo”…

Marcos Aguinis, Hilda Molina y Fernando Iglesias

"De los 90 diputados del Frente para la Victoria, tráiganme uno que vaya más que yo”, dijo el diputado por la Coalición Cívica Fernando Iglesias, defendiéndose de la acusación de no estar presente en las comisiones del Congreso, el pasado miércoles 17 en el programa “A Dos Voces”, del canal Todo Noticias. Sin embargo, los datos pertinentes no respaldan al diputado. De acuerdo al Índice de Calidad Legislativa, que elabora el sitio web Parlamentario.com, en 2010 sólo 16 de los 87 diputados del Frente Para la Victoria tuvieron menor presentismo que Iglesias, con 16 o menos asistencias. Los 71 diputados del FPV restantes, acudieron igual o mayor cantidad de veces que el diputado.

Fuente: http://chequeado.com/

“No se puede cortar una calle por cualquier cosa”

Edgardo Depetri, diputado del Frente Para la Victoria



Depetri con Boudou



Por Franco Spinetta

- ¿Está de acuerdo con el planteo de inconstitucionalidad de los cortes?

- Hay diferentes formas, no se pueden cortar calles o vías todos los días por cualquier cosa. Hay que analizar el fondo del reclamo que se produce en ese momento. No es lo mismo una fábrica que cierra y deja a mil personas en la calle que un pedido de aumento de salarios. No se debe confrontar todo el tiempo con la sociedad.

- ¿Cómo se puede medir la legitimidad de ese reclamo?

- Últimamente los cortes se hacen para captar la atención de los medios, más que por una cuestión social o política. Cuando se corta para lograr la cobertura de todos los medios, se sobreactúa, se hastía y deslegitima el reclamo. Las protestas tienen que incorporar la persuasión, la negociación y resolverse dentro de los espacios institucionales. Casi siempre, los conflictos se dan por la forma de distribución del ingreso y la última instancia debe ser el corte, cuando ya no da el margen de negociación.

- ¿El Estado debe reprimir?

- No, hay que respetar los marcos institucionales. Los que plantean represión se encuentran claramente a la derecha. Pero impedir el paso total de una ruta termina perjudicando al mismo conflicto. Los dirigentes sociales deben evaluar la legitimidad y muchas veces no lo hacen. No hay que confundir el uso del corte en función del interés mediático, hay que pensar en la sociedad. El estado no debe reprimir, pero los dirigentes no deben abusar de la no represión. El gobierno tiene que convocar al diálogo, generar espacios de resolución y velar por la vida de las personas: no puede poner en riesgo la vida de alguien, más allá de todo. Siempre hay que pensar en la negociación.

- ¿Considera que las coberturas periodísticas de los cortes son imparciales?

- El complejo multimediático está en contra del Gobierno, entonces legitima todo aquello que cree que puede perjudicar al kirchnerismo. Cuando son los movimientos sociales que defienden al Gobierno los que se movilizan, sólo son reflejados como generadores de caos de tránsito y los hacen confrontar con los sectores medios.

(Notio)

“El estado conserva todavía prácticas y actores que le son funcionales a las políticas neoliberales”

Definiciones de Adela Segarra, Diputada Nacional FPV, Movimiento Evita

¿Cuáles crees que son los desafíos que quedan pendientes teniendo en cuenta este marco de avance?

Considero que la cuestión de la redistribución es la siguiente: pensar en el Estado con un rol protagónico, definir políticas activas de inclusión pero fundamentalmente avanzar en una mayor equidad en las condiciones laborales. Y esto se garantiza desde la formalidad. Teniendo en cuenta esos fines es central concebir un Estado distinto.

Nosotros tenemos todavía un estado con ciertas lógicas y estamentos que son funcionales al estado liberal de los noventa. Es una asignatura pendiente que tenemos. En algunas cuestiones el estado sigue pensando las políticas como programas, hay que pensarlas como políticas públicas y activas de estado. Todavía siguen existiendo sectores excluidos y considero que en paralelo con el diseño de las políticas debe avanzarse en la recuperación del estado.
La institucionalidad tiene que ver con esta cuestión, ya que el estado conserva todavía prácticas y vicios junto con actores que le son funcionales a las políticas neoliberales. En el ámbito de la política social, sigue habiendo funcionarios que conciben el abordaje fragmentariamente, en términos de focalización, cuando deberían pensar en políticas públicas inclusivas y universales. Cuando pienso que hay que reformar la institucionalidad, tiene que haber soportes que garanticen los derechos y dispositivos que acompañen los procesos de instrumentación de la mano de un estado con un rol mas activo. Asimismo, la recuperación de la cultura del trabajo también va a marcar una modificación en la institucionalidad cultural.

(Nota completa en http://espacioiniciativa.com.ar/?p=1848)