jueves, 31 de marzo de 2011

Hay que optar por una “trinchera”

¿SE ACUERDAN CUANDO EN LA TV HABÍA PANTALLA PARTIDA? ¿”EL CAMPO” Y LA PRESIDENTA?

Por Gerardo Yomal

Hace unas semanas una palabra produjo un entredicho entre un periodista y un intelectual, funcionario del gobierno de Cristina Fernández.
El periodista se molestó porque el funcionario utilizó la palabra trinchera que uno puede suponer más ligada a lo militar que a lo político.
Personalmente no me caen bien las metáforas militares aplicadas a nuestra vida política (se exagera por ejemplo con el uso de bunker para referirse a los comités de campaña); sin embargo la palabra trinchera puede cuajar en determinadas coyunturas políticas.
Una de esas fue el conflicto de las patronales agrarias con el gobierno nacional. Al kirchnerismo se le puede criticar muchas cosas en aquella historia: que improvisó con la medida de la 125, que no la supo presentar a la sociedad, que dejó el campo fértil para que se unan la Sociedad Rural y la Federación Agraria, que el gobierno no construye un modelo agrario alternativo al sojero, que los grandes latifundistas siguen creciendo y se expulsan a los pequeños productores y campesinos…
La cuestión es que cuando la sangre llegó al río en dicho conflicto, como ciudadanos, como hombres políticos, como periodistas había que tomar una decisión y ponerse del lado de algunas de las dos “trincheras”. No había medias tintas ni matices ni grises.
Cuando las grandes empresas periodísticas, sectores importantísimos del stablishment y ciertos sectores de la oposición política pretendieron hacer arrodillar al gobierno constitucional la única que cabía era defender al gobierno de Cristina Fernández frente al golpe político y económico que se avecinaba.
Desde “Carta Abierta” se acuñó la expresión “destituyente”. Horacio Gonzalez y Ricardo Forster, en determinados escritos no suelen ser muy claros ni utilizar un estilo que pueda llegar a amplias capas de lectores. Sin embargo en la expresión señalada dieron en el clavo. En el conflicto con las patronales agrarias se pretendió destituir al gobierno constitucional. Y cuando las papas queman con ese nivel de temperatura, reitero, no hay medias tintas, grises o matices: o se defiende al gobierno elegido por el pueblo o se le hace el juego a las corporaciones mediáticas y empresarias concentradas. Hay que optar por una u otra “trinchera”.

Jorge Lanata : "Clarín implementa el terror como política laboral"

“EL DIARIO QUE HIZO GRANDES NEGOCIOS CON LOS MILITARES”

Lanata: de crítico feroz a decir que el grupo Clarín hoy es “el más debil…”

El 5 de abril de 2009, Jorge Lanata se fue de Crítica y escribió una carta de despedida. En la posdata, lanzó lo siguiente:
"Párrafo aparte merece la reacción de ayer de algunos medios al informar con verdadera mala leche sobre esta noticia. Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín. El diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna)".
 "El diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo".

ARCHIVO: Franco Spinetta

Mujeres con ametralladoras



26 de Marzo de 2011, Salta. Foto de Manuel Yomal
 



"Frente a un holocausto el corte debería ser tolerado"

Los piquetes y la opinión del Dr. Daniel Sabsay, abogado constitucionalista

Por Franco Spinetta

- ¿Es válido el planteo de que un corte implica la violación de la Constitución?
- Todo uso del espacio público que no respete los demás derechos, sin que exista un permiso, es inconstitucional. Se requiere una autorización para, por ejemplo, hacer un acto o una marcha. El corte de ruta es aún más grave porque cercena otros derechos como la libre circulación, que a su vez impide ir a trabajar o llegar a tiempo para atenderse en un centro de salud.

- Entonces no hay posibilidad de que un corte sea legítimo…
- El derecho de peticionar a las autoridades no es ilimitado. Debe hacerse pacíficamente. El corte no podría ni siquiera ser autorizado por parte de las autoridades. El corte absoluto a una vía de acceso que no tenga otra alternativa es inadmisible. Hay casos en los que se podría tolerar, situaciones graves que necesitan ser denunciadas, como un Holocausto, por ejemplo. Pero siempre debe haber carriles libres, de otro modo no hay proporcionalidad.

- ¿Qué debe hacer el Estado en caso de que se corte una vía?
- Frente a la comisión de actos ilícitos, quienes actúan son los fiscales que piden o no el desalojo. Si hay omisión del Estado, entonces demuestra debilidad o incluso complicidad.

- ¿No cree que existe imparcialidad por parte de los medios a la hora de reflejar un corte, donde en algunos casos el reclamo es legítimo y en otros sólo lo retratan como “caos de tránsito”?
- Es muy grave que se reaccione parcial y arbitrariamente. Mi postura es imparcial, tanto como para el Gobierno como para los medios que apoyan a unos y denuestan a otros.

(Notio)

miércoles, 30 de marzo de 2011

Pino Solanas: ¿Qué le pasó?

Por  Alberto J. Lapolla
‘Mire Magdalena yo estoy volviendo del campo y la verdad es que no estoy al tanto de lo que pasó, pero por supuesto defiendo a la libertad de prensa  contra cualquier intento de atacarla. Usted sabe que “el Gobierno de los Kirchner fue una máquina de censura”.Palabras más palabras menos estas fueron las declaraciones de Pino transgénico Solanas ante el conflicto del grupo Clarín con sus trabajadores. ¿Que pensaría de estas horribles palabras el otro Pino -el no transgénico- el que hizo La Hora de los Hornos, los Hijos de Fierro, la Revolución Peronista, Sur, El Exilio de Gardel y La Dignidad de los Nadies? Aquel que pensaba que los trabajadores siempre tenían razón cuando defendían sus derechos frente al atropello de la patronal. Mucho más, si esta patronal es el monopolio que controla el 80 % del pensamiento y la información de los argentinos. Monopolio que además se niega a cumplir las leyes de la democracia y cuando su dueña mantiene hijos apropiados a desaparecidos, empiojando la causa hasta detenerla una y otra vez. Pero claro, Pino transgénico no hizo sólo esto: concurrió a Expoagro, gran muestra del poder sojero y multinacional que hoy controla nuestro campo y que es regenteada por Clarín y La Nación. Hablamos de ganancias fabulosas por negocios del ‘campo’, -decenas de millones de dólares para ambos grupos- tal como expresara sin ambages el Ing. Héctor Huergo –Director de Clarín Rural, - uno de los organizadores de la muestra: ‘se trata de ganar dinero, ya que pobres hubo siempre.’ Al concurrir a Expoagro tal vez Pino transgénico, esté buscando nuevo financiamiento para su campaña: la de 2007 la pagó Monsanto a través de la Federación Agraria Argentina, presidida por Eduardo Buzzi, que llamó a votar por Pino transgénico a sus afiliados. Lo de Monsanto no es gratuito, en una entrevista a la que fuera convocado el dirigente social Luis D´ Elía por E. Buzzi, asistió el Ingeniero Héctor Huergo y allí, a fines de 2007, es decir meses antes del lanzar el golpe de Estado agropecuario de 2008, el hombre de Clarín Rural, le espetó a D´Elía ‘la soja tiene que dar para todos’ tratando de comprar al líder piquetero, quien por supuesto negó el convite. Cosa que no hicieron varios grupos de ‘izquierda’ que en su desesperada oposición al gobierno nacional, terminaron confundiendo a Biolcatti con Mao Tse Tung -al decir de Norberto Galasso-, dicho esto por no ser malpensados.  Especulaciones al margen, lo cierto es que la FAA sí financió la campaña 2007, de Pino transgénico Solanas, con dinero monsantiano. ¿Será que ahora el financista de la campaña de Pino transgénico será el Grupo Clarín?  ¡Dios no lo permita! Pero Pino transgénico no sólo visitó Expoagro, tal como muestra la imagen que precede estas líneas. Allí se saludó amigablemente con el asesino de Kostecky y Santillán: el ex senador Eduardo Duhalde. Antes había afirmado que Lilita Carrió era la mejor buena posibilidad de aliada para las elecciones, dada la alta calidad de sus representantes parlamentarios. ¿Se referiría a Alfonso Prat Gay, empleado de la Banca Morgan y hombre del FMI y del BM? ¿O tal vez hablaba de la senadora ultraneoliberal María Eugenia Estensoro hija del privatizador de YPF? ¿O tal vez preferiría a los diputados Adrián Pérez o Fernando Iglesias, célebres por sus posiciones antipopulares? Con anterioridad había defendido una vez más al Grupo Clarín al señalar que ‘era una ‘locura caducarle la licencia de prestadora de internet a la firma fibertel,’ que carecía de licencia para participar del mercado, allí también volvió a señalar que ‘el peor de los monopolios es el ligado al  partido que gobierna’. Rara reflexión para quien dice -o decía- querer recuperar el rol dirigente del Estado en la economía nacional.(*Fragmento de su artículo)

La libertad de expresión según Cablevisión y Multicanal

LA GUERRA DE LOS CABLES SEGÚN PASAN LOS AÑOS / POR QUÉ ES NECESARIA LA APLICACIÓN DE LA LEY DE MEDIOS / ¿Y LAS NECESIDADES DE LOS ABONADOS?



Por Alejo Lemiña


Así como en la actualidad no ponen en sus grillas las señales Telesur, CN23, a pesar de que la ley así lo dispone, Cablevisión y Multicanal desde el 1º de agosto al 18 de diciembre de 1999 hizo lo mismo con Canal 26.


“Un día agitado que sólo prenuncia una semana con el mismo nivel de preocupación se vivió ayer en Canal 26 debido al repentino levantamiento de la señal en Cablevisión y en Multicanal. Anteayer, los abonados de ambos sistemas de cable fueron sorprendidos por el abrupto cambio: en el lugar de Canal 26, Multicanal emite la señal CBS Telenoticias, mientras que Cablevisión eligió CNN en español, que, de esta manera, aparece dos veces en su grilla de programación.” Así indicaba el primer párrafo de una nota publicada en el diario La Nación del día 3 de agosto de 1999 titulada “Canal 26 se quedó sin aire” y cuyo copete decía “Final abrupto: desde anteayer, Cablevisión y Multicanal no tienen más en su grilla la señal de noticias de Alberto Pierri.”


En la misma nota de la periodista Miriam Molero se conjeturaba: “Nadie lo confiesa en voz alta, pero ayer se hizo fuerte la versión que indica que el abrupto levantamiento de Canal 26 de ambos operadores de cable sería una represalia contra la expansión de Telecentro como cableoperador en el ámbito de la Capital Federal.” en un subtítulo titulado “Represalia”.


Al final, la responsable de la nota hacía una aclaración: “No existiría un contrato (…) ya que los acuerdos habrían sido siempre de palabra. Pero aún si Cablevisión y Multicanal quedasen así liberados de cualquier obligación legal, por otro lado deberían pesar las necesidades del abonado, ya que Canal 26 es el tercero en audiencia entre las señales de noticias.”


El sábado 18 de diciembre de 1999, tras cinco meses de estar fuera del aire, Canal 26 volvió a aparecer en la grilla pero en distintas condiciones. La noticia titulada “En silencio, volvió Canal 26”, publicada también en diario La Nación, aclaraba: “Antes del conflicto, por pedido del diputado Alberto Pierri -dueño de la señal y, además, de la revista La Posta, FM Energy y la empresa de cable Telecentro- Canal 26 ocupaba la frecuencia 13 en Cablevisión y la 45 en Multicanal. Ahora los privilegios parecen haberse terminado: la señal fue ubicada en el Canal 58 de Cablevisión y el 66 de Multicanal.”


La nota empezaba diciendo que “En forma abrupta y sin anuncios, la señal de noticias Canal 26 sorprendió a los televidentes con su regreso inesperado a Cablevisión y Multicanal, las operadoras de cable que lo sacaron de pantalla en julio último.”


La razón por la que volvió fue que a finales de agosto (el mismo mes en que se sacó de las grillas) el juez Raúl Alí, del Juzgado de Garantías Nº 2 de La Matanza, dijo que “el levantamiento de la señal lesiona la libertad de expresión, la libre información en un ambiente de libre competencia y la libre elección de los consumidores”, y por ello “resolvió que se restableciera la señal inmediatamente por el sistema de antena comunitaria en los dos grandes operadores de MSO” según explicaba el diario La Nación.


El titular de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Gabriel Mariotto, dispuso en agosto del año pasado que desde el 1 de octubre de 2010 debían reacomodar la grilla e incluir las señales de noticias Telesur y CN23. La Ley de Medios Audiovisuales está en vigencia y sustentada por la Corte Suprema de Justicia inclusive para Cablevisión y Multicanal. Seis meses después, todavía no cumplieron con la disposición legal.

martes, 29 de marzo de 2011

Según Vicente Massot el 24 de marzo se celebra el Día del Guerrillero

KIRCHNERISMO: ENTRE EL NAZISMO Y EL STALINISMO

Editorial de la Nueva Provincia el 22/3/11

Resentimiento

Al feriado del viernes próximo, para celebrar el Día del Guerrillero, deberá precederle mañana una clase alusiva en las escuelas públicas. El tópico va a ser más o menos así: "Cámpora era bueno porque les aumentaba el salario a los obreros y combatía al imperialismo y a la oligarquía. Pero apareció el poder militar que era malo y decidió, a expensas de los heroicos Montoneros y del pueblo en general, perpetrar un genocidio".
     Así, a los ojos de los niños empapados de Harry Potter, van a aparecer como demócratas los que pretendían instalar la dictadura marxista.
     Hannah Arendt describiendo los orígenes del nazismo o Soljenitzyn recordando el stalinismo y, más recientemente, Milan Kundera relatan este tipo de simplificaciones, mediante las cuales los sistemas totalitarios imponen la "doctrina única”.

Clarín, la víctima

El ABC DEL CONFLICTO
Por Pablo A. Chami

La edición del domingo 27 de marzo del diario Clarín no pudo ser distribuida debido a un conflicto gremial. Un piquete de obreros y sus familias impidió la salida del diario.
Podemos apreciar en esa edición, el intento del Grupo Clarín de desplazar un conflicto gremial hacia un motivo político, con la intención de acusar al Gobierno Nacional de una disputa con sus obreros y delegados, que el diario no quiere reconocer.
El conflicto gremial es de larga data: Clarín no permite trabajar libremente a los delegados. Veamos el reclamo obrero relatado a la agencia Telam:
"Nosotros queremos que se nos respeten nuestros derechos. Buscamos, en definitiva, que los problemas se solucionen". Continúa: "No es un ataque contra los medios, es una protesta contra un Grupo que no respeta la libertad sindical". "La comisión interna tiene permitido ingresar a la planta, puede fichar, pero no se nos paga el día y tampoco se le dan tareas".  "Nos ubican en un cuartito rodeados por personal de seguridad, patovicas, que nos siguen a todos lados con cámaras. Y si algún compañero intenta hablar con nosotros o se relaciona de alguna manera, la empresa lo suspende o lo echa”.
El reiterado hostigamiento de las empresas del grupo Clarín hacia los delegados obreros de sus plantas motivó este conflicto que la empresa se niega a reconocer.
Veremos algunas expresiones de los periodistas y editorialistas de ese diario convertido, de victimario en víctima:
Eduardo Van Der Kooy dice: “Por primera vez desde 1983 se impidió, por un acto de prepotencia sindical y política, la circulación de un diario en el país.”
Ricardo Kirschbaum, Editor General de Clarín dice:
“La primera página de esta edición está en blanco. Es un símbolo del silencio forzado.” (Las negritas figuran en el editorial). Y continúa: “una metáfora sobre en qué se puede convertir el periodismo si se siguen restringiendo los espacios de libertad.” Luego busca involucrar al gobierno aludiendo a “la complicidad abierta del gobierno de Cristina Kirchner.”
Termina su editorial con una frase que pretende atacar al gobierno pero puede ser aplicada directamente a las maniobras del grupo empresario Clarín:
“Cuando altos funcionarios ignoran fallos judiciales, apañando la extorsión política y económica, disfrazada de conflicto gremial que ya no es tal en otra empresa del Grupo Clarín, entramos directamente en un estado de grave indefensión. La aplicación de la ley, en este contexto, queda al arbitrio de un Gobierno que, ya lo ha demostrado, acata o no las decisiones de los jueces según convenga a sus planes.”

Pero el grupo Clarín, que habla de libertad de expresión y acatar la Ley, es quien aplica la Ley de acuerdo a su conveniencia. Recurre a arbitrios cautelares ante la Justicia para no cumplir con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En su controlada, Cablevisión, no respeta la libertad de información de sus clientes cautivos por su posición monopólica, no pone en su grilla canales como CN23 o Telesur. Utiliza chicanas legales para impedir que los hijos de su propietaria, posiblemente hijos de asesinados por la dictadura militar, realicen los análisis de ADN que revelaría su verdadera identidad y pondrían a su dueña en una posición difícil ante la Justicia.

Por último, el grupo Clarín no respeta la libertad sindical, un principio consagrado en la Constitución Nacional y en la tradición obrera argentina.

jueves, 24 de marzo de 2011

EL DÍA QUE COMENZÓ EL GENOCIDIO

El General Presidente

Por Marcos Doño

Hace cinco minutos que el general se cepilla los dientes. En un buche y escupe, se disuelve su boca rabiosa de espuma.
Ahora, el general abre sus fauces hasta el colmo de sus mandíbulas y pasa revista. ¡Limpios, ni una caries!
Sobre el mármol del lavatorio el reloj del general marca las cinco y treinta de la mañana.
Bate la brocha y hace espuma en su rostro general que va mudando a un incomprensible Papá Noel con su navaja envainada y su brazo extendido. No le tiembla la mano al general. Desenvaina y asienta a contracuero la hoja, la estudia a contraluz, va y viene el filo, una vez, va otra vez, por la piel de su cuello, hasta el límite del mentón, y de patilla a mandíbula y de mandíbula a barbilla, la hoja va sesgando con precisa delicadeza oblicua hasta el borde de su labio inferior.
A esta altura, se diría que la cara ya está lisa como mármol.
Así le gusta al general: la cara lisa como piedra pulida.
 Seis menos cuarto de la mañana.
 Huesuda la mano abre la ducha.
El general está en pelotas.
Inmóvil bajo el chorro caliente, pies juntillas, empapa su cuerpo absoluto. Él sabe hacer mucha espuma obsesiva contra su pubis.
Frota sus genitales y asciende hasta su pecho y se detiene en su pelo negro. Lacio. Corto.
Por su cuerpo, el agua corre bautismal para perderse en un remolino hacia las cloacas nacionales.
 Limpito, el general ya está sentado a la mesa.
Su esposa lo respira.
¡Qué bien huele mi general! Qué calentito está el mate argentino.
Como en un brindis, le agradece a Dios por esta vida y se dispone a triturar la tostada que crepita en su boca al ritmo del tic tac de un reloj alemán de 1939.
 Seis y cuarto.
 Hora de ir a trabajar.
El uniforme nuevo le sienta bien.
Con cepillo tierno, su amada recorre las solapas y la espalda del venerado.
Su venerado, tieso frente al espejo de cuerpo entero, cuadrado, busca en el espejo negro de sus zapatos lustrosos los soles de sus hombros.
Acomoda su gorra. Acomoda su corbata. Ahora sí, su señora esposa puede besarlo en un acto de amor correctísimo.
 Ya es hora.
 Buenos días, mi general, saluda cagado en las patas el portero que se cuadra con su escobillón.
El general deja su hogar.
Van en camino, él y su certeza. Inspirado en tantos Césares, sus ojos negros pequeños, como venidos de algún terrible fenómeno astronómico, van devorando el paisaje.
¡La historia es la historia de los ejércitos!, catequiza el general.
Inocentes de todo, los materiales de la ciudad ofrendan sus suaves reflejos pasteles ambarocreverdes del naciente otoño y un Monumento de los Españoles en amarillo oro del sol astronómico, apenas borrado por los soles fantasmales de las jinetas flotando en el reflejo de la ventana.
 No hay dudas, el general se siente perfectamente bien.
 Con pudorosa delicadeza, y porque no quiere quitar los ojos del mundo que está conquistando, sus manos rozan el portafolio.
Lo abre. Sus dedos, como de ciego, encuentran el Libro.
¡No me temblará la mano, carajo!
 Como una aparición, la Casa Rosada ya está ante sus ojos.
 El general desciende.
 Granaderos, taco, espadas y reojos y él que camina a paso rápido hacia el vientre palaciego.
 Retumba todo en el Palacio.
 Retumba la historia.
 Retumban los ecos de las voces de su cortejo saludador mientras él ya se imagina mármol en el corredor de los bustos.
 Así, tal cual, es como lo soñó alguna vez.
 Definitivamente en su sillón, ahora el general está solo.
Enciende un cigarrillo. Lo pita profundo y se hunde en el recuerdo joven de subteniente recién egresado.
Pita otra vez y ofrenda el humo a un cielorraso que se pierde tras la neblina azul. Detrás de ella quedan ocultos los caireles de la majestuosa lámpara que pende sobre su convencida cabeza.
Sólo un gran espejo es testigo de que hoy se ha recortado el bigote, como nunca tan perfecto.
 Se mira.
Esta es la primera vez que lo dirá, y ya se ha acostumbrado: ¡soy el presidente de los argentinos!
 Un reloj francés sobre un hogar de mármol y granito negro da la primera de siete campanadas.
El general apaga el cigarrillo y se arrodilla frente al Cristo de bronce que pende oculto en la neblina detrás del sillón.
 Se persigna.
Amén.
 Siete y quince de la mañana.
 Sumergido en el silencio infinito que precede el futuro, el gabinete ya orbita la elegante mesa oval.
Todavía habrá tiempo para un último sorbo de café caliente.
 Ahora sí, el general ya está listo para dar su primera orden.
 Va a comenzar un genocidio.

miércoles, 23 de marzo de 2011

70 PARA “LA CANA” Y 30 PARA “LOS PENDEJOS”

La policía manda a robar a los pibes

Por Franco Spinetta

Una bandita de pibes roba cotidianamente las bauleras de los colectivos cuando están ingresando a Retiro, ante la impávida mirada de viajeros frecuentes y turistas que ven cómo sus bolsos ingresan sin retorno a la Villa 31. La bronca estalla contra los villeros que, en realidad, son el último eslabón -el visible- de una larga tradición mafiosa que incluye, claro está, a la policía.
"La cana libera la zona", relató un referente de la villa a PuedeColaborar. "Los pibes roban y van 60 para la cana y 40 para el pendejo", agregó. Esa repartija de los dividendos del robo es normal, aunque varía según las zonas. Por ejemplo, en zona sur es 70 a 30. Setenta para la policía y 30 para el pibe.
Pero el círculo vicioso no termina allí. Una vez entongados, la policía los detiene cada tanto, genera un expediente y engrosa las estadísticas para demostrar que están trabajando. De esta manera "los tienen agarrados de los huevos", aclaró nuestra fuente. Al pibe le quedan dos opciones: o sigue robando para "los ratis" o se suma a las filas de alguna banda.
La purga iniciada por la ministra de Seguridad, Nilda Garré, necesita el apoyo de todas las fuerzas políticas y de los medios. Y está más que claro que enfrentarse a una de las estructuras más vetustas y corruptas y poderosas no tiene un costo cero. 

“ARGENTINA ES COMO ATLANTA; JUEGA BIEN PERO EN LA 3ª CATEGORÍA”

Broda no augura tempestades en la economía

Miguel Angel Broda es uno de los gurúes de la city más cotizados, un niño mimado del stablishment que en alguna oportunidad sonó incluso como ministro de economía de Carlos Menem. Sin embargo en el actual contexto no tiene posturas catastrofistas al estilo de Roberto Cachanosky que pronosticaba  que el dólar estallaba, que se venía el corralito o que el gobierno iba a incautar las cajas de seguridad. Invitado habitual de Marcelo Longobardi en esta oportunidad dialogó con “Willy” Kohan en el canal Metro. Entre otras definiciones afirmó lo siguiente:

“Soy optimista gracias a la lluvia y a los precios internacionales”
“Este es un modelo económico parecido al de 1946-1949 y 1973-1976”
“Vamos a intervenciones estatales crecientes como la estatización del comercio exterior”
“Argentina crece al 9% con  22% de inflación; el mundo no nos entiende”
“Somos un emergente marginal de Latinoamérica”

Azucena Villaflor y las monjas francesas fueron arrojadas al mar

LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS VUELOS DE LA MUERTE / EL TESTIMONIO DE MECÁNICOS NAVALES / EL PODER JUDICIAL DEMORA JUICIOS A REPRESORES

Por Alberto Ferrari

El fiscal argentino Miguel Osorio, informó hoy que fue identificada la tripulación del avión de la Armada que arrojó al mar los cuerpos de la monja francesa Leonie Duquet, de Azuzena Villaflor y de otras fundadoras de Madres de Plaza de Mayo, secuestradas entre el 8 y 10 de diciembre de 1977.
  La revelación fue efectuada por Osorio durante el Primer Encuentro Latinoamericano por la Memoria, la Verdad y la Justicia en la Cámara de Diputados de Argentina, que analiza la denominada Operación Cóndor, con la asistencia de delegaciones de Chile, Brasil, Paraguay y Bolivia.
  Las monjas francesas Leonie Duquet y Alice Domon, y las fundadoras de Madres de Plaza de Mayo, Azuzena Villaflor, Angela Ahuad, Esther de Careaga y María Ponce de Bianco,  fueron secuestradas junto con otros familiares de desaparecidos, en diciembre de 1977, cuando se reunían en la Iglesia de la Santa Cruz de Buenos Aires.
   El fiscal Osorio precisó que las investigaciones han permitido establecer que la Armada y Prefectura Naval realizaron 886 vueltos en 1976, 919 en 1977 y 950 en 1978, totalizando 2.755 en ese período.
   Se presupone que algunos de esos vuelos tenían como objetivo arrojar cuerpos de presos políticos en el Río de la Plata y el Océano Atlántico.
    El fiscal se refirió exclusivamente a los casos de Duquet y de las madres cuyos cuerpos fueron devueltos por el mar frente a las playas de Santa Teresita, enterrados como NN e identificados 28 años después, ya que son las únicas evidencias del “vuelo de la muerte” en que se presume también fueron arrojados los demás secuestrados en la Iglesia Santa Cruz.
   Durante su exposición en las jornadas parlamentarias, Osorio afirmó que la reconstrucción de “los vuelos de la muerte” ha sido posible porque muchos mecánicos navales de aquellos años aún están con vida.  
   Osorio, fiscal de Instrucción de la denominada Operación Cóndor, recordó que esa causa judicial "fue el primera que se abrió" en la justicia argentina, a partir de la anulación de las leyes de amnistía en agosto de 2003.
   En la causa se investiga el asesinato de 48 uruguayos, 21 chilenos, 16 argentinos, 13 paraguayos, 1 ecuatoriano y 1 peruano.
   Dos tramos de la causa ya han sido elevados para su juicio oral, precisó el fiscal.
   Jorge Auat, fiscal general de la Unidad de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos, a su vez denunció que existen en el Poder Judicial quienes demoran deliberadamente los juicios contra los ex represores.
  “Los fiscales hemos pecado de ingenios en muchos casos, porque el Poder Judicial había gente que podía obturar las investigaciones”, lamentó.
   Auat, fiscal de la causa Margarita Belén en Chaco, mencionó el caso del juez federal de Jujuy, Carlos Olivera Pastor, que se niega a indagar a los ex represores con la excusa de que no tiene lugar para alojar a los imputados.
   “Pero cuando se le preguntó que hacia con las mulas que transportan drogas desde Bolivia, dijo que a esos sí los detenía e indagaba”, recordó Auat.
   El fiscal general utilizó este ejemplo para remarcar que Argentina tiene "un Poder Judicial selectivo y con un anclaje ideológico" que ha impedido avanzar más rápido en juzgar los crímenes de Lesa Humanidad.
  “Quizás el Poder Judicial es el que menos hizo” por juzgar a los represores, aseguró Auat. En cambio consideró que los foros y seminarios sobre los Derechos Humanos fueron en el tiempo como “un pierna ortopédica que permitió avanzar”.  
  Por eso, en Argentina solo hay siete condenas en firme contra los represores de la dictadura y la mayoría "está en la etapa intermedia de la apelación a Casación", explicó.
  Auat subrayó que “el 24 de marzo de 1976 el Estado pasó a la clandestinidad” y que la impunidad es todavía “la trama más compleja que persiste en el tiempo”.

martes, 22 de marzo de 2011

Cuidate de la Federal

LA VENGANZA DE LA MAFIA VESTIDA DE AZUL

Por Gerardo Yomal

Es un momento particular donde habría que cuidarse de la Policía Federal.
El gobierno decidió hacer cirugía mayor en una institución del Estado que históricamente se manejaba por las suyas eludiendo cualquier control político. La ministra Nilda Garré, con el aval de la presidenta, está pisando el acelerador en un terreno peligroso donde las venganzas de los azules estarán a la orden del día.
Trabajar “a reglamento”, estar de brazos caídos, regular el delito para arriba, armar zonas liberadas, generar un clima de intranquilidad… Todo eso sumado construye un perfecto caldo de cultivo para que determinados medios periodísticos (Radio 10 y C5N, por ejemplo) vendan un mundo de “caos” e “inseguridad”.
El periodista especializado en policiales Ricardo Ragendorfer escribía que la forma de operar de la "mafia que se viste de azul" se centra en, concretamente: "arreglos, extorsiones, impuestos, peajes y tarifas o, lisa y llanamente, la complicidad directa de los uniformados en un diversificado mercado de asuntos, desde los más lucrativos -tráfico de drogas, desarmaderos, piratería del asfalto- hasta establecer ´zonas liberadas´para cometer asaltos y secuestros extorsivos".
Con la decisión política de cortarle el chorro del negocio del delito “la mafia que se viste de azul” está dejando de ganar sumas siderales.
Según el semanario Miradas al Sur en tiempos normales, se estima que la caja paralela de la Federal oscila entre 400 y 500 millones de pesos mensuales, una cifra que por año empata la del presupuesto oficial asignado para su funcionamiento. Lo cierto es que en las últimas semanas, y en especial desde que se hizo pública la intención gubernamental de barrer con la conducción de las 53 comisarías porteñas, los forzados tributos de comerciantes y delincuentes a los uniformados han empezado a sufrir evidentes retrasos o, directamente, se suspendieron”.
Por lo tanto en la medida que se repriman los negocios de la policía el delito aumentaría proporcionalmente como una forma de hacerle pagar un costo político al gobierno.
La reciente muerte del hincha de San Lorenzo, según el periodista Gustavo Gravia, tendría que ver con la vendetta policial.
Un dato central en toda esta historia fue la decisión del  Ministerio de Seguridad de la Nación de echar al comisario general Hugo César Lompizano, superintendente de Seguridad Metropolitana, de quien dependían en la práctica 53 comisarías porteñas.
Se imaginan que dicho “poronga” según el léxico policial, no debe estar muy tranquilo… Además se sospechaba judicialmente que habría participado en la alteración de pruebas en el caso de Mariano Ferreyra, miró para otro lado cuando actuaba la patota de la Unión Ferroviaria y permitió que los asesinos huyan dándoles impunidad.
Por lo tanto es un momento político en el que hay que estar muy atentos frente a la Policía Federal. No están acostumbrados a estar subordinados al poder civil. Nilda Garré se juega entera en esta movida. En buena hora

Para Página 12 y La Nación la oposición está en el gobierno

 Y EL GRUPO A EN TERAPIA INTENSIVA


Fernando Cibeira Página 12
El año electoral transcurría con demasiada tranquilidad para el Gobierno como para suponer que siguiera así mucho tiempo más. El conflicto que Hugo Moyano abrió y cerró en 24 horas vino a dejar en claro que, hoy por hoy, los posibles factores de riesgo en el derrotero oficial hacia octubre se encuentran más en las filas propias que en las de la desorientada oposición


Carlos Pagni La Nación
 
Sería un error agotar el inventario de miserias que apareció con el pronunciamiento de Moyano sin advertir que, otra vez, el kirchnerismo demostró ser un enemigo de sí mismo mucho más feroz que la oposición

lunes, 21 de marzo de 2011

Los políticos que rescata Lanata

Pino Solanas y Claudio Lozano

"No hay que cuidarse de ellos; son buena gente"





















En diálogo con Pettinato en "Un mundo perfecto".
Foto de Perfil.com

“ES POSIBLE CURTO MÁS SABATELLA”

“La historia no la hace Caperucita Roja”

Definiciones de Alberto José Robles, profesor de Derecho del Trabajo, UBA

–¿Desde el peronismo hay también esa intención de integrarse? Porque los barones del conurbano y los gobernadores con prácticas feudales son una realidad...
–Sí, pero así es la historia. Pensar que la historia va a ser hecha por Caperucitas Rojas es ridículo. Cuando uno entra a Brasil y ve lo que fue el proceso de Lula se da cuenta de que no fue un cuento de hadas. Hay que ver con quién hizo las alianzas y cómo las hizo, con corrupción por todos lados. La historia es muy complicada y muy cuestionable. No da tanto margen para que todo lo hagas muy prolijito. Pero funciona igual. No se puede decir que la Revolución Francesa no funcionó porque hubo guillotina a diestra y siniestra.



–¿Pero pueden convivir bajo un mismo movimiento Sabattella y Curto o en algún momento uno se va a terminar imponiendo sobre otro?
–Las dos cosas son posibles. Los conflictos internos nunca desaparecen. Por lo tanto, pensar que va a haber un bando que no va a tener conflictos internos es absurdo. A veces los conflictos internos rompen al bando y a veces no. A veces lo rompen parcialmente y lo reconfiguran. No se puede saber hasta que sucede. Creo que en el caso de la provincia de Buenos Aires van a putear cada uno, pero creo que las colectoras van a correr por autopista. Pero una cosa es que Sabbatella se sume y otra que sea el líder de los negros. Un líder de los negros tiene que ser negro y usar campera de cuero, si no, no es genuino. Las integrantes de las clases medias creen que ellos son más prolijos para dirigir a los negros que los negros. Para un verdadero movimiento de democracia profunda, los negros tienen que ser dirigidos por un negro.

La relación entre peronismo y progresismo
“La Argentina tiene dos movimientos populares y no un partido de derecha. Algo poco habitual en el mundo. El partido de derecha en la Argentina fueron los militares. La dificultad de vincular progresismo con peronismo tiene que ver con que la clase media se siente amenazada por ‘los negros’. Creo que hay un sector de la clase media que entiende mejor el problema de fondo, que sabe dejar de lado los privilegios étnicos y pasar a construir sociedades de masas. Un país donde en lugar de tener una población de diez millones de habitantes integrados, haya cuarenta millones de habitantes integrados a su vez en un mercado latinoamericano de trescientos millones. Eso es poder económico. Sudamérica va en camino de una década espectacular. Hay un sector de la clase media y del empresariado argentino que ve y comprende que se debe construir una sociedad homogénea que a la vez sea mercado. Porque no debemos olvidar que la homogeneidad también es poder adquisitivo. Creo que estamos en camino de ese gran cambio histórico. La dirección es la correcta, pero todavía no está del todo claro si será posible hacerlo no. Porque para ello se necesita de un sector de la clase media que tome esas banderas. En este momento, la irrupción de la juventud en el escenario político puede estar reflejando el comienzo esperado.”


 

MOYANO METIÓ LA PATA


Luis D´elía: “A este gobierno popular no se le puede hacer un paro ni una movilización en contra”

Eduardo Jozami: “Lo del paro fue una jugada equivocada”

Edgardo Mocca: “Moyano hizo un ejercicio de poder irresponsable”

domingo, 20 de marzo de 2011

El día que Menem lo estafó a Kaddafi

DEVOLVÉ LA BOLSA…

Por Silvia Valerga
  
  Parece que el líder libio, Muhamar Al Kaddafi, anduvo repartiendo dinero  entre los gobiernos del mundo occidental capitalista.
Justamente en estos días vale la pena recordar cuando Menem viajó a Libia junto a su canciller Domingo Cavallo y los hombres de su entorno, Humberto Toledo y Carlos Corach. Cuando salieron de la reunión el ex mandatario dijo en tono socarrón: “estos muchachos le vendieron un misil en 5 millones de dólares, que bárbaros…”. Claro está que el dinero se lo llevaron pero nunca le construyeron  el misil que Kaddafi  les había comprado.
  Ahora el hijo de Kaddafi pidió al Gobierno francés que devuelva el dinero supuestamente entregado para financiar la campaña de Sarkozy porque ha "decepcionado" a la población libia. "Lo primero que le pido a ese payaso es que devuelva el dinero a los libios. Le dimos esa ayuda para que actuara a favor del pueblo libio, pero nos ha decepcionado", manifestó Saif al Islam en una entrevista concedida en exclusiva al canal Euronews.

sábado, 19 de marzo de 2011

Radiografía de las ONG que bancan a Vargas Llosa

¿QUÉ  ESCONDEN? ¿CUÁNTO DINERO MANEJAN? NOS PROPONEN ABRIR NUESTROS MERCADOS, LIMITAR AL ESTADO Y LA HEGEMONÍA DE EE.UU.

No le faltan micrófonos


Horacio González: “Donde usted, Vargas, ve barbarie, hay civilización”

Por Pablo A. Chami

Mario Vargas Llosa tiene dos caras. La conocida como escritor notorio, admirado por muchos, en especial por sus primeros escritos. También por ser galardonado con el Premio Nobel de Literatura, que le da mucho prestigio. Pero, ¿y la otra cara del escritor? La menos conocida.
Vargas Llosa es presidente de una fundación, se llama Fundación Internacional para la Libertad. Qué bueno, está por la libertad. Bien, pero, cuáles son los objetivos de esa fundación considerada “sin fines de lucro”. Es fácil saberlo porque está en Internet.
Comienza diciendo: “tiene como principales objetivos la defensa y promoción de los principios de la libertad, la democracia y el Estado de Derecho.” Bien, coincido, pero sigamos revisando la página.
La fundación “constituye una respuesta a la ola neo populista cuyo triunfo constituiría un grave retroceso en el proceso de modernización de Iberoamérica y cuya propagación es el resultado de la falta de implantación de los ideales de la democracia liberal en esa región.” Ahora entiendo más, Vargas Llosa llama populistas a los gobiernos de la región y cree que no tenemos ideales democráticos. Me parece que nos conoce poco. Pero, si conoce a América del Sur, entonces tiene ideas que no nos favorecen.
Continúa diciendo: La resurrección del populismo y del estatismo y las crecientes presiones proteccionistas son las peores recetas para los problemas a los que se enfrenta la comunidad internacional.”
Entonces, quiere la democracia y la libertad, pero, si esa democracia es popular, surgida en elecciones libres y tiene el apoyo de las masas, eso es “populismo”, y el populismo es una mala palabra para Vargas Llosa.
Sigamos: La fundación “nació con el propósito de influir” y “constituirse en un punto de referencia de la agenda internacional, participando de manera activa y expresando su opinión en los grandes debates de la escena internacional. En este marco, adopta una estrategia ofensiva destinada a combatir en el campo de las ideas aquellas que amenazan los valores de la libertad, de la democracia y de la tolerancia sobre las que se sustenta eso que llamamos Occidente.”
Ajá, entonces ahora sí comprendemos la actitud y las expresiones ofensivas de Vargas Llosa para nuestro país y su gobierno. Quiere “influir” y tener una “estrategia ofensiva” para “combatir”, es decir que la Fundación tiene la misión de luchar, como moderno cruzado de las ideas. Vargas Llosa tiene por objetivos una función activa para influir en el campo de las ideas usando su renombre como escritor Nobel, para hacer directamente política. Ahora comienzo a entender a este escritor devenido en cruzado de las ideas, pero me pregunto, ¿cuál es el origen de esas ideas?
Para saberlo continuamos leyendo la página de la Fundación: Vemos que está conectada en red con una serie de organizaciones, aparentemente sin fines de lucro. Son ONG con base en los Estados Unidos y con filiales en todo el mundo. En Argentina su filial más importante, con sede en la ciudad de Rosario, se llama Fundación Libertad.
En Estados Unidos hay tres ONG principales y muchas subsidiarias. Las principales son: El Cato Institute, The Heritage Foundation y la Mount Pelerin. Manejan un presupuesto de más de varios cientos de millones de dólares.
Veamos cuáles son sus principios: El Cato, “busca ampliar los parámetros de la discusión de políticas públicas para promover alrededor del mundo alternativas que sean consistentes con los principios de libertad individual, gobierno limitado, mercados libres y paz.” “Cree que el papel del Estado en una sociedad libre es limitado.”
Agrega además una frase reveladora: “Los estudios realizados por Cato han demostrado los beneficios de la eliminación de protecciones comerciales para determinados países, sin importar, lo que sus socios comerciales hayan hecho.” Fantástico, quiere decir que los países tienen que abrir sus mercados aunque sus proveedores no lo hagan. Haz lo que yo digo pero no lo que hago. Bien.
Pero veamos a la Heritage Foundation, que es la ONG madre de todas ellas. Como está en inglés, la traducción es mía. Los principios de esta fundación son más claros, más explícitos que lo que informan sus filiales en América del Sur. Veamos:
La misión de esta fundación es: “formular y promover políticas públicas conservadoras, basadas en los principios de libre empresa, gobierno limitado, libertad del individuo, valores tradicionales de Norte América y una defensa nacional fuerte.”
Estas consignas están en los principios de todas las ONG asociadas pero omiten el término conservador y los dos últimos argumentos que son para consumo norteamericano. Además proponen “reconstruir y unificar un fuerte conservadurismo alrededor de estos principios centrales e identificar y desarrollar actuales y futuros políticos, formadores de opinión, y dirigentes que entiendan, articulen, y promuevan estos principios.” Tienen una función proselitista y se reconocen como conservadoras, término que no es bien visto, y que no figura en sus filiales de América Latina.
Pasan luego a definir su política militar: “Asegurar que Estados Unidos tenga las mejores fuerzas armadas del mundo, con el entrenamiento y el equipamiento necesario para mantener a los Estados Unidos salvos, libres y prósperos.” No comments.
Continúan exponiendo sus objetivos:
“Desarrollar nuevas formas de reafirmar el liderazgo de Estados Unidos antes de que perdamos nuestra soberanía, nuestra seguridad, y nuestra libertad.”
“Idear estrategias para ganar la guerra global de ideas para la libertad y la seguridad.”
Entonces, lo que intentan estas ONG, incluidas la de Vargas Llosa, en el fondo es asegurar la supremacía de los Estados Unidos y sus políticas de hegemonía mundial por métodos más sutiles que los empleados en décadas anteriores. Me refiero a los nefastos apoyos a los regímenes dictatoriales de América Latina, que tan funestas consecuencias tuvieron, con sus miles de víctimas humanas, en pobreza y desocupación.
Un ONG asociada, la Mont Pelerin, que es la decana de estas sociedades, creada después de la Segunda Guerra Mundial en el año 1947, organiza en Buenos Aires una reunión regional con el sugestivo título: "El Desafío del Populismo a la Libertad de Latinoamérica" Del 17 al 20 de abril de 2011. Tiene, como era de esperar, como principal atracción, a nuestro Vargas Llosa.
Tenemos que estar atentos a las doctrinas que se difundan en este evento. Tener las ideas claras acerca de los objetivos de estas ONG, que supuestamente son sin fines de lucro, pero en el fondo, el lucro lo obtienen a través de las empresas a las que pertenecen sus miembros y directivos, que obtendrían grandes ganancias, a costa de nuestro pueblo, nuestras industrias y nuestra gente, como sucedió en Argentina en la década de los 90, y que podría volver a suceder, si seguimos los consejos que nos  viene a traer el último Premio Nobel de Literatura.

viernes, 18 de marzo de 2011

DESPUÉS DE MOYANO, VAN POR CRISTINA


No meter la cabeza en la boca del león

Por Gerardo Yomal

Hacer arrodillar a Moyano es también pegarle en el corazón al gobierno de Cristina Fernández que tiene a este sindicalista como principalísimo socio. Los diferentes stablishment periodísticos, empresarios, incluso internacionales apuntan al líder de la CGT. Es su bocado más apetecible. Una vez caído el camionero, tendrán el camino más allanado para ir por la presidenta. Por eso este es un momento político donde el oficialismo (en todos sus sectores) debería  jugar el partido con la cabeza más fría posible. No dejar ningún espacio vacío ni caer en posibles distracciones. Diana Conti hablando de la “Cristina eterna” u Horacio González escribiendo sobre prioridades de quién tiene que hablar en una Feria del Libro lo único que hacen es darle pasto a las fieras.
Por eso reitero que los sindicalistas aliados del gobierno deberían ir con pies de plomo y no quedar aprisionados del juego del otro. En este terreno la reacción de la CGT que llamó a un cese de actividades para este lunes puede terminar jugando en contra tanto para Moyano como para la presidenta.
El gobierno mantiene una distancia electoral interesante en relación a sus opositores. Igualmente hay que jugar los noventa minutos. Cualquier torpeza o la posibilidad de “pisar el palito” en lo que algunos simbolizan con “el cajón de Herminio”, sería justamente jugar con fuego.
El que da un paso en falso puede perder al final del partido. No suena en este sentido que Moyano esté haciendo su mejor jugada.