Aliverti: “El kirchnerismo espanta gente que podría acercarse”

HEBE SE LAS DEJA PICANDO / LANATA INCREÍBLE / CAPARROS EXTRAVAGANTE / PERONISMO=NUEVA YORK / LEY DE MEDIOS Y FINANCIACIÓN

Publicamos algunas definiciones del periodista Eduardo Aliverti en El Tren, AM 770, radio Cooperativa. Con el audio correspondiente.

Producción: Alejo Lemiña, especial para Puedecolaborar

Sobre declaraciones de Hebe de Bonafini

E.A.: Con todo lo que uno la quiere y la respeta a Hebe, más allá de todas las diferencias, esto de criticar a esta Corte en esos términos es resucitar un fantasma de la Corte vieja, muerta, o semi-fallecida, sin ningún sentido, algo así como notificar que está vivo aquello que sabíamos que estaba muerto.

¿Justo en este momento salís a dejarle picando la pelota en el punto de penal y sin arquero para que Clarín se haga la fiesta, para que La Nación se haga la fiesta? Pensé en esta paradoja: ¿cómo llegamos a que la derecha la use y nosotros no podamos usarla? Yo creo que esto tiene que ver con un altísimo grado de improvisación en cuanto a cómo, cotidianamente, van escogiendo al adversario y al enemigo respecto de cómo marcarlo. Porque, además, si Hebe va, va a decir eso, porque esa es Hebe, y uno la quiere con sus defectos y con sus virtudes.

Sobre los defectos del Kirchnerismo

E.A.: Yo creo que en su construcción de gran relato, de un nuevo gran relato, donde marca el enemigo, el adversario, lo que sí y lo que no, ahí existen estos excesos – no es una palabra de mi agrado, porque ya sabemos la connotación que tiene en la historia argentina pero, al menos en este momento no se me ocurre otra -. Este es un error, para mí, táctico-serio, porque terminan espantando a gente que, de otra manera, podría incluso estar acercándose.

Por otra parte, me parece que apostar todo a que solo lo resuelve la economía es complicado, aunque finalmente puede ser que tengan razón. Es jugar con fuego.

Sobre declaraciones de Jorge Lanata

E.A.: Fui a TVR y me mostraron – yo la verdad que no lo había visto al gordo - a Lanata con esto de “basta la dictadura”. No sé si me sorprendió lo de Caparrós, porque creo que Martín siempre juega un poco al extravagante, al provocador, pero lo de Jorge fue muy fuerte. Entonces ahí dije, bueno hay gente que evidentemente está superada por el ego.

Pero yo no estoy en la cabeza del gordo como para saber si dice esto porque lo piensa. Cuando hablás de olvidarte del genocidio, olvidarte de lo que pasó como si además no hubiese sido a la vuelta de la esquina, yo no puedo creer que Jorge piense eso. Quizás, en alguna medida, estoy influido por toda mi historia con él. En ese aspecto me lleva a pensar que lo desborda la necesidad de aparecer cuestionando como única medida para aparecer como periodista “independiente”.

Un tipo con la inteligencia de Jorge, decir “hay que ponerse del lado de los débiles”, Tenenbaum que le hace el coro y le dice “en este caso es Clarín”. ¿Vos podés creer que Jorge puede pensar esto?

Sobre su relación ideológica con el Peronismo

E.A.: Nunca fui un hombre del palo peronista, y por lo tanto tampoco de la simbología peronista. Soy muy producto de los 70. Yo arranco el secundario en el 69 y lo termino en el 73, o sea que mi secundario va del Cordobazo a Cámpora. Me voy justo antes del lopezrreguismo, cosa que no es un dato menor. Yo era el tipo de izquierda, no el pibe peronista. Sí es cierto que nunca fui un peronista gorila. Pero siempre interpreté que el peronismo no era un movimiento reaccionario. Siempre definí al Peronismo como Nueva York, que es lo mejor y lo peor del mundo.

Sobre el supuesto de que la ley de medios va a traer grandes cambios

E.A.: En el corto plazo no. Tengo dos dudas con lo actitudinal de lo gubernamental y lo social en torno de cómo se aprovechará la herramienta Ley de medios. Una tiene que ver con la financiación de los proyectos que encarnen los nuevos actores sociales. ¿Quién va a bancar eso? Y el otro punto que tengo en duda es la capacitación de los actores para hacerse de los medios. Igual depende del clima político epocal que se viva.