domingo, 6 de marzo de 2011

Lanata: “Victor Hugo lo está haciendo por plata”

NÉSTOR Y CRISTINA QUE ESTÁN EN EL MEDIO DE LA MIERDA DURANTE TREINTA AÑOS, SE PARECEN / LO DIJO COX: EL TERMÓMETRO DE LA LIBERTAD DE PRENSA ES SI ESTOY O NO EN LA TV / ME DIERON TANTAS GANAS DE IR Y CAGARLO A TROMPADAS A BARONE.


Algunas de las definiciones de Jorge Lanata en diálogo con Jorge Fontevecchia

*Es una lástima lo que le pasó a Víctor Hugo. Era un tipo al que le creía, pero, evidentemente, viendo lo que está facturando en Canal 9, y cómo le va en la vida, tengo que pensar que lo está haciendo por plata también.
Sumado a que Víctor Hugo tiene como una especie de complejo de inferioridad por ser periodista deportivo. El siente que le tiene que gustar la ópera, que tiene que usar la política… ¿Me entendés? Es como que es poco ser periodista deportivo.
Le gusta, le va bien, hace plata, pero él quiere hacer otra cosa.

*¿Es cierto que no puedo trabajar en la televisión argentina? Y... es casi cierto. No estoy en la televisión abierta desde hace años, cinco o seis. ¿Porque la gente no me veía? No. Yo tenía el programa político más visto de la televisión. Tuve el año pasado la suerte de que Robert Cox dijera en una nota esto de que su termómetro de la libertad de prensa era ver si yo estaba o no el aire. Me encantó como idea que un tipo que viene de afuera piense: “A ver, ¿cómo está todo? ¿Está Lanata o no está?”. Y me encuentra medio arrinconado en un cable. Tampoco hay hoy en la televisión abierta ningún programa político en el sentido de programa político tradicional. Hay mucha propaganda, en el sentido más goebbeliano de la palabra propaganda, pero no hay programas políticos.

 *Pero no tengo más ganas de hacer esfuerzos. ¿Qué más tengo que hacer? Hice de todo para estar en la televisión argentina, haciendo televisión buena. No salió. Tampoco soy torpe. Cuando a mí me sacan la primera vez, te dije que me dio bronca. Pero después, lo que me dio fue tristeza. Porque yo tengo once Martín Fierro, más no sé cuántos Perfil, más no sé cuántos Clarín, más no sé cuántos... ¿Qué me quieren decir? ¿Cuál es el mensaje? ¿Tengo que hacer qué? Entonces, lo que me dio fue tristeza. ¿Saben qué? Mátense. No voy a hacer televisión. No quiero hacerlo. Véanlo el domingo a la noche en Infinito. Y laburo para otro lado.

*Yo vi una sola vez 6, 7, 8. Dejé de verlo en el momento en el que me dieron tantas ganas de ir y cagarlo a trompadas a Barone. Me dije: “Estoy loco, no puedo hacer esto, yo nunca en la vida le pegué a nadie”. Y no puede ser que esto me despierte una reacción violenta. Entonces, nunca más lo vi. Y viene gente y me cuenta: “Che, ¡cómo te dan!”. Respondo siempre lo mismo: “¿Dónde pensás que van a estar dentro de cinco años?”. Es cuestión también de dejar pasar el tiempo.

*Verbitzky es un tipo muy talentoso, muy inteligente, y un tipo muy inescrupuloso. En el fondo, más un político que un periodista.
Hace mucho tiempo, yo le había pedido a una gente amiga que averiguara cosas sobre El Perro (Verbitsky). Yo nunca conté esto que voy a contar, y entonces me entero, ahora es público, en aquel momento no se sabía y era como un escándalo, lo del libro de la Fuerza Aérea. Y me viene a ver El Perro porque se entera de que yo estaba preguntando por él. Y le cuento: “Sí, yo mande a tal persona a preguntar tal cosa porque quería saber con quién trabajo”. Y tuvimos una larga charla como de tres, cuatro horas, sobre todo. Entendí un poco más por qué él es más político que periodista, y un poco más cuáles son las cosas que me separan de él, pero que me separan también de esa generación: sin hacer ninguna acusación en particular, porque no la podría hacer, yo no puedo tener a un tipo secuestrado en un pozo dos días, un día, diez horas. Y cuando yo tengo que abrir la puerta y verlo al tipo ahí abajo, no me lo banco. Bueno, estos tipos no sólo se lo bancaron, sino que fueron y le pegaron un tiro al que estaba ahí abajo. No me importa quién fuera el que estaba ahí abajo, porque podía ser el demonio, pero no me importa. Eso es un abismo, un abismo. Entonces, yo me encontré a lo largo de los años con El Perro dándole una nota a Clarín antes que a nosotros. ¿Pero por qué? Porque para él era más importante Clarín

*Gvirtz ha estado en mi casa diciéndome que por favor quería laburar conmigo; cuarenta veces, no una vez.

*(Néstor Kirchner y Cristina Fernández) Dos personas que están juntas treinta años, que hacen política durante treinta años, que están en el medio de la mierda durante treinta años, se parecen. No puede ser que uno sea la Madre Teresa y el otro un agente de Kaos. ¿Cómo un tipo se va a transformar de Al Capone en Winston Churchill en una semana?

sábado, 5 de marzo de 2011

En recuerdo de Marta Merkin

DEL LIBRO "ALGUNAS MADRES TAMBIÉN SE MUEREN"


Marta Merkin: periodista, escritora, productora

Por Inés Ulanovsky, hija de Marta

Mentiritas

Tenía mucho talento para la improvisación. Si estábamos en un bar a ella le
gustaba inventar cuál era el vínculo de las personas que estaban sentadas a
las mesas de al lado. Era precisa, tiraba una historia con total seguridad. A mí
eso siempre me divertía mucho, aunque tenía la sensación de que iban a
descubrirnos. Los miraba un rato en silencio y ahí empezaba su relato, lleno de
gracia.
También tenía talento para mentir, sólo por diversión.
Me acuerdo varias veces que fuimos a ver casas, para mudarnos. Ella siempre
decía que se llamaba de otra forma, daba un teléfono inventado y decía que
yo, por ejemplo era su sobrina. Las mentiras le salían con una rapidez
increíble, por lo que era imposible no tentarse en esos momentos. Siempre
terminaba por sorprenderme, aunque estuviera preparada, porque decía cosas
absurdas con una cara de seriedad verdaderamente profesional.
Recuerdo una vez, yo tendría unos catorce años –una etapa difícil de mi vida,
todo me fastidiaba, odiaba a todos y nada me representaba–. Era sábado a la
noche y no tenía ningún plan, mi mamá me vio aburrida y me invitó a que la
acompañara a una fiesta de su trabajo. Fuimos. Ella iba y venía y yo estaba
sentada en un rincón con cara de culo de adolescente con problemas. Se
acercó y me dijo: Acompañame. La seguí. De pronto estábamos frente a Mirtha
Legrand. Yo quise escapar, pero mi mamá me agarró la mano y me puso frente
a la señora. Ella la admira mucho, Mirtha, y no se animaba a venir a saludarla,
la mira todos los mediodías, le dijo mi mamá.
Mirtha me dio un beso, me dijo gracias querida, y siguió caminando.
Yo no podía creer lo que acababa de pasar y mi mamá no podía dejar de
reírse. También me reí y ella me miró aliviada. Su mentira había ayudado a
bajar un poco mi odio planetario, por lo menos por un rato. Para eso eran sus
“intervenciones”, desestructuraban, sorprendían, divertían. Después de cada
una, me guiñaba el ojo y me sonreía, cómplice.
Otra vez, ya más grande, me acababan de echar de mi primer trabajo por tener
participación gremial. Tenía veintidós años y no sabía cómo se negociaba una
indemnización. Había hecho una cita con el jefe de personal de la empresa y
estaba un poco aterrada. No sabía si estaba bien cobrar o no. Mi mamá me
acompañó y me dijo: Si no sabés qué decir dejame a mí.
Ok, le contesté.
Cuando entramos a la oficina, el jefe de personal de esa mega empresa nos
saludó dándonos la mano. Buenas tardes, le dije. Y ella se presentó: Buenas
tardes, soy su mamá y también su abogada.
Casi me muero. Pensé que acababa de perder toda chance de cobrar un
centavo.
El señor me leyó la cifra que me correspondía y mi mamá le dijo: No, ella
quiere el doble. Y el señor preguntó: ¿Por que pide el doble? Con total
seriedad mi mamá le respondió que todos sabían que me habían echado de
forma ilegal, y que si no me daban lo que pedía íbamos a juicio.
Muy bien dijo el señor¿firma por el doble?
Sí, le dije, mientras hacía un enorme esfuerzo por no reírme de la jugada de mi
mamá, una vez más.
Salimos de la oficina y nos fuimos a festejar que todo había terminado y que
una vez más no nos habían descubierto.

Publicado por Capital Intelectual

Moyano, el más malo de todos

“EL CAMPO” PREOCUPADO POR LA “POLEMICA” SOBRE EL TRABAJO ESCLAVO Y POR LA INTERVENCIÓN ESTATAL

El siguiente es el pensamiento del suplemento Campo de La Nación:

Luego de la polémica del trabajo esclavo y la detencion del sindicalista Gerónimo Venegas, la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre) bajó un tono su perfil en Expoagro. La institución, que solía armar movidas con todos los políticos que visitaban la muestra, esta vez fue selectiva con las recorridas políticas. "El Momo" Venegas acompañó al candidato presidencial del peronismo federal, Eduardo Duhalde, en su recorrida por la muestra.
Eso sí, el tema del trabajo rural fue motivo de conversación. Un conocido contratista se quejó de la fuerte intervención del estado en la actividad y el proyecto oficial para modificar el regimen que regula el sector. "Ahora quieren que, en vez de que todos mis empleados sean trabajadores rurales, que por ejemplo los que trasladan granos sean del sindicato de camioneros. Esto nos va a complicar mucho en nuestra tarea", se quejó el contratista.

viernes, 4 de marzo de 2011

Desempleo cero

LAS INGENIERÍAS, LA QUÍMICA, LA MATEMÁTICA, LA COMPUTACIÓN, LA GEOLOGÍA, LA METEOROLOGÍA, SON CARRERAS QUE TIENEN DESEMPLEO CERO.

Reportaje a Lino Barañao, Doctor en Química, Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

 El Ministro afirmó que “No hay nadie que esté recibido en esas carreras que no tenga trabajo” y destacó que “Muchos chicos que están haciendo la carrera de computación al mismo tiempo trabajan en empresas de videojuegos, con muy buenos salarios”.

 Como país ¿necesitamos que los chicos estudien carreras científicas como ingeniería, biología, química, software?
Sí, por ejemplo, el año pasado uno de los programas más bajados en el Iphone era de una empresa argentina. Y estamos hablando de millones de usuarios es una de las más promisorias.
¿Y qué tienen estudiar los pibes para entrar en la industria del software?
Tienen que estudiar alguna de las carreras de computación. Muchos chicos que están haciendo la carrera al mismo tiempo trabajan para empresas de videojuegos, con muy buenos salarios, lo que paradójicamente es un problema, porque muchos no terminan la carrera porque les pagan bien. Me contaban empresarios, que a su vez son jóvenes –alrededor de los 40 años-, que los chicos de 20 que trabajan en la empresa tienen su propio auto. No hay muchas actividades en las que alguien de 20 años pueda comprar su propio auto.
¿Y los pibes que estudian química o biología tienen salida laboral en este momento, o siguen las dificultades de siempre?
Las ingenierías, la química, la matemática, la computación, la geología, la meteorología, son carreras que tienen desempleo cero. No hay nadie que esté recibido en esas carreras que no tenga trabajo. Mientras que al mismo tiempo hay miles de psicólogos haciendo otra cosa que la que estudiaron.
¿Es dificultoso promocionar las áreas de conocimiento que necesita el país?
En una sociedad como la nuestra donde consideramos a la educación como un bien público, creo que hay que hacer un marketing más inteligente de las carreras científicas: hay que desmitificar esto de que las carreras científicas son difíciles cuando en realidad tienen una dificultad distinta, no mayor. No es más difícil la matemática que la psicología y esto hay que tratar de instalarlo en los secundarios. Por eso ahora estamos haciendo un canal de televisión para mostrar que las carreras científicas son divertidas y tienen buenos salarios. También vamos a mostrar las olimpíadas de matemática donde los chicos resuelven problemas de modos que los profesores no podían imaginar.
¿No influye que durante muchos años no se haya valorado a los científicos?
Yo creo que hubo una posición dual: por un lado había una veneración por el científico, por ejemplo la imagen del doctor Leloir que sentado en una silla de paja se ganó un premio Nóbel, como si se tratara de un monje anacoreta que anduvo ayunando durante dos años. Los científicos eran valorados pero no respetados en su rol social. Y nosotros queremos pasar de eso, de la gente muy conocida que hace cosas que nadie entiende porque no se conocen, a desarrollos concretos hechos por gente desconocida. Por ejemplo, el dispenser de Coca Cola que está en Ezeiza -que parece una Ferrari-, es único en el mundo, es de una empresa de chicos argentinos que no tienen más de 25 años. Y ya se está exportando. La ciencia tiene redundar en generar puestos de trabajo legítimos.
¿Se están desarrollando vacunas?
Estamos desarrollando vacunas para animales como un proyecto para tuberculosis en bovinos, que es una enfermedad importante desde el punto de vista de la producción. Hay un proyecto muy interesante de una plataforma para vacunas que se está haciendo en Córdoba. Y ya hay interés de algunas empresas para explotar las patentes que se están generando ahí. El país puede ubicarse como un productor de vacunas a nivel internacional, que ya empezó con la producción de vacunas para la gripe, es un tema importante, especialmente en nichos donde la Argentina puede competir eficazmente como las vacunas animales. Y la tendencia mundial es que para evitar las futuras pandemias hay que vacunar a los animales: a los cerdos para evitar la gripe porcina, a las aves para la aviar.

Sarlo: más cuidadosa, irónica y sutil

LA “HEGEMONÍA” KIRCHNERISTA

Debates

Por Pablo A. Chami

Hoy apareció en La Nación un artículo muy interesante de Beatriz Sarlo en el que analiza el candombe Kirchnerista: Nunca Menos. Entiende que de este modo y con esta canción, que está presente en los mensajes del Fútbol para Todos y que supone que estará en las nuevas transmisiones deportivas que se incorporan a los canales gratuitos.  Entiende que se logra una hegemonía al estilo que definía Gramsci. Rescato este párrafo de Sarlo:
La dominación resulta del solo ejercicio político; la hegemonía es producto de fuerzas sociales y culturales. No es simple coerción, aunque implica que el poder político intervenga en la vida cotidiana, dándole su forma cultural a la dominación. La hegemonía cultural no es siempre una marca autoritaria. Esto vale la pena aclararlo porque se la ha venido confundiendo. Es posible pensar en una hegemonía democrática, pluralista, como la que brevemente vivió la Argentina en los años ochenta.”
¿Qué nos quiere decir? Que el gobierno de Alfonsín fue una hegemonía democrática aunque claudicó con las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y que el gobierno actual es autoritario. Sarlo, se olvida del triste final de ese gobierno. La alusión es velada, pero su ideología se trasluce en la frase final:
“Gramsci, en sus Cuadernos de la cárcel, escribía que la hegemonía cultural, esa creencia indispensable y misteriosa, debía apoyarse en cambios en los centros decisivos de la economía. Naturalmente, no estaba pensando en los subsidios.”
Creo que, por las críticas recibidas el grupo de escritores intelectuales de la oposición, cuida más su lenguaje, usa más la ironía y la sutileza, especialmente los inteligentes como Sarlo. Pero terminar refiriéndose a los subsidios, sin especificar... A qué subsidios se refiere, ¿a la extensión de la Asignación Universal a las mujeres embarazadas que anunció la presidenta en la inauguración de las sesiones del Congreso?. ¿Está en contra de este logro que beneficia a millones de mujeres, en especial a las más humildes? Las que carecen de posibilidades sanitarias y de control médico. ¿El Estado no puede ayudar a las más necesitadas? Yo creo que debe hacerlo.
Se les escapa siempre por algún lado el odio, aunque se trate de una pensadora inteligente que hace un análisis muy bien logrado.

Cristina podría recibirlo diez minutos, palmearle la espalda y despacharlo

VARGAS LLOSA VIENE DE REGALO / UN PREMIO NOBEL CON BANCA/ MACRI, AVILA Y BENEGAS LINCH DE ANFITRIONES


Por Alberto Ferrari

   La polémica sobre la presencia del Premio Nóbel de Literatura Mario Vargas Llosa en  próxima Feria Internacional del  Libro de Buenos Aires ha soslayado que la invitación no surgió de la Fundación El Libro, sino de la Fundación Libertad, un centro de estudios de derecha patrocinado por decenas de empresas, que ya trajo al escritor peruano al país en marzo de 2008, durante el conflicto con las patronales agropecuarias.
   La presencia de Vargas Llosa en Argentina ya estaba prevista desde hace tiempo y “gentilmente” la Fundación Libertad ofreció al flamante Premio Nóbel para que inaugurara la Feria del Libro de este año, ya que coincidía con su presencia en un seminario organizado en Buenos Aires sobre el “populismo” en América Latina.
     La Fundación El Libro debió superar la resistencia interna de varios de sus miembros, especialmente editores independientes, preocupados por el efecto político que provocaría la presencia de Vargas Llosa, por sus comentarios lapidarios sobre el gobierno “populista” de los Kirchner.
    Los que  votaron  a favor de la presencia de Vargas Llosa en la Feria del Libro, argumentaron que se trataba del último Premio Nóbel que le daría relevancia internacional a la edición de este año y que la Fundación era, en definitiva, una organización “modesta”, que carecía de presupuesto como para traer a personajes de envergadura mundial hasta Buenos Aires.
    Finalmente, hubo un acuerdo en el seno de la Fundación: Vargas Llosa sería el “invitado de honor” pero a condición de que no incursionara en la política. Una delgada línea que obviamente el escritor puede trasponer cuando suba al escenario el jueves 21 de abril.
    “No fue fácil llegar a un acuerdo porque había algunos editores como Aurelio Navajas (Colihue) que se oponían y porque es cierto que al margen de las promesas,  un tipo inteligente como Vargas Llosa puede introducir un sutil comentario político en medio de un discurso académico”, explicó a Puedecolaborar un consejero de la Fundación El Libro.
    El consejero, que admite “simpatías” con el gobierno de Cristina Fernández, explicó que oponerse a Vargas Llosa hubiese sido un precedente contraproducente, pues el veto podría extenderse en el futuro a otros escritores de izquierda, progresistas o de pensamiento latinoamericano.
   “Vamos a suponer que José Saramago estuviese vivo y lo quisiéramos traer el año que viene. Si rechazábamos a Vargas  Llosa,  podían saltar luego los de Planeta diciendo que no querían a Saramago porque era un viejo comunista”, explicó el consejero.
   Lo cierto es que Vargas Llosa apareció de “regalo” a instancias de la Fundación Libertad, que organiza el Encuentro regional: El desafío populista para la libertad de América Latina) del 17 al 20 de abril en Buenos Aires, con una jornada de campo en San Antonio de Areco.
  Además de Vargas Llosa, han sido invitados el cubano exiliado anticastrista Carlos Alberto Montaner, el ex presidente español José María Aznar y entre los argentinos se anuncia en el programa al Jefe de Gobierno Mauricio Macri y a los economistas ultraliberales Alberto Benegas Lynch y Jorge Avila.  
  La Fundación Libertad ya festejó sus veinte años en Rosario entre el 27 y 28 de marzo de 2008, durante la disputa por la resolución 125, con la presencia de Vargas Llosa, Azar, Luis Alberto Lacalle (Uruguay), el derechista boliviano Jorge Quiroga, el actual presidente de Chile, Sebastián Piñera, y el infaltable Montaner, o sea el elenco estable de la organización que entre sus socios menciona a los bancos Galicia, Provincia de Córdoba, Francés BBVA, Hipotecario, Patagonia, Municipal de Rosario (¿ no responde al gobierno socialista de la ciudad?), HSBC y Citibank, además de multinacionales como Cargill, y las argentinas Acindar, Celulosa y la Bolsa de Comercio de Rosario.
   Para el consejero el debate sobre la presencia de Vargas Llosa ha sido “positivo” pero cuestiona a sus “amigos” que “mandaron primero una carta a Clarín” contra la presencia del escritor peruano  y “recién después pidieron una reunión urgente de la Cámara Argentina de Libro.
Una  última recomendación del consejero para descolocar a Vargas Llosa: “la presidenta Cristina Fernández debería recibirlo en la Casa Rosada, felicitarlo por el Premio Nobel y despacharlos en diez minutos.  Así, no podrá recurrir a sus habituales argumentos contra el gobierno argentino”, completó. 

jueves, 3 de marzo de 2011

“A mí interesa ser hincha, no barrabrava”

Definición del actor Joaquín Furriel

-En este último tiempo, varios de tus colegas se manifestaron a favor del actual gobierno en actos oficiales o en el programa 6,7,8 ¿Cómo te parás vos frente a esa realidad?

-En los ‘90 a los actores se los veía mostrando sus casas en las revistas y sobre eso, que también era una postura política, nadie decía nada. Ahora que el compromiso político es mucho más claro, todos ponen el grito en el cielo. En lo personal, yo siento mucha empatía por los debates que generó este gobierno, pero no creo que por eso sea un actor K. A mí me interesa ser hincha, no barrabrava.


“Por un cargo son capaces de matar a la madre”

Por Rubén Levenberg

PERIODISTAS MÁS PAPISTAS QUE EL PAPA

"El G.H". Gráfica de Matías De Brasi (http://debrasi.blogspot.com)


 
Desde que comenzó el enfrentamiento entre el kirchnerismo y buena parte de las empresas multimediáticas, una de las preguntas que se formulan quienes observan algunas conductas personales es cómo se llega a cambiar 180 grados de opinión sobre casi todos los temas de actualidad. Periodistas que tenían determinadas ideas y que eran conocidos en el mundo profesional por defenderlas con convicción, repentinamente giran y se convierten en defensores de cualquier cosa. El único objetivo parece ser disparar palabras y adjetivos contra un Gobierno.

Quienes tienen la oportunidad de vivir el clima desde adentro de los medios han comenzado a filtrar algunas observaciones que, naturalmente, no pueden tener nombre y apellido. Algunos se quejan de que tienen compañeros más papistas que el Papa, que se desesperan por firmar cualquier cosa y por mostrarse como alfiles de algún empresario que, dicho sea de paso, ni los conoce ni tiene interés en sus opiniones. “Acá hay tipos que por un cargo son capaces de matar a la madre. Nadie les pide que digan lo que dicen, nadie tiene interés en ellos, pero se desesperan por poner el rostro”, dice un colega mientras mira a un lado y a otro para que nadie lo escuche.

La encuesta que Ibarómetro realizó días atrás con 2000 periodistas de diferentes medios y tendencias parece coincidir con la visión de los que tienen que navegar todos los días en el ambiente estresante y agotador de los medios. El 73 por ciento se manifestó a favor de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales y el 80 por ciento consideró que en la Argentina se respeta la libertad de expresión.

Si el 73 por ciento de los periodistas escribieran en coherencia con sus ideas acerca de la norma que reemplazó al decreto ley de radiodifusión de la última dictadura militar, seguramente la imagen sobre lo que se piensa no sería lo que parece. Si el 80 por ciento dijera lo que piensa sobre la libertad que tienen para expresarse, seguramente no escribirían lo que escriben. Por algo, la misma encuesta refleja que la mayoría de los colegas considera que el periodismo argentino es “mediocre e ideologizado”.

La pereza mental que impide pensar e investigar, la necesidad de adular al jefe para ganar algún puesto o algún aumento de sueldo –muchas veces sin que el Papa se los pida o se entere siquiera que existen- conviven con el estrés de muchos que tienen que callar para que no los señalen, para que no los denuncien, para que no los marginen. ¿Quiénes? Los mismos que caminan por los pasillos del periodismo con la mira puesta en el dinero y en el poder y no precisamente en el poder de informar.

Juan Carlos Junio: “No puede ser que este símbolo de la ultraderecha inaugure la Feria del Libro”

El director del Centro Cultural de la Cooperación se pronuncia contra Vargas Llosa

*Vargas Llosa es un notable escritor, le tenemos afecto desde el punto de vista literario

*Su visión del mundo es la de Aznar, Uribe y Montaner…

*Representa a una suerte de vanguardia de la derecha ilustrada mundial

*Ataca al gobierno de Cristina, Evo, Chávez, al de Cuba…

*Que esa  derecha cultural inaugure la Feria es un agravio para el país


Ver declaraciones completas en el sigiente video:

 

miércoles, 2 de marzo de 2011

Horacio Verbitsky: “Hubo asesinatos de chicos desarmados en León Suárez”


Ricardo Casal, y Horacio Verbitsky. (Foto: Telam)

“La policía de la provincia de Buenos Aires es responsable”
“Entró a los tiros”
“No soy asesor de Garré ni pertenezco al gobierno”
 “Que el ministro de Seguridad Casal pare de mentir”
“Sospecho que tiene negocios en la construcción de cárceles”

¿Cuándo van a hacer periodismo?

LOS MEDIOS COPIAN LOS CABLES COMO SI FUERAN LAS TABLAS DE LA LEY

¿Contra quién se rebelan los rebeldes?

Por Rubén Levenberg

Egipto, Túnez, Libia, su ruta. Las opiniones de los gobiernos y de las agencias noticiosas internacionales sobre los líderes de Oriente Medio varían con el tiempo, según las necesidades de la economía y de la política. No sólo por aquellos lares, también en América latina, donde algún “general majestuoso” pasó a ser un dictador (sin comillas, claro), o donde un amigo de la democracia y líder panameño pasó a ser un narcotraficante que sería condenado por la “justicia” luego de una invasión extranjera.
Salvo en el caso de Khadafi, contra quien pesan acusaciones por atentados y siempre fue públicamente considerado enemigo de “Occidente”, esa ficción inventada para beneficio de la pereza mental de la prensa, en Oriente Medio un aliado de “Occidente” como Saddam Husein pasó a ser un dictador y criminal, condenado y sentenciado a muerte luego de haber invadido a su país. La lista de amigos que pasan a ser enemigos es larga y como siempre, cuando hay rebelión hay rebeldes y son vistos con simpatía sin procesamiento alguno. Se oponen al “dictador” y por lo tanto son buenos, puros y generosos.
Las agencias noticiosas internacionales repiten consignas salidas de empresas interesadas y de gobiernos aliados. Pocos o casi ninguno investiga quién es quién y cómo llegó a ser quien es. Pocos o casi nadie investiga quiénes se levantan, más allá de las anécdotas simpáticas sobre el uso de Twitter u otros recursos tecnológicos. Pero lo peor es que los medios repiten acríticamente los cables y las consignas de las agencias como si fueran las tablas de la ley. ¿Alguien se preocupó en los medios argentinos por averiguar qué puede ocurrir el día después de las rebeliones y los triunfos rebeldes? ¿Nacerán de tales rebeliones gobiernos populares y democráticos? ¿Nacerán otras dictaduras que serán demonizadas más adelante?
Las preguntas que debería hacerse el periodismo serio son muchas más, pero por lo que uno lee y escucha, parece que es más sencillo repetir los textos que bajan desde cuatro o cinco empresas multinacionales -las agencias noticiosas y las grandes cadenas de TV- que hacer periodismo, recurrir a las rutinas profesionales y trabajar para informar.  

¿Cuántas preguntas se pueden llegar a tapar hablando de Riquelme?

Por Pablo Llonto 

La polémica del verano

¿CUÁNTO DEBEMOS HABLAR DE RIQUELME? ¿CÓMO ES

QUE MARCELO ARAUJO SE CONVIRTIÓ EN EL “RELATOR DEL

PUEBLO”? ¿CÓMO SERÁN LOS PLANES DEPORTIVOS DE MACRI

Y CARRIÓ? ¿BICISENDAS PARA TODOS?

A esta altura no es secreto alguno que la prensa deportiva ya tiene tema por una o dos semanas. Falcioni tenía razón. Riquelme tenía razón. Una foto aquí, otra allá. Una cámara en el entrenamiento, otra en la casa del diez; un dato en un programa, otro dato en otro. Los periodistas especialistas en Boca...todos los demás.
Estimados, la peña ha comenzado. 
Aparecerá entonces la derecha periodística, diciendo que el orden, la disciplina, el poder de conducción, la autoridad, el que manda es el DT, que los mandamientos del fútbol, que terminemos con la demagogia, que pin, que pan.
Contra ellos estaremos los del presunto progresismo futbolero, pidiendo en nombre del pueblo boquense, las cuestiones del menottismo, el defender calidad futbolística sobre hipotéticas secuelas de una lesión, el placer de ver uno de los pocos jugadores distintos, la importancia de un armador, el valor de quien juega y hace jugar, la historia boquense de las últimas épocas de gloria.
Ojalá todo sea nada más que un rato. Un breve rato, unas pocas páginas que no conviertan este asunto en la famosa pantalla de humo que esconde tras ella, con nuestra conciencia o nuestra inconciencia, cuestiones más trascendentes en la vida del deporte y del periodismo.
Entre otras, hablar de estos asuntos que no consiguen colarse en las crónicas del día a día:
-¿Qué hacían Enrique Macaya Márquez y Marcelo Araujo y otros personajes de la era monopolio Clarín en la presentación de Deporte para Todos? ¿Es que de pronto se han convertido en los nuevos íconos de la democracia informativa?
-¿Cuánto hay de cierto que el empresario y patotero vendedor y comprador de futbolistas Paco Casal, intenta desde Uruguay convertirse en el nuevo comercializador de los derechos de TV del fútbol nacional?
-¿Cuándo entregará la AFA, aunque más no sea, un borrador de la liquidación de ingresos de cada club desde que se puso en marcha el programa Fútbol para Todos?
-¿Por qué ante el nuevo caudal de ingresos buena parte de los clubes argentinos pasa penurias, recorta gastos, se sumerge en las penurias de buscar a un abogado que los salve de un concurso de acreedores o de un pedido de quiebra?
-¿No hay nadie en la prensa que les pregunte a la comparsa opositora al gobierno que comandan Macri y Lilita cuáles son sus planes de política deportiva si les llegase una maldita hora de gobierno? ¿O será un plan de bicisendas a lo largo y ancho del país?
-¿Cuándo iniciaremos los periodistas una campaña para concientizar a los energúmenos que se creen con derecho a insultar, tras un vidrio cómplice, a entrenadores y técnicos a las dos o tres fechas de iniciado un campeonato?

martes, 1 de marzo de 2011

Cristina es una “capa”

TIENE EL PAÍS EN SU CABEZA


Foto de Aníbal Greco
 En primera persona

Por Gerardo Yomal

Cómo me gustaría que haya más dirigentes políticos como Cristina. Con ese nivel político, intelectual, ideológico….
Me reitero: comparándola con Macri, Alfonsín, Binner, Scioli ella es la mejor. No me cabe ninguna duda.
Se destaca muy fácilmente frente al resto.
Y viste que se habla mucho de inseguridad, una palabra que se le puede entrar desde distintos lugares.
En ese sentido te digo que esta presidenta me da seguridad. La miro, la escucho y tomo nota inmediatamente que esta mujer tiene al país en su cabeza.
Sabe de qué se trata. Es obvio que no está jugando al golf y que su ministro de Economía no decide las grandes líneas de la economía y la política.
Cristina Fernández, no de Kirchner… Tiene entidad para utilizar solo su apellido. No es señora de…
Cristina Fernández está detrás de lo importante y de los detalles: sabe al dedillo lo de la Asignación Universal, la necesidad de un modelo industrial, los tejes y manejes de la organización y contenido del Bicentenario, el por qué de un canal como Incaa Tv, Pakapaka o Encuentro…
Tiene en su cabeza lo grande y lo chico.
Es verdaderamente el Poder Ejecutivo.
Y cuando uno termina de verla siente que es una “capa”, uno siente ganas de decir “chapeau”, me saco el sombrero.
El país necesita más líderes de su estatura. Por supuesto que hay que discutir políticas y no solo personas pero nadie puede negar que Cristina Fernández es una de las mejores politicas de las últimas décadas.
Me saco el sombrero.

¿Es posible ganarle al PRO?

PINO MOLESTO. LOZANO SE CORTÓ SOLO

Por Franco Spinetta

Finalmente, Claudio Lozano volvió a la carga y comenzó a hacer campaña para intentar levantar sus números, que hasta ahora son -por cierto- bastante magros. La actitud del economista de la CTA y diputado Nacional no cayó bien en el seno del partido. No sólo Pino Solanas se molestó, sino que varios operadores y legisladores de Proyecto Sur se mostraron enojados por la actitud de Lozano.
En tanto, el otro precandidato a jefe de Gobierno por Proyecto Sur, Jorge Selser, también reavivó su campaña. Desde su entorno, aseguraron que Claudio Lozano "se anuncia como el candidato consensuado y eso no es así". "Por debajo de Pino no hay nada definido y el candidato se terminará consensuando... Lozano se cortó solo", agregaron.
Por otra parte, el legislador de Igualdad Social, Martín Hourest, cercano a Ricardo Alfonsín, dejó trascender que la oposición no K de la Ciudad estaría analizando la posibilidad de acordar un candidato en común a través de internas que se celebrarían en abril. Esa alianza incluiría al ibarrismo, el socialismo, Proyecto Sur, UCR y el GEN. Según Hourest, esta sería la única forma de vencer el bipartidismo porteño, hoy dominado por el PRO y el Frente para la Victoria.
Aún así, desde las fuerzas políticas que el diputado incluyó en un posible acuerdo, ninguna aventuró una posible respuesta afirmativa a la propuesta del diputado Hourest. ¿Otra vez el progresismo echará a la basura una elección?

Campaña contra la presidenta

LE DESEAN LA MUERTE A CRISTINA
 Circula por internet el siguiente correo:
 "¡¡¡LA ESTÁN ESPERANDO!!!"


Mensaje del Gral.Juan D.Peron

Enviado hace instantes a la señora Presidente :

Querida Kris, Nestor llegó bien, dice Evita que no te demores ..

lunes, 28 de febrero de 2011

Forster: “Despedirnos de la larga primavera camporista”

NO HAY EN EL DISCURSO DE CRISTINA UNA VOCACIÓN GENUINAMENTE DISTRIBUCIONISTA NI UNA RETÓRICA QUE LA PUEDA ASOCIAR AL ESPECTRO DEL POPULISMO.

Este fragmento pertenece a un texto que el interesante ensayista, militante de Carta Abierta, escribió el 10 de diciembre de 2007 en Página 12.  Sin dudas hoy Ricardo Forster no piensa lo mismo pero lo esbozado en estas líneas tenía que ver con la idea de distintos analistas en relación al rol político que jugaría Cristina Fernández. Puedecolaborar lo publica para seguir interpelando el pasado y poder comprender los tiempos que corren.


Salvador Allende junto a Héctor Cámpora


“…Pero también destacaba que nos preparábamos para despedirnos de la larga primavera camporista que, en muchos aspectos, caracterizó el tiempo de Kirchner; es probable que lo que vendrá se asemejará más a un gobierno a lo Bachelet, con mayores dosis de prolijidad institucional y mejores vínculos con el insaciable mundo empresarial. Hay, y eso se percibe más allá del resultado electoral, una atmósfera por la que circulan mejor los aires de la derecha, esos mecanismos de producción de sentido tan astutamente desplegados por los medios de comunicación que, insisto con esta idea, constituyen hoy el espacio más decisivo y poderoso de la derecha. No hay en el discurso de Cristina una vocación genuinamente distribucionista ni una retórica que la pueda asociar al espectro del populismo. Ella sabe, de todos modos, que su triunfo provino de los sectores populares y de las clases medias empobrecidas que han visto una luz de esperanza sobre la que seguirán insistiendo acrecentando su presencia política a través de las protestas sociales en medio de una Argentina que ya no se encuentra en caída libre ni en medio de una catástrofe que paralizaba las acciones. Los tiempos que se abren serán, entonces, complejos e interesantes, cargados de contradicciones entre proyectos de sociedad muy distintos que seguirán dirimiendo su hegemonía. Cristina tendrá que optar, los años del “infierno”, como los llamaba su esposo, ya han terminado y, ahora, se abren los de un país que, de distintos modos, no ha hecho más que boicotear sus oportunidades. Allí están las posibilidades: o dejarse fascinar por el glamour del poder hegemónico desviando la tímida incursión desarrollada por Kirchner hacia cierta condición anómala para regresar al redil del mercado o, por el contrario, profundizando en algunas líneas que les devolvieron cierta expectativa a los sectores más sumergidos de la población, apuntalar una política que recuerde que entre la reivindicación del conflicto como disparador de movilidad social y política y la distribución se juega la posibilidad de un intento de construir una sociedad más justa…”

Lozano: “Entre Macri y la presidenta, me quedo con Cristina”

CANDIDATO DE PROYECTO SUR VUELVE A LA PALESTRA DESPUÉS DE UN VERANO SILENCIOSO

Lozano junto a Tomás Abraham, "tanque de pensamiento" de Binner.



 “Ocaña  no pudo avanzar con la mafia de los medicamentos”.  

“A Michetti es difícil sacarle una sola idea completa, tiene mucha capacidad para hablar y decir poco”

“En la Ciudad nosotros le hubiéramos ganado a Macri si ellos no hubieran ido con Carlos Heller. Si yo aplicara la misma lógica podría decir que Sabbatella fue funcional a la derecha por sacar un 6% en la Provincia y facilitar el triunfo de De Narváez. Es un planteo tonto. El gobierno es el que permitió la reconstitución de la derecha”


Trincheras de un lado y del otro

GRAN VACÍO PERIODÍSTICO

Por Eduardo Blaustein: «El país parece haberse convertido en un desierto, con trincheras de un lado y del otro y en el medio una suerte de gran vacío que está esperando ser nutrido y florecido, debido a una polarización que tiene sus riesgos entre un pequeño núcleo de medios oficialistas, de un lado, y un enemigo enorme del otro. Esto plantea graves inconvenientes en lo que hace a los márgenes de libertad de los periodistas. Pero hay además una degradación mayúscula del oficio que, en alguna medida, tiene que ver con las reglas del capitalismo en las empresas, con los formatos periodísticos, con la demagogia, con la necesidad de impactar, de vender, de lucrar. En este sentido, hay que reconocerle al kirchnerismo el mérito de haber revitalizado un debate político que estaba muy achatado en los últimos tiempos».

viernes, 25 de febrero de 2011

Gracias “Mauri”, “Lilita”, “Ricardito” y “Pino”

EL GOBIERNO DEBERÍA AGRADECERLE A LA OPOSICIÓN

Por Gerardo Yomal

No es casual que al día de hoy la presidenta Cristina Fernández encabece buena parte de las encuestas y por mucha diferencia.
Los hechos positivos del gobierno superan a los negativos. Y entonces lógicamente el pueblo toma nota.
Además hay que agregar un dato muy importante: parecería que buena parte de la oposición trabaja gratuitamente para el gobierno.
Simplemente con recordar algunas de sus definiciones automáticamente el gobierno crece.
Cuando Macri asegura que la embajada de Israel y la de Estados Unidos le sugirieron al jefe de la Metropolitana; cuando Carrió afirmó que “el kirchnerismo es como el nazismo sin campos de concentración”; cuando Alfonsín (Ricardo) cuenta que usa los trajes de su papá y le regala a Roberto García (exdirector de Ambito Financiero, diario que conspiró contra su padre) el pisapapeles del expresidente o cuando Solanas acusa a la presidenta de “traición a la patria” o de ser de “recontraderecha”…Todas estas desmesuras terminan sumándole puntos gratis al gobierno.
El día que se construya una oposición en serio, el gobierno debería tomar nota. Por ahora, sigue siendo facil.

La policía argentina ¿al servicio de la comunidad o de EEUU?


Marine estadounidense impidiendo que abran "la valija de Obama"
Por Marcelo Sain

El episodio del avión militar norteamericano que traía instructores y equipamiento para entrenar al Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF) de la Policía Federal Argentina constituye una de las manifestaciones elocuentes del autogobierno de nuestras instituciones policiales. En su marco, durante los últimos años, se ha desarrollado una diplomacia policial subterránea y paralela mediante la cual se han entablado estrechas vinculaciones con organizaciones policiales y/o militares de otros países, en particular, de los Estados Unidos.


Esos vínculos han sido, casi siempre, decididos por las cúpulas policiales criollas o, en su defecto, por algunas de sus secciones o dependencias internas. Casi siempre, enmarcaron o alentaron acciones inscriptas en “actividades de cooperación” o de “asistencia técnica” cuyo contenido estaba abiertamente en contraste con las leyes y la institucionalidad de nuestro país o con las políticas de seguridad sustentadas por la administración gubernamental de turno.


Durante todos estos años, fue constante la oferta de asistencia brindada por el “grupo militar” de la Embajada de los Estados Unidos para la adquisición de materiales o la capacitación a favor de las Fuerzas Armadas locales o de las policías y fuerzas de seguridad federales o provinciales. Este grupo constituye una sección dependiente de “Comando Sur”, que es el comando militar conjunto con jurisdicción en toda la región de América latina y cuya principal misión estratégica está dada por el “combate” contra el terrorismo, el narcotráfico y la criminalidad organizada. Muchas veces, esa oferta fue fervorosamente correspondida por los uniformados locales, al amparo de la ignorancia o el desinterés de los funcionarios políticos del ramo. El caso del GEOF constituye un buen ejemplo de esto.


Todo esto ha sido posible gracias a la diplomacia policial paralela y al tradicional desgobierno político sobre la seguridad pública que la actual administración apunta a erradicar mediante la creación del Ministerio de Seguridad.