DIPUTADO DE PROYECTO SUR VOTA A FILMUS

Balotaje: Se diferencia de Pino Solanas

Un compromiso con el presente. Una apuesta al futuro


Rafael Gentili*

Respecto del balotaje a disputarse entre Mauricio Macri y Daniel Filmus el próximo 31 de julio, creemos necesario dejar sentada públicamente nuestra posición.

En primer lugar, respetamos la decisión de Daniel Filmus de llevar adelante el balotaje como una forma de reforzar su propuesta política y programática para gobernar la Ciudad en los próximos cuatro años, más allá de la holgada diferencia de la primera vuelta.

En segundo lugar, nuestras críticas pertinentes al rumbo político del gobierno nacional de ningún modo nos hacen perder de vista que lo que está en juego aquí son los destinos de la Ciudad de Buenos Aires. Por lo tanto, nuestra decisión debe ser en el marco de las dos opciones posibles.

En ese sentido, no tenemos dudas que cuatro años más de Mauricio Macri serán una calamidad para los sectores más desprotegidos y vulnerables de la sociedad; y para la preservación de lo público en general. La elección de la ministra María Eugenia Vidal como vicejefa para los próximos años, previsiblemente profundiza su desastrosa y conservadora política en educación, salud y desarrollo humano (áreas donde hemos visto desplegar con toda su crudeza la ideología insensible y reaccionaria que ofrece el macrismo tras su cosmética marketinera).

Un gobierno encabezado por Daniel Filmus podría significar un cambio de enfoque en el manejo de la cosa pública, abriendo la posibilidad de que los sectores más castigados y vulnerables puedan vislumbrar un alivio al maltrato al que los ha sometido la gestión macrista. Y aun con todas las limitaciones que se han evidenciado en la campaña para manejarse con independencia de los mandatos del gobierno nacional, su triunfo sería un revés al poder conservador, poniendo el debate sobre lo público en un sendero fructífero.

Al mismo tiempo, el resultado electoral del 10 de julio es un llamado de atención para todas los que pertenecemos a las fuerzas políticas progresistas de la Ciudad.

Nosotros hemos sido muy críticos de la experiencia política que gobernó la Ciudad desde el 2000 hasta el 2007. Estamos convencidos que sus limitaciones y falta de audacia explican en buena medida el triunfo de Mauricio Macri de aquel año. Pero no podemos achacar a ese pasado esta nueva derrota. Por el contrario, este otro escenario es –a nuestro modesto entender- consecuencia de que las fuerzas progresistas no hemos podido dar por superada esa etapa ni dejar de lado nuestras diferencias en el plano nacional para construir primero, una oposición compacta y solvente al macrismo, y luego, una alternativa de gobierno eficaz, transformadora, creativa y audaz.

En esta valoración, venimos a dar nuestro apoyo –en este balotaje- a la candidatura de Daniel Filmus a jefe de gobierno para el período 2011-2015. Como un compromiso con el presente pero también como una apuesta a futuro por la convergencia de todas las fuerzas progresistas de la Ciudad, comprometidas con el desafío concreto de gobernar una Buenos Aires para todos y todas. 

*Diputado de la Ciudad-Integrante de Buenos Aires para todos en Proyecto Sur

Raffo no vota a Filmus. ¿Qué harán los votantes de Proyecto Sur?

EL DIPUTADO NOS MANDÓ EL SIGUIENTE COMUNICADO CON PEDIDO DE PUBLICACIÓN

Desmentida

Julio Raffo*: "El 31 de julio no voy a votar ni por Macri ni por Cristina"

En la situación actual, en la cual –lamentablemente- el electorado de la Ciudad le dio el 47 % de su respaldo a Macri, carece de sentido serio –y de honestidad política- el utilizar una reflexión general respecto del eventual gobierno de la Ciudad. Este tema –todos lo sabemos- ya está decidido y es ser respetuosos de las reglas de la democracia aceptar el resultado de la urnas por más desagrado que nos provoque.

En este escenario manifiesto que, con una práctica propia del aparato kirchnerista, se me atribuye la intención de votar por Filmus el 31 de julio. Ello no es cierto, el 31 de julio no voy a votar ni por Macri ni por Cristina, ayudando a Filmus a mejorar su resultado perdedor en beneficio del aparato kirchnerista y de su mandante.

*diputado por Proyecto Sur y miembro de la mesa nacional del partido Proyecto Sur

“Por qué fue importante el voto a Pino”

250.000 “vecinos” acompañaron a Proyecto Sur

 

Por Sergio García, dirigente del MST y del Movimiento Proyecto Sur

El triunfo macrista

A la mañana siguiente de las elecciones, el comentario generalizado era: ¿Cómo logró Macri el 47%? ¿Es que la mitad de la ciudad es de derecha? Aníbal Fernández dijo que los porteños tienen el gobierno que se les parece. Y Fito Páez escribió que la mitad de los porteños le dan asco. Lógicamente, hace falta un análisis profundo y real alejado de estas visiones. Es bueno recordar, que en primer lugar el surgimiento del macrismo está directamente ligado al fracaso y la gestión desastrosa del llamado “progresismo” que años atrás gobernó la ciudad, y que abrió las puertas a la llegada de Macri. Y no es menos cierto que en esta campaña, fue el propio kirchnerismo, quien agitó la polarización colocando la elección como una pelea nacional entre dos modelos. Los grandes medios de comunicación, tanto los K como los monopolios privados opositores agitaron a la par de encuestadoras contratadas que sólo había dos opciones. En esta maniobra que siempre montan los representantes del poder, quien peor cálculo hizo fue el poder afín al kirchnerismo. Porque no midió correctamente que la gran mayoría de la ciudad rechaza su modelo.

Creer que la mitad de la ciudad es de derecha no resiste el menor análisis. Es verdad que existe una porción del electorado más conservador. Pero también es verdad que hubo un importante sector que opto por Macri como voto útil para evitar el triunfo de los K. Que navegó la campaña entre los escándalos de corrupción de Schoklender y del INADI. Para mejor llegar a este sector, el macrismo trabajo una campaña sin agresiones, mostrándose trabajando por la ciudad bajo el lema “venimos bien”. La militancia de izquierda, nacional y popular sabemos lo que es el macrismo. Pero montado sobre millones y sobre el odio a los K lamentablemente convenció a una franja importante que lo mejor era seguir así. Apoyado en una coyuntura de mayor estabilidad económica, que en general, nos guste o no, favorece a los oficialismos.

La importancia del voto a Pino

Nuestro movimiento con Pino como candidato enfrentó durante toda la campaña a los dos gobiernos y a sus aparatos mediáticos. En una lucha política desigual y con pocos recursos nos plantamos como fuerza alternativa a estos dos modelos. Y sin bien no pudimos torcer la polarización montada, ni los K ni Macri pudieron evitar que Proyecto Sur saliera de la elección claramente como la tercera fuerza y como única opción real a los viejos partidos. Ni tampoco pudieron evitar que conquistáramos cuatro nuevos diputados y 15 comuneros. La polarización barrió a la Coalición Cívica, a Telerman, a la UCR y a todas las listas. Pero no pudo evitar, que cerca de 250.000 vecinos acompañaran a Pino y al Movimiento Proyecto Sur. Como en toda campaña hoy podemos mirar atrás y ver aciertos y errores. Pero en esencia tenemos que estar orgullosos de haber dado esta batalla y de los resultados obtenidos pese al marco desfavorable

Nota completa en http://www.mst.org.ar/nueva/?p=36955

¿Qué título le pondrías a la próxima película de Pino Solanas?

Por qué el PCR no le traccionó votos para entrar al ballotage

“Pensaban que Binner es una mezcla de Allende y el Che Guevara”

PROYECTO SUR CRITICA AL PARTIDO SOCIALISTA

 El candidato a diputado provincial de Proyecto Sur, Carlos Del Frade, expresó que la alianza con en socialismo se produjo porque el gobernador Hermes Binner "a cada lugar que llegó, llegó para mandar".

"Pregúntenle a Griselda Tessio como llegó a ser vicegobernadora de la provincia. Ella no era la candidata propuesta por el radicalismo", recordó Del Frade en declaraciones al programa "La que se viene", por LT8. Eso, según Del Frade, se produjo en esta instancia donde el socialismo le quiso "colocar a dedo sus listas" a la fuerza de Pino Solanas.

Del Frade también argumentó que los grandes medios de Buenos Aires "leyeron que Binner es una mezcla de Salvador Allende y el Che Guevara, y quienes vivimos en Santa Fe sabemos que no tiene nada que ver con eso, que en todo caso aspira a una mayor transparencia en la administración pública pero no a un proceso de transformación".

Según Del Frade, "la metodología de Binner es muy personalista, ha generado en Santa Fe una feroz interna en el socialismo y no tiene nada que ver con los deseos de transformación de la muchachada".

DONDA Y TUMINI CRITICAN A PINO SOLANAS

¿El Frente Amplio queda achicado?

Comunicado

"Romper la unidad"

UN ERROR DE PINO SOLANAS

Fernando Solanas ha sido un abanderado de la unidad de las fuerzas populares y progresistas. La consigna utilizada cuando, desde Proyecto Sur, lanzó su campaña presidencial en diciembre pasado fue "Unidos podemos cambiar la Argentina". Desde ese momento en adelante realizó reiteradas convocatorias a la confluencia de todos; particularmente dirigidas a Hermes Binner, Margarita Stolbizer y Luís Juez, como principales referentes de tres de los principales espacios políticos progresistas de la nación.

  Cuando esto finalmente se concretó, con el lanzamiento en pasado sábado de la fórmula Binner-Morandini, él estuvo presente dándole su aval, su total apoyo, y manifestando su gran alegría de que la unidad se había materializado finalmente.

  En el día de ayer dió marcha atrás y dijo que Proyecto Sur presentará fórmula propia en los próximos comicios, aduciendo que no se los había convocado a debatir programa, candidaturas y el tipo de inscripción legal.

  Grave error comete Pino a nuestro entender. El programa del Frente Progresista no difiere en esencia del que sostiene Proyecto Sur, las candidaturas venían siendo discutidas (y lo siguen siendo porque su plazo de presentación es el próximo 25 de junio) entre todos, incluyendo su propia fuerza; con los acuerdos y discrepancias propias de toda alianza. Y el tipo de inscripción legal no puede ser, por cierto, un motivo razonable para romper un acuerdo tan importante y trascendente como el que habíamos logrado.

  Señala en su comunicado de anoche Proyecto Sur que: "En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hemos logrado en las semanas precedentes constituir un frente electoral que integra a ocho fuerzas políticas para las elecciones a Jefe de Gobierno porteño, legisladores y comuneros". Algo absolutamente cierto, pero debieran tener en cuenta que esto se logró por el espíritu unitario que mostramos todos los partidos de la alianza, que en muchos casos resignamos legítimas aspiraciones. Solo así se construye unidad.

  Ojalá Pino y Proyecto Sur revean su decisión, se sumen a las listas del Frente Amplio Progresista el 25 de junio, y podamos así todos juntos afrontar el gran desafío de las elecciones presidenciales. Sería una gran cosa que esto sucediera.

HUMBERTO TUMINI-JORGE CEBALLOS-ISAAC RUDNIK-ROBERTO BAIGORRIA-VICTORIA DONDA


Por la dirección nacional del Movimiento Libres del Sur 

SOLANAS: “GOZAMOS DEL GENEROSO ESPACIO QUE NOS BRINDAN LOS MEDIOS”

Definiciones del candidato de Proyecto Sur con Mauro Viale

Declaraciones completas

“El pacto de Olivos está en funcionamiento”

“La desgracia es que yo tengo mucha memoria”

“Todos se fueron alejando del pensamiento de Perón”

“Me ha salido muy bueno Roy (Cortina)…”

“Hemos encargado 200 mil pinitos más”

Declaraciones completas en http://www.youtube.com/watch?v=1kwCK_AZHi8&feature=player_embedded#at=766

Proyecto Sur insulta a Aliverti

"ESCRIBA HIPÓCRITA QUE DESINFORMA"

Las falacias del escriba (Fuente: http://infosur.info/?p=7692)

Las afirmaciones de Eduardo Aliverti, vocero del kirchnerismo intelectual, sobre la oposición la oficialismo.

La comodidad de los escribas oficialistas, apoltronados en privilegios a estas alturas propios de una “casta” sacerdotal, tan fundamentalista cuanto incapaz de asumir ningún tipo de críticas al gobierno nacional, a su peligroso y falaz concepto de “crecimiento”, sigue exacerbada en la miopía de quien no ve más allá de la corriente a favor de la que nada.

La hipocresía y el deseo impúdico de desinformar a la ciudadanía no tienen límites. Con la clásica y a estas alturas hipnótica cantinela K, Eduardo Aliverti, refiriéndose a la oposición como un “todo” (primera falacia), argumenta que “el kirchnerismo los corre por izquierda dentro de los marcos que el sistema impone”. Sí, “que el sistema impone”. Tímido argumento para justificar la desnutrición infantil, el desprecio por la ética pública y las instituciones de la democracia, la depredación de los recursos estratégicos del país, la escasísima evolución creadora de nuestras industrias, el avance de la soja, la catastrófica destrucción del bosque nativo, la persecución de los Pueblos Originarios, a Insfrán, Menem, Gioja, los feudos del Conurbano, etc.

Según Aliverti, quienes reclaman desde “fuera del sistema” por esos dramas nacionales “se convierten en un absurdo”. Un absurdo, inferimos, es reclamar por la recuperación de los hidrocarburos y la prohibición de la megaminería contaminante; un absurdo, creerá el escriba hipócrita, es pedir justicia contra el delito organizado y las mafias de la trata y el narcotráfico enquistadas en el aparato del Estado; un absurdo es clamar, mientras en nuestro país hay cientos de miles de niños desnutridos, que el hambre es un crímen. Todo esto, según el mago Aliverti, no es más que un absurdo.

Pero lo peor y más abominable del “kirchnerismo intelectual” es que su presunta pulcritud no es un producto propio, sino, antes bien, una creación de los otros, un antagonismo impostado. Algunas medidas loables, que sin embargo son en su mayor parte paliativos de corto plazo, han refrendado esas posiciones “progresistas”. En términos ideológicos, el kircherismo es una creación muy calculada, instrumentada con la inteligencia y la estética del más alto cinismo: mientras se opone discursivamente a lo “peor” (la dictadura, el “Grupo A”, las Corporaciones, los años 90), el oficialismo se sitúa automáticamente en lo presuntamente “mejor”. Lo cual, en verdad, dista mucho de ser cierto, pues el kircherismo mantiene la legislación de la dictadura (ley de entidades financieras) y del menemato (concesiones en petróleo, minería, transporte, etc.), y sigue pagando deuda ilegítima inventada por ambos gobiernos.

En fin, la “virtud” del kirchnerismo, si es que puede denominársela así, ha consistido en poco más que en buscar los enemigos adecuados. Los “mejores” enemigos. Enemigos tanto políticos como simbólicos que aun duelen en la memoria de los argentinos, pero que en ningún caso indican las bondades de quien “dice” enfrentarse a ellos.

Lozano cuestiona el modelo económico kirchnerista

Debates: Por Claudio Lozano 

A continuación la nota enviada a Puedecolaborar por Proyecto Sur

"6,7,8, razones para cambiar el Modelo, animate a repetirlas..."

En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 10 hogares tienen problemas para llegar a fin de mes.

b) 7 de cada 10 grandes empresas son extranjeras.

c) 8 de cada 10 jóvenes económicamente activos están precarizados.

En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 10 muertes de niños menores a un año ocurren por causas evitables.

b) 7 de cada 10 personas que nacieron entre 2006 y 2010 son indigentes.

c) 8 de cada 10 jubilados perciben haberes iguales o inferiores al mínimo.

En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 20 niños, niñas y adolescentes no tienen el derecho a una Asignación Familiar, a pesar de la Asignación “universal”.

b) 7 de cada 10 dólares que provienen de las exportaciones se concentran en apenas 30 firmas.

c) 8 de cada 20 personas habitan en viviendas sin cloacas.

En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 10 personas pobres son ocultadas por el INDEC.

b) 7 de cada 10 pesos de producción de la cúpula empresarial lo realizan solo el 20% de estas firmas.

c) 8 de cada 20 asalariados están en negro.

BONUS TRACK:
d) 8 de cada 10 personas indigentes son ocultadas por el INDEC 

En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 10 embarazadas quedan por fuera de la Asignación Universal por Embarazo para la Protección Social.

b) 7 de cada 30 jóvenes no estudian ni trabajan.

c) 8 firmas de la cúpula se llevan el 26% de las utilidades obtenidas por la misma.

En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 10 pesos de utilidades de la cúpula empresaria se lo llevan apenas 50 firmas.

b) 7 de cada 16 trabajadores ganan por debajo del Salario Mínimo, Vital y Móvil.

c) 8 de cada 40 jóvenes desocupados están buscando empleo hace más de un año y no lo consiguen.

En la Argentina de hoy:
a) 6 de cada 20 familias que recibían algún plan social en 2009 quedaron por fuera de los mismos después de la AUH, sin traspasar tampoco a la nueva prestación

b) 7 de cada 15 pibes son pobres.

c) 8 de cada 10 pesos de ganancias de las empresas de la bolsa se concentraron en apenas 10 firmas

En la Argentina de hoy:
a) Apenas $6 más por día significó el último aumento para los jubilados. 

b) 7 millones de pesos cada 8 horas ganaron las empresas pertenecientes al rubro de alimentos y bebidas desde 2007.

Alcira Argumedo en la fórmula presidencial

“POR LA CONTUNDENCIA DE SU DISCURSO”

“Haciendo suya la propuesta del compañero Pino Solanas, las fuerzas que integran el Movimiento Proyecto Sur apoyan a la diputada nacional Alcira Argumedo como candidata a la fórmula presidencial”, sostiene un comunicado que lleva la firma de Luis Brunatti. “La clara y consecuente trayectoria de esta compañera con los ideales que animan a Proyecto Sur, la histórica relación política con nuestro máximo referente, junto a los aportes conceptuales y la contundencia de su discurso, la señalan como la figura más adecuada para garantizar en esta etapa la lucha de Proyecto Sur en el plano nacional”, completa el dirigente bonaerense en su texto.

La estrategia de Proyecto Sur para atacar a Filmus y Tomada

ASOCIARLOS CON GROSSO, MENEM Y EL ASESINATO DE FERREYRA

De la Nación a la Ciudad‏

Por Mario Mazzitelli

Secretario General del Partido Socialista Auténtico (PSA) en Proyecto Sur.

Grave error de Cristina: eligió mal a sus candidatos para la Ciudad.

Frente a las elecciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la presidente Cristina Fernández de Kirchner, se reservó la facultad de elegir a los candidatos del PJ-FPV sin otra intermediación que el consejo de sus asesores más inmediatos y la colaboración de múltiples encuestas. Este método de laboratorio, vertical y sin consulta a las bases tiene serios riesgos. El primero es deconectar la selección de la realidad cotidiana, la realidad de la calle, esa que dice cosas que no se dicen en los gabinetes. El segundo es que prevalece la lógica de los aparatos y los sectores internos a la visión más amplia del conjunto social.

Así la fórmula Filmus-Tomada nace sin tomar en cuenta que ambos vienen manchados, sin que la tintorería k pueda darle pulcritud a las salpicaduras que los deslucen como candidatos con pretensiones.

Daniel Filmus fue designado en 1989 por el entonces intendente Carlos Grosso, que a su vez fuera designado por el entonces presidente Carlos Saúl Menem, como Director General de Educación de la Ciudad de Buenos Aires. Durante su gestión se produjo uno de los escándalos de corrupción más significativos de la administración Menem-Grosso, la escuela Shopping del barrio de Once."el 30 de diciembre de 1990, el entonces Concejo Deliberante porteño aprobó una ordenanza por la cual se autorizó que se construyeran locales comerciales en la planta baja de la Escuela Presidente Mitre y que el Estado los diera en concesión a un privado por 20 años*". La formidable esquina de Pueyrredón y Sarmiento, apetecible para los intereses comerciales en una zona de altísimo tráfico de mercaderías, fue entregada por Carlos Grosso-Daniel Filmus. La educación pública era postergada dando lugar al negocio privado. Pocas veces tan justa la frase "negocios privados con bienes públicos". En este caso agravado porque no se trataba de bienes ociosos, sino destinados a una de las actividades irrenunciables para el Estado como es la educación pública. En aquel marco de coimas y denuncias políticas y penales a Daniel Filmus ¿no se le ocurrió renunciar?. Parece cierto que la memoria de los argentinos es selectiva, recordando unos episodios y olvidando otros. Aquel permaneció olvidado mucho tiempo, pero para desgracia de Daniel en 2011 se cumplieron los 20 años de aquella concesión y a Macri le quedó servida en bandeja la oportunidad de hacerse cargo de la recuperación de la escuela y endilgarle los costos a Grosso-Filmus. Filmus se defendió del ataque del macrismo diciendo: "Mientras el intendente de ese momento, Carlos Grosso, convalidaba el negocio de la escuela Shopping, la familia del jefe de Gobierno se enriquecía con el negocio de la basura de la mano del mismo Grosso". Es verdad. Pero Daniel no aclares que oscurece ¿como no renunciaste ante tanta corrupción y seguiste acompañando a Carlos Grosso? Carlos Grosso, había sido CEO del grupo Socma de Franco Macri, ¿acaso Daniel Filmus no estaba enterado?. En este enredo ¿son tan fuertes las contradicciones entre Mauricio y Daniel? Mauricio fue "menemista". Daniel también. Acompañó a Susana Decibe en la promulgacion y ejecución de la desastroza "Ley Federal de Educación". Ley de la que se quiso despegar ya en época de Néstor Kirchner. Pero, para su desconsuelo ya en 2006 su antigua jefa le recuerdo "El ministro de Educación de la Nación, Daniel Filmus, afirma, en un reportaje reciente, que la reforma de los 90 acentuó la cantidad y no la calidad, a pesar de que él mismo fue parte de nuestro equipo de gestión y compartía la visión y la política".Menemista. Para cerrar esta somera descripción digamos que Filmus habla mucho en contra de Macri. Pero ¿por qué Macri está como Jefe de Gobierno? Simple. Porque dos gobiernos muy afines a Filmus -en uno de los cuales fue ministro- gobernaron la ciudad desde el 2000 al 2007 y abrieron la puerta para que llegara Mauri.

Si el actual Jefe de Gobierno de la Ciudad tuviera que elegir algún contrincante, no tendría duda sería uno de los dos miembros de la dupla que derroto en 2007: Daniel Filmus o Carlos Heller.

El caso de Tomada ahonda el error de Cristina. La conversación del Ministro de Trabajo, que fuera durante 18 años abogado de la Unión Ferroviaria con José Pedraza después de la muerte de Mariano Ferreyra es una salpicadura dificil de limpiar. Los intrincados negocios entre el Estado, las empresas privadas y los sindicatos. Los millonarios subsidicios a los concesionarios y la explotación de los trabajadores tercerizados. Todo bajo la mirada complaciente de este funcionario público ponen en blanco sobre negro el error de la presidente.

Cristina tenía la oportunidad de refrescar su política. Con métodos y caras nuevas. Nada de eso sucedió. Insistió con lo de siempre y completó una de las peores fórmulas con las que pretender ganar la ciudad. Ojalá que el sol del 10 de julio de 2011 ilumine a los porteños y sepan elegir a sus mejores representantes.

PROYECTO SUR JUSTIFICA “LA CALIDAD DEL VOTO”

Fidel Castro: “Si son semianalfabetos, con qué criterio votan…”

Las huestes solanistas distribuyen el siguiente discurso del líder cubano

En defensa de Pino Solanas

“DESAFIAMOS A LOS ESCANDALIZADOS COMENTARISTAS K -EN PARTICULAR AL DESLUMBRANTE PROGRAMA OFICIALISTA 6,7,8- A QUE DESMIENTAN LAS PRESIONES CLIENTELARES”

Alcira Argumedo, diputada de Proyecto Sur y asesora de Solanas

Sobre la calidad del voto

Alcira Argumedo

El gran estratega prusiano Carl Von Claussewitz afirmaba que la mejor defensa es el ataque. Sin duda -tal vez ignorándolo- ciertos programas y medios del amigopolio K  junto a otros comentaristas, manifestaron un escándalo moral ante las declaraciones de Pino Solanas acerca de la calidad del voto en las provincias pobres; podríamos decir feudales, aunque el problema no se da solamente en ellas. Vayamos a algunos ejemplos: nuestros compañeros en Salta no pudieron afiliarse a Proyecto Sur porque ello suponía renunciar a su afiliación al PJ, que es una condición para recibir planes sociales. El estricto control ejercido hacia quienes tienen conculcado, entre otros el subsidio a desocupados -como un derecho que les pertenece en tanto ciudadanos argentinos- deja en manos de las organizaciones que se los otorgan un aberrante instrumento de presión para orientar las conductas políticas de los beneficiarios. Basta escuchar los relatos de esos supuestos beneficiarios para saber de qué estamos hablando. Las denuncias públicas sobre los manejos con el voto de comunidades o pueblos originarios en Formosa, dieron a conocer el mecanismo por el cual el día de las elecciones se les retira el DNI y más tarde se los devuelven con el sello que indica la libre emisión de su sufragio. Pero las presiones clientelares no se ejercitan solamente en tales provincias. A diferencia de la relación de otras fuerzas políticas con sus bases populares, en Rosario el primer candidato a Concejal de Proyecto Sur es Gustavo Yedro: un dirigente villero que fuera un pibe chorro drogadicto y conoció la cárcel; al salir terminó la escuela primaria y secundaria -tuve el honor de asistir a su graduación- ingresó a la universidad y también se convirtió en un lúcido referente social. Dos o tres experiencias de Gustavo dan claves para completar el cuadro acerca de “la calidad del voto” que escandalizara a los kirchneristas. Por una parte, a causa de haber hecho más de doscientas afiliaciones en su villa -que suponían la desafiliación al PJ- recibió el consabido apriete:”Te dejás de joder con Proyecto Sur o te sacamos el subsidio”. Luego de reunirse con sus compañeros la respuesta fue:”No nos van a quebrar la dignidad, estamos con Pino y con Proyecto Sur; ustedes hagan lo que quieran”: les sacaron el subsidio para talleres de recuperación de jóvenes con adicciones. Por otra, al enterarse de su designación, miembros de base del Movimiento Evita lo llamaron:”Al fin uno de los nuestros; todos te vamos a votar porque estamos hartos de que nos lleven como ovejas a votar a hijos de puta que ponen en las listas. En la interna tenemos que participar porque necesitamos los planes; pero en el cuarto oscuro te votamos a vos”: son ecos de esa astucia popular que conocimos en la Resistencia Peronista. Por eso desafiamos a los escandalizados comentaristas K -en particular al deslumbrante programa oficialista 6,7,8- a que desmientan estos ejemplos, que no son los únicos: las “invitaciones” a concurrir apasionadamente a marchas de apoyo político no le van a la zaga. El amplio ataque contra las declaraciones de Solanas es tal vez su mejor defensa para silenciar estos atentados contra la dignidad de quienes se encuentran en condiciones de pobreza o indigencia: ¿a cuántos de entre ellos les han reconocido su capacidad para ser candidatos?         

Lozano en el horno

PINO LO TIRÓ BAJO UN CAMIÓN

Distintas fuentes aseguraron a Puedecolaborar que Pino Solanas finalmente sería candidato en la ciudad de Buenos Aires. Seguramente en pocas semanas se develará este tema. Mientras tanto el líder de Proyecto Sur, en declaraciones poco diplomáticas, lo termina de enterrar a uno de sus principales socios políticos, el economista de la CTA Claudio Lozano. Las internas dentro de dicho grupo están al rojo vivo. Las siguientes declaraciones así lo confirman:

El diputado nacional de Proyecto Sur, Pino Solanas, reconoció ayer la posibilidad de dejar de lado su precandidatura presidencial y apostar por gobernar la ciudad de Buenos Aires.

Las razones, dijo, están en las falencias de su propio candidato a jefe comunal: “La única macana de (Claudio) Lozano es que da poco, da bajo. Eso ha creado un gran problema en la fuerza porque si diera realmente alto ya tendríamos asegurado el distrito de Buenos Aires”, opinó ayer en Radio Mitre.

A pesar de que Proyecto Sur, había proclamado a Solanas como precandidato a la Casa Rosada a fin de año, la estrategia está reviéndose al ritmo de las encuestas que le dan mucho mejor al cineasta en la Ciudad. Según él, “el problema es cuando los dirigentes o referentes no logran hacer un trabajo ante la ciudadania que los haga crecer”, consideró en referencia a Lozano.

Pino, te sigo a todas partes…

“MILLONES DE ARGENTINOS CON EXPECTATIVAS EN PROYECTO SUR”

Comunicado del Movimiento Libres del Sur

PARA NOSOTROS: PINO PRESIDENTE 

  Ante diversas versiones periodísticas (no ha sido motivo de análisis, al día de la fecha, en la mesa nacional del Movimiento Proyecto Sur) respecto de que Pino declinaría su candidatura a presidente de la nación, para optar por ir a la disputa de la jefatura de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Libres del Sur se ve en la obligación de expresar su posición al respecto:

  En primer lugar, como hemos dicho en reiteradas oportunidades de un año a esta parte, es nuestra opinión que el mejor lugar desde donde Solanas puede representar y defender un verdadero proyecto nacional, es desde la candidatura presidencial, en la búsqueda de gobernar nuestro país. Es desde allí, desde la presidencia, desde donde se pueden llevar a cabo las grandes transformaciones necesarias que el país requiere: y que este gobierno kirchnerista, mas allá del discurso, no ha realizado. Tal como Proyecto Sur ha manifestado en innumerables oportunidades. Por lo tanto para nosotros: PINO PRESIDENTE.

  En segundo lugar, en el caso en que Fernando Solanas eligiera finalmente ir por el gobierno de la Ciudad, nuestro Movimiento, por cierto, le daría todo su apoyo. Gran cosa sería un gobierno suyo Buenos Aires.

  No obstante, al mismo tiempo, se abocaría de inmediato a conversar con otras fuerzas populares, tanto de Proyecto Sur como por fuera del mismo, respecto de quienes deberían entonces encabezar en los próximos comicios la formula política de este espacio nacional, democrático y progresista que venimos esforzada y exitosamente construyendo. Hay millones de argentinos y argentinas, a lo largo y ancho del país, que han puesto sus expectativas políticas y electorales en nosotros, en nuestra propuesta y, por cierto, en la candidatura de Pino; y muchos más que nos están observando. Tenemos una enorme responsabilidad para con todos ellos. Si Solanas finalmente declina la candidatura presidencial, esperaran su reemplazo por otro u otra dirigente -que los hay- que represente al igual que aquel, sus ideas y sus sueños de una Argentina mejor. HUMBERTO TUMINI

ARGUMEDO: “CRISTINA TENÍA DESTINO DE HELICÓPTERO”

De un reportaje de Fernando Krakowiak a Alberto Lapolla, ex responsable agrario de Proyecto Sur el 22 de julio de 2008

–No todos en Federación Agraria perdieron. Muchos medianos productores que apostaron por la alianza con la Sociedad Rural salieron beneficiados.

–Federación Agraria viene sufriendo un proceso de hegemonización por parte de los sectores más concentrados. Yo participé el año pasado de una marcha muy grande de Congreso a Plaza de Mayo que compartió Federación Agraria con organizaciones campesinas como el Mocase y el Mocafor y el comentario posterior de los gringos de Córdoba y Santa Fe fue que se había llenado de negros. Originalmente los integrantes de Federación Agraria eran arrendatarios enfrentados con los terratenientes y ahora son pequeños y medianos propietarios. Eso le cambió el carácter de clase a la organización. No obstante, también influyó mucho en la postura de la Federación Agraria la confrontación abierta que se planteó con el Gobierno. Ahí tuvo un papel central el diputado Claudio Lozano, principal aliado de Eduardo Buzzi, que votó en contra en Diputados y asesoró al senador José Martínez, de Tierra del Fuego, para que también votara en contra. Esa posición tiene que ver con el odio visceral que Claudio Lozano, Víctor De Gennaro y Alcira Argumedo sienten por el kirchnerismo. Las razones por las que se asociaron a la Federación Agraria son esencialmente políticas. Alcira Argumedo, por ejemplo, cuando se fundó Proyecto Sur dijo que la presidenta Cristina Fernández tenía destino de helicóptero.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-108267-2008-07-22.html

DIPUTADO DE PROYECTO SUR CONTRA LISTAS ONDA FRANKESTEIN

STOLBIZER ¿GOBERNADORA DE PINO Y ALFONSÍN?

LOS “SWINGERS” DE LA POLÍTICA - O “LA MACANA LUCE MAL” –

Por Julio Raffo*

El fenómeno de los swingers consiste en parejas estables que consideran interesante el compartir con otros la mujer o el hombre con el objetivo de pasar una noche placentera.

 Ese curioso fenómeno y gusto se ha manifestado en estos días en el escenario político de Proyecto Sur: no se trata aquí de compartir parejas en actividades sexuales, sino de compartir candidatos en actividades electorales para disfrutar de una noche de escrutinio placentero.

 Con esa idea y bajo ese principio, algunos compañeros desnorteados creen que es posible poner el carro delante de los caballos y marchar en promiscuidad política con la caricatura degradada del radicalismo que hoy se denomina “UCR”. Y por eso, se le ha presentado a Margarita Stolbizer la descabellada idea de ser promiscuamente radical y de Proyecto Sur con la finalidad de acumular votos para Alfonsín y Pino con el objetivo de sumarlos a todos en una única candidatura a gobernador, como si ambos candidatos presidenciales fueran más o menos lo mismo.

 Claro está que si la acción política se realiza bajo la consigna de “sacar votos de cualquier manera, para meter muchos cargos en cada distrito”  la propuesta suena  interesante. Si estuviéramos en Transilvania esos mismos compañeros, desorientados seguramente, propondrían una lista espejo con el Conde Drácula porque -como todos sabemos- el viejo vampiro continúa teniendo muchos adeptos en su región.

 Pero esa idea “prelibata”, si bien aparece como rentable a la hora de abrir las urnas y contar los porotos, es más digna de la conocida picardía de Fígaro que armónica con la propuesta fundacional del Movimiento Proyecto Sur. Nuestro Movimiento nació para  generar una alternativa al bipartidismo no sólo a nivel nacional, sino también en todos los distritos.

 Mal podríamos tener credibilidad con nuestra propuesta nacional si la construcción en cada distrito no es coherente con ella y compartiéramos candidatos con las expresiones del bipartidismo en uno o más de ellos.

 Ni Margarita se merece insinuaciones de ese tipo, ni el Movimiento Proyecto Sur podría aceptarlas sin desnaturalizarse.

 Esa idea y su apresurada difusión urbi et orbi  mediante operativos de prensa para instalarla, es globo de ensayo frustrado de antemano.  Esa desafortunada idea ha sido una verdadera macana y, como todos sabemos, la macana luce mal en la construcción política.

* Diputado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Proyecto Sur)

¿Es posible ganarle al PRO?

PINO MOLESTO. LOZANO SE CORTÓ SOLO

Por Franco Spinetta

Finalmente, Claudio Lozano volvió a la carga y comenzó a hacer campaña para intentar levantar sus números, que hasta ahora son -por cierto- bastante magros. La actitud del economista de la CTA y diputado Nacional no cayó bien en el seno del partido. No sólo Pino Solanas se molestó, sino que varios operadores y legisladores de Proyecto Sur se mostraron enojados por la actitud de Lozano.

En tanto, el otro precandidato a jefe de Gobierno por Proyecto Sur, Jorge Selser, también reavivó su campaña. Desde su entorno, aseguraron que Claudio Lozano "se anuncia como el candidato consensuado y eso no es así". "Por debajo de Pino no hay nada definido y el candidato se terminará consensuando... Lozano se cortó solo", agregaron.

Por otra parte, el legislador de Igualdad Social, Martín Hourest, cercano a Ricardo Alfonsín, dejó trascender que la oposición no K de la Ciudad estaría analizando la posibilidad de acordar un candidato en común a través de internas que se celebrarían en abril. Esa alianza incluiría al ibarrismo, el socialismo, Proyecto Sur, UCR y el GEN. Según Hourest, esta sería la única forma de vencer el bipartidismo porteño, hoy dominado por el PRO y el Frente para la Victoria.

Aún así, desde las fuerzas políticas que el diputado incluyó en un posible acuerdo, ninguna aventuró una posible respuesta afirmativa a la propuesta del diputado Hourest. ¿Otra vez el progresismo echará a la basura una elección?

¿Calle 13 adhiere a Proyecto Sur?

Por este video que nos envió un militante de Proyecto Sur, sugiere que Calle 13 apoya a Pino Solanas. Mirá los 3´45´´ y sacá tus propias conclusiones.

Cristina: ¿solo “llegar dignamente al final de su mandato”?

CRISTINA ENREDADA AL PJ/DILMA NOS ESTIMULA/PINO PRINCIPAL HERRAMIENTA DE TRANSFORMACION

El gobernador de San Juan Gioja con Cristina

Por Julio Fernández

CARTA A “LOS COMPAÑEROS DE PROYECTO SUR”

Más allá de las operaciones de prensa de los grandes medios o de las genuinas dudas que embargan a algunos compañeros, Pino Solanas será candidato a presidente de la nación y, Proyecto Sur, tiene todas las posibilidades de convertirse en la principal herramienta de transformación de la Argentina.

Y no se trata solo de una expresión de deseo, del mero voluntarismo de quienes desde el 2001 bregamos por el "que se vayan todos": Hoy por hoy, no hay otro candidato probable y, Cristina -la única que podría competir en una dirección parecida-sigue desmentida por la realidad de los hechos (de un gobierno) que le pone un techo muy bajo y que el fallecimiento prematuro y lamentable de su principal dirigente, solo vino a reforzar. ¿Quien podrá desatar los nudos que la enredaron al PJ?

Y así lo entiende ella también. Por eso su discurso se refugia en la mística de las épocas más sentidas, en los actos con los seguidores más fieles, en la reafirmación de las identidades que le dieron alma: Está visto que su pretensión no es sumar, sino consolidar lo alcanzado para llegar dignamente al final del mandato.

Sería inconcebible que un candidato promueva el espíritu de confrontación cuando lo que busca es ganar. Cualquiera sabe que de ese modo no solo no se logran nuevas adhesiones, sino que se hacen mayores enemigos.

Por eso, el territorio para el 2011 está cuasi libre. Cuasi despejado para profundizar el modelo nacional y popular enarbolado en el 2003. El que intentara Néstor Kirchner. El mismo que truncara por su inexplicable vuelta al PJ, a la Concertación (de Cobos) y al pacto con algunas corporaciones. Aquél que hemos soñado toda una vida.

Un espacio que, en absoluto, podrían acaudillar los Scioli, los Gioja o los Reuteman. Mucho menos los Cobos o los Alfonsín.

Compañeros de Proyecto Sur: ¡ESTÁ TODO POR HACERSE! ¡EL CAMBIO SOMOS NOSOTROS! ¡¡Y EL RECIENTE TRIUNFO DE DILMA, EN BRASIL, NOS ESTIMULA!! ¡¡HACIA ALLÁ VAMOS!!