“Luppi junto a Andrea del Boca son otros de los voceros oficiales”
“Voceros oficiosos del gobierno aportaron lo peor del ADN peronista”
“Nueva casta de gente del espectáculo que bajó de la Sierra Maestra”
“Las declaraciones de Luppi y Martín García, presidente de Telam, son violentas”
hace 8 minutos...¿y? Vos como quebrador de empresas llevas mas tiempo no?
ResponderEliminarOjalá pudiéramos decir que hace sólo 8 minutos Lanata se reveló como un liberal conservador y bastante reaccionario.
ResponderEliminar¿Habrá dicho lo mismo Jorgito cuando Carrió dijo que "la gente en la calle los quiere matar" o cuando comparó al kirchnerismo con el nazismo? ¿Eso no es violencia?
ResponderEliminarLanata no me interesa en lo más mínimo. Lo que no entiendo es por qué se dedica a hablar de personajes de la farándula o del medio artístico. Cuál es el sentido? Qué es lo que le parece violento? Qué opinen distinto a él? Y cuando tiempo atrás él se la pasaba agrediendo a colegas como Aliverti?
ResponderEliminarDe verdad dijo "voceros oficiales"?
Y vos en buscapan desde que dejaste Página.
ResponderEliminarY en prostituta intelectual desde que Mata te puso el cheque para hacer Crítica.
Y Lanata se volvio reacionario en los ultimos quince años
ResponderEliminarMe tiene harto este gordo puto.
ResponderEliminarDesde hace mas de 20 años reaccionario.De antes del 84 no lei nada de este intelectualoide, pero debe andar en el mismo perfil que ahora.
ResponderEliminarSería bueno que leyera al aire la carta abierta que le escribió Hugo Presman. Si alguien no la leyó, se la recomiendo calurosamente.
ResponderEliminar¿Y lo de Lanata sí es periodismo? Sorprendería enterarme que alguien responde afirmativamente. Aún en ese caso, debería decirse 'mal periodismo'. Me explico: si mezcla los datos de notas diferentes sin sustento y pasando alegre y livianamente de plano enunciativo y argumental, dónde deja eso SU periodismo. Es claro que 678 no es periodismo, ellos mismos lo dicen, hacen otra cosa, análisis de medios, discusión política. ¿Acaso A Dos VOces es periodismo? ¿Es periodismo de entrevistas? ¿Bien hecho?
ResponderEliminarEsconde, Lanata, que lo de Martín García no fue exactamente así. Esconde que Lupi habló primero de la 'profunda ignorancia' de Legrand. Y su pobreza de espíritu estaba relacionada con su 'carozo tremendamente reaccionario, muy muy pobre de espíritu'.
Si no tenés datos certeros, no podés lanzar que alguien es un golpeador. Ya sé, no lo dijo, dijo que lo 'escuchó muchas veces'. Bueno, con más razón éticamente no lo podés repetir, de la misma manera que yo escuché muchas veces que Lanata vendía a sus colaboradores y abusaba de ellos laboralmente y no lo puedo repetir al aire, porque no tengo ninguna certeza.
¿Cómo es el juicio que le hace el pibe a Lupi? ¿Hay ADN? ¿Está en la instancia de averiguación? ¿Lupi ya lo sabía, que era su hijo, y sin embargo no le pasa 'alimentos'?
Esos datos hacen al periodismo. Si no, no se puede traer a colación como simple sospecha. Eso no es ético. Pero además no tiene nada que ver con las afirmaciones de Lupi en contra de Legrand, la amiga de Lanata, a la cual le dedica un libro, pero no menciona en su 'editorial'. Falto de ética, nuevamente.
Más, es una variante de ad hominem, la descalificación del otro en una argumentación. Lo cual demuestra que Lanata no podía, para defender a Legrand, arguir que no es ignorante ni que no fuera pobre de espíritu.
Eso explica la enorme baja en la cantidad de seguidores de Lanata, sobre todo de los jóvenes estudiantes de periodismo. Es notable.
Debería tener ética el periodismo, al menos para ser BUEN periodismo.
Agrega postulados a García y a Lupi que ellos nunca afirman y que no se desprenden de sus dichos, ni siquiera por un análisis o inferencia. Lanata se los adscribe sin más. ¿Es eso periodismo? Estos editoriales de Lanata deberían estudiarse en las escuelas de periodismo para saber lo que NO se debe hacer.
POr último, 'violencia'. Es violento decir lo que alguien opina de otro si está del otro lado pero si lo hago como periodista no lo es? El periodista tiene ese 'no se qué' permitiendo hacer y decir cualquier cosa? Cuando les viene el boomerang a ellos no les gusta. Y lo tildan de violencia.
Saludos
Además, ¿'bajando de Sierra Maestra'? ¿'revolucionarios'?. Suena linda la descalificación, pero ni Florencia ni Lupi, así como tampoco el gobierno que defendemos, se proponen revolucionarios.
ResponderEliminarAdemás de poco ético, hacedor de mal periodismo televisivo, emprendedor de medios que dejan laburantes colgando, Lanata de convirtió en un humorista resentido. Con el peor de los resentimientos que es el que proviene del bolsillo dañado.
Pero bueno, si no tiene otra cosa mejor que decir lo mejor que podemos hacer nosotros es no darle más entidad que en el lugar que ha caído.
a muchos les preocupa mas lo q diga lanata que la muerte de un chico explotado laboralmente.
ResponderEliminarEsto queda demostrado en la cantidad de mensajes q hay en este post en comparacion con el post que hace referencia a el pibito ferreyra.
¿Y vos que sos, gordo sorete? ¿Vocero de Clorín, de Perfil derecho, de La Nazion?
ResponderEliminarSeguila mamando, engendro de la antipolítica.
JP
ESTIMADOS COMPAÑEROS
ResponderEliminarHEMOS COPIADO EL POST SOBRE LANATA Y EL COMENTARIO DE LADISLAO QUE ESTÁ GENIAL. POR SUPUESTO CON TODOS LOS DETALLES DEL ORIGEN.
UNA ABRAZO AGRADECIDO
INDECQUETRABAJA
Ultra, recontra, superlativamente barato y penoso lo suyo, Sanata...
ResponderEliminarUn troesma de la tergiversación... ¿Periodismo o propaganda? ¡Ja!
"a muchos les preocupa mas lo q diga lanata que la muerte de un chico explotado laboralmente."
ResponderEliminarno te equivoques, lo que ocurre es que estos temas son más fáciles (y livianos) de comentar. Al gordo Sanata se lo puede trivializar mientras que la explotación infantil es un tema serio con el que no se jode (ni tampoco se lo debe utilizar para intentar marcar agenda a otros).
Entonces no abarquemos temas serios para no joder?? No lo veo asi.
ResponderEliminarAnónimo: me parece que es como dice el "otro anónimo". El asesinato cobarde de Mariano Ferreyra, solo admite el reclamo de justicia y el fin de la terciarización laboral. De allí seguro se abren muchos debates, que los podes encontrar en varios blog, incluso en este. Mientras que lo e Lanata solo da para decir lo que lees en los comentarios.
ResponderEliminarLanata además de panqueque pago ahora se idiotizó y defiende lo que SIEMPRE atacó!
ResponderEliminaravallay, yo hablaba bel chiquito ezequiel ferreira.
ResponderEliminarSi, disculpas confundí. Pero creo que se aplica la misma lógica por la gravedad del tema. Me parece que en general no establecemos negaciones sobre los problemas que hay en el país.
ResponderEliminarSaludos
Jorge, tenés miedo?
ResponderEliminarLuis Maj..ah perdón, anónimo.
Lanata: revolu hace 20 años, gordo desde hace 15, panqueque hace 5, facho los últimos 8 minutos... pelotudo toda la vida.
ResponderEliminarhabria que preguntarle vos sos independiente de que? de quien? parece que representa la pureza periodistica. dice no hablo de la vida privada pero si habla de la vida privada.se vino abajo el gordo este
ResponderEliminarLanata debe añorar un tiempo que él no vivió. El del primer peronismo cuando el rechazo del mundo intelectual y cultural hacia el gobierno de Perón y Evita era casi unánime. Apenas tenían al pobre Discepolín solo contra todos. Por eso lo saca mal tanto apoyo de artistas e intelectales hacia el kirchnerismo. Por eso descalifica a Florencia Peña, a Luppi o a Andrea del Boca. Y ensalza a una vieja reaccionaria y colaboracionista de la dictadura como Mirtha Legrand. Lanata, en su ridícula omnipotencia, debe creer que si él siente repulsión y odio hacia el gobierno, todos tienen que sentir lo mismo. No entiende que alguien pueda sentirse identificado con ese gobierno y apoyarlo. -No, nadie medianamente inteligente puede apoyar este engendro. Si lo hace es porque está comprado- debe pensar este mamarracho mediático.
ResponderEliminar