martes, 15 de febrero de 2011

Sandra Russo, Forster y Luppi, entre otros, junto a Cristina y Sabatella

EN LAS PRÓXIMAS HORAS ESTÁ SALIENDO ESTA SOLICITADA EN LOS DIARIOS

Porque apoyamos este presente que vive el país con políticas transformadoras a favor de quienes más necesitan • Porque deseamos que este rumbo continúe y se profundice • Porque no queremos retroceder al país de los privilegios, del desempleo, del ajuste, de la frivolidad, de las relaciones carnales y del mercado como generador de pobreza y exclusión • Porque la sociedad que soñamos y sueñan millones y millones se construye con compromiso, con militancia, entre muchos y muchas, desde convicciones e ideales profundos y no desde la especulación o el oportunismo • Porque valoramos la política como herramienta de cambio y revindicamos a quienes, cuando tienen la posibilidad de gobernar, lo hacen a favor de la Justicia, de la Verdad, de la Solidaridad, de la Democracia y en contra de la impunidad, de la mentira, del individualismo y de un país para pocos.

Por la defensa de lo conseguido y la posibilidad de avanzar en lo que falta.

Por eso y mucho más, apoyamos a Cristina Fernández de Kirchner como candidata a presidenta de la Nación y a Martín Sabbatella como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Firmas:
Víctor Heredia, Roberto “Tito” Cossa, Teresa Parodi, Arturo Bonín, Federico Luppi, Fortunato Mallimaci, Mario Rapoport, Patricio Contreras, Lorenzo Quinteros, Liliana Herrero, Benjamin Hopenhayn, Miguel Rep, Rodolfo Livingston, Vicente Battista, Luis Alberto Quevedo, Juano Villafañe, Alicia Azubel, Elsa Oesterheld, Miguel Crocheri, José Ricardo Aragón, Obispo Aldo Etchegoyen, Verónica Condomí, Cecilia De Devincenti, Juan “Tata” Cedrón, Greta Gleyzer, Pepa De Noia, Daniel Di Biase, Juan Molina y Vedia, Ignacio Sagasti, Verónica Torrás, Eduardo Narváez, Silvia Battle Planas, Daniel Zaballa, Juan Carlos Volnovich, Jorge Velar de Ferrari, Sandra Russo, Mona Moncalvillo, Ricardo Forster, Elsa Osorio

Héctor A. Huergo : “todo cambiará con el próximo gobierno”*

*Del artículo "La política tiene de rehén al campo"  firmado por el director del suplemento Rural de Clarín

lunes, 14 de febrero de 2011

Susana Rinaldi: “Me molesta que pongan a Kirchner con Perón”

“SI NO ADMITEN QUE PERÓN FUE EL CREADOR DE LA TRIPLE A, VAMOS A IR PARA LA MIERDA”

"…cuando murió Kirchner, fuimos a 6, 7, 8 una serie de personalidades. Yo no había ido a hablar, fui para apoyar ese sentimiento generalizado. Después de que hablaron Estela Carlotto, Tati Almeida, ¿yo qué iba a decir? Pero empecé a hablar y era tal la congoja que tenía, que dije mi verdad: “Yo siempre he militado en la vereda de enfrente de este señor”. Y eso lo sigo sosteniendo, yo no soy peronista y sé lo que digo cuando digo esto. Entonces dije en 6, 7, 8: “Néstor Kirchner no se pareció a nadie. Me molesta profundamente que los peronistas lo pongan con Perón y lo confundan con toda la retórica del peronismo. Me molesta porque yo lo viví a Perón y estoy en la vereda de enfrente”. Hasta que el peronismo no admita que Perón fue el creador de la Triple A, vamos a ir para la mierda. Es así, lo siento en el alma. Entonces dije: “Este señor no se pareció a nadie. No tenía una corporación militar atrás, por eso pudo bajar los cuadros”. Y Adriana Varela me contestó: “Sí, se pareció a todos nosotros”. Yo tuve ganas de decirle: “Pero m’hijita, si no entendiste nada lo que te estoy diciendo, no me contestes”. Escuchame, si se hubiera parecido a todos nosotros, la historia hubiera sido otra."


Debate: ¿Los periodistas terminamos siendo “forros”?

EL PERIODISMO POLÍTICO, SÓLO UN INSTRUMENTO DE PRESIÓN

Por Franco Spinetta
  
Rara vez en la actividad periodística sucede algo genuino. Sobre todo, en el llamado periodismo político. Cuando se destapa algún caso de investigación, la regla es que esa información proviene de sectores que ventilan cierta data para "operar" y jaquear al oponente circunstancial. El periodista termina reducido a un mero divulgador, un medio para dirimir internas entre ciertos personajes, generalmente circunstanciales.
Cierto es, aunque no se diga, que existe una alta cuota de vanidad y narcisismo que lleva a codearse con el poder de turno. Como dijo Rafa Di Zeo, el ex líder de la barrabrava de Boca, "ser poderoso es tener el teléfono de los poderosos". No hay nada que valga más en esta actividad que la famosa "agenda".
A pesar de que las rencillas políticas y menesteres de las luchas internas entre las figuras de turno no es lo más leído de los diarios, esas notas son consumidas con devoción por ese círculo político-económico que transita siempre por un carril distinto a la realidad, pero que la interviene y modifica de acuerdo a sus necesidades. Las supuestas "informaciones" que obtienen los periodistas dedicados a la chusma politiquera, no son más que filtraciones necesarias para la construcción y funcionales, casi siempre, a un interés previo que el periodista ignora o pretende ignorar.
Sin embargo -y esta es la paradoja- en la pelea por la información, el rol del periodismo político es determinante. Quien hace la mejor operación, quien mejor construye la realidad en forma atractiva, gana en credibilidad y eso se transforma en un cheque en blanco. Esa batalla es por la conquista de la agenda mediática, que no es otra cosa que la determinación de los temas de los cuales hay que hablar. Hubo un momento, deliberado o no -nunca lo sabremos-, en el que el periodismo decidió ocultar sus mecanismos y transformarse, en el peor de los casos, en un instrumento de presión y coacción al servicio de la paga de turno. El peor ejemplo, sin duda, es Clarín. 
Y el público siempre es rehén. Cuanto más mediatizada está la sociedad, mayor es el grado de irrealidad que se vive. Cuanto menos participa la sociedad, más medios consume en su tiempo libre que transita encerrado. Cuanto más medios consume, ya sabemos el resultado.

Aníbal Fernández: “Me identifico más con Zaffaroni que con Daniel (Scioli)”

En relación a la baja de imputabilidad a los menores



Van algunas frases de los últimos días.

*Martín Sabatella: “Pino es funcional a la derecha; es la pata progre de la derecha”

*Pino Solanas: “Sabbatella es la cara progre del Frente 'Pejota' que lidera Cristina junto a los Gioja, Moyano, Moreno, Pedraza, Aníbal y
algunos empresarios, que son las caras del modelo saqueador del Estado, la minería, el petróleo y el bolsillo ciudadano".

*Elisa Carrió: “Gracias a Clarín que se plantó frente al kirchnerismo”

*Aldo Rico: “Esto es una guerra” en relación a la delincuencia

*Alberto Fernández: “Desde que se murió siempre sueño con Néstor”

*Daniel Fernández Canedo: “Es evidente que la ecuación de inflación de 20/ 25% y dólar subiendo 5% no durará para siempre. Sin embargo, no se prevén explosiones este año.”

*Anibal Fernández: “No lo leo…uso el Clarín para envolver los huevos”

sábado, 12 de febrero de 2011

Adolescentes, pobres y embarazadas: tener algo propio

¿Y LAS DE CLASE MEDIA?

Por Esther Díaz

En cuanto a la actitud ante el embarazo adolescente, los estándares varían en los diferentes estamentos sociales. Una chica de clase baja abriga pocas expectativas de  proyectos de vida que no estén directamente relacionados con su posibilidad biológica de fecundar. En cierto modo su circunstancia la “lleva” a ser madre. Por lo general su madre también ha concebido muy joven y nadie, ni siquiera ella, espera  un futuro demasiado diferente al de su progenitora. Quedar embarazada entonces es adquirir un estado que -superado el primer momento de rechazo y reproches- la posiciona en un lugar de cierto respeto y consideración. La adolescente pobre con un hijo en su vientre adquiere un cuestionable “poder” del que nunca había gozado. Tiene algo propio, demuestra que es capaz de producir (nada menos que vida) y se enfrenta a cierta  responsabilidad.
En cambio, una chica de clase media (o alta) cuenta con un proyecto de vida múltiple e indeterminado. Esa adolescente no está reducida a priori a la maternidad temprana. De ella se espera que estudie, que se realice profesional y laboralmente, que viaje, que se divierta, que se independice económicamente y, eventualmente, que con el tiempo forme una familia. Pero resulta que en esos sectores sociales también las adolescentes se quedan embarazadas. Y lo que representa una especie de discutible rédito (o fatalidad) entre las clases populares, se convierte en inconveniente serio en las más altas. Pero la abundancia de recursos coadyuva para que todo sea más llevadero. Sus progenitores suelen asumir el rol de “abuelos-padres”, las adolescentes embarazadas, en general, siguen estudiando y, aunque su vida se altera respeto del proyecto originario pensado por ellas y para ellas, la maternidad se reparte con otras personas, esto último también se da en las clases bajas.

viernes, 11 de febrero de 2011

Cristina está más “jodona” y “dicharachera”

EL ANIMO PRESIDENCIAL

La presidenta está más jodona, dicharachera, hace chistes…se la nota de mucho mejor animo después de la muerte de Néstor Kirchner. Intercala su tono intelectual con uno más coloquial, más cercano al hombre común.
Pino Solanas, estimamos, se equivoca cuando afirma que “no creo que Cristina resista emocionalmente”.
En ese sentido Mario Wainfeld periodista muy respetado por este sitio periodístico acerca buena información: ...El cronista dialogó con miembros del gabinete, parlamentarios de primer nivel, algún gobernador, figuras de consulta. En general, las lecturas concuerdan. Se resumirán manteniendo la incógnita de las fuentes. “Cristina está de mejor ánimo”, cantan a coro. Mantiene el duelo en su vestimenta pero “pasó de la angustia al dolor”, según describe un contertulio usual de Olivos. La quiere bien, al unísono la necesita como líder y como candidata. Se la ve más serena y sonriente en actos y discursos, se entretuvo haciendo el simulacro de pegar con guantes a una boxeadora. Suena asombroso que un cuadro político de larga militancia, abandone una candidatura que es la llave de la continuidad de un proyecto con el que está consustanciada y que en este recodo del camino, ya se nombra como “kirchnerismo”. Sería exótico, hasta inverosímil... todos asienten aunque miran igual…
G.Y.

¿Alguien piensa en asesinar a la presidenta?

LA AMENAZA DE LA FEDERAL

En una nota que firma Antonio Lizzano en la publicación Noticias Urbanas que dirige Fernando Riva Zucchelli se plantean denuncias que Puedecolaborar considera que son de sumo interés ciudadano ya que incluso se sugiere un posible asesinato de la presidenta. Todo en el contexto de los cambios y reformas necesarias que el gobierno nacional está intentando aplicar a la Policía Federal. Y las reacciones que esto genera con posibles “aprietes” y amenazas de “los azules” al gobierno. ¿La Federal en pie de guerra? Publicamos a continuación algunos párrafos de la nota señalada:

*“El magnicidio es una medida extrema y debe darse, por supuesto, que jamás será ordenado ni autorizado por ningún cuartel general de los Estados Unidos. Las instrucciones para el asesinato político jamás deben ser escritas o grabadas”.

*La institución que controla el poderoso termómetro callejero de la inseguridad puede provocar, en un abrir y cerrar de ojos, que los delitos y crímenes contra la ciudadanía aumenten de una manera desmedida y tengan una fuerte repercusión social. Esto se logra liberando zonas estratégicas de la Capital Federal, dejando que los delincuentes actúen libremente y haciendo que los efectivos de la fuerza trabajen a reglamento, lo que se traduce en una especie de huelga de brazos caídos.

*Los jefes señalaron que la policía estaba inactiva debido a la prolongada indefinición del Ministerio de Seguridad para nombrar a los trece nuevos superintendentes de la Federal

*Le dijeron a Nilda Garré que la Federal estaba muy sensibilizada por el trato que el Gobierno nacional les daba. Principalmente, por las cosas que los políticos kirchneristas dicen de la institución en los medios de comunicación.

*Le plantearon a Garré sin rodeos que sus subalternos estaban al borde de la desobediencia y que se les hacía muy difícil controlarlos, debido al enorme enojo que les habían provocado las principales medidas adoptadas por la ministra con respecto a la Federal.
"Finalizaron dejándole bien claro que esa parálisis se reflejaría de una manera alarmante en la inseguridad de los habitantes de la Ciudad”

*La idea central de los "federicos" era dejar en claro que ellos no eran la Policía de la Provincia de Buenos Aires, haciendo alusión a la intervención que había sufrido esa fuerza, que llegó a ser comandada por un civil, algo que la Federal no está dispuesta a aceptar bajo ninguna circunstancia. Y que eso incluye llevar adelante aquellas acciones que la CIA confirmaba que nadie ordenaba.

Para el diario La Nación es un “grotesco”

COMIENZO O FIN DE LA PUBLICIDAD

En algunos casos parecía que se estaba condenado a ver  publicidad más algo de programación. El televidente podía quedar confundido y agobiado frente a la catarata de segundos de  avisos comerciales e institucionales de las empresas periodísticas .En este contexto simplemente una placa anunciando que viene o finaliza la publicidad molesta al diario La Nación, según lo expresa en el editorial de hoy.

“Se ha llegado al grotesco de obligar a las emisoras de TV a poner placas para identificar los segmentos de avisos publicitarios, suponiendo en un rapto de paternalismo que la audiencia no puede diferenciar un anuncio publicitario de un programa.”


jueves, 10 de febrero de 2011

Mujeres en llamas

A UN AÑO DE LA MUERTE DE WANDA TADDEI
                                                                   
 Por Liliana Mizrahi

SIETE MUJERES QUEMADAS EN 14 DÍAS / HOMBRES Y MUJERES ATRAPADOS EN UNA TRAMPA DE AMOR Y ODIO / CABEZAS QUEMADAS / ¿QUÉ HACER? LLAMÁ AL 137 / INQUISICIÓN/AMPUTAR EL CLITORIS

Como diría Sartre: “…las mujeres… semi-víctimas y semi-cómplices, como todo el mundo”.


No es el título de una nota erótica, sí la descripción de una forma repetida de asesinatos contra mujeres. No son crímenes pasionales, son asesinatos que se llaman femicidios

La violencia contra las mujeres toma la forma de estrecha rigidez de un sistema  de poder patriarcal y misógino, que se cree “dueño y señor ” de las mujeres, y en ese sentido, se cree con permiso para maltratar, herir y matar mujeres.

“…esa maña que se dan los varones de Dios para quemar mujeres / malolientes de origen / de sangre sucia y la garganta roja inflamada / con tanto grito apalabrado adentro”. (LM- “Hembras del Ave Paraíso”)

Mujeres que arden en llamas, consumidas, deformándose en el fuego retorcidas  de dolor . Envueltas, encerradas y enloquecidas, queriendo escapar de esa hoguera y sin poder salir.

Se insiste en llamarlos “crímenes pasionales”.
Son verdaderos asesinatos: Femicidios.
No hay todavía, una conciencia del delito. No se lo trata como delito, si no como “una interna violenta de la pareja” en la que uno no puede meterse, cosas entre ellos, se pelean, siempre, son así.
¡No te metás!.

No hay conciencia social del delito que implica.
Se lo ubica en el ámbito de lo privado y nosotros/as sabemos que “lo personal es político”. La violencia doméstica,  pasa de lo privado y se convierte en público.
No hay conciencia de enfermedad, en ninguno de los dos, de la pareja.
No ven la luz roja que significaría  parar, detenerse y pedir ayuda enseguida. No la quieren ver. No escuchan las advertencias de los cercanos.
Entonces… se hace muy difícil el cambio.

El asesinato de mujeres, rociándolas de alcohol o kerosene y prendiéndoles fuego, es un asesinato, que tiene características ambiguas, en el sentido, que los varones violentos, pueden decir:
 “Se roció ella, lo hizo ella, yo traté de apagar el fuego, por eso me quemé las manos, pero ella estaba muy loca, estaba sacada…”

Sé de las conductas autodestructivas que tenemos los humanos, varones y mujeres. Pero sospecho, que ninguna mujer se va a rociar con combustible y se va a prender fuego. Es una muerte espantosamente dolorosa y terrible. Me cuesta creerlo.

A partir de la muerte de Wanda Taddei, se fueron sumando casos de mujeres asesinadas con este sistema. 7 mujeres en 14 días. Este sistema es fácil. Barato. Doméstico. Es una idea que empezó a rondar. Un poco de alcohol, un fósforo, y el fuego destruye, deforma, avanza, es imparable, destruye la piel, y el dolor es indecible. Y además, es un atentado ambiguo si no hay testigos. ¿se habrá rociado ella? Él se quemó las manos. ¿?
Misteriosa muerte.

El gran tema es la violencia doméstica. ¿Se puede prevenir una muerte así?
La violencia doméstica, la violencia de pareja, la violencia hacia las mujeres, los varones violentos y las mujeres que se quedan con ellos. Gran tema.
Hombres y mujeres, enredados, anudados, incrustados, atrapados en una trampa de amor-odio, de terror y sexo, trampa de donde los dos quieren salir, escaparse, y vuelven a caer, recaer, infinitamente, eternamente… hasta la muerte.
Los dos, él y ella, hacen una coreografía del espanto de estar juntos y la impotencia de no poder salvarse.

Ya tienen los dos, la cabeza “quemada”, ya vienen quemados de antes, viejas quemaduras, heridas nunca cerradas. Marcas de violencia de siempre.
Aprendieron y entendieron la vida así. Creen que es “la pasión”, el amor.
No. Es la enfermedad de ambos, en realidad. Como en un encastre, una enfermedad encaja en la otra y entre los dos hacen una coreografía violenta que termina en la muerte de la mujer.

¿Qué hacer?

Prevención, terapias y rehabilitación.
Ampliar la conciencia social de estar ante una grave enfermedad que culmina en  delito.
Crear planes de ayuda, autoayuda, grupal e individual.
Visitadoras sociales que concurran a entrevistar a las parejas de violentos.
Familiares que concurran en busca de ayuda.
Amigos que denuncien y se acerquen.
Comprometer a los vecinos, el portero, alguien que haya escuchado la violencia entre ellos, que dé la voz de alarma. Antes hubo avisos.
Levantar la voz, fuerte.
Saber que todo lo humano nos concierne. Todo dolor me concierne.

A veces, no se puede hacer nada, pero otras veces sí se puede llegar a tiempo, antes que las mujeres ardan en un fuego que no las purifica, ni las redime de nada. Las quema y las mata. Se puede llegar a tiempo a un grupo de mujeres maltratadas. Se puede llegar a tiempo a una consulta. Saber que es lo mejor, pedir ayuda.
Se puede llegar a tiempo a algún refugio. Hay salida.
Otras veces, no se llega a tiempo.

Históricamente, quemar mujeres no es nuevo. La Inquisición quemó miles de mujeres, por brujas, por hechiceras, por herejes. Juana de Arco murió en la hoguera. La última víctima de la Inquisición en América, quemada en una hoguera fue una mujer. En 1736, en un auto de fe del Tribunal de Lima, condenó a la hoguera a Ana de Castro.

Matan, arruinan vidas, hieren mujeres, desde hace mucho y en todo el mundo.
En Pakistán, son quemadas en el rostro con ácido por novios despechados.
Las mujeres pierden el rostro para siempre. Son mujeres muy jóvenes arruinadas para siempre, no tienen rostro, ni ganas de vivir. Vidas desperdiciadas.

En los países musulmanes, se le amputa el clítoris para asegurarse la fidelidad.
Se infibulan los labios de los genitales femeninos, para impedir la pérdida de la virginidad.
En Japón se les achica los pies hasta quebrárselos.
En India, se quemaban las viudas en la pira mortuoria de sus maridos.
“Todos los fuegos, el fuego”.

¿Qué hacer?

La solidaridad nos va a salvar como humanidad.
No creo que debamos tener un respeto hipócrita por lo privado. Aparece el “no te metás”, otra vez. Metete. Llamá al 137 y contá que al lado…
No podemos ser indiferentes, a la violencia que crece en la casa de al lado y creer que no nos concierne.
Hay teléfonos para llamar, hay comisarías de la mujer, hay instituciones que ayudan a las mujeres golpeadas, hay grupos de autoayuda también para varones, hay especialistas en violencia, hay refugios.

Si socializamos el tema, lo reflexionamos como ciudadanos, estamos atentos, algo podemos hacer. Algo se nos va a ocurrir. Podemos llegar a tiempo, o no.

Lo que hagamos, nunca va a excluir planes de información y formación en violencia doméstica, en hospitales, escuelas, clubes, etc…

”El modelo productivo no cambió. Seguimos produciendo bienes primarios”

KOSACOFF: INVAP Y BIOSIDUS INVITAN A SOÑAR

Puedecolaborar presenta definiciones del economista Bernardo Kosacoff, exdirector de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL, especializado en temas industriales. En este resumen pone la lupa sobre los más y los menos de la economía nacional.


*La situación patrimonial de las empresas argentinas es una de las mejores en la historia del país.

*En la década del 90 la Argentina tuvo cambios estructurales que impactaron en el patrón de especialización y eso no se ha modificado hasta hoy.

*No  se modificó el componente de productos importados en la producción de las firmas.

*Somos productores de bienes primarios. Eso se refleja muy bien en las exportaciones donde lo que pesa principalmente es el tema de los recursos naturales. Es cierto que en las décadas del ochenta y noventa hubo cambios que permitieron exportar aluminio y productos petroquímicos. Pero la base sigue siendo la misma: la explotación de recursos naturales. Y ahora, en la última década, explotó el boom de la industria automotriz. Sin embargo, tampoco allí se introdujo un cambio en la función de producción de las empresas. Está claro que hoy la Argentina tiene una dinámica automotriz que no había antes pero señala que cuantos más autos venda o más autos exporte, mayor será el déficit de autopartes. ¿Por qué? Porque el país no logró crear una dinámica de cambio estructural que cree más valor agregado en términos de tener más integración nacional en el sector. Eso significa tener 40 ó 50 autopartistas que duplican la capacidad de producción en el mercado. No se logró producir motores en el país, ni mecanismos más complejos y circuitos eléctricos. La dinámica de cambio estructural que se dio en la década del noventa fue aprovechada con la modificación del régimen macroeconómico que dejó un crecimiento espectacular. Pero no hubo un cambio estructural.

*Faltan 30 ó 40 empresas grandes que tengan un proceso de inversión sostenido en la producción de bienes transables.


*En nuestro país hay fenómenos de adquisiciones y no un proceso de creación de nuevas plantas. Esto ocurre desde hace 20 años. Hay unas 400.000 empresas, pero las que cortan el bacalao son las 500 más grandes. Si alguien me pregunta dentro de esas 500, cuáles son las que se han creado en los últimos 20 años, cuesta a uno identificarlas. Si en cambio uno encuentra casos de adquisiciones. En la década del 90 fue motorizado por las firmas trasnacionales y en la última por las empresas brasileñas.


* En la Argentina, INVAP, Biosidus y otros casos, invitan a soñar. En el mundo hay 180 países en desarrollo. En menos de 12 hay núcleos del grado de sofisticación como los de la Argentina o Brasil. Hay un desafío en la materia. Hay sectores que demuestran que se puede seguir en esa línea. Cuando uno ve casos como Chile, país que siempre se pone como ejemplo en los últimos 20 años, la realidad indica que es muy difícil encontrar ejemplos de sectores con gran potencial para lograr el valor agregado que la Argentina está en condiciones de generar. Chile es una economía mucho más elemental en el sentido de las capacidades competitivas, que las que tiene la Argentina.

*El gobierno tiene un discurso y un lenguaje profundamente industrialista y productivista.

*La demanda de alimentos será creciente, pero las tasas de ganancia son mayores en los productos elaborados a partir de las materias primas. Es decir no en el grano de café sino en esas cafeteras modernas que venden el café en un cartucho listo para preparar.

*Fue fantástico que la Argentina haya sorteado una crisis como la de 2009 sin destrucción del tejido tecnológico, productivo y de empleo.


*La Argentina necesita invertir U$S 10.000 millones en infraestructura en los próximos años, una quinta parte de la fuga de capitales de los últimos años. Si hay algo que sobre hoy en el país es dinero.

miércoles, 9 de febrero de 2011

Florencia Peña: “Y si pueden `matarte´, te `matan´”

SOY PERSONA NO GRATA PARA CLARÍN

–¿Qué otros resortes disparó la ley de Medios?

–Obviamente, estar así plantada me enfrentó más con cierto periodismo, pero me abrió a otro periodismo que por ahí me veía en un lugar más trivial, más frívolo, menos comprometido. Para mí es alentador que una mina como Sandra Russo tenga de mí una visión interesante, porque es una periodista a la que admiro, igual que a Orlando Barone y Víctor Hugo Morales. Me encanta que esa gente adhiera a este modelo y que estén teniendo una militancia desde el periodismo, porque a ellos también se les cierran puertas. Por otro lado, soy una actriz expresando lo que pienso y así es difícil que el Trece me llame. ¿Cómo hace Clarín para sostenerme en sus diarios, hablando bien de mi laburo, si en realidad lo que tiene es un odio encarnizado porque estoy denunciándolos? Es un poco lo que le pasa a Andrea del Boca, y así es difícil convivir. Pero justamente por eso no está bueno que un diario sea el dueño de un canal, de un proveedor de cable. Porque entonces la revista del cable no te nombra, en la revista Viva del domingo no existís y tu trabajo no se promueve porque en esos medios sos «persona no grata». Y si pueden «matarte», te «matan». Y si pueden no darte trabajo, también. Por otro lado, lo que se instala es: «Ojo, mirá lo que le pasa a Florencia Peña: no trabaja». Nada de eso, porque tengo mucho laburo. Está bien, lo tengo porque soy una actriz difícil de callar, primero por mi temperamento y, después, porque tengo una carrera de 30 años.

(Revista Acción)

Clarín miente con los precios de los alimentos

Por Pablo A. Chami

PUEDECOLABORAR EN EL SUPERMERCADO/QUÉ CULPA TIENE EL TOMATE/¿ALGUIÉN VIO ALGUNA VEZ UN LIMÓN?

El diario Clarín, en la tapa del martes 8 de febrero dice: “Impacto en el costo de vida” y con letras muy grandes: “Los precios de las verduras también suben fuerte”.  Adjunta una lista de precios de las verduras y frutas y la acompaña en página 3, con un gráfico de barras.

Yo hago las compras todos los miércoles en un supermercado de San Fernando, en el conurbano bonaerense. No me extrañó el título catástrofe de Clarín porque estoy acostumbrado a sus mentiras, pero, como también estoy al tanto de los precios de las verduras que compro todas las semanas, mi impresión era, antes de leer esa noticia, que sus precios estaban bastante estables y también, que algunos habían disminuido. Hoy por la mañana fui al supermercado a hacer mis compras habituales, compré algunos de los productos que Clarín puso en tapa y tomé nota del resto de los productos.
El resultado fue que los precios consignados por el diario de la familia Noble estaban muy lejos de la realidad. Consigno la siguiente tabla:


Precios Clarín
Precios supermercado
Lechuga
10,60
7,19
Manzana
11,67
7,19
Limón
20,23
13,41
Zanahoria
6,00
5,39
Tomate
3,50
2,69
Papa
3,90
3,59
Cebolla
3,90
3,14
Huevos
12,90
8,70


Podemos ver que todos los precios del supermercado son bastante más bajos de los que enseña Clarín. La fuente de los datos relevados, según Clarín, son de ADELCO, Asociación de Defensa del Consumidor y tomados de Coto Digital. El cronista no se tomó el trabajo de recorrer supermercados y verdulerías. ¿Cómo es posible que se lance una nota de tapa con información tan precaria?

Lo que sucede es que al multimedio Clarín le interesa instalar el tema de la inflación en un año electoral, y lo confiesa en el título de la página 5: “Año electoral y costo de vida, una ecuación que ya preocupa al kirchnerismo”.

Los tópicos con que machaca diariamente Clarín a sus lectores y televidentes del monopolio son: las tres i: inflación, inseguridad, Indec. Cuando uno de estos temas se agota, encuentran otros como la seguridad jurídica, la corrupción, lo aislado de la argentina en el mundo.
Circulan recurrentemente por estas cuestiones como en una calesita sin tratar otros asuntos importantes como el trabajo esclavo, los juicios a los responsables de los delitos de lesa humanidad, La producción record de automóviles, entre otros que omiten.
Una vez más, Clarín le miente a la sociedad argentina.

Artemio López: “El peronismo en su fase kirchnerista no es un progresismo”

“LAS ELECCIONES NACIONALES NO ESTÁN GANADAS”

Definiciones del Director de la Consultora Equis

 “…Nuevo Encuentro, un extraño aliado empeñado solamente en disminuir la capacidad electoral de la lista oficial del FPV bonaerense

El del progresismo bonaerense entonces, además de gran muestra de inmadurez política, resulta un error conceptual con serias consecuencias políticas y electorales, fundado en un malentendido singular: Creer que las elecciones nacionales ya están ganadas por el FPV y que es ahora el momento pertinente para desplegar al interior del espacio oficialista la disputa por la transición al 2015.

Doble error, porque las elecciones nacionales no son hoy y por lo tanto "no están ganadas".

El peronismo en su fase kirchnerista no es un progresismo. Se verá en Córdoba, en Santa Fe, en Capital y en Buenos Aires, también….”


martes, 8 de febrero de 2011

Niembro hizo trampa

¿ENTREVISTAS ESPONTÁNEAS O CHIVOS?/PERIODISTAS ADIESTRADOS CON EL MANUAL DE BILARDO/HACIENDO CAMPAÑA AL DIPUTADO DE LA CAMPERA AMARILLA

Por Pablo Llonto

Una de las cuestiones que no abundan en el periodismo deportivo es la vergüenza. Hace poco más de una semana uno de los jefes del rebaño bilardista, Fernando Niembro, confirmó su escasa originalidad para volcar su ideología y pretendió mostrar que los reiterados agasajos que le hizo al diputado Alfredo Olmedo durante la transmisión del superclásico formaban parte de “entrevistas espontáneas”. Es decir, hacer trampa.
En estas horas, el disparate salió de los labios de Juan Manuel Pons, el Bambino periodístico. Fue durante el programa del viernes 4 de febrero, conducido por Sebastián Vignolo en crueldad simultánea que se emite por radio del Plata y Fox. Allí, con la cadena puesta, brindó una lección de “a ganar con trampa”. En reflexiones ideales para estimular la ignorancia en nuestra profesión aseguró que no hay nada malo en obtener victorias aplastando el reglamento, siempre y cuando “el árbitro las deje pasar” o “no las vea”. Para el Bambino los argentinos somos unos hipócritas porque festejamos el gol con la mano de Maradona pero no aceptamos que los futbolistas desplieguen en la cancha su mala fe.
Con la garantía de la impunidad que los caracteriza, los periodistas que se adoctrinaron con el Manual de Carlos Salvador, siempre tienen la navaja lista.
No han violado ningún código, ni reglamento al mostrar todas sus falanges. Todo lo contrario, bienvenido que lo puedan hacer. Las cabreadas discusiones que nos faltan (entre los periodistas) deberían ser cada vez más ideologizadas, tanto en la política como en el deporte. Al final de cuentas, bien dicen que se juega (o se piensa el juego) como se vive.
El bilardismo, sinuosa teoría de las artimañas en el verde césped, es también teoría de las artimañas en la prensa.
Niembro quiso engañarnos con una nota que luego trató de explicar como una nota neutra. Cuando en verdad debería meter, y sacar luego las manos del bolsillo, para decirnos: “oigan, ¿qué hay de malo en hacerle un poco de campaña a un diputado salteño?”
Le contestaríamos que nada. Pero que la próxima vez ponga al aire a los otros, los que piensan diferente del Olmedo amarillo.
A ver si puede.
Porque al menos el Bambino es más frontal. Y asume su defensa de las infamias futboleras y seguramente será condenado a un brindis por las huestes bilardianas. 
En esta rueda de despropósitos, el periodismo prepara sus huesos para transitar un año que incluirá  política y estilos de juego. Derecha y bilardismo por un lado.
Asépticos, abstenerse.
La batalla de ideas es lo mejor que nos podía pasar. Para que los desvergonzados salgan de las sombras.

¿Por qué abuelo y nieto siguen siendo cirujas después de 8 años de crecimiento récord?

UNA VERGÜENZA NACIONAL, PROVINCIAL Y MUNICIPAL

(Del libro "¿Quién mató a Diego Duarte? Crónicas de la basura", de Alicia Dujovne Ortiz)
Lalo baja de un auto descascarado y me hace señas justo cuando, junto a la panchería y sentada entre dos tachos sobrevolados por moscas musicales —un concierto de zetas aviolinadas cada vez más finitas—, yo también boqueo de ansiedad.
—¿Ves eso? —dice mientras me muestra la basura, la de adentro de los tachos y la desparramada por afuera—. Todo Suárez está hecho sobre un basural. Yo nací acá. Soy tercera generación de cirujas.


(De una crónica de Carlos Rodríguez)
Mi hijo salió de mi casa a juntar cartones, junto con su abuelo. Iban en bicicleta y se volvieron cuando vieron el descarrilamiento. Mi hijo no estaba armado, no era un ladrón, era apenas un chico que se juntaba en la esquina con sus amigos del barrio y juntaba cartones para ayudar a su familia.” María Elena Ramos, de 38 años, es la mamá de Mauricio Ramos, de 17 años, uno de los dos chicos asesinados el jueves pasado en León Suarez


(De la nota de este domingo de Horacio Verbitsky)
Quienes vieron a familias enteras con sus hijos pequeños revolviendo la inmundicia hasta encontrar una manzana, dicen que fue la experiencia más dura de su vida, lo cual señala la insuficiencia de todos los planes sociales y constituye una vergüenza nacional, provincial y municipal. Si a esto se suma la alevosa agresión policial justificada por el ministro, el escándalo es completo y toda demora en actuar compromete la responsabilidad de quienes puedan hacerlo y no lo hagan.

Pino Solanas: “No creo que Cristina resista emocionalmente”

EL CANDIDATO A PRESIDENTE POR PROYECTO SUR LE APUNTA A  LA PRESIDENTA

“La presidenta no se va a presentar”
“No llega al 40%”
“¿Se va a arriesgar a un ballotage?”
“No resistirá las presiones”
“No se va a prestar a una derrota”
“No creo que Cristina resista emocionalmente”
“Scioli está haciendo campaña presidencial con sus carteles naranja en todas las playas”
“Todas las cosas que decimos nosotros son realizables”
“Noruega es mi referencia como país”
“Nosotros apoyamos los primeros años del kirchnerismo”
“El juecismo es la primera fuerza que salió a enfrentar el bipartidismo”
“Yo encabezo un proyecto nacional que gobernará la Argentina”

*Declaraciones formuladas a Gerardo Rozin en C5N

lunes, 7 de febrero de 2011

Otra vez la policía ejecutando a “feos, sucios y malos”

BARILOCHE, FORMOSA, INDOAMERICANO, LEÓN SUAREZ

En el Indoamericano la Federal, en León Suarez la Bonaerense

DEFINICIONES DE EDGARDO DE PETRI Diputado nacional por Frente para la Victoria

“Los ministros de la provincia de Buenos Aires tienen que dejar de inventar que hay bandas armadas cuando en realidad lo único que hay son sólo pibes que no tienen ni trabajo ni estudios. Que no tuvieron las mismas oportunidades que otros. Por eso es mejor que estos funcionarios se dediquen a parar las masacres que comete de tanto en tanto la Policía Bonaerense. 
En los acontencimientos registrados en José León Suárez días atrás, no hubo palos ni piedras, sino ejecuciones. 
Lo que sucede es que en realidad hay funcionarios que están más preocupados por lo que vaya a hacer Martín Sabbatella con su eventual candidatura en la provincia. Los ministros deben preocuparse por los asesinatos de la Bonaerense, que son los que realmente le bajan puntos a Daniel Scioli. 
Además, las autoridades deben dejar de estigmatizar la pobreza, asociándola con la delincuencia. No vamos a resolver el tema de inseguridad, que tanto preocupa a los bonaerenses, si no se democratiza y se controla a la policía de la provincia de Buenos Aires.” 


Mundo MIRTHA

TALK SHOW › COMPLICIDAD “CHIQUITA”

La anfitriona nutricia (o un escrache necesario)

Este texto lo escribió Moira Soto hace seis años. Y por supuesto tiene vigencia. Al margen de la ideología  de “Mirtha” también es verdaderamente preocupante que haya muchos políticos opositores que tengan su mismo pensamiento en relación a “la inseguridad” o a la represión dictatorial. Una parte de la dirigencia política más una parte de nuestra sociedad, por más que nos pese, tienen “el sentido común” de “Chiquita” Legrand.

Por Moira Soto

Símbolo inclaudicable del medio pelo argentino venido a más merced a un estrellato sempiterno, con varios esforzados tics de cierta clase alta que se quiere creer aristocrática, Mirtha Legrand hace décadas que viene dando de comer –con algún paréntesis no deseado– a invitados de toda laya, en casi todos los canales abiertos. Supimos hace pocos años, no sin malicioso deleite, que la dama, en privado, era tan carajeadora como cualquier hija de vecina, pero ella siguió como si tal cosa apuntalando su imagen de señora fruncida, más bien pacata y un toque demodée (en lo de la moral y las buenas costumbres, y también en cuanto a las pilchas que casi siempre parecen de una cachirula atemporalidad estelar).

Esa gazmoñería coqueta no le impidió tener sentada a su mesa a gente tremenda, a mezclar desinhibidamente biblias y calefones. Pero siempre estuvo claro que lo suyo tendía al establishment, al poder dominante, sin descuidar el chivetero, claro. Es verdad que hacia los ’90, fuera de todo riesgo y como una forma de aggiornarse, Mirtha se corrió un cachito hacia el lado de la sensibilidad social. Como si la edad, el glamour rococó y el ritual inmutable le hubiesen conferido cierta inimputabilidad.

Por supuesto que la señora Mirtha Legrand no tuvo problemas con la dictadura: por la señal de cable Volver se la pudo rever hace un tiempo en un clásico almuerzo de 1978 –en el que participaba Su Giménez– escandalizándose por la forma en que se ataca la imagen de nuestro país en Francia (sí, por el tema derechos humanos, desaparición de las monjas), pero también recordando con cierta ternura que el presidente Videla había llorado durante el Mundial, “que tanto bien nos hizo”.

La mismísima Mirtha, años después, le zampaba a Cecilia Rossetto, un 20 de marzo de 2000: “Vos estás muy politizada, querida. Cada vez que te invito hablás de temas pasados de moda, como la izquierda y el comunismo. ¿No será por eso que te quedaste afuera de la televisión?” Luego de un instante de incredulidad, Rossetto le retrucó firmemente que ella hablaba de política porque tenía un marido desaparecido y que era lamentable que los medios no la tuvieran en cuenta (en ese momento, hacía Mein Kampf en el San Martín), mientras que muchas “que les praticaban la fellatio a los genocidas siguen saliendo en las tapas de las revistas”. Mirtha, como si escuchara hablar en una lengua desconocida, se fue al corte. Al día siguiente, proclamó que ella no era de izquierda (chocolate trufado por la noticia) ni de derecha (mmm), sino más bien de centro, y que sólo había tratado de ayudar a Cecilia, que había que reconocer que “perdió a un marido o tiene un marido desaparecido”.

A mediados de los ’90, Hebe de Bonafini acompañada de Juana de Pargament, fue al programa de Mirtha, pero solo un rato en la zona del living y sin aceptar la copa de champaña. La anfitriona preguntó: “¿Dónde murieron (sus hijos)? ¿En La Plata los tomaron?” (sic). Bonafini contó el calvario de sus hijos ante gestitos de horror de Mirtha que empezó a interrogarla sobre ellos. De todos modos, Hebe quería hablar de las Madres que desaparecieron en la Escuela de Mecánica de la Armada, y finalmente lo consiguió, dio todos los detalles y sentenció : “Entonces, ahora lo que pedimos es que la Armada dé cuenta de todo lo que sabe. Hasta dónde llegaban las torturas, las violaciones”. “Sí, yo he leído libros al respecto”, dijo Mirtha, y volvió a la carga: “Sus hijos ¿tenían militancia política? ¿Estaban afiliados?”. “Sí, a un partido político opositor al régimen militar. Pero nosotras no hablamos de estos temas porque nos unimos en el dolor, no a través de un partido”. La estrella no cejó: “Pero eran activistas, trabajaban, claro, claro...” Hebe le informó que su hijo mayor trabajaba en la Universidad y en un barrio con el padre Federico Bachini. “También se llevaron al padre, a las maestras.” A lo que observó Legrand: “Qué notable, porque uno lo comenta ahora en televisión, ¿se da cuenta? Usted sentada, nosotras frente a frente. Pero es una cosa espantosa, realmente”. Cuando Juana Pargament contó el secuestro de su hijo, Mirtha insistió: “¿Usted qué sospecha? Porque las madres siempre tenemos un instinto para saber de dónde viene la cosa...” Eran fechas en que habían salido a luz las declaraciones de Scillingo y Hebe recordó que a las Madres no les habían creído cuando denunciaron mil veces lo que pasaba. Ahí Mirtha reconoció: “Yo en una época no estaba de acuerdo con ustedes, pero con el correr de los años me he dado cuenta del sufrimiento que debe ser no poder enterrar a un hijo, tener un hijo desaparecido”. Hebe de Bonafini señaló que las trataban como si estuvieran mal de la cabeza, que les cerraron las puertas los obispos, los burócratas sindicales. Y Mirtha, que evidentemente escuchó en su momento algún eco de las denuncias, manifestó: “Costaba creerlo”.