“No se puede cortar una calle por cualquier cosa”

Edgardo Depetri, diputado del Frente Para la Victoria



Depetri con Boudou



Por Franco Spinetta

- ¿Está de acuerdo con el planteo de inconstitucionalidad de los cortes?

- Hay diferentes formas, no se pueden cortar calles o vías todos los días por cualquier cosa. Hay que analizar el fondo del reclamo que se produce en ese momento. No es lo mismo una fábrica que cierra y deja a mil personas en la calle que un pedido de aumento de salarios. No se debe confrontar todo el tiempo con la sociedad.

- ¿Cómo se puede medir la legitimidad de ese reclamo?

- Últimamente los cortes se hacen para captar la atención de los medios, más que por una cuestión social o política. Cuando se corta para lograr la cobertura de todos los medios, se sobreactúa, se hastía y deslegitima el reclamo. Las protestas tienen que incorporar la persuasión, la negociación y resolverse dentro de los espacios institucionales. Casi siempre, los conflictos se dan por la forma de distribución del ingreso y la última instancia debe ser el corte, cuando ya no da el margen de negociación.

- ¿El Estado debe reprimir?

- No, hay que respetar los marcos institucionales. Los que plantean represión se encuentran claramente a la derecha. Pero impedir el paso total de una ruta termina perjudicando al mismo conflicto. Los dirigentes sociales deben evaluar la legitimidad y muchas veces no lo hacen. No hay que confundir el uso del corte en función del interés mediático, hay que pensar en la sociedad. El estado no debe reprimir, pero los dirigentes no deben abusar de la no represión. El gobierno tiene que convocar al diálogo, generar espacios de resolución y velar por la vida de las personas: no puede poner en riesgo la vida de alguien, más allá de todo. Siempre hay que pensar en la negociación.

- ¿Considera que las coberturas periodísticas de los cortes son imparciales?

- El complejo multimediático está en contra del Gobierno, entonces legitima todo aquello que cree que puede perjudicar al kirchnerismo. Cuando son los movimientos sociales que defienden al Gobierno los que se movilizan, sólo son reflejados como generadores de caos de tránsito y los hacen confrontar con los sectores medios.

(Notio)

De la mano de Cristina se viene el comunismo

Qué miedo que me da, ya voy corriendo a sacar los dólares y el oro de mi caja de seguridad.



Patricio Echegaray y las FARC. El PC hoy apoya al kirchnerismo.

 Por Gerardo Yomal



El 4 de abril en un articulo en El Cronista firmado por Luis Majul éste cita una fuente macrista que sugiere que el gobierno iría por el “derecho a la propiedad”.


En todos los medios del grupo Clarín se amplifica todo lo que tiene que ver con el gobierno de Hugo Chávez. No se cansan de mostrar sus relaciones con Castro y Ahmadineyad. De paso la buscan asociar a Cristina Fernández en dicho “paquete”. Algún extranjero desprevenido que mira ciertos canales y lee determinados diarios puede imaginar que la Argentina está al borde de una revolución bolchevique, nacionalista o integrista.


El diario La Nación no le va a la zaga. Hace semanas atrás publicó un editorial ilustrado con la foto de Khadaffi y la presidenta argentina.


Se extrañan en este sentido las columnas de opinión de Roberto Cachanovsky que hace tres años escribía en La Nación: ”… ¿Se meterán con las cajas de seguridad? La sola existencia de este temor muestra el grado de desconfianza en el Gobierno en materia de respeto por los derechos de propiedad. Como reza el dicho: hazte fama y échate a dormir. La gente espera del Gobierno cualquier medida. Resultado: el ciudadano sólo atina a resguardar sus ahorros y se paraliza a la espera de que se despeje el horizonte. ..”

¿Tendrán razón? Es posible. En el último acto de Huracán organizado por el Movimiento Evita, entre otros, flameaban decenas de banderas rojas con la hoz y el martillo…

“CORTAR LAS CALLES ES OBSOLETO”

Fernando Iglesias, diputado de la Coalición Cívica

Por Franco Spinetta

- ¿Es inconstitucional cortar una calle?

- Creo que el corte es, antes que nada,  un método errado y termina siendo contraproducente para los mismos que lo aplican. Ya dejó de ser simpático para el resto de la sociedad. Cuando se avasallan los derechos de los demás, es contraproducente. Es un método obsoleto. El mejor ejemplo es el de las Madres de Plaza de Mayo, que instalaron un tema mundialmente como fue la desaparición de personas sin cortar ninguna calle.

- Entonces, según su visión, ningún corte es legítimo.

- Es que cada vez genera más antipatía. El resto de la sociedad se siente rehén. Pero a la vez es razonable que la protesta social tenga su escenario y que sea visible. Era lógico que en 2002, con el escenario de decadencia y pobreza, fuese un método recurrido. Hoy ya no lo es.

- ¿Cómo debe actuar el Estado?

- El Estado tiene que resguardar el derecho a la libre circulación sin ejercer la violencia contra los manifestantes. La represión debe ser el último recurso. Yo apoyé la iniciativa de este Gobierno de no reprimir la protesta social, lo cual era lógico por la situación social que se vivía en los comienzos del kirchnerismo. Pero el gobierno ha tenido 8 años para reordenar las fuerzas de seguridad y no tuvo éxito. Ahora ha abandonado el espacio público. El Estado tiene que estar presente y apelar a la violencia como último recurso.

- ¿Qué opinión tiene de la cobertura mediática? ¿Son imparciales?

- Se instalan falsas alternativas, ninguno de los extremos son deseables. Los medios ayudaron a instalar falsos debates: desde los oficialistas vale todo y desde los opositores piden represión y mano dura. Hay instancias intermedias que no se tienen en cuenta y se polariza sobre temas delicados.

(Notio)

“…una candidatura única en octubre de toda la oposición es como pretender levantar un edificio en la luna…”

Eduardo Van Der Kooy

Fuente: http://www.clarin.com/politica/elecciones/embestida-Macri-eludir-enredo-oposicion_0_457754267.html

La luna
óleo + carborundo / tela
195 x 130 cm.  //  1988

De Manuel Alcalá

http://elpecadoriginal.es/#/0

AMO A LAS GENTES DE ESTE TREN

Cómo amo y sufro al Sarmiento / Gente apasionada es más

dura de controlar / Los obreros que llenan los vagones /

Quinceañeras con las remeras Cristina Pasión

En el diario no hablan de ti

Foto de Facundo Miguel Nívolo, Acción.

Por  Patricia Grinberg

  Tiene razón Peter Handke, las personas  exhalan una extraña belleza cuando están cansadas.  Algo especialmente visible en el tren, después de un día de trabajo.

  Estación Flores.  Estoy en el ferrocarril Sarmiento.  En el asiento vecino, una niña le dice al padre que lo ama, dos señoras con bolsas de compras dormitan.  Otra, con pinta de gitana, vende clips para el pelo.  Por unos instantes, tres muchachos de charango, guitarra y bombo despiertan a todos con unas chacareras.  Aplausos y muchos aportes  a la gorra para los que alegran la tarde.

  Cómo amo y sufro  este tren (todos y todas merecemos viajar decentemente, dicho sea de paso), cuántas historias desde aquel día a los 18 años cuando salí con los clasificados a buscar trabajo.  Amo a las gentes de este tren, a los que viajan en el furgón de las bicicletas, jugando al truco y tomando cerveza en botellas de gaseosa, a esos vigilantes (tercerizados) que a veces hacen la vista gorda cuando los muchachos pasan por encima del molinete, a las chicas de oficina con sus mp4, las vendedoras del Once,  los vendedores ambulantes de pastillas, panchos y linternas,  los obreros de Morón. Los obreros que hoy vuelven a llenar el tren, vaciado por los que ayer arrasaron con todo y hoy tropiezan con su propia mierda.

  Amo esta tierra, la amo hasta la médula.  Argentina, un sueño de tesoros plateados te dio  el nombre.  Y el tesoro estaba ahí, en los pueblos originarios andando sobre fósiles de dinosaurios en el desierto que dejaron los grandes hielos. Pampa, tierra sin árboles.  Esos pueblos  resisten aún, y esa resistencia evoca en el viento patagónico y en el Bermejo, en un ex campo de concentración devenido (exorcizado) en espacio vital y público, en las fábricas  e identidades recuperadas, en los permacultores que enfrentan a la soja-veneno- ración para chanchos lejanos, en los unidos por el rio de Vicente López y los huerteros urbanos comunitarios contra los que quieren alambrar el rio, en los mapuches que los united colors de Benetton no podrán expulsar, en la Plaza memoria verdad y justicia  del 24-03-11, repleta,  alegre y en paz y ese grupo de quinceañeras con remeras pintadas “Cristina pasión”…

 Y es que volvió la pasión, y este podría ser el titular del diario que no habla de ti. Y la pasión molesta y cómo a los devotos del mundo orwelliano de los iguales, a los que te quieren controlar a través del miedo, y a la vez temen a la alegría,  una especie de felicidad  que no es  ni será perfecta ni acabada: es algo en construcción. Gentes apasionadas son más duras de controlar. Resisten.

  Esa resistencia, ese aguante, evoca también, y especialmente, en esta nena que le dice al padre “te amo” y en él (morocho de toda morochez) que la abraza fuerte mientras le responde “y yo te amo hasta el cielo”. 

  Estación Castelar.

Consecuencias del fraude en Chubut



Carlos en un Super Chino chubutense. Humor y dibujo de Alejo Lemiña



¿SABES POR QUÉ LA TIRA DE CALOI NO APARECIÓ EL DÍA DEL “BLOQUEO” A CLARÍN?

Serrat, Caloi y Dolina

Fuentes confiables aseguraron a Puedecolaborar que el dibujante no quería comprometerse con la línea del diario y levantó su dibujo.

“LOS CORTES CAMPESTRES FUERON SEDICIÓN”

Dr. Eduardo Barcesat, abogado constitucionalista

Por Franco Spinetta

- ¿Se violan derechos constitucionales durante un corte?
- Yo entiendo que no porque se están ejerciendo otros derechos a partir de un determinado reclamo, como puede ser el acceso a la vivienda, que tienen una jerarquía superior al Código Penal o a cualquier violación contravencional. Por ende, no se puede penalizar ni convertir en infracción.


- ¿Hay cortes legítimos o ilegítimos?
- Los cortes de naturaleza extorsiva, creo que corresponden a la figura de sedición: no están amparados por derechos constitucionales. Por ejemplo, los bloqueos durante el conflicto con el campo. Porque no eran los desposeídos sino los poseedores que querían maximizar las ganancias. Son graves delitos y los he denunciado. El tiempo ha demostrado que se trataba de privilegios y no una reivindicación de derechos. En tanto, los cortes de las vías ferroviarias afectan al transporte público y perjudica a capas trabajadoras que son las que usan el servicio. Entiendo que reclamar por el cese de la tercerización, que es un reclamo válido, tiene otras vías de canalización. Entonces no hay porqué llegar a cortar.


- ¿Cómo debe actuar el Estado?
- Depende cuál sea el reclamo. No hay que criminalizar las protestas. Si se trata de reivindicaciones sociales el Estado debe desalojar pacíficamente un corte o una usurpación. Pero, por ejemplo, un reclamo por un aumento salarial no debería llegar a un corte de ruta –o de cualquier otra vía-, porque están las paritarias o el derecho legítimo de convocar a una huelga. El Estado debe ser más contemplativo con los excluidos, con los marginados del sistema, que pujan para ingresar.


(Notio)

KIRCHNER Y EL CULTO A LA PERSONALIDAD

“Como no tienen pensadores ni ensayistas… tienen periodistas”

Por Carlos Polimeni

“…En el bar de la ex Avenida Presidente Roca, donde Lupín tomaba café y discutía de política con los amigos y aliados, hay una sola copa en existencia para quienes intenten menguar el frío de la noche en el sur de todo tomando un cogñac. Si toman dos personas, una deberá hacerlo en un vaso de agua. El dueño anterior se suicidó colgándose de una viga en mitad del salón. Al lado, está el restaurante británico que hasta 1982 lucía orgulloso una foto de Su Majestad. Enfrente, en el café de la esquina, paran los radicales. A veces, se arma la gorda. Pueblo chico infierno grande, como en todas partes. Desde el 29 de octubre, por decisión de los militantes y desde un poco después por trabajosa decisión del municipio, hoy a cargo de un radical, la avenida se llama Presidente Néstor Carlos Kirchner. El gobernador Daniel Peralta, que tiene sus propios problemas, cuenta que es todo un tema intentar frenar los homenajes que a lo largo de la provincia los municipios pretenden hacerle al santacruceño más famoso de todos los tiempos. Explicarle a cada uno que la familia no está de acuerdo. Es difícil hablarles de lo malo que resulta para la intelligentzia nacional el culto a la personalidad a los militantes que en la inmensidad patagónica intentan demostrar que ellos también extrañan a ese pingüino loco que ignoraba los protocolos. En la comodidad de sus escritorios, los escribas y voceros del poder económico, de los medios oligopólicos, lucen sus plumas hablando de megalomanía y excesos, aparentes dueños de todas las razones intelectuales. Están seguros de lo que dicen, como profesores universitarios que hace décadas desparraman sus conocimientos imperecederos. Pero les falta calle, les falta país real, les falta barro en los zapatos. Y les falta verdad. El pensador José Pablo Feinmann lo dijo bien, hablando de un reportaje acusatorio a Horacio González en un programa de TN: como no tienen pensadores ni ensayistas… tienen periodistas. El colmo es que muchos de ellos fabrican información cuando no la tienen….”

(Nota completa en http://sur.elargentino.com/notas/postales-de-kirchnerlandia)

“Néstor es como Evita o el Gauchito Gil”

REPORTAJE A RUBÉN DRI, PUBLICADO POR MIRADAS AL SUR, REALIZADO POR GERARDO YOMAL

Foto de Manuel Yomal

“Su muerte asume una característica de martirio”

“Los sectores populares no se equivocan con Néstor”

“Con el matrimonio igualitario la jerarquía eclesiástica sufrió  la derrota cultural más fuerte en mucho tiempo”

“Cristina con el aborto se va a jugar. Puedo equivocarme…”

“Necesitamos desbordar al PJ”

“Pino Solanas necesita que el Gobierno sea reaccionario”

“En el seminario  aprendimos a admirar a Franco”

(Nota completa en http://sur.elargentino.com/notas/nestor-es-como-evita-o-el-gauchito-gil)

“El estado conserva todavía prácticas y actores que le son funcionales a las políticas neoliberales”

Definiciones de Adela Segarra, Diputada Nacional FPV, Movimiento Evita

¿Cuáles crees que son los desafíos que quedan pendientes teniendo en cuenta este marco de avance?

Considero que la cuestión de la redistribución es la siguiente: pensar en el Estado con un rol protagónico, definir políticas activas de inclusión pero fundamentalmente avanzar en una mayor equidad en las condiciones laborales. Y esto se garantiza desde la formalidad. Teniendo en cuenta esos fines es central concebir un Estado distinto.

Nosotros tenemos todavía un estado con ciertas lógicas y estamentos que son funcionales al estado liberal de los noventa. Es una asignatura pendiente que tenemos. En algunas cuestiones el estado sigue pensando las políticas como programas, hay que pensarlas como políticas públicas y activas de estado. Todavía siguen existiendo sectores excluidos y considero que en paralelo con el diseño de las políticas debe avanzarse en la recuperación del estado.
La institucionalidad tiene que ver con esta cuestión, ya que el estado conserva todavía prácticas y vicios junto con actores que le son funcionales a las políticas neoliberales. En el ámbito de la política social, sigue habiendo funcionarios que conciben el abordaje fragmentariamente, en términos de focalización, cuando deberían pensar en políticas públicas inclusivas y universales. Cuando pienso que hay que reformar la institucionalidad, tiene que haber soportes que garanticen los derechos y dispositivos que acompañen los procesos de instrumentación de la mano de un estado con un rol mas activo. Asimismo, la recuperación de la cultura del trabajo también va a marcar una modificación en la institucionalidad cultural.

(Nota completa en http://espacioiniciativa.com.ar/?p=1848)

“No me señalen por ser villero, como si fuera rata del Riachuelo”

Cristian Rey de la Villa 21, Barracas

Los milicos me paran cuando se les canta

Villero soy, no rastrero, amante de la cumbia y el alcohol

Como villero me rebotaron mil veces de bailes “conchetos”

Al decir que soy de la 21, creen que soy de lo peor

NAZIS BOLIVIANOS SE SOLIDARIZAN CON ADEPA

16.000 trabajadores del grupo Clarín no pueden elegir delegados

Las asociaciones de empresarios de diarios nieganel conflicto gremial del grupo

Por Alberto Ferrari

      La Asociación de Entidades  Periodísticas Argentinas (ADEPA) liderada políticamente por el grupo de multimedios  Clarín, aunque agrupa a unos 180  diarios asociados con diferentes posturas ideológicas, decidió, a través de su consejo directivo liderar la batalla contra el Gobierno Nacional para decir que en la Argentina  hubo un atentado a la libertad de prensa, cuando un grupo de trabajadores impidieron la salida del diario Clarín por un conflicto gremial, similar a los que están ocurriendo en BAE o Perfil y en diferentes partes del  mundo, como en El País, de España y en la BBC, de Londres.

     La entidad argentina recibió cartas de solidaridad por parte del  Bloque de Prensa Venezolano, una agrupación de medios que en reiteradas oportunidades ha convocado a “asesinar al presidente Hugo Chavez”, luego de los  sucesivos fracasos electorales sufridos por la oposición.

 También se solidarizó con Clarín en una nota enviada a ADEPA,  la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia, que agrupa a  los medios que apoyan y defienden el movimiento separatista liderado en San Cruz de las Sierra “para salvar la raza blanca” y que se oponen y promueven a la destitución del presidente Evo Morales.

   En el ámbito político local se intentó reeditar la Unión Democrática, para defender a Clarín,  con la firma de los mas opositores al Gobierno: Macri, Duhalde, Alfonsín, Sanz, Carrió y De Narváez.

    Pero Pino Solanas, Margarita Stolbizer, Hermes Binner y todos  los socialistas en sus diferentes agrupaciones se negaron  a calificar un hecho que consideran un problema gremial como una falsa acusación a la libertad de prensa en la Argentina, dado que  el Poder Ejecutivo ordenó al ministro de Trabajo reunir a las partes en una conciliación obligatoria para resolver un conflicto gremial que data desde 2004.

   En todos estos años  las empresas del Grupo Clarín no permiten a sus trabajadores elegir delegados y hay que recordar que más de un centenar de trabajadores de prensa fueron despedidos en el 2000,  en represalia por haber elegido una comisión interna en la redacción de la calle Piedras.

   Un informe que circula en las redes indica que Clarín despidió 1.500 empleados desde 1976, cuando amparados en la flamante dictadura militar “limpiaron” la redacción y la volvieron a “limpiar” entre 1982 y 1983 –todavía con la dictadura militar- para abortar cualquier intento de organización sindical.       

   Según “Las Claves”,  esa publicación de tapas rojas que mandó a imprimir y distribuir el Ceo de Clarín, Héctor Magnetto, subtitulada “la estrategia oficial contra los medios”, las empresas del grupo “representan una fuente de trabajo directo para más de 16.000 personas”, entre las más grandes del país, donde no se permite la actividad gremial y se desconoce a los delegados elegidos por los trabajadores.  

Religión heavy-metal

CÓMO ES LA RELACIÓN ENTRE UN PADRE RELIGIOSO ORTODOXO, OBSESIVO Y SU HIJO TRANSGRESOR

"Que la tortilla se vuelva"
 Dirección: Manuel Yomal

Alberto Rodríguez Saá confirma el fraude en Chubut

PERONISMO FEDERAL EN TERAPIA INTENSIVA

Fue un "papelón institucional" lo ocurrido en las elecciones de Chubut y Catamarca, "donde se movieron los aparatos, las prebendas y la falta de transparencia".

"Felipe, que es un buen muchacho, comenzó a embarrar la cancha y luego Mario decidió retirarse de las internas partidarias tras el escandaloso comicio de su propia provincia",

(Fuente http://www.lanacion.com.ar/1361586-rodriguez-saa-les-pego-a-sus-socios)

Con Galtieri también es justa

Guerra de Malvinas

La cuestión fundamental para definir el carácter de la guerra no es quién la empieza, ni que la conduzca un general borracho. La guerra de cualquier país oprimido contra un país opresor, para los comunistas, es una guerra justa. Eso lo dijo Lenin.

Fuente: "Hoy, semanario del Partido Comunista Revolucionario de la Argentina". 30 de marzo de 2011.

“La mayoría de los cortes son por violaciones a la Constitución”

Jorge Altamira, dirigente del Partido Obrero

Por Franco Spinetta

 

- ¿Es inconstitucional un corte?

- La abrumadora mayoría de los cortes de ruta y de vías férreas son la consecuencia de la violación de la Constitución por parte del Estado o de capitalistas privados. Por ejemplo, el incumplimiento del salario mínimo, vital y móvil; incumplimiento del 82% móvil a los jubilados; incumplimiento de sentencias de la Corte por parte del Ejecutivo; desigualdad de salarios entre activos y tercerizados. La lista podría ser infinita: los cortes apuntan a restablecer la vigencia de los derechos constitucionales por la vía de la acción directa. Declararlos inconstitucionales es el colmo de la falacia. Es sobre esta falacia, sin embargo, que reposa el llamado régimen constitucional en las condiciones del capitalismo.

- ¿Hay protestas legítimas e ilegítimas?

- No son legítimos los cortes que se alientan desde el poder o para defender delitos mediante la coacción, como los producidos en apoyo a la libertad de Venegas o de la libertad de la patota que asesinó a Mariano Ferreyra.

- ¿Cuál es la actitud que debe tener el Estado frente a un corte?

- El Estado debe reparar de inmediato la injusticia que implica el incumplimiento de los reclamos que llevan a esas medidas de acción. La tesis de que el derecho de unos termina donde empieza el de otros, es un monumento a la mediocridad de esos medios, ya que es un caso colosal de fraude jurídico: bastaría con interpretarlo como que el derecho a la libre circulación termina donde empieza el derecho a reclamar contra la justicia social, para dar vuelta el sofisma contra los piquetes.

- ¿Qué opinión tiene de las coberturas periodísticas?

- Los medios, tanto oficialistas como opositores, están completamente sesgados contra quienes reclaman y protestan. El caso de las protestas de los ferroviarios tercerizados ilustra la parcialidad del gobierno y sus medios contra los trabajadores.

(Notio)

Hay que optar por una “trinchera”

¿SE ACUERDAN CUANDO EN LA TV HABÍA PANTALLA PARTIDA? ¿”EL CAMPO” Y LA PRESIDENTA?

Por Gerardo Yomal

Hace unas semanas una palabra produjo un entredicho entre un periodista y un intelectual, funcionario del gobierno de Cristina Fernández.

El periodista se molestó porque el funcionario utilizó la palabra trinchera que uno puede suponer más ligada a lo militar que a lo político.

Personalmente no me caen bien las metáforas militares aplicadas a nuestra vida política (se exagera por ejemplo con el uso de bunker para referirse a los comités de campaña); sin embargo la palabra trinchera puede cuajar en determinadas coyunturas políticas.

Una de esas fue el conflicto de las patronales agrarias con el gobierno nacional. Al kirchnerismo se le puede criticar muchas cosas en aquella historia: que improvisó con la medida de la 125, que no la supo presentar a la sociedad, que dejó el campo fértil para que se unan la Sociedad Rural y la Federación Agraria, que el gobierno no construye un modelo agrario alternativo al sojero, que los grandes latifundistas siguen creciendo y se expulsan a los pequeños productores y campesinos…

La cuestión es que cuando la sangre llegó al río en dicho conflicto, como ciudadanos, como hombres políticos, como periodistas había que tomar una decisión y ponerse del lado de algunas de las dos “trincheras”. No había medias tintas ni matices ni grises.

Cuando las grandes empresas periodísticas, sectores importantísimos del stablishment y ciertos sectores de la oposición política pretendieron hacer arrodillar al gobierno constitucional la única que cabía era defender al gobierno de Cristina Fernández frente al golpe político y económico que se avecinaba.

Desde “Carta Abierta” se acuñó la expresión “destituyente”. Horacio Gonzalez y Ricardo Forster, en determinados escritos no suelen ser muy claros ni utilizar un estilo que pueda llegar a amplias capas de lectores. Sin embargo en la expresión señalada dieron en el clavo. En el conflicto con las patronales agrarias se pretendió destituir al gobierno constitucional. Y cuando las papas queman con ese nivel de temperatura, reitero, no hay medias tintas, grises o matices: o se defiende al gobierno elegido por el pueblo o se le hace el juego a las corporaciones mediáticas y empresarias concentradas. Hay que optar por una u otra “trinchera”.

Jorge Lanata : "Clarín implementa el terror como política laboral"

“EL DIARIO QUE HIZO GRANDES NEGOCIOS CON LOS MILITARES”

Lanata: de crítico feroz a decir que el grupo Clarín hoy es “el más debil…”

El 5 de abril de 2009, Jorge Lanata se fue de Crítica y escribió una carta de despedida. En la posdata, lanzó lo siguiente:

"Párrafo aparte merece la reacción de ayer de algunos medios al informar con verdadera mala leche sobre esta noticia. Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín. El diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna)".

 "El diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo".

ARCHIVO: Franco Spinetta

Mujeres con ametralladoras




26 de Marzo de 2011, Salta. Foto de Manuel Yomal