martes, 17 de agosto de 2010

Rita Cortese: “Algún día se va a acabar Santo Biasatti…”

Se la pasa muy bien, el ambiente es amistoso y relajado y prácticamente cara a cara uno comparte las voces y canciones de Rita Cortese, Lidia Borda, Carolina Peleretti, Dolores Solá y Teresa Parodi, entre otros artistas y músicos que suben al escenario en esta  Jaula Abierta, así se llama el encuentro musical, que suele terminar alrededor de las dos de la mañana….
Da para que el público haga palmas e incluso acompañe a las que más se lucen. En este caso Borda y Solá interpretes que transitan desde un tango hasta un bolero o un fado.
Rita Cortese, actriz, es uno de los platos fuertes de la noche, no tanto por su canto sino más bien por su humor, histrionismo y ocurrencias varias. Por momentos menciona a Marechal, Evita, hace la v de la victoria, ironiza a la clase media y aprovecha para despotricar contra los canales de noticias que repiten hasta el hartazgo los denominados hechos de “inseguridad”.  Y dice: “hoy nos cansaron con alertas varios y sin embargo estamos acá…algún día se va a acabar Santo Biasatti…”

G.Y.

Los “daños colaterales” del boom de la construcción

DERRUMBES O LA INDIGESTIÓN DEL CAPITAL

Por Pablo Caruso

No hacen falta nombres propios, o pruebas indudables, o investigaciones concluyentes. No se necesita mucho más tiempo, ni requiere un gramo de prudencia encontrar a los responsables del derrumbe y los muertos de Villa Urquiza.

Boom inmobiliario, boom edificatorio; construcción indiscriminada de torres, construcción apresurada, construcción compulsiva. Así se mueve el capital, y así funciona el negoción. Estos son los daños colaterales de la guerra del sistema, y el que no lo vio, responsable.

Y más si en los últimos quince meses hubo cinco derrumbes de obras en esta misma ciudad.

El capitalismo no pregunta por límites, no repara en medianeras, no siente saciedad ante el primer desmoronamiento. La comida está servida y se babea, y come con las manos, y se ensucia. Y se atraganta.

“Es mi naturaleza”, dijo el escorpión.

“Seguridad jurídica” debe ser que la política, como los controles, siempre llegue tarde, que vaya varios metros por detrás, tapando cráteres, removiendo escombros, solidarizándose con las víctimas.

Buenos Aires frente al capital es un Cromañón latente. El juego de las lágrimas da ganas de vomitar.

lunes, 16 de agosto de 2010

Nicolás Tereschuk: “Se construye con Lula, Evo y los Kirchner; no contra ellos”

En el ámbito bloguero se lo conoce como Escriba. Se llama Nicolás Tereschuk, es politólogo (UBA), realizó una maestría en Sociología Económica (Universidad de San Martín) y es co-editor de Artepolitica.com En diálogo con Puedecolaborar se refirió a los más y menos del kirchnerismo y cantó su voto para el 2011.

¿Cuáles son los mayores déficit del kirchnerismo?

El mayor déficit del kirchnerismo ha sido de tipo político. La "estructura política" del kirchnerismo sigue siendo muy endeble, aún luego de 7 años de gestión. Las lealtades con las que cuenta parecen ser muchas de ellas "prestadas". Creo también que el kirchnerismo ha mostrado en algunos momentos cierto déficit del manejo de los múltiples "públicos", por llamarlo de alguna manera, que tiene cualquier política de mayorías en la Argentina. En un país tan fragmentado, el kirchnerismo ha mostrado en algunos momentos problemas de manejo de su base social más fuerte (quizás los sectores bajos del conurbano bonaerense, por ejemplo, en lo peor de la crisis internacional, cuando aún no estaba instrumentada la Asignación por Hijo), y también por supuesto en su relación con los sectores medios, en otros momentos.

¿En cuánto lo ayuda una oposición que parecería terminar jugando para el oficialismo?

La oposición tiene muchísimos más problemas que el oficialismo. La fragmentación política de la Argentina de 2001 aún no está saldada y esto impacta con mucha mayor fuerza en sectores que no están aglutinados en lo que podría ser un "partido de gobierno", como es hoy el PJ y sus aliados. Si tan sólo la oposición tuviera una estrategia "propia" y no dictada por las necesidades de algunos sectores empresarios, le iría un poco mejor.

¿Es posible construir algo que supere al kirchnerismo o estás de acuerdo con que “a la izquierda del kirchnerismo no hay nada”?

Identifico al kirchnerismo como un proceso político que implica un avance para la Argentina, como son en cada uno de sus países los de Lula, Correa, Evo, Chávez, Tabaré-Mújica, (el de Bachelet mostró más limitaciones, a las pruebas me remito). Todos estos gobiernos tienen aspectos de ruptura con el régimen neoliberal anterior y también de continuidad (por acción, omisión o falta de capacidad de transformación). Creo que en todos estos casos, los sectores que quieren avanzar hacia un pos-neoliberalismo tienen que construir lo más que puedan para que las medidas que adoptan estos gobiernos vayan en ese sentido. El pos-neoliberalismo es algo a construir. Se construye en conjunto con estos gobiernos, no contra ellos. Todos estos gobiernos son contradictorios, pero en última instancia avanzan. Hay que construir para que las contradicciones sean cada vez menos, se amplíen las bases de sustentación política de estos procesos políticos (en los que hoy están al frente los presidentes que menciono, pero puede haber otros en el futuro) y se logren los avances que necesitamos.

¿A quién preferís entre Néstor y Cristina?

El candidato que gane en 2011, para sostener los avances logrados en estos años necesita tener una fuerte base de sustentación en los sectores socialmente más postergados y también en una parte creciente de los sectores medios. Prefiero a cualquier candidato que esté en mejores condiciones de llevar adelante esa difícil tarea. Que le pueda hablar a todos esos sectores. Que tenga credibilidad en todos ellos. El año que viene, veremos.

¿Por qué los votarías en el 2011?

Votaría al candidato del kirchnerismo en el 2011 porque los avances que se registraron sobre todo en el gobierno de Cristina Kirchner deben ser mantenidos. Ningún candidato de la oposición tiene un programa que incluya eso. Creo además que hay que trabajar para profundizar esos cambios.

G.Y.

Reutemann y la extorsión de “Mimicha”

“No tengo las condiciones de Bill Clinton…”


Por Alberto Ferrari

Carlos Alberto Reutemann quizás nunca llegue a presentar su candidatura presidencial y no solo por cuestiones políticas. Según parece, las amenazas que cíclicamente lanza su ex esposa Mimicha desde Montecarlo apuntan a revelar algún fraude que el senador nacional habría cometido durante el trámite de divorcio, que duró casi 25 años. Y como el que calla otorga… el silencio indicaría que algo turbio conoce aquella mujer que lo acompañó por los circuitos de fórmula Uno durante una década.

La hipótesis de que Reutemann teme que su ex mujer revele algo vinculado con su fortuna depositada en un banco de Ginebra desde la década del 80, es abonada por el periodista Gabriel Pandolfo en su autografía no autorizada del ex gobernador de Santa Fe titulada “Ser o no ser”, título apropiado para su personalidad.

El divorcio entre Reutemann y su ex esposa, Maria Bobbio, “Mímicha”, se concretó recién en 2005 pero en realidad duró 23 años, pues la separación de hecho comenzó en 1982 cuando el actual senador nacional argentino regresó al país al término de su campaña deportiva y dejó a su mujer y sus hijas en un departamento de La Recoleta y se marchó a su campo santafesino, donde se dedicó a la producción agropecuaria.

“Cuando se casaron no tenían ‘ni una esterlina', pero Reutemann hizo una fortuna, muy bien guardada en un banco de Ginebra. No se ponían de acuerdo en la división de bienes. Mímicha dice haber cedido en la discusión” pero ahora “le reclama una deuda por cierto fraude que se habría cometido durante la división de bienes”, señala el periodista uruguayo Gabriel Pandolfo.

Pandolfo asegura que “ella no tiene pruebas (del supuesto fraude) pero tiene lengua” y por eso las recientes amenazas contra su ex marido a través su sitio digital www.mimichabobbio.blogspot.com.

Mímicha, desde Montecarlo donde reside, advirtió “al senador (Reutemann) y sus seguidores” que no aceptaba “más este juego inadmisible y solapado en el cual me veo envuelta” y “si esto no finaliza, me encargaré de contar la verdad, la cual por pudor y respeto, he sabido callar”.

La crisis matrimonial, revela el ensayo, comenzó en febrero de 1980, cuando la muerte del padre de Mimicha los sorprendió durante el Gran Premio de Sudáfrica y debió regresar sola a Buenos Aires porque para Reutemann “la muerte del padre de su mujer no significaba nada”.

Pandolfo asegura que al regresar al país con una crisis matrimonial a cuestas, Mímicha sufrió un brote sicótico, debió ser internada y cayó en la farmacodependencia. Sus hijas la acompañaron en esa etapa de su vida y al mismo tiempo se volvieron distantes y resentidas con su padre.

Reutemann recién recompuso su relación con una de sus hijas, Cora, luego de años de frialdad y saludos casi forzados para los aniversarios, cuando ella contrajo matrimonio y debió recurrir a su padre para formalizar el casamiento religioso.

El ensayo de Pandolfo –editado por Sudamericana- destaca también la influencia que ejerce sobre el ex corredor de Fórmula Uno su actual esposa, Verónica Ghío, veinte años menor, con la que ya convivía antes del divorcio de Mimicha y con quien se casó apenas consiguió la separación legal.

Reutemann asegura que Verónica es la mujer “más buena que conocí”. Sus colaboradores en el Senado aseguran que es a la persona que “hoy escucha más que a nadie” y que se ha convertido hasta en su operadora política. Recientemente ambos fueron fotografiados en una playa de Miami de vacaciones.

“A este hombre que aprendió a hablar inglés, francés e italiano en la calle, no se le conocen vicios, salvo la oncofagia: se come las uñas”, afirma el autor, recordando que como político admitió que “no es un genio, ni un estratega ni un estadista”.

“No tengo las condiciones de Bill Clinton ni de Helmut Kohl ni de Gianni Agnelli, por mencionar personas que he admirado”, ha reconocido Reutemann, quien, a modo de autobiografía suele mencionar que “mi ambición era correr en la Fórmula Uno y llegué a hacerlo. Me metí en los mejores equipos y gané muchas carreras, pese a que los argentinos dicen que siempre llegué segundo y salí con vida del negocio. Estoy contento”.

Ahora, la incógnita es si se lanzará a la presidencia, bajo el acecho –además de los misteriosos mensajes de Mímicha- de sendas causas judiciales por los nueve muertos durante la represión de fines de 2001 en su provincia y por las inundaciones de 2003 en la ciudad de Santa Fe que generaron un saldo de más de 150 mil evacuados y por lo menos 23 muertos, que podrían ser reabiertas por algún juez molesto.

domingo, 15 de agosto de 2010

“Te inyectan para que te duermas tres días”

CAMILO BLAJAQUIS: DEL SECUESTRO EXTORSIVO A LA POESÍA

Por Franco Spinetta

César Gónzalez tiene 21 años. A los 16 lo condenaron a cinco años de prisión luego de que lo acusaran de haber participado en el secuestro extorsivo de un empresario brasileño. Ahora, ya en libertad, César es Camilo Blajaquis, el seudónimo con el que firma poemas y ensayos en la revista que él mismo edita bajo el título de “Todo Piola” y en su blog (www.camiloblajaquis.blogspot.com). Además, a principios de año, Blajaquis publicó un libro que recopila algunas de sus poesías, “La venganza del cordero atado”, ilustrado por Rocambole. Con el tiempo, y después de rotar por varios medios de comunicación, se ha convertido en una suerte de ejemplo viviente de transgresión a los límites de la cultura tumbera. Nacido en la Villa Carlos Gardel, en Morón, Camilo eligió quedarse en el barrio para contar la realidad que le toca palpar día tras día: “Hablé con mi vieja hoy temprano / la policía mató a otro guacho en el barrio / confirmación necesaria de que nada ha cambiado / que nada va a cambiar / que la sangre que corre todavía es poca”.

“Mi experiencia comienza cuando tenía apenas 16 años: me encerraron por el delito de secuestro extorsivo”, dice Blajaquis. La vida carcelaria continuó con lo que él denomina “tour”. Primero recayó en el instituto para menores San Martín y de ahí pasó por el Roca, Belgrano y Agote, todos en la ciudad de Buenos Aires. A los 19 años lo mandaron al penal de Ezeiza ya que todavía le faltaba cumplir un año de condena, que se hicieron efectivas en el penal 24 de Marcos Paz. “Después de casi 5 años recuperé mi libertad en términos de condicional y como premio a mi buena conducta”, recuerda.

¿Cómo fueron esos primeros años de encierro en los institutos porteños?

Lo que se percibe claramente es que son lugares sumamente viejos, lo que inevitablemente trae deterioro, humedad cruel y rejas oxidadas. Pero a quién le puede importar el estado de los institutos… pienso que la sociedad misma reclama que sean lugares inhumanos. Yo no creo en los mecanismos de encierro. El hecho de haber pasado varios años ahí me sirvió para comprobar que es simplemente un basurero social, con la única función de inyectarte en las venas resentimiento, bronca, impotencia y resignación hacia toda la ciudadanía. Lugar para sufrir por antonomasia, nunca podrá ser un lugar para mejorar a las personas, mucho menos si de menores se trata.

En el instituto San Martín, Camilo conoció a Patricio Montesano (Merok), un mago que empezó a dar un curso de magia en el correccional, pero con quien descubrió otra magia: la historia y la política. Montesano le pasó el libro “De Ernesto al Che” (Carlos “Calica” Ferrer), que cuenta el viaje realizado por el Che Guevara en su juventud y que significó un quiebre en su conciencia social. Luego, el mago le prestó “Operación Masacre” de Rodolfo Walsh. César empezó su transformación total hasta convertirse en Camilo Blajaquis, un poeta sensible y comprometido con su historia y su contexto. Mientras tanto, lidiaba con la realidad: el encierro y la violencia psicológica.

Hay denuncias sobre el maltrato que reciben los chicos en los hogares, ¿qué nos podés contar al respecto?


Al ser institutos de menores y al contar con legislaciones que prohíben el maltrato físico por parte de los guardias, si un pibe anda nervioso, se peleó u algo por el estilo, se lo inmoviliza y se lo inyecta para que duerma varios días o como dicen los profesionales que trabajan en los institutos “para que no moleste”. Los fármacos se usan como un método de represión. Es un método sumamente deshumano, pero cuenta siempre con el aval de los psiquiatras y de la Secretaría Nacional de Niñez y Adolescencia.

¿Hiciste amigos ahí? ¿Cómo llevabas el día a día?

Por supuesto que hice amigos estando encerrado. Es algo sumamente necesario porque es muy difícil sobrellevar el castigo del encierro sin una “segunda” al lado, sin alguien que te escuche desahogándote cuando hay penares judiciales, después de la visita de tu madre. Y siempre va ser el oído de un pibe mucho más acogedor que el de la psicóloga o el de la asistente social a cargo de tu “seguimiento tutelar”.

jueves, 12 de agosto de 2010

Cristina: ¿se juega a favor del aborto legal y gratuito?

Por Gerardo Yomal


Ante la publicación en este sitio de una nota sobre el aborto (http://puedecolaborar.blogspot.com/2010/08/cristina-y-manzur-contra-el-aborto.html) la bloguera “ultrakirchnerista a mucha honra” Eva Row nos escribía lo siguiente: “Todo muy triste. La Presidenta contra el aborto. No se puede creer. No cierra. Por ningún lado. No existe matrimonio donde el varón sea más amplio de criterio de género que la esposa. Néstor puso a Ginés, Cristina lo fletó. Todos sabíamos por qué. Ella se manifestó en contra del aborto y por eso lo sacó. No se puede creer que haya aceptado con júbilo el matrimonio homosexual y se niegue al aborto. Es una traición insufrible. La mujer ha quedado relegada al último rincón de la sociedad. Cada diez días muere una mujer por aborto mal hecho en la Argentina. Es una masacre. De esto Cristina no se apiada. No tiene perdón. No me cierra. Quiero creer que se va a dictar la Ley del Aborto, aunque ella sea presidenta.”

Me llamó mucho la atención la dureza de estas palabras por provenir de una persona muy oficialista y cristinista.

Justamente en estas horas el Consejo Superior de la UBA se pronunció a favor del aborto legal, seguro y gratuito y uno de sus consejeros, Leandro Altman, argumentó que los abortos son la primera causa de mortalidad materna y estima que el derecho a establecer las condiciones de la maternidad implica “reconocer a las mujeres como sujetos sociales, como ciudadanas y agentes morales capaces de decidir si desean o no ser madres, el número de hijos/as que desean tener y el espacio temporal entre los nacimientos”.

Altman aportó también sus datos: “En el país se realizan 500 mil abortos al año y una mujer fallece cada dos días por esta causa.”

Cristina Fernández se pronunció en varias oportunidades contra el aborto, de la misma manera lo hizo el ministro de Salud, Juan Manzur, hombre de Tucumán.

¿Podrá la presidenta jugarse en esta batalla o primarán sus convicciones personales?

¿Se dará cuenta que las mujeres más pobres son las que quedan en el camino cuando se hacen abortos en lugares sucios, con curanderos y en las peores condiciones o primará el pragmatismo de no irritar a la Iglesia y a los legisladores que siguen a pie juntillas a dicha institución?

¿Podrá darse cuenta una parte importante de nuestra sociedad que ninguna mujer va contenta a hacerse un aborto y si se llegara a sancionar la ley ninguna mujer lo haría por deporte…? ¿Qué mujer está feliz de tener que hacer un aborto?

El paso dado por la Universidad de Buenos Aires es importante, ya hay varios proyectos en el Congreso y sería bueno que la presidenta intervenga en esta problemática social que afecta la vida y la salud principalmente de las mujeres más pobres e indigentes de la Argentina.

Cristina Fernández en este terreno tiene una llave importante para convencer a sus legisladores. Además tiene la polenta necesaria para avanzar en temas espinosos. Ya lo demostró con el matrimonio igualitario, la Asignación Universal y la Ley de Medios.

¿Se jugará en esta?

Bloguero K “arrepentido” denuncia falta de pago de Aníbal Fernández


Utiliza el seudónimo de Gato d, maneja el blog Tres empanadas para dos, es periodista, comerciante, vive en una zona rural de Buenos Aires y conoce la interna de “la guerra gaucha”. En diálogo con Puedecolaborar afirmó que Kirchner es lo mejor que le pudo pasar a la Argentina en el 2003, a Pino Solanas lo calificó como “la izquierda de Callao y Santa Fe” y de Carrió “un caso psiquiátrico que ya no genera ningún interés”. Por ahora no da la cara: tiene miedo de ser crucificado en su pueblo.



Por Franco Spinetta



¿Cómo te definirías?

Estudié en TEA (la primera gran estafa del mundo del periodismo, digno paso para los futuros escribas de Clarín) y cursé 4 años de la Licenciatura en Ciencias Económicas en la UBA. Fui redactor, cronista y productor del noticiero de Canal Rural cuando todavía no era del monopolio, pero ya eran expertos explotadores. Después trabajé 4 años como redactor de la sección política de la agencia Noticias Argentinas e hice un posgrado en explotación. Ahí, trabajé con profesionales de primera, pero a la vez las cabezas de esa empresa me sacaron todo el entusiasmo que pude haber tenido en algún momento por el oficio.
Actualmente el periodismo sólo se ejerce en medios marginales como los blogs o las radios truchas, el resto no es periodismo salvo algunas excepciones.

¿Por qué decidiste sumarte a la órbita de los denominados blogueros peronistas?

Descubrí los blogs (a partir de homoeconomicus y rambletamble) en plena discusión por la 125 y me pasé varias horas linkeando de uno a otro. A partir de ahí me hice asiduo lector de unos 40 o 50 blogs hasta que un amigo hizo uno al que después transformamos en TresEmpanadas. Y lo de peronista se da por sí solo, aunque todavía Aníbal me deba varios meses de liquidaciones.

¿Cómo definirías al proyecto político del kirchnerismo y por qué te considerás kichnerista?

Es lo más parecido a un proyecto nacional y popular al que dadas las condiciones materiales del país se puede aspirar. Me considero kirchnerista desde la 125. Por mi trabajo como periodista me tocó seguir la campaña presidencial del 2003 de Néstor Kirchner. En ese momento, el kirchnerismo no me generó ningún encanto, sino más bien lo contrario (era la época del enamoramiento con Clarín y la falta de definiciones en muchos aspectos). Me hice kirchnerista por la 125 por dos razones: la primera es que era llevar a la práctica lo que había estudiado de Marcelo Diamand, Hugo Notcheff y Daniel Azpiazu sobre la estructura económica del país y la segunda es que conozco bien a los chacareros como ex cronista de agropecuarias y por ser comerciante en un pueblo de la pampa húmeda en la que la “guerra gaucha” se vivió en carne propia. A tal punto que sino no cerrabas tu negocio en apoyo a ellos quedabas marcado, entre otros ejemplos. A partir de ahí el kirchnerismo fue otra cosa.


¿Qué opinión te merece la reunión de Magnetto con los líderes del Pj federal y Macri?

Un tipo como Magnetto debe tener al menos 10 reuniones semanales como esa. Pero por algo a él le interesó que esta en particular se hiciera pública. Es un mensaje que se debería leer en varios sentidos: hacia el Gobierno es como decirle que se está pintando la cara, hacia la oposición es que su respaldo va a pasar por el menemismo residual. También me parece una muestra de debilidad del tipo, quien años atrás ni siquiera recibía en persona a la dirigencia política sino que los hacía atender por algún segundón.

¿Qué podría pasar si no gana Kirchner en 2011?

Sería una nueva restauración conservadora. Cualquiera de las fuerzas que pugnan por sucederlo (desde el PJ menemista hasta el socialismo) no tendrían problema (o hasta necesitarían) en arreglar con las corporaciones. Medidas como la ley de medios las sabotearían con jueces amigos y otras como la asignación universal las licuarían con inflación. Se puede esperar un Estado desfinanciado que vuelva a necesitar préstamos para pagar los vencimientos de deuda y hasta su gasto corriente. En ese escenario sería fundamental trabajar desde el espacio que hoy conducen los Kirchner para articular una especie de “resistencia” que pueda defender los logros de este Gobierno y ser considerado un actor político con capacidad de influir en las políticas públicas con miras a un eventual retorno en el 2015.

¿Qué pensás de estos personajes?

Elisa Carrió: Un caso psiquiátrico que ya no genera ningún interés. Nunca nadie destruyó tanto en tan poco tiempo. Algún día habrá que analizar a sus seguidores, qué piensan, cómo viven, en qué creen, qué comen, cómo hablan, ¿copulan? Eso sí debe ser interesante.

Pino Solanas: La izquierda de Callao y Corrientes. Para mi hay una línea divisoria que es la 125. O estás de un lado o del otro. Yo pensaba que actuaba así por la imagen edulcorada que tiene cierta izquierda del hombre de campo. O no leyeron nunca a Hernández Arregui o como dijo Verbitsky su campaña la pagó la FAA y creo que la respuesta es obvia.

Vilma Ripoll: A esta altura es sólo buen material para que laburen los blogueros. Geral de Notevayasestúpida te agarra una frase de ella y hace divertir a un muerto.

Néstor Kirchner: Lo mejor que le pudo haber pasado a la argentina en 2003, aún así considero mucho mejor el Gobierno de Cristina. Tal vez sea mejor como estadista que como político (me fui al carajo con esta me parece)

Aníbal Fernández: Es un gran polemista y defensor de las políticas públicas, lástima que convence sólo a los convencidos. A los opositores los irrita y a los indecisos los aleja y creo que lo que hace falta es sumar adeptos para el proyecto. Así y todo en la disputa por la 125 hubieran hecho falta 5 como él para aguantar las banderas. En lugar de eso nuestra voz fue la de Luis D´Elía (a quien banco a muerte) que alejó a la clase media “bienpensante” que aunque sea una mierda en este país sigue siendo muy influyente (o influida, ¿cómo era?).

Eduardo Duhalde: Pensé que tenía más, creo que él lo pensó también. Le gusta considerarse un ajedrecista pero más bien parece un jugador de damas o Ta-te-ti.

Cristina Kirchner: Conduce el mejor Gobierno que vi en mis 34 años de vida y dadas las condiciones de este país creo que va a ser el mejor hasta el día que cumpla 70 años por lo menos.

Mauricio Macri: Pensé que era más inteligente, que tenía mejores equipos aunque fueran de derecha. Sus cuadros dan lástima. Si hasta un ex jefe mío que apenas sabía leer y escribir es uno de sus asesores en comunicación. Si no tuviera la protección de los grandes medios y la oposición fuera algo digna ya hubiese caído sin dudas.

miércoles, 11 de agosto de 2010

Confesión: creo en Dios

Por Gerardo Yomal

Así como Elisa Carrió habla con Dios y éste le contesta, yo también estoy profundizando mi relación con el Todopoderoso. Soy escéptico en relación a la religión pero después de la conmemoración del Bicentenario estoy con algunas certezas: ¿Dios existe? En principio tengo que decir que sí…Se movilizaron seis millones de personas en cuatro días y no hubo ni una vidriera rota, no se produjeron saqueos, nadie acuchilló a nadie, los colectivos, trenes y subtes llegaron a destino. No lo podía creer: la movilización popular más importante de la historia argentina sin  que nada alterara el acontecimiento. ¿Qué pasó? Dios metió la cola positivamente o quizá una energía popular que construyó un clima a favor de la azul y blanca, el himno, estar en la calle, ver espectáculos, sentir la posibilidad de construir una Nación…No sé, algo pasó y yo nunca  pude prever que al mismo tiempo millones de personas se decidieran salir a la calle para conmemorar algo que tenía que ver con la infancia, el colegio, la familia, un clima que nos unía. Estadísticamente tenía que pasar algo malo y no pasó.
Me pasa lo mismo cuando viajo en la línea B o C de subtes. Hay días donde los andenes, los pasillos, las escaleras están saturadas. Y te preguntas, ¿cuándo estalla esto? ¿cuándo se cae alguien a las vías en medios de transporte que están saturadísimos? Y ahí sigue apareciendo Dios que es argentino. Claro que en el reciente derrumbe en Villa Urquiza Dios apareció algo aunque le costó la vida a tres personas. Podían haber muerto muchas más pero no pasó. ¿Argentina Cromañon? Sí, bastante.
La tarea sigue siendo central: construir un Estado que regule al mercado. Mientras tanto, Dios existe…

Compañera Irene Wechsler ¡Presente!

A 33 años de la desaparición y asesinato de IRENE DIANA WECHSLER, familiares, compañeros y amigos convocamos a recordarla y a despedir sus restos en el Parque de la Memoria (Av. Costanera Norte) el sábado 14 de agosto de 2010 a las 11hs.

Irene nació en Buenos Aires el 6 de abril de 1958. Fue alumna de la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini y cursó quinto año en una escuela ubicada en la calle Arcamendia, del barrio de Barracas. En 1973 inició su actividad política en la Unión de Estudiantes Secundarios (UES), buscando llevar adelante, junto a muchos otros jóvenes, el ideal de un mundo más justo. Tenía 19 años cuando fue asesinada.

El 28 de abril de 1977 fue secuestrada mientras realizaba, con su compañero Fernando Merolla, una actividad de propaganda contra la dictadura militar en un colectivo de la línea 74, en Lanús, Provincia de Buenos Aires. Sabemos que fue llevada a una comisaría de la zona y luego desaparecida.

A partir del trabajo del Equipo Argentino de Antropología Forense, en marzo de 2010 se identificaron sus restos y logró establecerse que fue asesinada y enterrada como NN en el Cementerio de Lomas de Zamora, el 21 de julio de 1977, junto a cinco cuerpos más de sexo masculino. Según la información recopilada por el EAAF, uno de esos cuerpos, el de Carlos Cristian Oliva, había sido recuperado por sus familiares alrededor del 1° de septiembre de 1977; se desconoce el destino de los otros cuatro.

33 años de su asesinato, cuando algunos todavía proponen que “hay que dejar atrás el pasado”, cuando nos piden olvidar y perdonar, cuando denominan “revancha” o “venganza” al trabajo de la justicia, insistimos con tenacidad en la búsqueda de la verdad.

33 años después, avanzamos un paso más contra la mentira y el ocultamiento de la salvaje represión que diseminó el Terrorismo de Estado en la Argentina cuyos efectos, lo podemos comprobar, no han concluido.

33 años después, podremos despedirnos de Irene, que siempre estuvo en nuestros corazones y lo seguirá estando, llevando adelante la ceremonia y el duelo que quisieron impedir.

33 años después, esto es posible gracias al trabajo de muchos, entre quienes destacamos al Equipo Argentino de Antropología Forense.

Solicitamos a aquellos que tengan alguna información referida a su secuestro, a su paso por algún Centro de Detención o a su asesinato, comunicarse a irenewechslerpresente@yahoo.com.ar

Reclamamos la aceleración en los procesos judiciales.

Informamos que los familiares que quieran aportar muestras de sangre para contribuir a la identificación de los restos de los desaparecidos por el terrorismo de Estado pueden comunicarse al 0800-333-2334 del Equipo Argentino de Antropología Forense.

Convocamos a recordarla y a despedir sus restos el día sábado 14 de agosto de 2010 a las 11hs. en el Parque de la Memoria (Av. Costanera Norte)

Ni olvido ni perdón

Familiares, compañeros y amigos



martes, 10 de agosto de 2010

Firmenich: ¿Traidor? ¿Doble agente? ¿Terrorista? ¿Comandante revolucionario?

Puedecolaborar se acerca con estas líneas a un nuevo libro que acaba de aparecer: Firmenich, la historia jamás contada del jefe montonero.

ESE ABUELO LLAMADO PEPE
    
Por Alberto Ferrari

Ya es abuelo porque su hijo Mario Javier le dio un nieto en 2005 en Córdoba. Todavía da clases en la Universidad Rovira i Virgili de Barcelona, pero le redujeron la carga horaria después de los 60 años. Y ya tiene 62, aunque su cabellera todavía se mantiene espesa. Vive en la localidad catalana de Vilanova i La Geltru, de 60 mil habitantes y que le demanda varias horas de viaje hasta los claustros universitarios.

Cualquiera diría que es un profesor universitario más, a punto de jubilarse. Que extraña a su nieto y su patria de origen, Argentina. Pero no es uno más. Es Mario Eduardo Firmenich, convertido en el icono de la “violencia irracional” y contracara del dictador Videla en la teoría de “Los Dos Demonios” que inauguró el gobierno de Raúl Alfonsín.

Firmenich tiene desde ahora su biografía no autorizada, escrita por los periodistas  Felipe Celesia y Pablo Waisberg, quienes entrevistaron a más de cien personas que conocieron o compartieron militancia con el ex jefe montonero.

"Algunos argumentaron que no valía la pena hablar de Firmenich, otros apelan aún a la verticalidad y a los códigos de la organización. Muchos suponen que traicionó a la causa y fue desleal con sus compañeros. Pero también están aquellos que reivindican a Montoneros como una gesta heroica. Por ejemplo, el ex canciller Rafael Bielsa afirma que Montoneros fue lo mejor que le pudo pasar en la vida", explicaron los autores.

lunes, 9 de agosto de 2010

La utopía de Magnetto: Reutemann presidente, De Narváez gobernador y Macri intendente


Por Franco Spinetta


El escenario político comienza a tomar forma definida de cara a las elecciones presidenciales de 2011. Por un lado, el núcleo duro y aleccionado del kirchnerismo se muestra como un bloque irrompible de poder, aunque su techo por ahora es ese famoso 35%. Por el otro, la oposición continúa tratando de agruparse, pero los intereses son tan dispares que la tarea se les hace titánica.

El Acuerdo Cívico y Social está a un paso de su disolución final. La figura de Elisa Carrió genera discrepancias insalvables en dirigentes como Margarita Stolbizer, Hermes Binner y Ricardo Alfonsín, quienes empezaron a marcarle la cancha a la titular de la Coalición Cívica. Por supuesto, en ese armado no ingresaría el vicepresidente Julio Cobos, quien se encuentra en una situación cada vez más contradictoria.

El Peronismo Federal es, quizá, el armado de poder más concreto que en teoría tendría la fuerza necesaria para disputarle la agenda a Néstor Kirchner. Sin embargo, una serie de disidencias internas, empiezan a alejar a las figuras que lo componen. Eduardo Duhalde, principal promotor del espacio, se “cortó solo” y oficializará el próximo mes en Entre Ríos el lanzamiento del espacio político. Una decisión que fue criticada por Felipe Solá y Francisco De Narváez.

De hecho, De Narváez se mostró junto al vicepresidente Julio Cobos en un almuerzo en Tres Arroyos, durante una gira que ambos dirigentes llevan a cabo en tren proselitista. El encuentro fue ampliamente difundido por los equipos de campaña de ambos dirigentes. Se desliza la posibilidad de que De Narváez, de no encontrarse a gusto en el Peronismo Federal, trasladará su estructura millonaria a las huestes de Cobos, acompañándolo como candidato a Gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Una vez aclarado este escenario, cabe mencionar el hecho político de la semana. El martes pasado, en horas de la noche, los dirigentes del Peronismo Federal Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Francisco De Narváez, Carlos Reutemann y el jefe de Gobierno Mauricio Macri, se reunieron en la casa del CEO de Clarín, Héctor Magnetto.

Políticamente, fue la primera vez que se habló abiertamente y sin tapujos sobre la posibilidad de que Mauricio Macri se sume a las filas del peronismo disidente y “rompa con su aislamiento político”. También, fue la primera vez que, cara a cara, los cinco máximos referentes del PJ Federal y el líder de Pro esbozaron una estrategia electoral para enfrentar a los Kirchner en 2011.

Según La Nación, algunos referentes del Peronismo Federal insistieron en encuadrar el encuentro como “una reunión social”. Varios legisladores antikirchneristas evaluaron el “alto impacto político” de la cita. El kirchnerismo aprovechó la noticia para cuestionar al PJ disidente y al Grupo Clarín, a quien identificó como el principal “partido opositor” y a los dirigentes del peronismo como la “pata política de las corporaciones”.

El tiempo dirá si el impacto público de esta reunión resulta favorable para el Gobierno. La credibilidad de Clarín, mechada en estos últimos tiempos, podría verse aún más afectada. No es un hecho menor que Héctor Magnetto haya sido el promotor del encuentro y que el objetivo haya sido acercar a dirigentes que necesitan juntarse para tener posibilidades de vencer al kirchnerismo.

Ballotage “Lilita” versus Gaby, ¿a quién votas?


Fantasías en la ciudad


Por motivos políticos y personales uno puede suponer que la Doctora Elisa Carrió no encabezará ninguna formula presidencial en el 2011. Jugarían los Kirchner, Alfonsín más Binner, el peronismo “noventista” con o sin Macri y Cobos y seguramente las huestes de Proyecto Sur. Todo a muy grandes rasgos y tomando en cuenta que la dinámica política nacional funciona vertiginosamente y puede haber cambios sobre la hora.

“Lilita” está siendo, por “meritos personales”, prácticamente desechada de las candidaturas presidenciales. Y en este contexto si su ánimo autodestructivo se lo permite le quedaría un premio consuelo: ir como candidata a jefa de gobierno por la ciudad de Buenos Aires.

Según varias encuestas que por supuesto son muy provisorias encabezaría la preferencia de los porteños Gabriela Michetti que en este muy hipotético panorama enfrentaría a Carrió en una segunda vuelta.

¿Cómo votaría el lector de Puedecolaborar si se confirmara esta fantasía de un ballotage entre Carrió y Michetti?

El periodista Gabriel Levinas que en su momento fue un colaborador de Carrió contaba que la diputada hablaba con Dios y no sólo eso…Dios le contestaba.

¿Qué le estará diciendo Dios en este momento a Carrió cuando buena parte de sus aliados prefieren alejarse y jugar por la propia?

Difícil saberlo aunque no es muy aventurado pensar que a medida que pasa el tiempo, Carrió está más lejos de ser una política influyente en la realidad nacional. Cosechó millones de votos sin poder construir poder político para llegar a la presidencia.

Ahora lucha por retenciones cero a la soja y grita a los cuatro vientos que los hijos de la señora de Noble son “nuestro hijos”.

Últimamente “Ricardito”, como ella lo llama cariñosamente a Alfonsín, prefiere escaparle y mirar otros horizontes políticos. Binner le cerraría más que Carrió. De allí a la fantasia por la ciudad de Buenos Aires.

G.Y.

Mariotto: “Si no pasabas por el programa de Neustadt o Grondona no tenías posibilidades de opinar”

Por Alejo Lemiña

El responsable y promotor de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Lic. Juan Gabriel Mariotto, dio una conferencia el viernes 6 de agosto, en Gualeguaychú, donde criticó a una parte de la oposición por considerarlos “auxiliares de los intereses del grupo monopólico”.

La charla, que duró aproximadamente una hora y media, abrió un espacio de debate con preguntas y respuestas de la audiencia hacia el disertante sobre la nueva ley que esta semana obtendrá la total aplicación una vez firmado el decreto reglamentario correspondiente.

“Apotegmas como ‘10 tapas de un diario pueden voltear un gobierno’ eran habituales. La resignación en la construcción política fue moneda corriente. La etapa anterior fue signada por la agenda mediática, no por la agenda política.” afirmó el licenciado, quien aseguró que “esto mismo es lo que nos llevó al trágico derrumbe social del 2001-2002 en el que, quien no pasaba por el programa de Neustadt o Grondona, no tenía posibilidades de opinar ni de instalar temas.”

Mariotto también respaldó a la Autoridad Federal de Aplicación y argumentó que la ley es plural por tener dos representantes del poder Ejecutivo, dos de la sociedad civil en el Concejo Federal, y tres representantes del parlamento, así como también calificó como “una vergüenza” que todavía falte nombrar a los dos representantes de la oposición. “Parece que el señor Magnetto todavía no le dio la autorización a la oposición para nombrar a los dos representantes. Eso es una vergüenza” criticó textualmente.

En la misma línea indicó que “esta Autoridad de Aplicación es la más democrática que se conoce en occidente” a lo que agregó que “en ninguna legislación hay tanta participación de distintos sectores”, y la comparó con la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos donde hay 3 representantes del partido de gobierno y solo 2 representantes de la oposición.

Luego destacó que “tenemos una ley que es ejemplo y vanguardia en el mundo”, negó que haya censura por parte del Estado, pero consideró que existe un tipo de censura en la actualidad de la Argentina que se centra en la falta de posibilidades de emitir discursos desde distintos sectores. “La censura que existe es una censura en el diseño, en la matriz, pero no en el ejercicio del derecho. Por eso no hay que mirar contenidos, y esta ley no mira contenidos” aclaró.

Lo acompañaron, en la disertación, el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, y el senador nacional Pedro Guillermo Guastavino.


“Falsas premisas de la oposición”


G.Mariotto: “Inventaron una serie de apotegmas como por ejemplo, la ‘Ley de Chávez’ que citó el Senador Morales cuando todavía el proyecto de ley no se había presentado en la ciudad de La Plata el 18 de marzo del 2009. El tipo ya suponía que era la ‘Ley de Chávez’ y por eso no había que tratarla.

Después, que ‘este congreso no estaba autorizado’ porque los legisladores se iban el 10 de diciembre: otro apotegma que decían los senadores y diputados de la oposición, que seguramente se le ocurrió a algún gerente del grupo monopólico y que replicaban los grupos monopólicos.

Después dijeron ‘esta ley renueva licencias cada dos años’; imposible, no lo decía en ningún lado, no había una posibilidad que eso fuese cierto. Mentían y todos replicaban lo mismo. Después dijeron que iban a desaparecer las señales y que los trabajadores iban a desaparecer. Cuando hay pluralidad, el trabajador tiene más opciones. Todos esos mitos fueron cayendo en la reflexión y en el debate”.


¿Crítica a la Autoridad Federal de Aplicación?


G. Mariotto: “Algún senador de la oposición planteaba que la conformación de la Autoridad Federal de Aplicación era sesgada a favor del gobierno, que el gobierno tenía mayoría. Esta Autoridad de Aplicación es la más democrática que se conoce en occidente. En ninguna legislación hay tanta participación de distintos sectores y no hay una mayoría del Ejecutivo. ¿En qué lugar del mundo gobierna la oposición? porque para eso se vota cada 4 años. No hay ejemplos le dije, pero el tipo insistía, entonces yo le digo ‘mire, todo puede ser más democrático, pero esta conformación es la más avanzada en occidente’. ¿Cuál fue el título del diario al día siguiente? ‘Mariotto admitió que la Autoridad de Aplicación puede ser más democrática’”.

sábado, 7 de agosto de 2010

Cristina y Manzur contra el aborto


Ginés Gonzalez García DEFENDIO PROTOCOLO DE ABORTOS NO PUNIBLES

Por Alberto Ferrari

El ex ministro de Salud, Ginés González García, defendió el Protocolo para Abortos no Punibles redactado en 2007 durante su gestión y que ha sido recientemente motivo de controversia con el actual ministro del área, el católico practicante Juan Manzur.

Gines González García lamentó que con la nueva guía dirigida a los médicos que actualizó una funcionaria de segunda línea del Ministerio y luego desautorizó Manzur, se hubiese producido "mucho ruido en vano".

Desde un escenario de bajo perfil, como fue una reunión de Comité de Integración Fronteriza con Chile en Tucumán, calificó de “barbaridad” que la actualización del Protocolo que está “colgado” de la página del Ministerio de Salud desde 2007, constituya un avance para legalizar el aborto en el país.

Así, fue presentada la noticia por el diario La Nación y otros medios de derecha y el ministro Manzur, en rápido reflejos, enfatizó que no había autorizado “nada”, aunque el Protocolo de González García sigue colgado de la página oficial.

viernes, 6 de agosto de 2010

Rozitchner, la “Granata” de Petinatto, “Lilita” ya fue y Kirchner una sorpresa carismática

Ya pasaron por estas páginas, entre otros, Rubén Levenberg, Juan Salinas, Roberto Bobrow, Teodoro Boot, Diego Faur (si no leíste dichos reportajes, te recomendamos que los busques en Puedecolaborar). Ahora es el turno de Jorge Baletto: medico Supervisor del PAMI, Profesor en la U.B.A., Politólogo. No te lo pierdas.



Cuando era joven peleaba por la dictadura del proletariado. Hoy apoya al kirchnerismo. ¿Qué pasó?

Yo no la inventé.., me la creí de tanto leer a Marx y Lenin . Pasaban otras cosas durante los 69/70… luego hubo tiempo de ver la derrota del 76 en toda Latinoamérica y, sobre todo, la caída del muro del 89 y la ofensiva económica mundial de los 90, con su propia caída (2008). NOS QUEDAMOS CIEGOS Y SOLO MOVÍAMOS LAS MANOS.

¿Cómo definiría al kirchnerismo?

En el tercer milenio comienzan en América Latina estos procesos populares (¿populistas?), y del otro lado unas derechas muy agresivas, las multinacionales y los Medios de comunicación dirigiendo la batuta. ¡NO ERA CUESTIÓN DE QUEDARSE QUIETO! El Kirchnerismo (populismo latinoamericano) se define por las tareas, los hechos concretos, sus enemigos y los Derechos Humanos.

¿Es cierto que políticamente prefiere a Cristina más que a Néstor Kirchner y qué diferencias ve entre ellos?

Dos partes de igual armado. Ella es más institucionalista y él una sorpresa "carismática"; sin embargo, con ella la revisión "de los 90" fue más profunda (tal vez la situación urgía) porque en 2008 fue de hecho un golpe mediático/sojero, con apoyo de "masas mediatizadas".

¿Perspectivas políticas para 2011?

Dos grandes fuerzas: Kirchner Versus Ricardo Alfonsín más Hermes Binner.
Lilita "Good Bye" y no se cuanta descomposición del peronismo "residual" (Duhalde, Narváez, Sola, Saa, etc.)

Defina con pocas palabras a las siguientes personas:

Ricardo Alfonsín: recibe del padre un mandato histórico: "LA OPOSICIÒN REPUBLICANA". Tiene condiciones propias como cuadro político, de allí su ascenso.

Macri: Mauricio no cumplió con los 12 Kms. de subtes por año, ni con la salud, la vivienda ni la educación. Se va antes de terminar su mandato. Es un Macrigate. ¡CHAU MAURICIO!

Solanas: Pino gran artista y cineasta, un estratega..., pero en lo político gana y pierde. ¿Futuro Jefe de Gobierno o sólo candidato a Presidente con el 6,5 % de los votos nacionales?

Cario: “Lilita”, lo mejor ya fue, 2001/2007. Está en franca decadencia. Cada vez más resistida en el Acuerdo Cívico y Social.

Sebreli: antiperonista de siempre. Coherente antipopulista y Anti K, hoy a favor del Matrimonio Gays/Lesbianas. ¿Justo con K? ¡Qué mala leche!

Aguinis: discreto escritor, algunos cambian su nombre de "Marcos" a "Narcos" Aguinis. ¿Suena mejor?

Alejandro Rozitchner: El padre es un Grande; "él" un empleado de cuarta de "Marianito". Así se lo conoció, es la "Granata" de Petinatto.

Insólito y positivo: Víctor Hugo critica al informativo de Continental

EN RADIO PASAN COSAS INÉDITAS

Por Hugo Presman

Hace unos días en Radio Continental sucedió algo inédito. Un fuerte cruce entre el conductor del programa y el jefe del informativo de la emisora.
El informativo y sus integrantes constituyen una especie de aristocracia radial. Cada media hora, todo se interrumpe para pasar las noticias. Se llega al absurdo de estar reporteando a un ministro, interrumpirlo porque es la hora de las noticias. Los locutores hacen un resumen de lo que ha dicho el funcionario, declaraciones que los oyentes han escuchado segundos antes.
En este caso, Víctor Hugo Morales estaba transmitiendo desde Santander en España.
Desde allí, entrevistó al ministro Julio De Vido, después de arduas gestiones para concretar la misma. El tema fundamental era el incremento de los aumentos en las tarifas de luz y gas, que la prensa hegemónica sesgadamente anunció como un aumento general del 93%, sin informar que sólo alcanzaba, y por sólo dos meses, a los sectores de mayor consumo estimados en un millón de personas. En algún momento y como tema colateral, De Vido comentó que no tendría inconvenientes en ir al Congreso a informar sobre el tema de las presuntas coimas en el comercio con Venezuela. Hay que aclarar que el colaborador principal de Víctor Hugo en su programa es Daniel López, jefe del informativo.
Terminado el reportaje llegó el boletín de noticias de las 11 horas. Ahí en la voz de Daniel López el reportaje a De Vido de alrededor de 25 minutos, se redujo a la afirmación que no tenía inconvenientes en ir al Congreso para tratar el tema comercial con Venezuela y las irregularidades denunciadas.
Finalizado el noticiero, Víctor Hugo le preguntó a López, previa aclaración que no quería ser injusto, tal vez había escuchado mal pero le pareció que todo el reportaje se había reducido a un tema que a él le disgusta profundamente, porque es el material reiterativo de los medios que fijan la agenda sobre Venezuela. López contestó que efectivamente la información sobre la posibilidad que De Vido concurriera al Congreso, estaba teniendo un fuerte rebote en otros medios. Enojado Víctor Hugo lo interrumpió, diciendo “que no le importaba lo que decían los otros medios sino lo que decimos nosotros” Y siguió: “Como soy el conductor del programa, siento que se me está ninguneando”. López, entre reveladores tartamudeos, intentó infructuosamente justificarse. Hubo un pequeño bache radial y luego la música intentó poner un parche reparador sobre este hecho inédito de un conductor criticando ácidamente a su compañero y responsable del informativo.

Cruce Víctor Hugo-Daniel López Ver Link: http://www.vxv.com/video/46MGzh7I02Ns/tvr-lus-gas-victor-hugo-y-medios-31-07-10.html

jueves, 5 de agosto de 2010

Feinmann: “Juntémosnos todos porque sino viene Duhalde y el fachismo”

Puedecolaborar presenta algunas de las definiciones del escritor y ensayista José Pablo Feinman en el programa El Tren.


“Néstor en un tiburón en el barro de la política y Cristina es una estadista”


*Es el gobierno de Cristina el que más ha tocado intereses, más que el de Néstor.

*El de Néstor preparó el ambiente sobre todo en los derechos humanos pero es Cristina la que realmente combate al capital.

*Desmonopolizar es atacar al capitalismo en su corazón más más sensible en estos momentos. Y Cristina intenta y lo va logrando… en la desmonopolización. Esa tarea es muy riesgosa…Esa batalla puede costar mucho. Esta batalla no la hizo Néstor Kirchner; al contrario: cedió frente a los monopolios y les dio las licencias por 15 años…creyendo que se los iba a ganar como si hubiera alguna moral en los empresarios

*Va a ganar las próximas elecciones porque hizo lo que hizo. Ha sorprendido a muchos. En política todo es iniciativa. Para eso hay que tener talento político. A dos días de la derrota del 28 de junio Kirchner larga la consigna de “vamos por todo” y los mismos políticos kirchneristas no la creen, piensan que está delirando. Pero no: retoma la iniciativa política y va por todo. A partir de ahí no deja de generar hechos políticos significativos.


2011: Néstor y Cristina

*Son dos tareas distintas que hacen: Néstor Kirchner es un misil, es un tiburón peleando el aparato justicialista, peleando dentro del barro de la historia. El se largó a la conquista del aparato. Y Cristina es la intelectual, la estadista, es la que tiene que manejar y maneja la política internacional, los grandes discursos…No hay nadie en la historia argentina que ha hablado como habla Cristina Kirchner. Es impresionante. Yo creo que ni siquiera Perón…Eso hiere, molesta y genera admiración.

*No crean que yo soy tan entusiasta con este gobierno pero ojo…este es el punto napoleónico que yo señalaba: aquí tenemos que juntar todas las fuerzas posibles. Esto lo digo para aquellos que van por izquierda…Miren…juntémosnos todos por el momento porque si no gana Duhalde y el fachismo.


Escuchá el dialogo completo en http://juanmansilla.blogspot.com/2010/08/dialogo-imprudente.html

¿Buzzi deja de ser la infantería de la Sociedad Rural?

Los pequeños productores operan en su contra

Por Franco Spinetta

Los pequeños y medianos productores, históricamente aglutinados bajo la bandera de la Federación Agraria y el Grito de Alcorta, están en contra de la segmentación de las retenciones y favor de suprimirlas definitivamente. Al menos, eso indica el portal http://www.lapoliticaonline.com.ar/ 

Los comentarios vertidos en diversos foros donde participa “la patria agraria”, como así también el recuento de conversaciones en zonas rurales, nos lleva a pensar que la postura reflejada por este sitio no está muy alejada de la realidad. La pregunta es: ¿pueden los pequeños y medianos productores mantener una postura que a la larga va en contra de sus propios intereses? ¿Qué pasaría si se suprimieran de cuajo las retenciones a la soja? Si efectivamente piensan que la segmentación va en contra de sus intereses, entonces se perdió en la batalla de las ideas.

La década del noventa es un parámetro. En aquellos años no hubo retenciones. Lo que había era un tipo de cambio que destruyó la producción nacional y favoreció la concentración de la tierra. El impuesto por derecho de exportación (retenciones) es un mecanismo de compensación que bien aplicado puede nivelar y desalentar la cooptación de pequeños y medianos productores. El apoyo del Estado es fundamental.

Ahora, el Gobierno debe bajar a tierra, a las bases. Convencer a los pequeños productores de que ese no es el camino indicado. Que sin el Estado lo más probable es que desaparezcan, que se los traguen los pooles y los grandes propietarios que, de no pagar retenciones, tendrán una liquidez tal que comprarán cualquier terrón de tierra para sembrar el yuyo mágico.

Eduardo Buzzi, otrora militante de la progresía campera y ahora aliado al “facho” y gris de los Biolcati, sabe que esta situación es inviable. Por eso se mostró ofuscado con la posibilidad de no segmentar las retenciones y plantó bandera en la vereda contraria a la Sociedad Rural. ¿No será demasiado tarde para la nostalgia de un Buzzi cooptado por las manoplas del capital? ¿Podrá frenar el intento de igualar en materia impositiva a todos los productores rurales?

miércoles, 4 de agosto de 2010

De montonero a mucama con cofia y delantal


“La casa era espectacular. Sabía que le había ido bien en la función pública…se armó sus empresas, negocios…asesoraba candidatos a derecha e izquierda…Lo que más me chocó fue cuando sirvieron la cena. Sushi servido por una mucama con cofia y delantal negro. Lo de la casa, el sushi, vaya y pase pero el uniforme de la piba fue “too much…” (Escuchado en la tradicional cena antisoja en relación a la invitación a cenar de un exmontonero a otro excompañero)


A continuación un sketch de Capusotto: de militante a CEO de una multinacional de comunicaciones. Muy recomendable.

Samid: “El 90% de lo que dice Biolcati es mentira”

“Al campo le va bárbaro: hay que pagar las retenciones”

  PuedeColaborar presenta declaraciones* de Alberto Samid, autodenominado “el rey de la carne”, antiguo matarife hoy cercano al kirchnerismo. Calificó a la oposición como “Pimpinella” y “lo de Biolcati fue una declaración de guerra”
 
* “Lo de Biolcati fue una declaración de guerra. Un tipo de 75 años no puede hablar de esa manera y encima se enojaron porque la presidenta no fue a escucharlos” (…)
“No era así Biolcati. Me da la impresión que los discursos de la Sociedad Rural se los escribe otra gente que no da la cara” (…)
“Dicen todo lo contrario… Está disminuyendo la pobreza, nos va bárbaro, al campo le va muy bien, el otro día vendí 13 toros y me compré una camioneta”.
 
*Samid se mostró sorprendido por las críticas de la Sociedad Rural “desmedidas” y en relación con las retenciones dijo que “hay que pagarlas porque nos olvidamos de las personas que viven en las villas miserias. ¿Quién los banca a ellos? ¿Toda la plata es para mí entonces? Hay que pagar. Tenemos la obligación de compartir. Se lo digo yo que tengo algunas hectáreas también. Lloran, lloran, hubiera visto los autos de la Sociedad Rural, el más viejo era del 2011, 2012”.
 
*Samid recordó que la Sociedad Rural apoyó la dictadura militar y calificó de “triste” el papel de Biolcati y afirmó que no es posible dialogar luego de “que usted me reputea y me hace una declaración de guerra (…) el 90% de lo que dicen son mentiras”.
Ante la pregunta sobre la regulación de la producción de soja, el empresario dijo que “ojalá no sembremos nada de soja, porque es una porquería. Se la vendemos a los chinos que son los que nos hicieron pelota la industria textil. Es un negocio chino lo de la soja, no sirve para nada”.
 
*El dirigente negó que quiera ser gobernador de la provincia de Buenos Aires pues “tenemos el mejor gobernador de la historia argentina sin ninguna duda (en referencia a Daniel Scioli). Igual, cuando se vaya Scioli, vamos a ver. En cuatro años, hablamos. ¿Para que lo vamos a cambiar?”. Agregó que los municipios están “bárbaros” y que las “obras que se hicieron ahora no se habían  hecho nunca. Se asfalta tanto que si te quedas parado, en media hora, te asfaltan”. (…) “La obra pública que se hizo en estos últimos 5 años es superior a los últimos 50 años”
 
*Sobre la inflación que existe en la Argentina , Samid dijo que “existe siempre en los países que crecen y en que todos queremos ganar más.” Admitió que los índices del INDEC pueden ser falsos pero la inflación “es normal”. (…) “Nadie pierde el trabajo. Nadie. El hombre que le gusta trabajar, lo tiene. La clase media que antes tenía dos autos, ahora tiene tres”. (… ) “Estamos en el mejor país del mundo”.
 
*Relativizó el triunfo de la oposición en el 2009:  “los que ganaron, que en realidad no ganaron nada, eran los Pimpinella”.
 Luego, la entrevista se torna tensa. Samid dice no recordar a Carlos Silvani, el hombre fuerte de la DGI quien en 1996 lo denunció por evadir impuestos por más de 88 millones de dólares: “No recuerdo quien es Silvani. Era todo mentira. A mis empleados los tengo todos en blanco, aunque tengo algunos morochos (sic). Estamos hablando de cosas del país y empezamos a hablar pelotudeces. Si tenes algo que decir preséntate a la justicia”. (…)“Todo quedó aclarado en el juzgado, apareció todo menos los 88 millones de dólares”.
 
Declaraciones formuladas a Luis Gasulla y Sebastián Turtora del programa Ahora es Nuestra la Ciudad, Radio Cooperativa, AM 770. (Ndr) Samid no aceptó las peguntas de Luis Gasulla sobre su oscuro pasado en el menemismo, su relación con Irak y la evasión de impuestos.