Una carta de Clarín califica al gobierno de “NAZIONALKIRCHNERISMO”

Elisa Carrió denunciaba al gobierno: "es como el nazismo pero sin campos de concentración”

Texto completo: http://www.clarin.com/opinion/guardian-Wikipedia_0_482351942.html

Conflicto Papeleras

“El conflicto no está ni solucionado ni 

terminado”

Foto de Marcelo Kohan

El integrante de la Asamblea Ambientalista Martín Alazard indicó que aún “no ha habido ningún avance que sea conocido por la ciudadanía” y que “El conflicto no está ni solucionado ni terminado”

Por Alejo Lemiña

Gualeguaychú, Entre Ríos, 22 de abril 2011 - Uno de los integrantes de la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú, el médico Martín Alazard, criticó que todavía no se hubiese iniciado el monitoreo a la planta de celulosa UPM tras un año de la resolución de la Corte Internacional de la Haya. El gualeguaychense consideró que “esto pone de manifiesto que no hay ningún interés en demostrar la contaminación”.

La declaración la realizó luego de que, el martes pasado, fuentes de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) dijeran al diario Ultimas Noticias que “Los científicos irán a recorrer la planta y a hacer observaciones”. Desde dicho organismo confirmaron además que ingresarán a la empresa finlandesa para mayo.

Teniendo en cuenta que el 20 de abril se cumplió un año de la resolución dictada por la Haya, Alazard aseguró que “todavía no se ha comenzado a controlar internamente a UPM (ex Botnia), y ésta sigue emitiendo sus efluentes contaminantes de la misma forma que antes del fallo”. En consecuencia el asambleísta aclaró: “El conflicto no está ni solucionado ni terminado”

Los detalles para el control conjunto del Río Uruguay fueron acordados en noviembre de 2010 por los cancilleres de Argentina y Uruguay Héctor Timerman y Luis Almagro.

Desde la CARU indicaron que para poder empezar el monitoreo es necesario montar infraestructura y realizar adquisiciones de equipamientos, que aún están en licitación en algunos casos. Martín Alazard se refirió a ese retraso y cuestionó: “¿de qué manera se opinaba que ‘Botnia no contamina’ si hasta el día de hoy no cuentan con el instrumental necesario para chequearla?”

El acuerdo de noviembre estableció que el Comité Científico Binacional ingresaría 12 veces al año y determinaron etapas para llevar adelante el monitoreo. Ésta sería la primera etapa en la que los científicos observarán las condiciones de la planta y los modos en que se desarrollan las actividades para ultimar detalles y comenzar formalmente el control en un plazo estimado de dos meses.

Mientras tanto la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú ya tiene organizada una nueva marcha en repudio a UPM (ex Botnia) para el 8 de mayo próximo.

El ex presidente Néstor Kirchner, en mayo de 2006, declaró la lucha de la Asamblea Ambientalista como “causa nacional”. A raíz de eso el gobierno denunció a Uruguay ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya que fue el tribunal internacional que ordenó un monitoreo conjunto de la planta de Botnia-UPM y ratificó que no se respetó el Estatuto del Río Uruguay de 1975.

Susana Rinaldi: “Me molesta que pongan a Kirchner con Perón”

“SI NO ADMITEN QUE PERÓN FUE EL CREADOR DE LA TRIPLE A, VAMOS A IR PARA LA MIERDA”

"…cuando murió Kirchner, fuimos a 6, 7, 8 una serie de personalidades. Yo no había ido a hablar, fui para apoyar ese sentimiento generalizado. Después de que hablaron Estela Carlotto, Tati Almeida, ¿yo qué iba a decir? Pero empecé a hablar y era tal la congoja que tenía, que dije mi verdad: “Yo siempre he militado en la vereda de enfrente de este señor”. Y eso lo sigo sosteniendo, yo no soy peronista y sé lo que digo cuando digo esto. Entonces dije en 6, 7, 8: “Néstor Kirchner no se pareció a nadie. Me molesta profundamente que los peronistas lo pongan con Perón y lo confundan con toda la retórica del peronismo. Me molesta porque yo lo viví a Perón y estoy en la vereda de enfrente”. Hasta que el peronismo no admita que Perón fue el creador de la Triple A, vamos a ir para la mierda. Es así, lo siento en el alma. Entonces dije: “Este señor no se pareció a nadie. No tenía una corporación militar atrás, por eso pudo bajar los cuadros”. Y Adriana Varela me contestó: “Sí, se pareció a todos nosotros”. Yo tuve ganas de decirle: “Pero m’hijita, si no entendiste nada lo que te estoy diciendo, no me contestes”. Escuchame, si se hubiera parecido a todos nosotros, la historia hubiera sido otra."

(Nota completa en http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/soy/1-1784-2011-01-07.html)

Feinmann: “Juntémosnos todos porque sino viene Duhalde y el fachismo”

Puedecolaborar presenta algunas de las definiciones del escritor y ensayista José Pablo Feinman en el programa El Tren.

“Néstor en un tiburón en el barro de la política y Cristina es una estadista”

*Es el gobierno de Cristina el que más ha tocado intereses, más que el de Néstor.

*El de Néstor preparó el ambiente sobre todo en los derechos humanos pero es Cristina la que realmente combate al capital.

*Desmonopolizar es atacar al capitalismo en su corazón más más sensible en estos momentos. Y Cristina intenta y lo va logrando… en la desmonopolización. Esa tarea es muy riesgosa…Esa batalla puede costar mucho. Esta batalla no la hizo Néstor Kirchner; al contrario: cedió frente a los monopolios y les dio las licencias por 15 años…creyendo que se los iba a ganar como si hubiera alguna moral en los empresarios

*Va a ganar las próximas elecciones porque hizo lo que hizo. Ha sorprendido a muchos. En política todo es iniciativa. Para eso hay que tener talento político. A dos días de la derrota del 28 de junio Kirchner larga la consigna de “vamos por todo” y los mismos políticos kirchneristas no la creen, piensan que está delirando. Pero no: retoma la iniciativa política y va por todo. A partir de ahí no deja de generar hechos políticos significativos.

2011: Néstor y Cristina

*Son dos tareas distintas que hacen: Néstor Kirchner es un misil, es un tiburón peleando el aparato justicialista, peleando dentro del barro de la historia. El se largó a la conquista del aparato. Y Cristina es la intelectual, la estadista, es la que tiene que manejar y maneja la política internacional, los grandes discursos…No hay nadie en la historia argentina que ha hablado como habla Cristina Kirchner. Es impresionante. Yo creo que ni siquiera Perón…Eso hiere, molesta y genera admiración.

*No crean que yo soy tan entusiasta con este gobierno pero ojo…este es el punto napoleónico que yo señalaba: aquí tenemos que juntar todas las fuerzas posibles. Esto lo digo para aquellos que van por izquierda…Miren…juntémosnos todos por el momento porque si no gana Duhalde y el fachismo.


Escuchá el dialogo completo en http://juanmansilla.blogspot.com/2010/08/dialogo-imprudente.html

Leuco: " No es imposible que Kirchner vuelva en 2011"

Una vez más periodistas opositores al actual gobierno dan crédito a la posibilidad de que el oficialismo continúe un período más.

“…ella me parece más brillante que él aunque se enojen algunos kirchneristas conmigo si lo llamo ´El Jefe de la Jefa de estado´ …”

“…lo que falta es un proyecto superador que diga qué proponen para la próxima etapa en la Argentina de cara a la dicotomía que se a va a debatir en 2011: yo creo que es democracia o autoritarismo...”

“…pensé que Néstor Kirchner como continuador del modelo de Duhalde y Lavagna era la cosa más razonable que existía. E hice lo que no debe hacer un periodista y firmé una solicitada de apoyo…”

Acá las declaraciones completas.

El peronismo conservador

Por Norberto Colominas


Si la figura de Carlos Menem es suficiente para retratar al peronismo conservador, que es al mismo tiempo liberal y ortodoxo, Eduardo Duhalde intenta vender en 2010 los espejos de colores de la década del 90, que terminaron trágicamente en 2001 con una treintena de muertos, un país devastado en lo económico, con 3,5 millones de empleos menos y u$s 50 mil millones de deuda externa más. Un modelo socialmente injusto y democráticamte rengo, cuya figura dominante no fue Menem ni Duhalde sino Domingo Cavallo, quien de 1982 a 2001, y sponsorizado por la Fundación Mediterránea (Arcor, de los Pagani) llevó la voz cantante del ideario conservador. El economista cordobés ya no vive en San Francisco sino en una mansión de u$s 5 millones en Estados Unidos, porque el crimen no paga pero la banca sí. La paradoja es que Cavallo, que nunca fue peronista, se convirtió en el pater familia del peronismo conservador, algunos de cuyos hijos dilectos fueron Menem, Duhalde, De Narváez y Solá.

El Partido Conservador no existe más porque su lugar fue ocupado, desde 1930, por los golpes de estado, y desde 1983 por el peronismo conservador, aunque arranca en los 70 en una parábola que va de Lacabanne a López Rega, de Lastiri a Celestino Rodríguez, de Ottalagano a Ivanisevich, de Miguel a los gordos, de Juárez a Bergoglio y de Ménem a Duhalde, pasando por los puntanos Rodríguez Saá, el misionero Puerta, el cordobés Schiaretti (ex secretario de Comercio durante la convertibilidad) y siguen las firmas.

¿Para qué querrían los conservadores un partido propio sin votos si pueden tener a su servicio un partido popular con votos? Conservadores avispados como los Alsogaray vieron a Menem como un apuesto riojano de ojos azules y ahora ven a Duhalde como un espigado líder del conurbano. El conservador popular Solano Lima, compañero de fórmula de Cámpora en 1973, fue su adelantado.

En la Argentina de todos los tiempos y en la actual sólo hubo dos caminos a seguir: o impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas mediante un firme proceso de industrialización, tomando parte de la renta agraria --vía retenciones-- para promover el avance de la producción, la obra pública, el conocimiento y la tecnología nacionales, apostando a una expansión simultánea del empleo, del consumo y del mercado interno (del que viven y dan empleo 4 de cada 5 empresas argentinas), o apostar al enclave agrofinanciero con abultada deuda externa, importaciones masivas, desempleo generalizado y fuga de capitales, que fue el modelo que asoló al país durante un cuarto de siglo, entre 1976 y 1983. No hay tercera posición.

En la Argentina, si no hay industrialización, habrá ajuste; si no hay crecimiento del mercado interno habrá déficit comercial; si hay déficit fiscal y pocas reservas aumentarán la deuda externa y la fuga de capitales; si no hay paritarias, los salarios caerán. Si no hay recesión habrá inflación. Es así, una y otra vez, como se sabe desde hace mucho tiempo.

Pero alguna razón existe para que ningún sector de la oposición haya hecho pública todavía su propuesta económica. Si tan malo es el programa de los Kirchner, ¿por qué no sale ningún sector de la oposición a proponer un modelo alternativo? Una de dos: o no proponen nada a cambio porque no lo tienen (difícil de creer) o no lo dan a conocer porque sería piantavotos. Y si es piantavotos es porque se trata, una vez más, del ajuste, ese proceso que, manejado por las manos de siempre, traslada renta a los bolsillos de siempre, en detrimento de la mayoría.

¿Maurizzio está muerto?

Toma: “Macri es un aliado natural del Peronismo Federal”


Menemista, duhaldista, Miguel Angel Toma, extitular de la SIDE, expone su óptica sobre la relación del Peronismo Federal con Mauricio Macri, el jefe de gobierno procesado al que algunos dan por muerto políticamente y otros son más cautos: prefieren abrir el paraguas frente a las sorpresas que suele dar la sociedad argentina.

Por Franco Spinetta

¿A qué responde el apoyo de Duhalde a Macri?

"El respaldo de Eduardo Duhalde a Mauricio Macri no tiene que ver con una estrategia política. Va a sonar un poco ingenuo lo que digo, pero Eduardo es una persona que suele solidarizarse con quienes sufren las mezquindades de la política, como en este caso le tocó a Mauricio Macri sufrir a Néstor Kirchner. Además, está a la vista el peso de la palabra de Duhalde en el peronismo, tanto Francisco De Narváez como Felipe Solá morigeraron su postura".

Si Macri sale bien parado de la causa, ¿harán el intento de acercarlo al peronismo?

"Obviamente Macri es un candidato natural a compartir nuestro espacio. El Peronismo Federal no se va a aliar con D´Elía o los movimientos sociales, fieles al kirchnerismo... pero atrás del apoyo de Duhalde no hay una intencionalidad política. Sí hay una lectura política que hace Duhalde y que está relacionada con la necesidad de preservar el espectro electoral. Con la nueva ley electoral, todos deben sortear internas. Macri deberá presentarse en el PRO, donde seguramente no tendrá oponentes; después, veremos... depende de Macri si quiere sumarse o no al Peronismo Federal"

¿Qué opinión tiene acerca de la causa que enfrenta Macri?

"Está claro que es un típico montaje de inteligencia. Fui titular de la SIDE y sé cómo funciona esto. Con el régimen kirchnerista se rompieron todos los códigos de la política, ya no se respetan las formas. Ahora, Mauricio Macri deberá demostrar política y judicialmente que no tiene nada que ver con lo sucedido. Esto es algo que Macri no se lo esperaba, obviamente. Es algo que traba su proyecto político que estaba muy claro"

¿Le sorprende el accionar de los diputados que responden a De Narváez en la Legilatura?

"Daniel Amoroso no es ningún títere de Francisco De Narváez. Él pertenece al bloque de los peronistas federales y es un dirigente con amplia trayectoria, sabe lo que hace".

Evita: basta de “sí señor”, basta de “a las ordenes”

Por Gerardo Yomal


No hay con que darle a Evita: es un personaje que lo tiene todo para que después de más de 60 años sigamos hablando de ella.

Está entre los cinco íconos más importantes de la Argentina, mirada positivamente hoy por la izquierda y la derecha, en general. Por supuesto que hay matices.

Pero no se escuchan ataques furibundos: la pueden rescatar desde Carrió, De Narváez, Duhalde, Menem, Kirchner, Cristina, Solanas, Sabatella, Heller, Echegaray, por nombrar políticos de diferentes ideologías.

Cada uno la adecua a su cristal ideológico pero hoy no es políticamente correcto hablar mal de Evita.

Evita es la vengadora de los pobres, es una heroína, es un mito difícil de reemplazar que fue estereotipada como bastarda, actriz de cuarta, prostituta, resentida a tal límite que se llegó a festejar su enfermedad con el “viva el cancer” que paradójicamente después de 60 años aparece de nuevo en esta actualidad.

La bicicleta o una pelota para los chicos, un hotel para los obreros en Mar del Plata (ciudad de la oligarquía de aquel entonces), una casa digna, la maquina de coser, un acordarse de los pobres…

Dignidad… esa es la palabra.

Basta de “sí señor”, basta de “a las ordenes”, basta de “cómo no mi patroncito”, basta de chupar las medias a los poderosos, basta de clases superiores…

Ahí radica la fuerza de Evita: lograr que los más pobres sean respetados.

Y por eso la odiaban: venía a trastocar lo establecido.

Eso quedó en el inconsciente y en el conciente de parte de la sociedad argentina.

Después de 58 años de la muerte de Evita, en otro mundo muy distinto, sin embargo, se siguen discutiendo muchas cuestiones que tienen que ver con su lucha: la dignidad de los más humildes y olvidados de la sociedad.

Cómo son las 24 horas de Néstor, minuto a minuto

A propósito de que el Macrismo afirma que Kirchner es el culpable de todo


Por Pablo D*

P.D.: “… estuve pensando en pedirle a Kirchner consejos para aprender a dividir el tiempo del día, visto que a él le alcanza para: ser Presidente del PJ, Secretario General de UNASUR, y Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires; escribir las seiscientas páginas del fallo de Oyarbide que la cámara acaba de confirmar; revisar quien sí y quien no de los jueces puede seguir en su cargo, apretando en la Magistratura; arreglar con los diputados y senadores nacionales y provinciales -de todas las provincias- la aprobación o no de las leyes que tienen a tratar; fatigar los teléfonos de los gobernadores para que salgan a decir cosas que a él le convengan; escribir las notas de: Página 12, BAE, Tiempo Argentino, Revista Debate, El Argentino; armar los informes de 6, 7, 8, TVR y DDD; arreglar los contenidos que mostrarán durante el día C5N, Canal 7, Canal 9 y Telefé; efectuar los análisis de sangre de los hijos “de” Ernestina; ordenar a Moreno apretar empresarios; arreglar la licitación de Telecom para sus amigos (además Kirchner es como Roberto Carlos: parece, según lo que se lee, tener un millón de amigos, todo se lo va a dar a sus amigos); hacer lobby por el matrimonio gay; aparecer en actos públicos -donde grita para crispar, dividir y enfrentar- todos los días; reunirse con los “caciques del conurbano” para que lo mantengan informado de cuantos micros pueden llenar; negociar los refuerzos de Racing, el contrato de Russo, la continuidad de Maradona, dirigir el voto de los integrantes de comité ejecutivo de AFA y determinar cuales publicidades se verán el Fútbol Para Todos; jugar los picados que juega con ministros y secretarios de estado los viernes y hacer el asado que comen a posteriori del mismo; ayudar a Florencia con la tarea; lavar, planchar, y tenerle a Cristina la comida lista para cuando vuelva de trabajar; hacer media hora de bicicleta fija todos los días; y por último, por supuesto, fiscalizar lo que se escribe en la guerrilla bloguera.

Ahora, uno puede en la vida tratar -al menos- de ser inteligente. O puede, en cambio, creerse todo lo que se exagera en el párrafo anterior, y entonces ser un perfecto pelotudo.

(*Estudiante de derecho con futura orientación en derecho constitucional y laboral. Apasionado por la historia y la economía en especial, desde luego, la de la República Argentina.)

(Fuente http://artepolitica.com/comunidad/gabriela-michetti-con-muchas-dificultades-dice/)

María Julia Olivan: “Lo de Lanata me parece careta”

Puedecolaborar presenta algunas definiciones de la periodista María Julia Oliván en declaraciones al programa El Tren conducido por Hugo Presman y Gerardo Yomal por radio Cooperativa. “Nunca sentí que Kirchner fuera mi patrón” y cuando fue entrevistado en 678 “yo no me apichoné” aseguró la periodista.


PRODUCCIÓN DE ALEJO LEMIÑA

Sobre por qué dejó 6-7-8

“Me fui de 678 porque, si bien compartía el fondo, el núcleo ideológico del programa, no sentía como algo propio las formas en las que se producían los debates y las críticas que se instalaban en el programa. Digo…, es importante que se hayan planteado estas críticas. Yo no lo hubiese hecho de esa manera, no lo hubiese hecho mirando solamente un lado de la historia; soy un poco más de plantear una aseveración, una opinión y una duda, y no sólo pararme sobre las opiniones asertivas. 678 es un programa asertivo, y entonces me sentía incómoda.”

Sobre las críticas a 6-7-8

“Creo que la crítica más recurrente, y la que se ha mantenido sobre el programa, es: ‘¿tiene este programa que estar en la Televisión Pública?’ y mi respuesta siempre es: ‘¿podría estar en otro lado?’ ¿podría haberse planteado un debate abierto y crítico sobre cuál es el poder real en la Argentina si no se hubiese dado en la Televisión Pública? ¿Hubiese sido el multimedios Clarín quien hubiese planteado que ellos son el verdadero poder con el que hay que negociar cuando un gobierno llega a perder poder político? Me parece que en esas preguntas está la respuesta.”

Sobre si 6-7-8 podría ser comparada con la revista “Humor”

“Me parece que una cosa es la invisibilización de las noticias que no sirven a los efectos de la oposición o de los medios hegemónicos concentrados, y otra cosa es la prohibición de un discurso diferente. Puede haber un silenciamiento, una cosa más acotada de ese discurso, pero no una prohibición.”

“(678) sí va a ser un programa a analizar, pero no me parece comparable a algo que haya pasado en la dictadura en cuanto a que es una resistencia discursiva y no una que sea desde la prohibición. Es un programa que está en el canal oficial que plantea un contra-discurso para lo que es la hegemonía de los medios.”

Sobre la crítica que Jorge Lanata le hizo a María Julia Oliván

“No entiendo por qué tiene que llamar a Radio Continental para hablar algo que él cree que yo de buena fe me estoy equivocando. Si no cree que me estoy equivocando de buena fe…, el que no tiene buena fe es él, porque él me conoce. Él sabe qué tipo de persona soy yo, y yo se qué tipo de persona es él. Entonces, la verdad, me parece bastante careta decir algunas cosas y hacer algunas especulaciones vinculadas a mi persona y en relación a mi participación en 678 viniendo de Lanata, y de mucha gente también, pero en este caso estamos hablando de Lanata.”

Sobre periodismo puro o impuro, independiente o dependiente

“Es importante en sí poder hablar claramente sobre cuál es la relación entre los medios y las empresas, y los periodistas y las empresas. Me parece que es algo que debería cristalizarse a futuro, debería poder blanquearse y poder establecer si existe o no esa distancia entre el periodista y la empresa o el periodista y determinado grupo político. Es decir, sincerar esa relación, ¿no? Entonces, me parece que vamos en camino a eso. Me parece que esta discusión que puede parecer amorfa o extrema, con muchas polaridades y pocos centros, pocos puntos de consenso, debe llevarnos a un punto de consenso donde se establezcan determinadas líneas de conducta que permitan una posición editorial honesta de parte de los periodistas con respecto a lo que opinamos.”

Sobre el programa en el que participó Nestor Kirchner y los que lo vieron como si estuviera “el Jefe” de 6-7-8

No me apichoné. Entiendo que alguien que genera demasiada admiración, te ponga un poco nervioso, pero eso es humano. ¿Patrón mío?, ¿Kirchner?, no fue nunca, no lo sentí así nunca. No porque estuviese mal, porque veo un montón de gente que quiere trabajar para Kirchner y me parece que es el juego de la democracia, o sea, no es un delito trabajar para Kirchner. Kirchner no es el patrón de estancia de la Televisión Pública, ni todos los periodistas que trabajan para las productoras independientes que contratan con el canal de la Televisión Pública son sus empleados o peones. Yo no lo interpreto así. Entiendo a los que lo interpreten o si se vio de esa manera. Yo no me sentí nerviosa por su presencia sino más bien desafiada, porque quería que fuera lo más explotable posible.

Sobre la ausencia de figuras como Carrió, Macri o Micchetti en el programa.

“Esa es una pregunta que también hacía para adentro de la producción, porque a mi me parece que la diversidad y pluralidad se enriquece con la presencia de opositores al discurso o la posición que nosotros tengamos. La decisión de quiénes eran los invitados era parte de la producción y yo no formo ni formé parte de la producción, sino que era parte de la artística y de la conducción entonces no tenía participación en sentarme en una mesa y debatir qué invitados había.”

Sobre qué le dejó su paso por 678

“A mi nadie me vendó los ojos para estar ahí. Es una experiencia enriquecedora de la cual salí más madura profesional y personalmente. Que yo decidí correrme desde un lugar de plena consciencia, sin ningún tipo de presión, y me siento cómoda y me hago cargo de eso. Yo sé lo que soy y no tengo líos ni conflictos con mis decisiones, ni con haber estado, ni con haberme ido.

Todos los derechos reservados Puedecolaborar y El Tren; Para publicar citar fuente y autor.

Se viene el aborto: ¿en el tercer gobierno kirchnerista?

Por Gerardo Yomal

Decir “estoy orgulloso de mi país” o “viva la patria” después que se votó el matrimonio igualitario, no son expresiones que uno escuche habitualmente.

Marta Dillon, pareja de Albertina Carri escribía: “Mi compañera –ya no tengo que decirle “esposa”, porque ahora el tipo de vínculo estará en el papel y yo puedo elegir la palabra que mejor la represente– mandó ayer un mensaje de texto en respuesta a tantos de amigos y amigas que llenaron nuestras casillas: “Viva la patria”, decía.”

Es un dato positivo que un sector de la población adhiera con entusiasmo a este momento nacional y a decisiones políticas que cambian la vida cotidiana de muchas personas.

Una ley, la del matrimonio igualitario, con la posibilidad de adopción, no estaba en los programas de la mayoría de los partidos políticos de la Argentina.

Sin embargo la temática se hizo carne en mucha gente y se terminó de reforzar cuando aparecieron en la cancha los trogloditas de la jerarquía eclesiástica católica. La campaña del tandem Bergoglio-Aguer logró un efecto boomerang que ayudó a que la iniciativa progresista prosperara. Les salió el tiro por la culata.

En este terreno el kirchnerismo tiene un mérito: palpar el “timing” social y político, apoyar y subirse a la ola.

Es importante recordar que la iniciativa del matrimonio igualitario partió del Socialismo y de Nuevo Encuentro y que Kirchner fue a votarla a Diputados. La única vez que puso el cuerpo y su voto en el Parlamento.

Circulaban encuestas que daban cuenta de que una mayoría de la población estaba a favor de la iniciativa aunque también esa mayoría tenía sus dudas sobre la temática de la adopción.

Finalmente la ley salió completa y ahora algunos pretenden ir por más. Circulan versiones sobre la posibilidad de tratar una ley sobre el aborto. Sin embargo, el presidente del bloque oficialista en Diputados, Agustín Rossi, desmintió los rumores que surgieron al respecto tras la sanción del matrimonio igualitario. La despenalización del aborto “no está en la agenda” del kirchnerismo afirmó.

En este terreno en reiteradas oportunidades la presidenta se pronunció en contra del aborto. Igualmente no daría por cerrada la discusión. El pragmatismo es una característica de este gobierno. Y si siente que existen aires sociales y políticos que permitan dar batalla en relación al aborto, lo hará.

Otras fuentes kirchneristas aseguraron a este periodista que por ahora “no conviene dar otra batalla contra la Iglesia. Pero muy probablemente en el tercer período kirchnerista propondremos el aborto…”

Se tienen fe los muchachos. En buena hora.

“Que Macri le gane a Kirchner se lo dejo a los que comercian encuestas”

Puedecolaborar presenta este reportaje a Diego Faur, creador de Mundo Perverso, uno de los blogs más leídos y comentados en este ambiente. Editor y productor televisivo, estudiante de Ciencias Políticas, afirmó entre otras definiciones: “me gusta la oposición propositiva que hace Proyecto Sur” y criticó que “el gobierno mantiene el sistema tributario más regresivo del mundo”.

Por Gerardo Yomal

(tiempo de lectura 3´ 30´´)

¿Cuál es tu balance de los 7 años del kirchnerismo, con lo mejor y lo peor?
Lo primero que rescato del kirchnerismo es haber encauzado muchas demandas sociales hasta entonces desoidas por los gobiernos de turno a través de la politización de una sociedad que venía del letargo ideológico de los 90s. Es un gobierno que generó esperanzas en un momento en donde nadie creía que ibamos a salir de ese tremendo pozo en el que caimos y haber logrado sacar adelante al país desde aquel punto de partida es un mérito innegable. Lo mejor para mi sería la reconstrucción del Estado, el liberalismo político que plantea desde lo ideológico, la política internacional, la idea de universalización de las prestaciones sociales como la jubilación y el ingreso por hijo, adónde pusieron el eje en los momentos de crisis económica, avances en educación como el aumento del presupuesto o la entrega de netbooks, la recuperación del dinero de los trabajadores, de Aerolíneas, el haberse parado contra la Iglesia, la Sociedad Rural, grupo Clarín, es decir, como diría Jorge Rivas me entusiasman sus enemigos y, agrego, muchas de sus causas. Lo peor viene del lado de ciertas alianzas que son justificadas desde el pragmatismo en lugar de apuntar a una especie de frente transversal, la política de legitimar toda la deuda externa que cada año se lleva sólo en intereses el equivalente al presupuesto nacional y salud sumados, las falencias en cuanto a reforma judicial o democratización de las instituciones como la policía, el sistema tributario sigue siendo de los más regresivos del mundo, la concentración económica no se modificó, la política minera, la no rescisión de los contratos de privatizadas que a todas luces incumplieron entre otras cuestiones.

¿Es posible que el gobierno y Proyecto Sur busquen algún tipo de acuerdo para enfrentar al grupo A o es una utopía?
Creo que es tan posible que ha sucedido ya. Hubo vida política después de la 125 y oficialismo y Proyecto Sur han acordado en muchos temas, como por ejemplo las AFJPs, Aerolíneas, ley de medios, levantar el secreto en el caso Sadous y hasta acordaron en torno a la reforma política (aunque lamentablemente posteriormente el oficialismo vetó los dos artículos que habían permitido el acuerdo). Incluso en el tema de la ley de protección de glaciares, luego de las diferencias que fueron de público conocimiento, parecen haber llegado a un acuerdo superador <http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-149446-2010-07-14.html>. Creo que son muchas más las coincidencias que los disensos. Es decir, es mucho más factible que el kirchnerismo consiga acuerdos con Proyecto Sur que con el PRO, PJ-tren fantasma o Coalición cívica y dada la composición actual del congreso el gobierno necesita esos votos para poder avanzar. Y electoralmente hablando podría haber algún tipo de acuerdo no necesariamente explícito si por ejemplo Solanas se presentara en la ciudad de Buenos Aires como candidato a Jefe de Gobierno. Hay espacios como los que integran Sabatella y Heller que naturalmente deberían ser aliados y depende de las dirigencias -y la presión de las bases- lograr que acuerden de manera de no repetir lo que pasó en 2007 y 2009. Sobre esto que digo recomiendo un reciente debate que se puede ver en youtube entre Solanas y Kunkel.

¿Por qué votaste a Pino Solanas y Proyecto Sur?
Creo que hace falta incorporar en el Congreso a dirigentes de izquierda y Proyecto Sur tiene buenos legisladores pero por sobre todo proyectos concretos sobre muchos temas en los cuales en su mayoría coincido en el enfoque. Te doy un ejemplo que aclara: cuando el oficialismo presentó el proyecto de reestatización de Aerolíneas el proyecto original planteaba que se saneaba y se reprivatizaba. Para poder sacar adelante el proyecto el gobierno tuvo que negociar con los bloques de izquierda y en esa negociación se modificó el proyecto de manera tal que Aerolíneas no se reprivatizaría. Si esos diputados hubieran sido del oficialismo, el proyecto salía como estaba planteado originalmente y esto pasó con otros proyectos, me gusta la oposición propositiva que hace Proyecto Sur. Si yo viera que en lugar de eso estuvieran como la derecha oponiendose a todo sólo por oponerse o para que le vaya mal al gobierno ahí sí perderían mi voto pero no es lo que efectívamente pasa (y esto no quita que hayan rispideces en el medio como la acusación de Aníbal Fernández de que Solanas mandó a quemar los trenes en Haedo para promocionar su documental o la denuncia penal a la Presidente que Proyecto Sur realizó sobre el tema de la deuda).

En el 2011, ¿el kirchnerismo tiene posibilidades y cómo sería tu voto?
Al día siguiente del 28j publiqué en mi blog un post titulado "la derrota como fuente de legitimidad" en el que planteo básicamente que el gobierno cuando está en problemas sale por izquierda y cuando le va bien se inclina a la derecha y que ese escape por izquierda era muy efectivo para recomponerse (y de hecho efectívamente salió "por izquierda" y se recuperó ante el asombro de los analistas políticos que lo habían dado por muerto). Lo traigo a colación porque para mi ni aún en los momentos más complicados como el conflicto con la Sociedad Rural perdió en mi opinión las posibilidades. De hecho creo que si hoy fueran las elecciones no hay nadie que le haga sombra y eso de que por ejemplo Macri podría ganarle un ballotage a Kirchner se lo dejo a los que comercian encuestas. Yo no veo posibilidades de que alguien hoy crea seriamente que Macri o Duhalde pueda ganar aún con ballotage. Y mi voto no lo tengo definido aún, falta mucho y todavía no sabemos bien con qué escenario nos recibirán las próximas elecciones, no están definidos ni candidatos ni alianzas y un año en política argentina es una eternidad. Lo que sí te puedo decir es que tengo bien claro a quien no voy a votar, y es a la derecha

Sabatella, Heller, Rossi, ¿herederos del kirchnerismo?

Reportaje de puedecolaborar  a Roberto Bobrow* 

¿Qué fue lo mejor y lo peor del kirchnerismo en estos siete años?

- Lo mejor que hizo Kirchner fue continuar la línea macroeconómica superavitaria iniciada por Lavagna, dejando de escuchar al FMI. Sin esa clave arquitectónica (la famosa "Caja") todo lo demás habría sido insostenible ante una corrida cambiaria.

Lo demás, por supuesto, fue la Corte, los juicios, la no represión social, la protección del mercado interno, el fin de las AFJP, la ruptura con Clarín, etc. En general, la recuperación del rol del Estado y la primacía de la Política frente al Mercado, en la asignación de los recursos y la distribución de ingresos. Bonapartismo o Cesarismo progresivo, según lo apuntado por Trotsky y Gramsci.

Lo peor, ha sido la carencia de  vertebración ideológica (que es el reverso de la virtud bonapartista de no representar directamente los intereses de ningún sector de clase en particular). De ahí ciertas alianzas negativas (e infructuosas) como en Misiones, Córdoba, etc. y cierta tendencia inicial a dejarse correr por derecha (Blumberg) y la falta de políticas inclusivas para jóvenes marginalizados.

El haber renegociado la deuda con bonos atados a la inflación obligó a intervenir el Indec, lo que desató las manos de los formadores de precios y el debate interminable sobre la inflación real.  Asumir las leyes expoliadoras de recursos heredadas de Menem sin intentar revertirlas le dejó el flanco izquierdo descubierto.

¿Tiene futuro para el 2011?

- Pareciera que sí, lo cual es sorprendente a un año de la aparente debacle del 28-J. Esto demuestra dos cosas: a) El gobierno tuvo buenos reflejos para salir por izquierda y redoblar la apuesta por los salarios y la reactivación y por el control del Poder en plena crisis mundial. b) El nivel de incuria (necedad) de los referentes opositores (con excepciones menores) supera lo soñado por cualquier gobierno tras la derrota.

¿Es viable construir una alternativa real a la izquierda del kirchnerismo?

- Creo que se está construyendo (Sabbatella, Heller, Rossi) como heredera del Kirchnerismo cuando éste haya agotado su ciclo. Si el Solanismo consigue ganar en la CABA se verá cuál es su calibre real. Puede crecer allí donde Ibarra fracasó o desinflarse como aquél. Hasta entonces no será una izquierda real sino -apenas- testimonial.

¿Qué importancia le da en su análisis politico a la corrupción gubernamental?

- La corrupción y el "capitalismo de amigos" vienen incluídos en el "paquete" bonapartista. Hasta ahora parecen tener un alcance secundario comparado con el rediseño anti-industrial y pro-financiero que tuvieron Martínez de Hoz y Cavallo.

*Roberto Bobrow (Bob Row) es periodista gráfico. Comenzó a publicar caricaturas políticas en diarios israelíes mientras estudiaba Historia. Regresó en plena dictadura y trabajó en Nueva Presencia, The Buenos Aires Herald, Perfil y Río Negro, donde también es columnista.

Diego Bonadeo: “Si no se hubiera muerto Guinzburg, Galende estaría en Canal 13”

Puedecolaborar presenta algunas de las definiciones del periodista Diego Bonadeo en el reportaje que le hiciéramos en “El Tren”, radio Cooperativa, el miércoles 30 de junio, antes de la final Argentina-Alemania.


"Me preocupa muy seriamente lo que puede pasar si gana Argentina"


“Yo quiero terminar con los Grondona, basta de Bilardo, de barras bravas, de Palermo, Maradona, Kirchner…”


“A Grondona le importa un pito haberle metido los cuernos a Avila con Kirchner por el fútbol para algunos”


“Este gobierno lo único que hace son discursos”


“Yo he ido a las marchas por los derechos humanos cosa que no han hecho esos caraduras de 678, Galende, Sandra Russo, Barragán que laburaban en el multimedios… Si no se hubiera muerto Guinzburg, Galende estaría trabajando en Canal 13. No se ocuparon nunca de los hijos de la señora de Noble y ahora levantan la bandera…”


"Compraron el discurso Clarín-Kirchner como si fuera una cosa
maniquea: son lo mismo, son diferentes monopolios"


“Maradona tiene el 10 o el 20% de responsabilidad; el resto es de los jugadores”


“La supuesta política latinoamericana es sanata pura; ¿para qué sirve el MERCOSUR?”


“Alejandro Fabri es un recogedor de datos”


“Lo de Palermo es un acto de imperdonable demagogia; lo que pasa que Palermo tiene más culo que una catedral, es un afortunado. Ese gol era de Messi, no de Palermo.


“Brasil te abrocha”

Escuchá la entrevista completa acá.

D´Elía: “Kirchner es un hijo de puta pero es un hijo de puta nuestro”

Puedecolaborar presenta algunas frases sueltas escuchadas en reuniones, mesas periodísticas y programas radiales. De buena fuente.


* “Kirchner es un hijo de puta pero es un hijo de puta nuestro”, Luis Delía en diálogo con militantes políticos (año 2009)

* “Antes la burguesía le tenía miedo al movimiento obrero; hoy le tiene miedo al movimiento bloguero…” Enrique en el Foro de la Boca.

* “Lo único que faltaba: que Orlando Barone le venga a dar cátedra de peronismo a Eduardo Blaustein”, de un periodista, militante peronista de toda la vida en la tradicional cena antisoja de periodistas, en San Telmo después de haberlos visto en 678.

* “Hay que matarlos de chiquitos” en relación a militares y policías. Nilda de Boedo, oyente del tren, cuando se trató el tema de la policía de gatillo fácil en Bariloche.

* “Esperen que ya los va a cagar”, Mario Pergolini en Cuál es, Rock & Pop. Se refería al productor de 678 Diego Gvirtz y a lo que les puede pasar a Galende y Barragán en cualquier momento.

* Jorge Lanata, emblema del periodismo de los noventa, que después de pasar por el teatro de revistas, de plagiarse hasta el hartazgo a sí mismo, almuerza a solas con Mirta Legrand, quedando a su derecha y dedicándole un libro de su autoría con un texto genuflexo: “A la chiqui que es una grande”. De una nota de Hugo Presman

* Cuando le comentamos que en nuestro programa El Tren estuvieron debatiendo Vicente Massot y Alejandro Horowitz, Diego Bonadeo nos dijo si “después habíamos fumigado…”

Clarín y La Nación reconocen: “estamos en el horno”

Por Alberto Ferrari




“Bueno, estamos en el horno…” fue el comentario resignado de algunos editores de diarios, luego de escuchar a Sergio Berensztein, director de Poliarquía Consultores, sobre como ha cambiado el clima social en Argentina, diagnóstico que había publicado hace algunos domingos en el diario opositor La Nación.

“Hay más argentinos que ven el futuro con optimismo” y aunque “los Kirchner son menos poderosos”, la realidad es que “la oposición no existe”, opinó el analista político, invitado como disertante a la cena mensual de ADEPA, la cámara de las empresas periodísticas argentinas.

Beresztein aseguró ante los editores que “la opinión pública ha cambiado y en estos dos últimos años hay más argentinos que ven el futuro con optimismo. También cambió la imagen de Néstor y Cristina (Kirchner), que están con una recuperación del 35 %”.

“Antes preguntaban si el gobierno iba a terminar el mandato y ahora preguntan si (los Kirchner) se van a quedar para siempre, advirtió el analista, a quien nadie acusaría de oficialista.

Sobre la eventual candidatura presidencial de Néstor o Cristina Kirchner en 2011, el consultor vaticinó que “apuestan a ganar en primera vuelta porque saben que en la segunda pierden absolutamente”.

Pero, también señaló que en las sucesivas encuestas perciben una pérdida de confianza de la sociedad en la oposición y citó como ejemplo que la macrista Gabriela Michetti “que tenía el 60%, en la última elección obtuvo el 30% de los votos”.

Berensztein calificó al PRO de Mauricio Macri como “un partido vecinal que no ha construido nada a nivel nacional y que no podrá participar en las próximas elecciones” y sobre Elisa Carrió admitió que “genera incertidumbre por sus permanentes cambios”.

“Ninguno desde la oposición tiene un equipo para gobernar y necesitarían tener un piso muy bien formado de 200 personas”, agregó sobre los eventuales rivales del kirchnerismo y su lapidario comentario abonó- al término de la cena- el desconcierto y desencanto de los editores de diarios, que tal vez esperaban que les indicara algún nombre con pronósticos positivos para las presidenciales del 2011 al que apostar.

“La oposición no tiene estrategias y mientras tanto el gobierno entrega computadoras a los chicos de 5º año, porque ellos votarán en el 2011. Las viviendas para parejas jóvenes es uno de los planes que saldrá cerca de las elecciones”, anticipó Berensztein.

El analista político estimó que en la sociedad argentina el 30 % es peronista, alrededor del 10 % es radical y un 60 % de independientes que definen la elección, de los cuales la mitad son antiperonistas.

Berensztein completó que la principal preocupación de la gente es “la inseguridad”, pero criticó que “no hay ningún especialista en el tema, la oposición no tiene plan y el gobierno tampoco”.

“Policía, querido, el pueblo está contigo”

Por Gerardo Yomal

¿Alguien habló de Bariloche en la mesa familiar?

En días del Mundial da la sensación que el tiempo está suspendido. Que todo gira alrededor de nuestra Selección que además está haciendo un buen trabajo. Pero igualmente es muy difícil que “la realidad” no aparezca. Por cualquier recoveco mete la cola y en este caso con una brutal patada de realismo sobre los sectores que habitualmente tienen la mochila más pesada sobre sus espaldas.

Otra vez les apuntaron a “los feos, sucios y malos”: una constante de la historia nacional. Los jóvenes, los marginales, los trabajadores pobres, los supuestamente “pibes chorros” son la carne de cañon de policías de gatillo fácil.

Cuando fueron asesinados Kosteki y Santillán, el expresidente Eduardo Duhalde, después que los crímenes no pudieron seguir siendo disfrazados, adelantó el proceso electoral. Los Kirchner con olfato, realismo político y buen tino decidieron no reprimir las protestas. Después del 2001 el pueblo en la calle puede poner en aprietos a cualquier gobierno. Mejor no despertar al león.

El gobernador de Río Negro, Miguel Saiz, radical K tira la pelota para afuera y pretende evadir su responsabilidad. Afirmó “que no hagan política con la tragedia”.

Diego Bonefoi, de 15 años, Nicolás Carrasco, un aspirante a futbolista y albañil de 16 años, y Sergio Cárdenas, padre de dos hijos y empleado de cocina en el hotel Llao Llao fueron asesinados por un gobierno y un Estado que por acción u omisión tienen responsabilidad.

Claro que en pleno Mundial y en un contexto donde el gobierno nacional viene levantando puntos por méritos propios y ayudado por una oposición nada presentable la Argentina real aparece, como arruinando el clima reinante de “buena onda”.

La Argentina está mejor pero las extremas diferencias entre pobres y ricos siguen muy vigentes.

El obispo de Bariloche, Fernando Maletti definió bien las cosas: “en esta ciudad esquizofrénica, con un cordón cinco estrellas y muy cerca una pobreza pronunciada, cuesta que estas realidades convivan y que convivan bien".

Mientras tanto sectores pudientes y de clases medias de Bariloche cantaban en una manifestación por la avenida principal Mitre: “Policía, querido, el pueblo está contigo”

La Triple A y la impunidad: "No aprendimos un carajo", Ricardo Darín.

por Juan Gasparini

El sumario judicial contra la Alianza Anticomunista Argentina (AAA) se encuentra paralizado porque el juez a cargo de las diligencias, Norberto Oyarbide, no investiga a toda la galaxia de grupos paramilitares escudados en dicha sigla, autores de atentados y homicidios a partir de noviembre de 1973, que socavaran la democracia, favoreciendo el golpe militar del 24 de marzo de 1976, cobrándose alrededor de 2000 víctimas.

Oyarbide fracasó en 2008 que España extraditara a la ex-presidenta, María Estela Martínez de Perón, alias Isabel, quien reside libremente en ese país, donde uno de sus ex abogados, Carlos Antonio Bautista Bettini, es el actual embajador de Argentina. A Isabel se le atribuye haber protegido al líder espiritual, ideológico y político de la Triple A, el superministro José López Rega, fallecido privado de su libertad en Buenos Aires, sin condena, el 9 de junio de 1989.

El fracaso de Oyarbide se profundiza quizá por haberse limitado a perseguir exclusivamente a ciertos colaboradores del Brujo López Rega, tres de ellos muertos también impunes pero en detención preventiva (Rodolfo Eduardo Almirón, Juan Ramón Morales y Felipe Romeo), quedando aún vivo Miguel Ángel Rovira, aguardando sentencia.

El fracaso de Oyarbide se hace flagrante por su negativa a seguir la pista del dinero, y recuperar la fortuna de López Rega, heredada por su última compañera sentimental, María Elena Cisneros, quien disfruta del botín en Paraguay, cuya localización, fotografías y datos financieros fueron revelados en mi libro, La fuga del Brujo Historia criminal de José López Rega, publicado en 2005, que se puede consultar en mi portal de internet www.juangasparini.com

En ese libro se exponen las pruebas documentales y testimoniales y los organigramas que vinculan a los integrantes de las diferentes estructuras de las Tres A. Esa información incrimina a las patotas del Ministerio de Bienestar Social (MBS) y de la Policía Federal (PFA), a la banda de Aníbal Gordon organizada en la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), y a las hordas de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), manejadas por el difunto sindicalista Lorenzo Miguel, junto a los extremistas de la Concentración Nacional Universitaria (CNU), que operaban en La Plata, Provincia de Buenos Aires, Formosa, Chaco y Córdoba.

Allí se consagra un capítulo a las estrechas relaciones entre las Fuerzas Armadas y las Tres A. Se aporta indicios sobre el presunto conocimiento que tal vez tuvo el abogado Julio González de las actividades terroristas imputadas a Isabel y López Rega, a los cuales sirvió en el ejercicio del poder del Estado desde puestos de alta responsabilidad institucional.

Iniciada en 1975, reactivada en 2007 tras la anulación de las leyes de amnistía y la ratificación de la Convención sobre los Crímenes de Lesa Humanidad por el gobierno del entonces Presidente Néstor Kirchner, la causa registra unos 600 casos. Queda así demostrado el carácter masivo y sistemático, y por ende imprescriptible, de los delitos cometidos por las Tres A. Esos hechos han motivado una película magnífica, El secreto de sus ojos, dirigida por Juan José Campanella, premiada y vista por millones de espectadores, alertando sobre el riesgo que los familiares de la víctimas podrían salir a hacer justicia por mano propia para reparar el daño sufrido, ante la defección de los tribunales.

Hay que agradecer a los Kirchner pero si no los “corres”, hacen la plancha

Por Nahuel Coca
Lo mejor que está pasando en este momento es que la gente está empezando a manejar más datos a la hora de dar su credibilidad. El sujeto argentino está nuevamente buscando su lugar en el futuro del país, viendo por qué vereda camina hacia la historia.

No me canso de decirlo: hay que agradecer a los Kirchner y al grupo de políticos que representan, por una sola cuestión. Cuando los quisieron correr por derecha se fueron a la izquierda de los que los corrían, dejándonos a nosotros la obligación de politizarnos y jugarnos por una postura. Durante años, a Néstor nadie lo corrió, y no pasó absolutamente nada. Una plancha total (2005, 2006, ¿se acuerdan?). Hoy estamos politizados y se caen enormes paradigmas, como CLARIN. ¿Se acuerdan que no había político que resistiera 5 tapas? Hoy nadie le tiene miedo, ni respeto, ni nada.

Lanata le vendió Página 12 a Magnetto. No jodamos. Él lo reconoció el año pasado a la revista Noticias, después de haberlo negado y haberse hecho el boludo durante más de 10 años.

Hoy sabemos que Lanata es un buen periodista en algunos temas, pero con otras cosas es un gran irresponsable. Sino miremos lo que pasó en Crítica, que quedó en manos de un monstruo corrupto transnacional como Mata.Los que están en contra del gobierno no son solo de derecha, pero muchos no son capaces de reconocer que tienen pocos temas en los que oponerse. Viven oponiéndose a las formas, pero cuando tuvieron que discutir medidas concretas o el fondo de la cuestión, debieron callar. ¿Qué es el progresismo? ¿Ser anti-K, o todo lo contrario? Como dijo la filósofa tineliana, "lo dejo a tu criterio".

Silvina Walger: “Cuando Kirchner aparece, Cristina desaparece”

Textuales de la periodista Silvina Walger en diálogo con Roberto García:

Cuando no habían llegado al poder, eran muy simpáticos con la prensa, invitaban a los periodistas.

Cuando Kirchner aparece, ella (Cristina) desaparece.

Ella le corrigió algo y él le dijo, cállate, que si no fuera por mí, vos sabes donde estarías…Y ella se calló.

La suegra de Cristina es croáta y católica.

La presidenta tiene una parte de su vida que no quiere mostrar.

Le dije a Olga Wornat que Cristina te usó para blanquearse.

Son completamente tristes y amargados, con un profundo resentimiento social.

Ella detesta al grupo pingüino: De Vido, Alicia Kirchner…


Acá el video de parte de la entrevista.