Mostrando entradas con la etiqueta Jorge Lanata. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jorge Lanata. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de mayo de 2012

LANATA Y SPADONE SE SALUDABAN COMO CHANCHOS


“Banco mucho, mucho, el viaje a Angola”
 No todo es relato
Por Martín Rodriguez
“…Empecemos por algo: no todo es relato. No todo lo que hace el estado, el gobierno o la gestión es parte del relato. Seamos selectivos a la hora de incluir. Angola no es exactamente relato. No es la continuidad africana de la batalla cultural. No es un camino tras los pasos perdidos del Che. Y no por mala onda: porque simplemente una política exterior no es una ONG donde se amontonan buenas intenciones, ni la guía UNICEF o Amnesty. Admitamos que cada país se construye a sí mismo y tiene como mercaderes a sus Spadone, a sus aventureros y piratas, a sus Saladas. Y la visita a Angola con todo lo “Armada Brancaleone” que la quisieron hacer parecer no es ridícula por la presencia de Moreno y un repartidor de medias. Todo capitalismo es ordinario, chapucero, medio peloa full, si se pone el foco a 15 centímetros de la olla. Se cruzan océanos para conquistar mercados, no para salvar vidas. Pero es así. La mesa de negocios retratada en la TV entre un empresario argentino de un laboratorio y otro empresario angoleño, los dos sentados, vendiéndose, no sé, aspirinas o ibuprofenos, es desalentadora para los que creen que la economía es una gran ceremonia de la sangre azul del mundo. Nah, toma y daca. Espejitos de colores. Banco mucho, mucho, el viaje a Angola. Lanata mismo cuando se cruza con Spadone, allá, se saludan como chanchos, están haciendo su negocio los dos, se conocen, “vení, Jorge, probá”, le dice descorchando. Lanata se va sonriendo. Un momento amable. La última dictadura fue una cruzada anticomunista -entre muchas otras cosas- pero se sostuvo también en el comercio con la URSS…”

lunes, 14 de mayo de 2012

Bernardo Neustadt y Jorge Lanata


lunes, 7 de mayo de 2012

LANATA: LA MUERTE DEL PERIODISMO

El último chiste del periodista clown 

En su desembarco en Canal 13, Jorge Lanata apuesta otra vez por la ironía Express y la sintonía gruesa con el resentimiento medio argentino hacia la clase política. ¿Había forma de que lo hiciera mejor? 




Por Esteban Schmidt 
Habría que verlo muchas veces para comentarlo. No. La verdad que no. Jorge Lanata hace el mismo programa de televisión desde los años 90, con cambios superficiales de staff y decorado, pero con la misma idea de que la única oportunidad que tiene de abrirse paso –lo que sea que esto represente para él- es pactar con creencias sencillas de los ciudadanos e injuriar a los seres despreciables que habitan en el centro del mundo de la fantasía que crea y recrea: los políticos. 

En la primera emisión, la lija le toco a Amado Boudou, cuyo torpe y reciente desempeño publico le dejo servido el periodismo inmobiliario, el genero con el que mas afina y que le permite clavarle una sonda al corazón resentido del argentino que, al ver como vive un político, las piscinas y solariums de sus torres de sus torres, puede desatar una guerra intima que lo enfrente radicalmente al representante que pelea el voto arriesgando el  prestigio, libertad y salud, y lo asocie románticamente con su payaso libertador, el showman periodístico. 

Si el periodismo esta hecho de urgencia, irresponsabilidad y palpito, Lanata lo vuelve disciplina olímpica. A los pocos minutos de emisión, concluye que el vicepresidente sencillamente “es un boludo”, como si hablara solo en el mingitorio de una YPF. Un plato, la verdad. Pero pasa, pasa: a menor autoestima de una audiencia, mayor es el éxito de un bufón. Prueben con amigos idiotas, mírenlos reír. 

En Periodismo Para Todos, Lanata monologa, actúa, agravia, pregunta y, por supuesto, ironiza, y todo lo hace mal, pero mucho y mucho tiempo, y eso es lo que lo hace famoso, la insistencia. Nótese que todo el set de comunicadores nacidos y criados en el pantanal de la década del 90 y a la sombra del gigantismo toracico de Lanata (Tenenbaum, Zlotogwiazda, Montenegro, Sietecase) cree que siempre debe ironizar en secuencia con momentos informativos y moralistas, y tutear, por supuesto, a los televidentes, y decir “impresionante, oh, que impresionante”, para enlazar el obvio malestar social permanente (nadie cree ser feliz). Pero así y todo, aun siendo imitadores, preguntan mejor, o son más sutiles, o tienen más información. Al hacerlo peor que todos, Lanata, paradojalmente, corona. Su enorme desvergüenza, pintar de amarillo un diario, hacer stand-up en el Maipo, regalar tierra de Anillaco en una revista, hablar de lo que no sabe con impunidad, se sostuvo siempre con la hipnosis del vivo directo, el carisma de su antropomorfia (candidato para el circo ambulante), y ahora, en PPT, por el equipo de reidores rentados que subrayan el fin de cada noti-gag. 

Lanata aporta desde la tele, desde la oposición, simetría al histrionismo constante de la presidenta Cristina Kirchner, a su belicosidad injusta con cuatros de copas de la prensa: el Gordo fusila a los que llevan la valija a los ministros y se vale de lo que hay y, llegado el caso (que llega pronto), de lo que no hay, para concluir que alguien es un chorro o un boludo, o un chorro y un boludo. Es cierto que Lanata no tiene la obligación de ayudar a que la Argentina sea un lugar mas vivible, o a mejorar las condiciones o los niveles de la conversación publica, pero tampoco esta obligado a usar la inmensa oportunidad que tiene de llegar a muchos solo para extender el dominio de sus prejuicios. 

No puede Lanata, se vio el primer domingo –y se vera todos los que queden- , hacer periodismo sin hacer, al mismo tiempo, humor, en ese estilo burlón, kirchnerista; pero no puede hacer solamente humor político y llevarlo lejos y alto, porque entonces se perdería de moralizar y predicar, su droga, su paliativo neurótico. Uno de sus mandamientos duros es: “No cambiaras tu punto de vista”. Así, criminalizo el domingo 15 a uno de sus mejores contemporáneos, Víctor Hugo Morales, con un archivo que prueba su cambio en la valoración de los Kirchner. No importa la profundidad del cambio, sino el crimen de haber dicho A en su momento y B en otro, comportamiento que es síntoma de salud mental y vitalidad cultural. 

Para el relax, ahhh, cuando ya no hay broma, cuando ya no hay mano en la lata ni contradicciones, llega el reportaje profundo sobre sensaciones –esta vez, con Mario Pergolini-, uno de los géneros mas estimados, mas distinguidos, porque parece que, mientras se lo practica, se esta haciendo algo grave y profundamente lírico, pero que, sin embargo, esta hecho para el puro regocijo del entrevistador que saca chapa ante las masas de hacer preguntas humanas, comprometidas, sobre los múltiples pliegues del alma del entrevistado famoso - “tu padre, por que nunca hablas de tu padre” -, que a cambio de la gauchada, de prestarse, libera carga y sale limpio y santo ante la multitud de la tele. Es puro como si. No se concreta la verdad en tamaña intimidad en HD, sino todo lo contrario, los mitos se fortifican. Nos vamos a la pausa conservadores y con nada nuevo en el bolso. 

La política es cruel, con crecimiento cero, restricción en el consumo y mal pronostico para las vacaciones, el “clima” empeorara y la estrategia de lapidación permanente que, como contraofensiva lógica, el Grupo Clarín despliega sobre el gobierno tendrá éxito, parcial o total; si no, si todo sigue bien, como nos conviene a todos, pues tendrá Lanata que irse de Canal 13, en fade, como ya se fue de tantos lados. 


Fuente: Revista RollingStone de Mayo

martes, 10 de abril de 2012

Horacio Verbitsky apunta a Jorge Lanata sin nombrarlo

“DEL TEATRO DE REVISTAS A UN SHOW CONTRA EL GOBIERNO”


“…Hay algunos periodistas que hacen su trabajo conscientes pero después en qué contexto esto se utiliza es otra cosa. Además, yo quiero diferenciar entre un periodista que hace su trabajo en su medio de algunas grandes vedettes que son contratadas específicamente para cubrir estas cosas y para participar en la campaña de demolición contra el gobierno nacional, son situaciones muy distintas. No es lo mismo un joven cronista que está haciendo sus primeras armas profesionales que un veterano de 50 años que es contratado específicamente para estas tareas. Así como un día puede hacer un teatro de revista al otro día puede hacer un show contra el gobierno nacional.,,”

jueves, 17 de noviembre de 2011

LANATA NO SE VENDE


“Te extrañamos”
Cartas de lectores de Clarín  
Siente admiración por Jorge Lanata
16/11/11
Por MARTA GHERARDI 
Siempre admiré a Jorge Lanata, es un periodista de raza, de un humor ácido y un vocabulario apto para ser comprendido por todos.
Es un analista e intérprete de la realidad, comprometido con la verdad y la crítica a la corrupción y la mentira. Y no se vende. Esto es algo que debe ser valorado en estos tiempos en que otros “periodistas” militantes han dado un giro de 180 grados, y desvirtúan la esencia misma de lo que debe ser el periodismo, convirtiéndose en propagandistas del Gobierno.
Me duele mucho que Jorge esté atravesando un momento delicado para su salud, y que lo hayan apredeado al grito de “aguante 6,7,8, gordo puto”. Jorge, te deseo que puedas superar el mal trance y vuelvas a estar frente a los que tanto te extrañamos. Nos sentimos un poco huérfanos sin tu mirada sagaz y tus palabras certeras. 

jueves, 10 de noviembre de 2011

Lanata trata de “cerdo” a Barone y de “pajero” a Aliverti


¿QUIÉN ES EL CRISPADO E INTOLERANTE?

Opinión - Ataque a la prensa

Por Pablo A. Chami

El diario La Nación del día 9 de noviembre del 2011 publicó un editorial referido al ataque que sufrieron dos periodistas en la Universidad de Palermo. Titula: “Un cobarde ataque a la prensa”
Es decir que, en su afán por victimizarse, La Nación generaliza diciendo que los insultos a dos periodistas, en lugar de ser un acto aislado, es un ataque a la prensa en general. El artículo comienza con esta frase:
Los insultos y pedradas de los que fueron víctimas el jueves pasado dos periodistas de reconocida trayectoria como Jorge Lanata y Magdalena Ruiz Guiñazú constituyen un capítulo más de la intolerancia reinante contra quienes asumen posturas críticas al Gobierno.
Enseguida continúa el editorial con su línea editorial que intenta responsabilizar del hecho al Gobierno Nacional:
Aunque pudo tratarse de un hecho no preparado, estos comportamientos tienen su génesis en un clima ciertamente hostil contra el periodismo crítico del poder político, fogoneado muchas veces por actitudes de funcionarios del gobierno nacional y por dirigentes oficialistas.
Es decir que para La Nación, los responsables son gobierno y dirigentes oficialistas. Se olvidan de los constantes ataques de Jorge Lanata a los periodistas que ponen en evidencia sus contradicciones. Lanata no resiste un archivo. Insulta semanalmente en los medios donde publica, en especial a los periodistas de 678, tildándolos de rochos, vulgarmente chorros, trata de “cerdo” a Orlando Barone y de “pajero” a Aliverti, entre otras de sus intervenciones. Es decir que puede insultar libremente pero si lo insultan, para La Nación, se trata de un ataque a la prensa.
No hablemos de Magdalena, que es más educada, pero en sus entrevistas, cuando el entrevistado no dice lo que ella quiere escuchar, lo interrumpe, no le deja hablar y corta abruptamente la conversación.
A los dos no les gusta que los tilden que trabajan para los medios oligopólicos. La editorial de La Nación es otra forma de seguir esmerilando a un gobierno que obtuvo el apoyo del 54% de los ciudadanos que votaron.

miércoles, 31 de agosto de 2011

“Clarín a Spolsky, La Nación a Barone y Canal 13 a Electroingeniería”


LANATA MOLESTO CON VERBITZKY Y RANDAZZO
“…Con ironía, el periodista de Día D y Después de todo disparó: "Me parece que lo que tendría que hacer el Gobierno es expropiar Clarín y LA NACION para evitar las malas interpretaciones. Deberían sincerarse y darle Clarín a [el empresario Sergio] Spolsky, LA NACION a [el periodista Orlando] Barone y Canal 13 a Electroingeniería". "Sería lo más sano y evitarían los malos entendidos", agregó, ácido, respecto de las empresas y periodistas cercanas a Balcarce 50…”.


Nota completa acá 

lunes, 15 de agosto de 2011

Qué ganó con el triunfo de Cristina según Lanata


EL PERIODISTA CONTÓ QUE VOTÓ A BINNER

Nick en La Nación, el día después.

"…Ganaron el descenso de la desocupación, la ley de medios, la revalorización del rol del Estado en la economía, la distribución equitativa de la publicidad electoral, la política de DDHH y Tecnópolis. Ganaron junto a Schoklender, los aviones de Jaime, las licitaciones de De Vido, el Fútbol para Todos, los alquileres de Zaffaroni, el escándalo del INADI, las tierras fiscales de El Calafate, los jueces venales, la caja de la Anses, los intelectuales alquilados y la inflación vendada…” 


Extracto de una nota de Jorge Lanata publicada en el diario Libre, 15-8-11

lunes, 4 de julio de 2011

"Dejen de robar con los setenta"


Eduardo Duhalde en sintonía con Jorge Lanata


Duhalde: "Déjense de robar con los setenta. Hay que ocuparse de los derechos humanos de hoy, que durante ocho años no fueron atendidos por este gobierno"




Fuente La Nación

martes, 7 de junio de 2011

PERIODISMO EN LA PICOTA


¿Independiente? ¿Puro? ¿Objetivo?
El oficio de Mariano Moreno
Rubén Furman
El primer periodista de la Patria no buscaba primicias sino que soñaba con revoluciones. Tampoco creía en un periodismo "independiente" sino en una prensa que ayudara a lograr la Independencia.
Mariano Moreno no fue un “militante” imparcial de esas causas y dos semanas después de la ruptura de los lazos coloniales creó el primer medio de prensa patrio, cuyo aniversario celebramos en la Argentina cada 7 de junio como Día del Periodista.
En "La Gazeta de Buenos Ayres", órgano oficial del gobierno revolucionario que se sustentó con dineros públicos, Moreno postuló las ventajas de informar sobre el “nuevo sistema” de gobierno, las medidas para “solidar la unión” de las provincias emancipadas y las “noticias prósperas o adversas” que llegaran de España.
Pero también se manifestó por dar “absoluta franquicia y libertad para hablar de todo asunto que no se oponga en modo alguno a las verdades santas de nuestra augusta religión y a las determinaciones del gobierno".
Por esa “augusta religión” de ideas jacobinas e intolerancia con los enemigos, primero fue marginado de la Junta por su ala conservadora y menos un año después fue asesinado -y su cuerpo arrojado al mar- en el barco que lo llevaba a un exilio diplomático a Gran Bretaña.
Los delegados al Primer Congreso Nacional de Periodistas, realizado en Córdoba en 1938 rescataron esa trayectoria abnegada como un modelo de libertad y autonomía. Encendieron una señal en la oscuridad de la Década Infame e instauraron la fecha de aparición de aquel órgano de prensa patrio como día de celebración a su tarea.
Cada época tiene su prensa y sus periodistas, pero aquellos delegados al congreso ya no eran sólo políticos o ideólogos que fungían de periodistas, como Moreno, Sarmiento, Mitre, Alberdi y Hernández, sino artesanos de un oficio con normas propias para un trabajo cotidiano.
Producto de la inacabable renovación tecnológica y económica, esos profesionales constituyeron el modelo de hombre de prensa que en 1946 instauró en el país el Estatuto del Periodista Profesional aun vigente: el del trabajador con derechos sociales.
Ese modelo no debería considerarse totalizador pero su virtud más evidente fue dejar establecido que existe una tensión entre el empleado de una empresa de prensa, cuya línea editorial no determina aunque la construya día a día, y aquellos que compran su trabajo y buscan cooptarlo a su mundo de ideas.
Ni las mejores ilusiones de las muevas camadas de periodistas con formación terciaria y universitaria que sueñan con contar la realidad sin limitaciones, ni el falso rol de jueces que les asignaron a los periodistas las expectativas sociales de justicia, lograron modificar esa realidad.
Menos aun la moda de aquellos que reemplazaron fuentes por auspiciantes, asegurando eso era fuente de independencia.
En tiempos en que la noticia ya no se diferencia bien del entretenimiento y la abundancia informativa termina convertida en barullo, el derecho a la información -que las Naciones Unidas reconocieron como esencial- debe lidiar además con la concentración de recursos que “silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre sus páginas a las mentiras y calumnias que puedan dañar al adversario”.
Hoy como siempre, lo que mejor define la actividad del periodista sigue siendo su compromiso con la verdad y la honestidad en el ejercicio. Según la expresión inalterable de Rodolfo Walsh, ese que supo enhebrar en un solo haz el interés del militante con el rigor del profesional, se trata de "dar testimonio en tiempos difíciles.

domingo, 8 de mayo de 2011

Lanata: "Esta CGT prefiero que desaparezca en un pozo".


"ME ENCANTÓ QUE EL ACTO DE LA CGT LO HICIERAN EL DÍA DEL ANIMAL"
“DEJAME DE JODER, SON OBREROS CON BMW…”
Diálogo en radio Mitre:
Ernesto Tenembaum: ¿El acto de Moyano qué te pareció?
Jorge Lanata: Me pareció un papelón. Había una época en la política que cuando uno pedía cargos lo hacía en silencio. A mi me parece vergonzoso hacer política para pedir cargos, y más todavía salir y pedirlos. Me parece tan evidente, tan miserable, tan menor, que una persona diga queremos estar para participar, tiene que ver con que perdimos la brújula para todo. Fue todo un chiste. Me encantó que lo hicieran el día del animal.
(risas de todos)
ET: Eh, eh, otra cosa…
JL: ¿No era por eso?
ET: No, no era por eso.
(Interrumpe otro periodista)
OP: No era por eso pero más de uno va a decir que lo era por el gorilismo que acabás de expresar.
(Risas de todos)
JL: Sabés qué, yo sería gorila si ellos fueran peronistas, querido.
(Más risas)
ET: ¿Y no lo son?
JL: El día que ellos sean peronistas yo voy a ser gorila que se vayan todos al carajo.
ET: No hay nada del renacimiento del poder sindical que a vos te parezca positivo.
JL: A ver, si poder sindical es esta CGT prefiero que desaparezcan en un pozo.
ET: ¿Ah, sí?
JL: Si en cambio es la CTA en buena hora, esa gente sí entiende lo que está haciendo. Esta CGT dejame de joder. Son obreros con BMW, dejame de joder.
ET: Eh, ja…
JL: ¿Cómo te divertís conmigo Ernesto?
ET: Bueno, yo a veces digo que estos tipos en los 90 peleaban por el salario.
JL: No, basta, basta. Te digo lo que dije el otro día con Andy, estoy cansado de quedarme con la mina más fea. Estoy harto. Quiero estar con la mina que me gusta.

jueves, 31 de marzo de 2011

Jorge Lanata : "Clarín implementa el terror como política laboral"

“EL DIARIO QUE HIZO GRANDES NEGOCIOS CON LOS MILITARES”

Lanata: de crítico feroz a decir que el grupo Clarín hoy es “el más debil…”

El 5 de abril de 2009, Jorge Lanata se fue de Crítica y escribió una carta de despedida. En la posdata, lanzó lo siguiente:
"Párrafo aparte merece la reacción de ayer de algunos medios al informar con verdadera mala leche sobre esta noticia. Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín. El diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna)".
 "El diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo".

ARCHIVO: Franco Spinetta

lunes, 21 de marzo de 2011

Los políticos que rescata Lanata

Pino Solanas y Claudio Lozano

"No hay que cuidarse de ellos; son buena gente"





















En diálogo con Pettinato en "Un mundo perfecto".
Foto de Perfil.com

domingo, 6 de marzo de 2011

Lanata: “Victor Hugo lo está haciendo por plata”

NÉSTOR Y CRISTINA QUE ESTÁN EN EL MEDIO DE LA MIERDA DURANTE TREINTA AÑOS, SE PARECEN / LO DIJO COX: EL TERMÓMETRO DE LA LIBERTAD DE PRENSA ES SI ESTOY O NO EN LA TV / ME DIERON TANTAS GANAS DE IR Y CAGARLO A TROMPADAS A BARONE.


Algunas de las definiciones de Jorge Lanata en diálogo con Jorge Fontevecchia

*Es una lástima lo que le pasó a Víctor Hugo. Era un tipo al que le creía, pero, evidentemente, viendo lo que está facturando en Canal 9, y cómo le va en la vida, tengo que pensar que lo está haciendo por plata también.
Sumado a que Víctor Hugo tiene como una especie de complejo de inferioridad por ser periodista deportivo. El siente que le tiene que gustar la ópera, que tiene que usar la política… ¿Me entendés? Es como que es poco ser periodista deportivo.
Le gusta, le va bien, hace plata, pero él quiere hacer otra cosa.

*¿Es cierto que no puedo trabajar en la televisión argentina? Y... es casi cierto. No estoy en la televisión abierta desde hace años, cinco o seis. ¿Porque la gente no me veía? No. Yo tenía el programa político más visto de la televisión. Tuve el año pasado la suerte de que Robert Cox dijera en una nota esto de que su termómetro de la libertad de prensa era ver si yo estaba o no el aire. Me encantó como idea que un tipo que viene de afuera piense: “A ver, ¿cómo está todo? ¿Está Lanata o no está?”. Y me encuentra medio arrinconado en un cable. Tampoco hay hoy en la televisión abierta ningún programa político en el sentido de programa político tradicional. Hay mucha propaganda, en el sentido más goebbeliano de la palabra propaganda, pero no hay programas políticos.

 *Pero no tengo más ganas de hacer esfuerzos. ¿Qué más tengo que hacer? Hice de todo para estar en la televisión argentina, haciendo televisión buena. No salió. Tampoco soy torpe. Cuando a mí me sacan la primera vez, te dije que me dio bronca. Pero después, lo que me dio fue tristeza. Porque yo tengo once Martín Fierro, más no sé cuántos Perfil, más no sé cuántos Clarín, más no sé cuántos... ¿Qué me quieren decir? ¿Cuál es el mensaje? ¿Tengo que hacer qué? Entonces, lo que me dio fue tristeza. ¿Saben qué? Mátense. No voy a hacer televisión. No quiero hacerlo. Véanlo el domingo a la noche en Infinito. Y laburo para otro lado.

*Yo vi una sola vez 6, 7, 8. Dejé de verlo en el momento en el que me dieron tantas ganas de ir y cagarlo a trompadas a Barone. Me dije: “Estoy loco, no puedo hacer esto, yo nunca en la vida le pegué a nadie”. Y no puede ser que esto me despierte una reacción violenta. Entonces, nunca más lo vi. Y viene gente y me cuenta: “Che, ¡cómo te dan!”. Respondo siempre lo mismo: “¿Dónde pensás que van a estar dentro de cinco años?”. Es cuestión también de dejar pasar el tiempo.

*Verbitzky es un tipo muy talentoso, muy inteligente, y un tipo muy inescrupuloso. En el fondo, más un político que un periodista.
Hace mucho tiempo, yo le había pedido a una gente amiga que averiguara cosas sobre El Perro (Verbitsky). Yo nunca conté esto que voy a contar, y entonces me entero, ahora es público, en aquel momento no se sabía y era como un escándalo, lo del libro de la Fuerza Aérea. Y me viene a ver El Perro porque se entera de que yo estaba preguntando por él. Y le cuento: “Sí, yo mande a tal persona a preguntar tal cosa porque quería saber con quién trabajo”. Y tuvimos una larga charla como de tres, cuatro horas, sobre todo. Entendí un poco más por qué él es más político que periodista, y un poco más cuáles son las cosas que me separan de él, pero que me separan también de esa generación: sin hacer ninguna acusación en particular, porque no la podría hacer, yo no puedo tener a un tipo secuestrado en un pozo dos días, un día, diez horas. Y cuando yo tengo que abrir la puerta y verlo al tipo ahí abajo, no me lo banco. Bueno, estos tipos no sólo se lo bancaron, sino que fueron y le pegaron un tiro al que estaba ahí abajo. No me importa quién fuera el que estaba ahí abajo, porque podía ser el demonio, pero no me importa. Eso es un abismo, un abismo. Entonces, yo me encontré a lo largo de los años con El Perro dándole una nota a Clarín antes que a nosotros. ¿Pero por qué? Porque para él era más importante Clarín

*Gvirtz ha estado en mi casa diciéndome que por favor quería laburar conmigo; cuarenta veces, no una vez.

*(Néstor Kirchner y Cristina Fernández) Dos personas que están juntas treinta años, que hacen política durante treinta años, que están en el medio de la mierda durante treinta años, se parecen. No puede ser que uno sea la Madre Teresa y el otro un agente de Kaos. ¿Cómo un tipo se va a transformar de Al Capone en Winston Churchill en una semana?

jueves, 25 de noviembre de 2010

Lanata: “Florencia Peña se convirtió en revolucionaria en los últimos 8 minutos”


“Luppi junto a Andrea del Boca son otros de los voceros oficiales”

“Voceros oficiosos del gobierno aportaron lo peor del ADN peronista”

“Nueva casta de gente del espectáculo que bajó de la Sierra Maestra”

“Las declaraciones de Luppi y Martín García, presidente de Telam, son violentas”

jueves, 21 de octubre de 2010

“Un zurdito menos”

Por Gerardo Yomal


La mujer conversaba con el colectivero del 29. Yo escuchaba de lejos pero lo central tenía que ver con el tránsito y temas sindicales. Y ahí aparece el Eduardo Feinman en boca de la señorita: “hay que colgarlos a todos, pones un paredón en la Plaza de Mayo y vas a ver cómo esto se arregla…”

Algo parecido o en la misma línea dijo el asesino o sus acompañantes cuando mataron a Mariano Ferreyra: “un zurdito menos”. El fotógrafo de Clarín Gerardo Dell’Oro estaba trabajando en el lugar de los hechos cuando la escuchó con total claridad. Para que no quedaran dudas también se escuchó “piqueteros mugrientos”.

Nuestra historia se repite, zigzaguea, sube, baja y se vuelve a repetir. Es como si estuvieramos en la década del 70 Montoneros, ERP, izquierdas varias denunciando a la burocracia sindical. Y López Rega, Isabel, Lorenzo Miguel, etc. preparando la TRIPLE A para hacer tronar el escarmiento contra “los bolches” infiltrados.

Volvimos atrás más de treinta años en un minuto. Parte de la dirigencia sindical actual tiene los mismos tics de décadas anteriores.

Sin embargo los procesos históricos de América Latina de estos años generaron cambios y diferentes posicionamientos, con varios matices incluidos.

Si hasta hace poco nomás se hablaba de la necesidad de acordar y construir una agenda común entre los dos Hugos, Moyano y Yasky.

Claro que lo que representa Pedraza no va más: por acción u omisión queda de alguna manera pegado al asesinato de Mariano.

Lo que pasó estimo que cada vez se ve más claro. Y habría elementos de sobra para lograr detener al asesino.

Jorge Lanata dijo que “estaba harto de la dictadura”.

Lamentablemente ésta aparece cada tanto dando sus coletazos, en plena democracia y no nos deja respiro: Julio López, Luciano Arruga, entre otros, y ahora con Mariano Ferreyra.

Con un gran dolor en el alma.