Lapegüe: “Lucho por un periodismo independiente”

“ME HACEN POMADA SIN SABER LO QUE PIENSO” / “EL PERIODISMO SOBRE PERIODISTAS ME PARECE MEDIOCRE” / "EL VERDADERO MONOPOLIO LO TIENE EL GOBIERNO"

Ilustración de Alejo Lemiña

Por Alejo Lemiña

Sergio Lapegüe, conductor del programa radial “Atardecer de un día agitado” por FM la 100, consideró que “el periodismo militante es militante, es político” y quien lo hace “no es periodista, es un vocero”. En la sala de estar del edificio donde también está el estudio de radio Mitre, figura de TN con “Prende y apaga la luz”, dijo estar “preocupado” por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual porque asegura que “el verdadero monopolio de los medios lo tiene el gobierno”.

- ¿Cómo analizás el momento que está pasando el periodismo como profesión?

- Me parece que hay mucho bastardeo de la noticia, mucho bastardeo de la información, mucha opinión injustificada. Me parece que muchos de los pibes que estudian periodismo lo hacen porque saben que con eso pueden conseguir plata y fama, en lugar de ese amor por la profesión que existía antes.

- ¿Cuánto te afectan los conflictos políticos teniendo en cuenta el medio para el que trabajás?

- Me afecta que alguien opine algo de mí sin conocerme. No puedo dejar de ser un ser humano que vive, que siente y que piensa y camina por la calle y vive en el mismo barrio toda la vida. Ellos, en este caso los otros programas, que hablan de vos, se encargan de hacerte pomada , y eso a veces me duele un poco, porque no me conocen, no saben, no tienen idea qué pienso. Ellos tienen totalmente el prejuicio.

- ¿No hay cierta responsabilidad en lo que uno dice, susceptible de ser juzgada?

- Es que no me tienen por qué juzgar porque a mí me juzga la gente todos los días. Por algo me pone o por algo no me pone. Eso de hacer periodismo sobre periodistas me parece mediocre. ¡Hacé tu programa y no te metas en el mío!

- ¿Creés que va a cambiar el periodismo en los próximos años?

- No lo sé. Me preocupa mucho el tema de la Ley de Medios porque el verdadero monopolio de los medios ahora lo tiene un gobierno. Yo soy de la idea de que el periodista y los medios periodísticos no tienen que estar vinculados al Estado porque uno tiene que ser crítico. Si el periodista no es crítico y dice que todo lo que hace el gobierno está bien, estamos en un peligro notorio. Lucho por un periodismo independiente, para mantener la libertad de poder informar, y no vinculado a un poder público, estatal, ocasional.

- ¿El periodismo militante no es crítico?

- No está mal militar, me parece que está bárbaro porque tiene que ver con mantener la democracia. El periodismo militante es militante, es político, no sos periodista, sos un vocero. Es como los voceros de las empresas, los que cuentan lo que quieren las empresas. 

PERIODISMO EN LA PICOTA

¿Independiente? ¿Puro? ¿Objetivo?

El oficio de Mariano Moreno Rubén Furman El primer periodista de la Patria no buscaba primicias sino que soñaba con revoluciones. Tampoco creía en un periodismo "independiente" sino en una prensa que ayudara a lograr la Independencia.

Mariano Moreno no fue un “militante” imparcial de esas causas y dos semanas después de la ruptura de los lazos coloniales creó el primer medio de prensa patrio, cuyo aniversario celebramos en la Argentina cada 7 de junio como Día del Periodista. En "La Gazeta de Buenos Ayres", órgano oficial del gobierno revolucionario que se sustentó con dineros públicos, Moreno postuló las ventajas de informar sobre el “nuevo sistema” de gobierno, las medidas para “solidar la unión” de las provincias emancipadas y las “noticias prósperas o adversas” que llegaran de España. Pero también se manifestó por dar “absoluta franquicia y libertad para hablar de todo asunto que no se oponga en modo alguno a las verdades santas de nuestra augusta religión y a las determinaciones del gobierno". Por esa “augusta religión” de ideas jacobinas e intolerancia con los enemigos, primero fue marginado de la Junta por su ala conservadora y menos un año después fue asesinado -y su cuerpo arrojado al mar- en el barco que lo llevaba a un exilio diplomático a Gran Bretaña. Los delegados al Primer Congreso Nacional de Periodistas, realizado en Córdoba en 1938 rescataron esa trayectoria abnegada como un modelo de libertad y autonomía. Encendieron una señal en la oscuridad de la Década Infame e instauraron la fecha de aparición de aquel órgano de prensa patrio como día de celebración a su tarea. Cada época tiene su prensa y sus periodistas, pero aquellos delegados al congreso ya no eran sólo políticos o ideólogos que fungían de periodistas, como Moreno, Sarmiento, Mitre, Alberdi y Hernández, sino artesanos de un oficio con normas propias para un trabajo cotidiano. Producto de la inacabable renovación tecnológica y económica, esos profesionales constituyeron el modelo de hombre de prensa que en 1946 instauró en el país el Estatuto del Periodista Profesional aun vigente: el del trabajador con derechos sociales. Ese modelo no debería considerarse totalizador pero su virtud más evidente fue dejar establecido que existe una tensión entre el empleado de una empresa de prensa, cuya línea editorial no determina aunque la construya día a día, y aquellos que compran su trabajo y buscan cooptarlo a su mundo de ideas. Ni las mejores ilusiones de las muevas camadas de periodistas con formación terciaria y universitaria que sueñan con contar la realidad sin limitaciones, ni el falso rol de jueces que les asignaron a los periodistas las expectativas sociales de justicia, lograron modificar esa realidad. Menos aun la moda de aquellos que reemplazaron fuentes por auspiciantes, asegurando eso era fuente de independencia. En tiempos en que la noticia ya no se diferencia bien del entretenimiento y la abundancia informativa termina convertida en barullo, el derecho a la información -que las Naciones Unidas reconocieron como esencial- debe lidiar además con la concentración de recursos que “silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre sus páginas a las mentiras y calumnias que puedan dañar al adversario”. Hoy como siempre, lo que mejor define la actividad del periodista sigue siendo su compromiso con la verdad y la honestidad en el ejercicio. Según la expresión inalterable de Rodolfo Walsh, ese que supo enhebrar en un solo haz el interés del militante con el rigor del profesional, se trata de "dar testimonio en tiempos difíciles.

¡678 ó muerte!

Por Ana Tula (lectora, oyente y televidente “crispada”)

Una “boluda oficialista” que reclama su derecho

Si un habitante del país (puede ser ciudadano o no, por eso uso la palabra habitante) NO tiene dinero o NO quiere atenderse en una clínica privada tiene la opción del hospital público (yo misma soy socia de una prepaga por intermedio de mi obra social, no sé si muy buena prepaga, pero por lo menos de gran cartel y propaganda y con clínicas con grandes lujos) pero en más de una oportunidad ante la desconfianza de algún diagnóstico preferí asegurarme y ratificar o rectificar el diagnostico con el hospital público, que pagamos entre todos.

Si un habitante NO tiene dinero o no quiere mandar a sus hijos a una escuela privada, tiene la opción de la escuela ó universidad pública, que pagamos entre todos.

Entonces ¿por qué si un habitante está HARTO, h-a-r-t-a, cansado, atosigada, acorralado, arrinconada con la mala, poca, falsa información que dan los medios de comunicación privados NO debe el estado, darle a ése habitante otra opción? ......desde un canal, diario y/o radio pública, que pagamos entre todos.

Si hay algunos habitantes (no todos, ya lo sé) que NECESITAMOS, y queremos otra información, otra opinión, y NO la da la empresa privada, ¿ por qué el Estado NO debe cubrir ésa necesidad?

Porque para "Magda", para Morales Sola, Leuco, Majul y toda la Cia de "perseguidos " el programa "6-7-8- " NO debe existir en el canal público porque lo pagamos "todos",.....¡bueno, entonces si NO quieren que salga en el canal 7 y son tan defensores de la libertad de expresión, y creen que se deben escuchar todas las posturas....entonces, que le den lugar en otro canal !...¿eso es posible?

Los seguidores de 6-7-8-, ésa masa de boludos oficialistas NO somos ni existimos por consecuencia de "6-7-8-"

¡¡¡¡ NO señores "perseguidos-opositores-victimas".... es AL REVES... !!!: "6-7-8-" existe por nosotros... !!! porque nosotros con nuestra tozudez, nuestra bronca, nuestra rebeldía, cada uno de nosotros sin saber que el otro lo hacia llamábamos a las radios, canales de televisión, escribíamos a los diarios (opiniones que por supuesto IGNORABAN y ninguneaban totalmente), empezamos a hacernos adictos de los diales 530- 740 y 860 de la radio...¡es comiquísimo como luego empezamos a identificar los mismos nombres y voces en los distintos programas de ésas radios!

Si en el ámbito de ustedes: productores / conductores / periodistas, alguien no olfateaba que había mucho público para un programa como "6-7-8-" se tienen que dedicar a otra cosa.

Nosotros: los hoy boludos seguidores de "6-7-8-" no podíamos ya prender la tele porque ustedes (los hoy "perseguidos") ya hasta los OLIAMOS por la tele, nos daban ASCO,....y aunque les parezca exageración, aunque les parezca una ironía, muchos de nosotros, muchiiiiiiiisimos empezamos a simpatizar con el gobierno por el asco que nos daban ustedes.

Ustedes tienen muchos canales en el país entero, entre los de aire y cable: muchiiiiiiisimos, tanto...que es imposible saber cuántos, y nosotros, y cuando digo nosotros NO digo el oficialismo, ni el kichnerismo, sino NOSOTROS. los que NO los queremos a ustedes, tenemos UN sólo programa y UN sólo canal....¿y también quieren presionar para que no exista eso? o sea para que nosotros NO tengamos NADA? ¿Así defienden la libertad de expresión?

Y para terminar: ¿por qué se brotan tanto con un programa que según IBOPE tiene sólo 4 puntos de rating??

¿ NO creen que sólo tiene 4 puntos de rating?

¡Miren que IBOPE para ustedes siempre fue palabra santa por lo menos cuando mide a "Marce", a "Su" o "La Chiqui"...entonces qué pasa?? ¿IBOPE miente? NO sólo caen las vacas sagradas sino que se les incendia el corral.

Por qué desaparecieron las supuestas coimas con Venezuela

"Como un edificio de 40 pisos construido sobre dos maderitas"

Por Alberto Ferrari

"Ante el fracaso del periodismo serio ¡viva el periodismo de humor!", exclamó Víctor Hugo Morales, el periodista uruguayo radicado en Argentina, al que ahora por orden de "arriba" todas las secciones de Clarín deben adosar el rótulo de "locutor oficialista", durante la presentación del Libro Negro del Bicentenario de la revista Barcelona en la Feria del Libro.

Morales, Claudia Acuña y Eduardo Aliverti compartieron la presentación, junto a mil personas, que al unísono se sumaron al "aplauso para el miedo" solicitado desde el escenario, a modo de ironía para tantos comunicadores medrosos (y cien por ciento opositores) que circulan por los canales y radios y que trasladan los fantasmas de "un muerto" al Senado.

Víctor Hugo aportó un dato interesante para comparar como funcionan las denuncias ostentosas de las tapas de Clarín y La Nación sobre el supuesto pago de coimas en las operaciones comerciales con Venezuela.

"El tema (de las coimas) estuvo más de diez días en la tapa de Clarín y también de La Nación, pero de pronto este fin de semana dejaron de insistir con las denuncias. Precisamente, prefirieron ignorar el tema cuando aparecieron rumores de que el vicepresidente Julio Cobos también era mencionado en el supuesto pago de coimas", comparó el periodista uruguayo.

Morales agregó que el sábado mandó a comprar Clarín “como excepción, porque no le quiero dar un peso a ese grupo" para comprobar que el tema había desaparecido de tapa.

Además, mencionó que el jueves el senador Ernesto Sanz, alguien que "me inspira confianza", no había podido (o querido) confirmar que el nombre de Cobos aparecía salpicado por las denuncias.

Conclusión de Morales: si existían rumores que involucraban a Cobos desde mitad de semana, no fue una "casualidad" que Clarín y La Nación "bajaran" el tema de la tapa después de casi dos semanas de estirar y forzar las denuncias.

El periodista uruguayo también comparó que las denuncias aparecidas sobre el supuesto pago de coimas en las operaciones comerciales con Venezuela son "como un edificio de 40 pisos construido sobre dos maderitas", por la escasez de fuentes confiables.

Sólo Perfil, el sábado tituló con Cobos-coimas-Venezuela en tapa y recién el domingo La Nación admitió que el vicepresidente estaba salpicado. Pero en la página 10, a una columna y subrayando la "preocupación" del presidente del Senado por las repercusiones de que su nombre apareciera mencionado. O sea, casi una defensa del involucrado y cuando no quedaba otro remedio, después de la tapa del diario de Jorge Fontevecchia del día anterior.

La presentación del Libro Gordo del Bicentenario, sirvió para confirmar que publicaciones alternativas como Barcelona, que apelan al humor para burlarse de la realidad política y del discurso del poder mediático, están consolidándose en Argentina ante el "fracaso del periodismo serio", del que reciben a sus lectores desencantados, coincidieron los panelistas.

Con una tirada inicial de 5000 ejemplares, Barcelona se ha consolidado desde su aparición en 2002 y sus tapas irreverentes y satíricas son cada vez más comentadas entre colegas, al mismo tiempo que pudo retener la redacción fundacional, de apenas una docena de periodistas, dibujantes y diagramadores.

Aliverti, destacó que "la sátira se ha convertido en un arma de la inteligencia para abordar otra lectura de la realidad mediática" y resaltó que "ellos (los medios tradicionales) está gente no la pueden juntar", dirigiéndose a la concurrencia en la Sala José Hernández de la Feria del Libro.

Claudia Acuña, del periódico digital Mu, afirmó que "la crisis del periodismo afecta a toda la sociedad" y aseguró que "estamos ganando la batalla ética y desde ahí estamos construyendo un periodismo mejor".

La gran Majul

Por Ana Tula (oyente y lectora “crispada”)


Me sumo a la campaña de Majul pidiendo libertad de expresión y respeto a los periodistas.

Por eso le pido a Magnetto y a la Noble Ernestina que no estén más en sus pantallas, Maria Laura Santillán, Marcelo Bonelli, Gustavo Silvestre, Ernesto Tenembaum, Santos Biassati.

Le pido con todo respeto a Radio Cooperativa que no salga más al aire Gabriel Levinas.

Todos tienen derecho a opinar de todos, pero le pido a Daniel Vila que lo saque a Majul y a todos los “chupaVila” que le dedicaron el Martín Fierro al trompa.

Porque hay que buscar el debate y confrontar civilizadamente, le pido a radio Del Plata que no esté más en ningún programa Romina Manguel.

Porque todas las voces deben ser escuchadas y respetadas, le pido a Pierri que saque el programa de Grondona.

Por la libre expresión y el derecho del trabajo a los periodistas le pido a Radio Continental, que no estén más Magdalena Ruiz Guiñazú y Fernando Bravo.

Pero todo de onda, ¿viste? Para que todos podamos escuchar todas las opiniones.

Y a los periodistas oficialistas que dicen que NO existe NI un periodista exiliado, les digo que NO es cierto, NO mientan más: HERNAN LOPEZ ECHAGUE está exiliado porque el Padrino (Duhalde) lo mandó a cagar a palos porque lo denunció en un libro como un mafioso. Si, ése que él y su esposa hoy hablan defendiendo la libertad de prensa... ¿no se acuerdan? ¿¡¡ pero cómo NO salió en primera plana y todos los periodistas HOY perseguidos por la dictadura kirchnerista NO salieron en banda a solidarizarse con Echagüe y armar un flor de quilombo!!! ¿No lo denunció ADEPA, la SIP? ¿No hubo legisladores que salieron a proteger a López Echagüe en la era Duhaldista? ¡no me jodas! ¡esa historia me huele a leyenda kirchnerista!

“Periodismo independiente” en terapia intensiva.

Juan Miceli con su ex compañera María Laura Santillan

Por Gerardo Yomal

Miceli, de Canal 13 a Canal 7

El kirchnerismo tiene sus cosas malas y buenas. Y en ese sentido me identifico con las posturas, en general, de Martín Sabatella en cómo pararse frente al gobierno y a la denominada “oposición” o “rejunte”, como vos prefieras. Entre las virtudes del gobierno está el de generar acontecimientos que obligan a pensar temas que antes estaban guardados o fuera de la agenda nacional. Uno de ellos y que es central, tiene que ver con todo el debate y la movida que se dio y se seguirá dando a propósito de la ley de medios.

En este sentido fijense por ejemplo las declaraciones de hoy del periodista Juan Miceli (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/8-17596-2010-04-14.html)

Un ícono de Canal 13 y de TN que se desvincula del grupo después de 18 años de trabajo ininterrumpido. Son periodistas que por antigüedad, trayectoria, por aparecer tanto en la pantalla terminan confundiéndose con la misma empresa. Es como si fuera un logo de dicho grupo. De verlo tanto, el imaginario del televidente lo incorpora dentro del inventario del canal. Pero ¿qué dijo Miceli? “…Estamos viviendo, a partir de este debate mediático-político, una crisis de los medios y los periodistas. Creo que más que medios independientes, lo que hay que buscar son periodistas honestos. Lo bueno de esta lucha es que de no ser por este enfrentamiento habría cosas del Gobierno que nunca se hubieran sabido, de la misma manera que intereses económicos de las empresas periodísticas tampoco hubieran salido a la luz. El Gobierno dice cosas de las empresas que antes no hubiera dicho y las empresas dicen cosas del Gobierno que antes no decían. Se quebró esa convivencia. Creo más en periodistas honestos que en el periodismo independiente como abstracción…”

Con sus palabras tira por la borda la principal consigna del mayor conglomerado mediático del país.

De un día para el otro, un periodista con credibilidad, de perfil bajo, alejado de los escándalos, pone en duda el caballito principal del grupo que es el “periodismo independiente”.

Es como si mañana el histórico dibujante Hermenegildo Sabat se va de Clarín a dibujar a Página 12 y dice que no cree en “el periodismo independiente”.

El kirchnerismo convivió, flirteó, benefició a diferentes grupos mediáticos durante buena parte de su mandato. Por diferentes motivos, -no es el momento de explicarlo en esta nota- ahora se distancia. Lo que despertó con su decisión se está volviendo muy interesante. Lo que dice Juan Miceli es una muestra. Se están corriendo algunos velos. Ojalá los sepamos correr del todo.