Gobierno kirchnerista copado por el marxismo

Foto: LA NACION / Horacio Córdoba 

Florencia Kirchner y el Che Guevara


Después que Carlos Pagni contó que el marxismo y la lucha de clases están influenciando en Cristina Fernández, ahora el diario La Nación descubre que Florencia Kirchner podría llegar a ser seguidora del Che Guevara… 

Nota completa acá

PAGNI, CASTRO, MAJUL, VENTURA POR LA “LIBERTAD DE PRENSA”

Criticar a un periodista o a un medio no es censura

Debates

Por Pablo A. Chami

Todos sabemos del operativo periodístico y político con el intento de instalar la idea de fraude en las últimas elecciones y de esta forma sacarle legitimidad al triunfo del gobierno. El Ministro de Interior, Florencio Randazzo, en conferencia de prensa, criticó la forma en que los medios, en especial Clarín y La Nación, publicaron las denuncias de algunos miembros de partidos opositores como si hubiera habido un fraude generalizado, en lugar de pequeños errores en la confección de las planillas provisorias. Un cronista de La Nación, que estaba presente, increpó al Ministro alegando que si de ahora en adelante había que pedir permiso al ejecutivo para publicar algo en la prensa. Sugirió que el gobierno haría una censura previa.

Hoy, primero de septiembre, en La Nación, salieron todos los columnistas a proclamar que el gobierno limitaba la libertad de prensa. Escribieron Carlos Pagni, Gregorio Badeni, Nelson Castro, Adrián Ventura, Luis Majul y Gustavo Ybarra,

Los títulos de algunas de esas columnas son: “La ofensiva del Gobierno preocupa a editores periodísticos y a la oposición”; “El Gobierno anuncia tiempos de censura”; “Abuso de poder”; “Cruce Gobierno-prensa: la mirada de los columnistas de LA NACION”. Todo el mismo día.

Por suerte, en la Argentina, comenzó a discutirse, luego de la aprobación de la Ley de Medios, el papel de la prensa y los medios de comunicación masiva y en especial, la de los oligopolios como Clarín y el grupo Uno.

Lo que les molesta a esos medios y a esos periodistas es que se los ponga en evidencia. Los medios critican continuamente al gobierno y a los políticos sin problema. Pero si alguien los critica, por sus noticias tendenciosas, tocan las campanas de la libertad de prensa. Periodistas: se trata de críticas a la manera de informar. La crítica en democracia es saludable para la República, no es censura.

El diario La Nación abraza a “Mauricio”

CLARÍN ES MÁS PLURAL

José Claudio Escribano, del directorio de La Nación y "Miembro Académico de Ciencias Morales y Políticas"

Opinión 

Por Pablo A. Chami

El diario La Nación toma partido por la oposición al Gobierno Nacional y favorece al Gobierno de la Ciudad que lleva como Jefe de Gobierno a Mauricio Macri. Con un gran título en la tapa de la edición impresa del 8 de julio dice: “Macri aventaja por 15 puntos a Filmus y habrá ballotage”. Luego agrega: “Será una elección muy polarizada e inevitablemente se encaminará al ballottage. Los comicios porteños de pasado mañana ubican al jefe de gobierno de la ciudad y candidato a la reelección, Mauricio Macri, con 15 puntos de ventaja sobre su mayor contrincante, el postulante kirchnerista Daniel Filmus.”

La encuesta es de Poliarquía, consultora conducida por Sergio Berensztein. Esto contrasta con el resto de las encuestas que publican otros periódicos.

Para confundir, La Nación seleccionó una sola encuestadora entre tantas. La que favorece en una medida extraordinaria a Mauricio Macri. Espero al lunes para ver en cuánto estos augures acertaron o se equivocaron. Es evidente que La Nación tomó partido, porque otros periódicos, simpatizantes del Gobierno Nacional o francamente opositores, dan resultados diferentes. Todos dicen que hay ventaja de Macri en la primera vuelta pero que la diferencia es menor.

Clarín, al que no se lo puede tildar de oficialista es más plural, analiza los resultados de varias encuestas y dice: “Según las encuestas, le saca a Filmus de 6 a 12 puntos. Solanas no quiebra la polarización.”

Página 12 también analiza las encuestas de varias consultoras y dice: “La ventaja del jefe de Gobierno varía entre 5 y 11 puntos sobre el senador kirchnerista. Solanas aparece en tercer lugar, aunque muy lejos. El resto, víctima de la polarización.”

En ningún caso se habla de una diferencia de 15 puntos.

Es evidente la intención de La Nación de influenciar el voto porteño hacia Macri. Es evidente que hace política a favor del oficialismo de la Ciudad de Buenos Aires y en contra del Gobierno Nacional.

La objeción no está en que tengan una posición tomada a favor de un determinado candidato, en este caso Mauricio Macri. La objeción a La Nación es que se auto titulen: “periodismo independiente”. Ese es el engaño a sus lectores.

En fin, creo que el domingo será una votación muy importante. Sabremos si el pueblo de la Capital elije seguir con esta política de no hacer nada, es decir, obras cosméticas de poco valor pintadas de amarillo, mientras descuida las escuelas, los hospitales públicos, la inclusión social, la defensa de los más necesitados y la seguridad con una Policía Metropolitana de escasa participación contra el delito, o cambiamos, y la ciudadanía se decide, da un vuelco a la elección y se pliega al empuje nacional.

“Affaire Schoklender”: El mejor regalo para la derecha

LOS COMENTARISTAS DE “LA NACIÓN” INSULTAN Y FESTEJAN

·                  Eduardo100Mira vos, Bonafini acusa a Herrera de Noble de madre ladrona..., y ahora descubrimos que la madre ladrona era ella...

• anelim2008Para todos los escépticos... ven que el modelo SI funciona? Pones 12.000 pesitos y al rattio ya se convierten en 2 palitos... el único detalle es que tenes que ser parte del Klub...
• YOELMERJajaja, me encanta como los Kkitas van REPORTANDO cada comentario adverso a sus Jefes Guerrilleros y Delincuentes..... Sigan muchachos QUE LES QUEDA POQUITITO.......
• exieladoDialogo entre Schoklender y otro boga: _Boga: Yo les estoy muy agradecido a mis padres, la verdad que se mataron para que me pudiera recibir, y vos? _Schk: No, Yo les ahorre el esfuerzo !
• ppdel63Los que dejaron que los parricidas se llenen los bolsillos con dineros públicos también deben ir presos, son cómplices del delito, los que cobraron subsidios por supuestos "desaparecidos" también deben ir presos, además de devolver los dineros mal habidos, los que hacen apología del terrorismo nacional e internacional. también deben ir presos, en fin, señora madre de asesinos terroristas, espero verla presa algún día !!!!!

LA COBERTURA DE CLARÍN Y LA NACIÓN DE SARLO EN 678

“Beatriz Sarlo dejó en off side al panel de 678”.

Debates - Por Pablo A. Chami

En la noche del 24 de Mayo, Beatriz Sarlo fue invitada al Programa 678 junto a Ricardo Forster y Gabriel Mariotto. El programa fue un ejemplo de periodismo. La entrevistada pudo expresar su pensamiento crítico con respecto al programa, sin interrupciones de los panelistas, cosa que sucede habitualmente en programas políticos de otros canales, donde los conductores, cuando un entrevistado expresa una línea de pensamiento que se opone a la línea editorial de ese programa, no le permiten hablar y lo interrumpen.

Pero lo importante, en mi opinión, fue la cobertura del día siguiente de los medios oligopólicos, Clarín y Nación. En primer lugar, no pudieron ignorar al programa como habitualmente hacen. Clarín lo incluyó en su portal en Internet a primera hora de la mañana pero antes del mediodía lo había relegado a páginas interiores. En cambio La Nación publicó en Internet un corto artículo con extractos del programa sin indicar que estuvo presente como invitado Ricardo Forster. Pero lo significativo es el aire futbolero y triunfalista del título: “Beatriz Sarlo dejó en off side al panel de 678”. En realidad fue un debate con altura, donde se demostró que opositores pueden debatir en ese programa, pero hubo tres momentos que me llamaron la atención y que La Nación ignoró.

Primero: cuando al preguntarle Forster “¿Dónde está el poder real?” Sarlo, siguiendo la metáfora futbolera,  tiró la pelota afuera contestando: “Yo hablé del informe que mostraron, no del poder”. Inteligente y experta en tirar la pelota fuera de la cancha y no responder a preguntas incómodas.

Segundo: cuando se habló de los análisis de ADN de los hijos de Noble, Sarlo contestó: “Los análisis de ADN tienen que ser hechos.”

Tercero: Cuando Sarlo criticó la forma de la elección del FPV de sus candidatos a Jefe de Gobierno y no a los de los otros partidos y Mariotto se lo recriminó, Sarlo dijo: “Me cansé de hablar de Macri, pero quédese tranquilo que no lo voy a votar.”

Por supuesto que La Nación no publicó ninguna de estas frases de Sarlo.

En conclusión se derribaron algunos mitos. Que el programa no admite voces que difieren de la línea editorial y de la posición del gobierno. Los medios más importantes no lo pudieron ignorar. La Nación omitió mencionar los comentarios del ADN de los hijos de Noble y del dicho de Sarlo sobre Macri. Clarín en su nota sí consignó esos pasajes del programa pero sacó rápidamente  la nota de la página principal de su portal.

Pino Solanas: ¿Qué le pasó?

Por  Alberto J. Lapolla

‘Mire Magdalena yo estoy volviendo del campo y la verdad es que no estoy al tanto de lo que pasó, pero por supuesto defiendo a la libertad de prensa  contra cualquier intento de atacarla. Usted sabe que “el Gobierno de los Kirchner fue una máquina de censura”.Palabras más palabras menos estas fueron las declaraciones de Pino transgénico Solanas ante el conflicto del grupo Clarín con sus trabajadores. ¿Que pensaría de estas horribles palabras el otro Pino -el no transgénico- el que hizo La Hora de los Hornos, los Hijos de Fierro, la Revolución Peronista, Sur, El Exilio de Gardel y La Dignidad de los Nadies? Aquel que pensaba que los trabajadores siempre tenían razón cuando defendían sus derechos frente al atropello de la patronal. Mucho más, si esta patronal es el monopolio que controla el 80 % del pensamiento y la información de los argentinos. Monopolio que además se niega a cumplir las leyes de la democracia y cuando su dueña mantiene hijos apropiados a desaparecidos, empiojando la causa hasta detenerla una y otra vez. Pero claro, Pino transgénico no hizo sólo esto: concurrió a Expoagro, gran muestra del poder sojero y multinacional que hoy controla nuestro campo y que es regenteada por Clarín y La Nación. Hablamos de ganancias fabulosas por negocios del ‘campo’, -decenas de millones de dólares para ambos grupos- tal como expresara sin ambages el Ing. Héctor Huergo –Director de Clarín Rural, - uno de los organizadores de la muestra: ‘se trata de ganar dinero, ya que pobres hubo siempre.’ Al concurrir a Expoagro tal vez Pino transgénico, esté buscando nuevo financiamiento para su campaña: la de 2007 la pagó Monsanto a través de la Federación Agraria Argentina, presidida por Eduardo Buzzi, que llamó a votar por Pino transgénico a sus afiliados. Lo de Monsanto no es gratuito, en una entrevista a la que fuera convocado el dirigente social Luis D´ Elía por E. Buzzi, asistió el Ingeniero Héctor Huergo y allí, a fines de 2007, es decir meses antes del lanzar el golpe de Estado agropecuario de 2008, el hombre de Clarín Rural, le espetó a D´Elía ‘la soja tiene que dar para todos’ tratando de comprar al líder piquetero, quien por supuesto negó el convite. Cosa que no hicieron varios grupos de ‘izquierda’ que en su desesperada oposición al gobierno nacional, terminaron confundiendo a Biolcatti con Mao Tse Tung -al decir de Norberto Galasso-, dicho esto por no ser malpensados.  Especulaciones al margen, lo cierto es que la FAA sí financió la campaña 2007, de Pino transgénico Solanas, con dinero monsantiano. ¿Será que ahora el financista de la campaña de Pino transgénico será el Grupo Clarín?  ¡Dios no lo permita! Pero Pino transgénico no sólo visitó Expoagro, tal como muestra la imagen que precede estas líneas. Allí se saludó amigablemente con el asesino de Kostecky y Santillán: el ex senador Eduardo Duhalde. Antes había afirmado que Lilita Carrió era la mejor buena posibilidad de aliada para las elecciones, dada la alta calidad de sus representantes parlamentarios. ¿Se referiría a Alfonso Prat Gay, empleado de la Banca Morgan y hombre del FMI y del BM? ¿O tal vez hablaba de la senadora ultraneoliberal María Eugenia Estensoro hija del privatizador de YPF? ¿O tal vez preferiría a los diputados Adrián Pérez o Fernando Iglesias, célebres por sus posiciones antipopulares? Con anterioridad había defendido una vez más al Grupo Clarín al señalar que ‘era una ‘locura caducarle la licencia de prestadora de internet a la firma fibertel,’ que carecía de licencia para participar del mercado, allí también volvió a señalar que ‘el peor de los monopolios es el ligado al  partido que gobierna’. Rara reflexión para quien dice -o decía- querer recuperar el rol dirigente del Estado en la economía nacional.(*Fragmento de su artículo)

Para Página 12 y La Nación la oposición está en el gobierno

 Y EL GRUPO A EN TERAPIA INTENSIVA

Fernando Cibeira Página 12
El año electoral transcurría con demasiada tranquilidad para el Gobierno como para suponer que siguiera así mucho tiempo más. El conflicto que Hugo Moyano abrió y cerró en 24 horas vino a dejar en claro que, hoy por hoy, los posibles factores de riesgo en el derrotero oficial hacia octubre se encuentran más en las filas propias que en las de la desorientada oposición

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-164527-2011-03-19.html

Carlos Pagni La Nación

 

Sería un error agotar el inventario de miserias que apareció con el pronunciamiento de Moyano sin advertir que, otra vez, el kirchnerismo demostró ser un enemigo de sí mismo mucho más feroz que la oposición

http://www.lanacion.com.ar/1358712-solo-la-ficcion-de-una-tregua-precaria

¡Qué lindo que te entregue el premio Cobos!



Nota completa: http://www.lanacion.com.ar/1357735-nueva-distincion-para-la-nacion

EL 35% A FAVOR DE LOS CORTES/ EL CLIENTELISMO NO PAGA BIEN/ TENDENCIA A LA IZQUIERDA/ MÁS ESTADO EN LA ECONOMÍA

Encuesta regional realizada por las universidades Torcuato Di Tella y Vanderbilt

Radiografía del ciudadano argentino

La manifestación callejera es una clara singularidad nacional respecto de la región. El 35% de los argentinos aprueba los cortes de ruta y el 20,7, la invasión de la propiedad privada como formas de protesta.

Participación política

El índice de confianza en las elecciones, en un rango de 0 a 100, es de 42 puntos entre los argentinos. Tampoco es alta la confianza en los partidos políticos: en ese ítem, liderado por Uruguay con un índice de 50,4 puntos, Argentina aparece anteúltimo con 27,3.

Clientelismo

El 18% de los argentinos afirma haber recibido alguna vez una oferta por su voto. La cifra duplica prácticamente el promedio latinoamericano. De todos modos, podría decirse que el clientelismo no paga bien: el 43,9% de los encuestados afirma no sentirse ni más ni menos inclinado a votar por el candidato del benefactor, en tanto que el 45,3% dice sentirse menos inclinado a hacerlo.

Ideología

En un rango de 1 a 10 (donde 1 es izquierda y 10, derecha) la identificación ideológica de los argentinos se ubica en 5,1. La cifra, comparada con 2008, está ligeramente más ubicada hacia la izquierda, ya que entonces había sido de 5,5. La posición de la ciudadanía argentina aparece como una de las más pronunciadas del continente: sólo Uruguay está más a la izquierda.

El rol del Estado

El nivel de apoyo a la idea de que el Estado debe ser el dueño de las empresas e industrias más importantes se ubica entre los más elevados de la región: de 0 al 100, obtiene 67,9 puntos.

Derechos civiles

Los argentinos son particularmente receptivos -junto con los canadienses, norteamericanos y uruguayos- a la idea de que los homosexuales puedan posturlarse para ocupar cargos públicos y puedan casarse.

FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/1356883-radiografia-del-ciudadano-argentino

OJO CON LA CAMPORA: SE VIENEN LAS “CAMISAS PARDAS”…

Carta publicada hoy en La Nación

Militante

Se­ñor Di­rec­tor:

"Militante quiere decir uno entre miles que conforman una masa, que hace de coro y fuerza de choque, parodia de un ejército. Es un chico que no piensa en hacer nada por su cuenta y riesgo; se siente contenido en esa organización cuasi militar. Debe aplaudir, marchar, vociferar y, según el caso, pegar acompañado por muchos -el coraje individual le está vedado-, usar camisas pardas, negras, rojas?, corbatines, boinas, turbantes. Es decir, uniformarse. Objetivo: servir al déspota de turno. Pero él no lo sabe, eso es lo peor. En su momento será usado y desechado.

"Triste destino para muchos jóvenes argentinos. Sin identidad propia, sin individualidad, sin sueños de libertad."

Marcelo Arístides Cottini macottini@live.com

Moyano, el más malo de todos

“EL CAMPO” PREOCUPADO POR LA “POLEMICA” SOBRE EL TRABAJO ESCLAVO Y POR LA INTERVENCIÓN ESTATAL

El siguiente es el pensamiento del suplemento Campo de La Nación:

Luego de la polémica del trabajo esclavo y la detencion del sindicalista Gerónimo Venegas, la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre) bajó un tono su perfil en Expoagro. La institución, que solía armar movidas con todos los políticos que visitaban la muestra, esta vez fue selectiva con las recorridas políticas. "El Momo" Venegas acompañó al candidato presidencial del peronismo federal, Eduardo Duhalde, en su recorrida por la muestra.

Eso sí, el tema del trabajo rural fue motivo de conversación. Un conocido contratista se quejó de la fuerte intervención del estado en la actividad y el proyecto oficial para modificar el regimen que regula el sector. "Ahora quieren que, en vez de que todos mis empleados sean trabajadores rurales, que por ejemplo los que trasladan granos sean del sindicato de camioneros. Esto nos va a complicar mucho en nuestra tarea", se quejó el contratista.

http://www.lanacion.com.ar/1354750-tierra-adentro

Sarlo: más cuidadosa, irónica y sutil

LA “HEGEMONÍA” KIRCHNERISTA

Debates

Por Pablo A. Chami

Hoy apareció en La Nación un artículo muy interesante de Beatriz Sarlo en el que analiza el candombe Kirchnerista: Nunca Menos. Entiende que de este modo y con esta canción, que está presente en los mensajes del Fútbol para Todos y que supone que estará en las nuevas transmisiones deportivas que se incorporan a los canales gratuitos.  Entiende que se logra una hegemonía al estilo que definía Gramsci. Rescato este párrafo de Sarlo:

“La dominación resulta del solo ejercicio político; la hegemonía es producto de fuerzas sociales y culturales. No es simple coerción, aunque implica que el poder político intervenga en la vida cotidiana, dándole su forma cultural a la dominación. La hegemonía cultural no es siempre una marca autoritaria. Esto vale la pena aclararlo porque se la ha venido confundiendo. Es posible pensar en una hegemonía democrática, pluralista, como la que brevemente vivió la Argentina en los años ochenta.”

¿Qué nos quiere decir? Que el gobierno de Alfonsín fue una hegemonía democrática aunque claudicó con las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y que el gobierno actual es autoritario. Sarlo, se olvida del triste final de ese gobierno. La alusión es velada, pero su ideología se trasluce en la frase final:

“Gramsci, en sus Cuadernos de la cárcel, escribía que la hegemonía cultural, esa creencia indispensable y misteriosa, debía apoyarse en cambios en los centros decisivos de la economía. Naturalmente, no estaba pensando en los subsidios.”

Creo que, por las críticas recibidas el grupo de escritores intelectuales de la oposición, cuida más su lenguaje, usa más la ironía y la sutileza, especialmente los inteligentes como Sarlo. Pero terminar refiriéndose a los subsidios, sin especificar... A qué subsidios se refiere, ¿a la extensión de la Asignación Universal a las mujeres embarazadas que anunció la presidenta en la inauguración de las sesiones del Congreso?. ¿Está en contra de este logro que beneficia a millones de mujeres, en especial a las más humildes? Las que carecen de posibilidades sanitarias y de control médico. ¿El Estado no puede ayudar a las más necesitadas? Yo creo que debe hacerlo.

Se les escapa siempre por algún lado el odio, aunque se trate de una pensadora inteligente que hace un análisis muy bien logrado.

Para el diario La Nación es un “grotesco”

COMIENZO O FIN DE LA PUBLICIDAD

En algunos casos parecía que se estaba condenado a ver  publicidad más algo de programación. El televidente podía quedar confundido y agobiado frente a la catarata de segundos de  avisos comerciales e institucionales de las empresas periodísticas .En este contexto simplemente una placa anunciando que viene o finaliza la publicidad molesta al diario La Nación, según lo expresa en el editorial de hoy.

“Se ha llegado al grotesco de obligar a las emisoras de TV a poner placas para identificar los segmentos de avisos publicitarios, suponiendo en un rapto de paternalismo que la audiencia no puede diferenciar un anuncio publicitario de un programa.”

http://www.lanacion.com.ar/1348977-ley-de-medios-o-ley-de-fines-politicos

Miserables

Por Pablo Chami


POLÉMICA

Murió Néstor Kirchner, siento tristeza, dolor. La pena y las lágrimas. Pero en medio de este dolor, no puedo dejar de leer los diarios hegemónicos de la argentina. Se destacan la columna de Rosendo Fraga en La Nación del día de ayer, 27 de octubre, y la editorial de hoy del mismo diario.

Fraga titula:

Sin Kirchner, Cristina puede asumir el poder

Dice: “Hasta el último momento él se encargó de hacer evidente que era quien ejercía realmente el poder y no su esposa” “Ella ocupa ahora el centro de la escena y tiene la oportunidad de ejercer el poder por sí misma,” “Tiene la oportunidad de modificar, rectificar, corregir, cambiar una serie de aspectos, estilos, orientaciones y políticas impuestas por su marido, que llevaron a una situación inédita, que un gobierno con la economía creciendo al 9% tenga la aprobación de sólo uno cada tres.”

Trata a la Presidenta como si fuera un títere de Néstor Kirchner, como una mujer dependiente de su marido, resabio del machismo. En un momento de dolor, cuando la pena hace bajar los brazos, cuando se llora al compañero de toda la vida, este escriba miserable, sí, miserable, tiene el atrevimiento de aconsejar a la Presidenta para que se incline hacia las políticas que favorecen a los medios y las empresas monopólicas y a los centros internacionales de poder. Vergüenza.

El rumbo de la ideología de La Nación se repite en la editorial del día de hoy. Titula:

Se inicia una nueva etapa que debería estar signada por dejar atrás luchas ajenas a las verdaderas preocupaciones sociales

Luego de las condolencias de forma comienza a bajar línea:

“Se inicia una nueva etapa política, en la cual será vital que la presidenta de la Nación se rodee no sólo de quienes exhiban la lealtad esperable de todo colaborador, sino también una inteligencia abierta al sentimiento que subyace en una ciudadanía que reclama seguridad y paz social.”

Expresiones de deseos de los grupos monopólicos, deseos de modificar un rumbo que los perjudica. Deseos de influir en los grupos reaccionarios que repiten fanáticamente y sin evaluar, la bajada de línea de esos medios. Sin ver que hay otro país que necesita dignidad, que necesita salir de la miseria, que necesita ser reconocido, integrado al lugar que pertenecen, América Latina, y que esos grupos niegan.

Morales Solá: una vaca sagrada que no es más sagrada

Por Gerardo Yomal

678 los vuelve locos, los saca de las casillas, lo viven como lo peor. Los periodistas opositores al gobierno lo consideran el diablo y paradójicamente también desde ese lugar ayudan a agrandarlo.

Será, entre otros factores, porque había una premisa instaurada en el periodismo nacional que decía que no había que hacer “periodismo de periodistas”. Resultaba que los periodistas y las empresas mediáticas decían todo de todos pero sin embargo sonaba casi a herejía nombrar a un colega con nombre y apellido. La cuestión corporativa pesaba.

En un ambiente relativamente chico, donde muchos se conocen, donde todo rebota, se estilaba un perfil bajo en este terreno. Amistades, posibles proyectos, el “toma y daca”, necesidades de estar vinculado, etc. jugaban en el sentido de hacer silencio frente a las barbaridades de algunos colegas que en muchos casos más que colegas eran relacionistas públicos o mandaderos de determinados intereses.

Joaquín Morales Solá, una especie de vaca sagrada del stablishment, de La Nación y de la revista Noticias que lo ubicó como el mejor periodista del país, nunca habrá soñado que su cara, lo que escribe, su pensamiento, sea “escrachado”, cuestionado, contradicho desde una pantalla televisiva.

Lo de Morales Solá era palabra santa. “Puro”, “independiente”, “objetivo”, “defensor de la libertad de prensa…”

Ese verso terminó. Y 678, con todas las críticas que se le puede hacer, cumplió y cumple un papel interesante en ese camino de descorrer los velos y mostrar que el supuesto “periodismo independiente” es dependiente de auspicios, negocios, ideología y diferentes intereses que de puros no tienen nada.

“Sufrí vergüenza por la homosexualidad de mi hermano”

Por Roberto Ben

Apoyo la legalización del matrimonio gay

El 14 de julio se votará en el senado el proyecto de ley de matrimonio para todos y todas y, particularmente, se decidirá si gays y lesbianas gozan de los mismos derechos que heterosexuales. Quiero invitarlas e invitarlos a la marcha en apoyo a la ley que se realizará el mismo día, a las 18hs en el congreso.

Esta ley no será promulgada sino hacemos suficiente presión toda la sociedad. En particular quiero invitar a los/as heteros a sumarse a esta lucha, porque sin nuestro apoyo será mucho más difícil conseguir la igualdad de derecho ante la ley. Porque todavía hoy la homosexualidad es algo que mucha gente elige ocultar por miedo a la pérdida de su trabajo, a la mirada prejuiciosa de sus pares, a los chistes estúpidos de tanto enfermo de homofobia (con derecho a casarse y adoptar hijos, por cierto), en pocas palabras, por miedo a ser discriminada.

Ellos y ellas, que hoy son inferiores ante la ley, en muchos casos son nuestros hermanos, cuñadas, tíos, amigas, compañeros de trabajo, de estudio, etc. Hoy a los heteros nos toca tenderles una mano para que ante la ley gocen de nuestros derechos así como son iguales ante las obligaciones, para que el día de mañana no haya más closets con personas adentro.

Los argumentos del conservadurismo de hoy en oposición a esta ley son, además de anacrónicos, fascistas. Principalmente les repugna la idea de que parejas homosexuales puedan adoptar niños. Dice una editorial del diario La Nación del 19 de junio (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1276544), apoyándose sesgadamente en estudios de una de las universidades más conservadoras de EEUU, que "los menores que viven y son criados por parejas homosexuales han padecido fuertes emociones, como miedo, inseguridad, ansiedad, aprehensión, vergüenza y enojo al tratar de esconder o negar la homosexualidad de los padres, molestarse por recibir sobrenombres dolorosos y alteración de sus amistades".

Más allá de que estos sentimientos también los hemos tenido casi todos los que fuimos criados en hogares heterosexuales, lo que no dice dicha editorial es que esos sentimientos no son producto de la orientación sexual de los padres, sino de la sociedad homofóbica que opina como el que escribe la editorial. Yo mismo he sufrido de vergüenza, aprehensión, enojo, etc. en mi infancia y temprana adolescencia al tratar de esconder o negar la homosexualidad de mi hermano mayor.

Pero también he vivido sentimientos muy positivos, como seguramente los deben sentir muchos niños que viven en hogares homosexuales. El de amar a una persona por lo que yo reconozco que es y no por lo que una gran cantidad de prejuiciosos me dicen que tengo que pensar que es. El de aprender a enfrentar con valor y críticamente posturas mayoritarias. El de confiar en mi pensamiento y mis sentimientos y no dejarme humillar por la burla o el chiste fácil y estúpido de un interlocutor al que se le acabaron los argumentos. El de ser tolerante, comprender y aceptar que otras personas reflexivas, comprensivas y con buenos sentimientos tengan dificultad para cambiar su postura y necesiten más discusión, más introspección y un tiempo propio para reacomodarse, tal como lo he necesitado yo.

Apoyo la ley de matrimonio porque quiero para mi hermano y para el resto de los homosexuales, travestis, transexuales y bisexuales, el derecho a casarse. El derecho a adoptar hijos, brindarles amor y vivir la hermosa experiencia que es ser padre o madre. El derecho a compartir la obra social con su pareja e hijos. El derecho a una pensión por fallecimiento para él o su pareja. El derecho a amar a quién deseen y ser como cualquier otro/a ciudadano/a ante la ley.

Apoyo la adopción por parte de parejas homosexuales porque quiero que los niños que hoy están en la calle tengan derecho a un hogar, a una familia y a recibir amor. A crecer y educarse en la diversidad de ideas y sentimientos. Y creo que esto se los puede brindar cualquier pareja dispuesta a dar amor y contención, independientemente de su orientación sexual.

Lidia Papaleo : “Bajo torturas y estando secuestrada vendí Papel Prensa”

Clarín y La Nación manchados de sangre

Tras la realización de la asamblea de accionistas de Papel Prensa del 20 de mayo, la mujer relató las condiciones en que fue obligada por la dictadura militar a realizar el traspaso de la acciones de la firma. La maniobra contó con el aval de quienes serían sus principales beneficiarios: los diarios Clarín y La Nación, que junto a La Razón, pasaron a ser los dueños mayoritarios de la compañía. Puedecolaborar publica este texto que ya circuló en días anteriores pero que no tuvo la suficiente difusión porque los principales diarios del país están comprometidos en este caso.

Lidia Papaleo de Graiver:

“A mí me dijeron que tenía que vender todo, absolutamente todo, a gente del país que no fuera judía.”

“Vi a todo tipo de gente para tratar de parar toda esta situación y la amenaza de sacarme a mi hija.”

Yo desaparecí y todo lo que pasó fue estando desaparecida. También firmé en La Plata estando desaparecida. Hice los careos con (Jacobo) Timerman y todo lo relacionado con La Opinión estando desaparecida, porque desde el departamento de Policía me llevaban a declarar envuelta en una manta gris, porque estaba totalmente quemada, perdí mis pechos, mi abdomen y también mis genitales durante la tortura y me operaron en la cárcel de un tumor cerebral por los golpes que recibí.
Al salir de la cárcel seguí viviendo todo esto, me siguieron amenazando, tuve que intervenir el teléfono y la situación siguió, siguió y siguió.”

–¿Usted vendió antes o después de que estuvo en la cárcel?

–“Yo vendí antes y durante. Seguí saliendo. En la cárcel ya estaba legal, me sacaban y me traían desaparecida para firmar y hacer el careo continuo. En una oportunidad fui a una casa donde había dejado las acciones de La Opinión –yo tenía todas las acciones de La Opinión–. Fui a ese lugar con un señor que era mi torturador –si bien eran varios y Darío Rojo que era uno de ellos ya murió– y estaban presentes (Miguel) Etchecolatz y (Ramón) Camps. El otro que estaba presente, que no era policía, se llama Cozzani y era el encargado de torturarnos. A mi lado murió mucha gente, incluso niños, porque traían a los padres y si no hablaban, mataban a sus niños. También violaban a todo hombre que entraba –que supuestamente era homosexual–; me preguntaban a mí, que en algunos casos sabía que eran homosexuales pero decía que no, y los violaban hasta matarlos.”


Hace clic acá para leer la nota completa.

Pueblos originarios: las patas en la fuente

Por Hugo Presman

…Con un gobierno en donde muchas víctimas han encontrado las puertas abiertas. Pero la historia es contradictoria. Dialéctica como enseñaba un señor conocido como Carlos Marx. El gobierno que le garantizó la marcha y le abrió la puerta es el mismo que facilitó que la soja cubra el 70% de la superficie cultivable, que se arrasara bosques, que se explote la minería a cielo abierto sin beneficio alguno para el país, que afecta la vida y la propiedad de estos pueblos que están ahí. Es posible que haya una bisagra en esta historia. Porque estos pueblos aislados y maltratados, han decidido ser protagonistas activos. Y el gobierno, sería prudente, que tome debida nota de sus reclamos y derechos. Han recuperado la voz. Y ahora han rasgado el velo del olvido. Estuvieron acá. Decididamente están ahí. Quien deba oír que oiga y actúe. Los diarios del establishment ningunearon este hecho histórico. Ni Clarín ni La Nación le dedicaron un título de tapa. El primero colocó la noticia en página 37. Una foto y cinco líneas. Y el diario fundado por Bartolomé Mitre lo remitió a página 14, con un cuarto de página. Aunque estos medios lo sigan minimizando, los pueblos originarios están ahí.

(Nota completa en http://www.presmanhugo.blogspot.com/)

La Nación a favor de la “patria financiera”

Por Gabriel Tobal*

Contra el proyecto que sustituye a la ley financiera de la dictadura

APYME expresó su firme apoyo a la presentación del proyecto de Ley de Crédito Productivo y Cobertura Universal de Servicios, presentado el 26 de abril último por iniciativa parlamentaria del bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario, ya que la legislación actual constituye una “rémora inaceptable de la dictadura”.

Estas opiniones, como era de esperar, no son compartidas por el diario La Nación, que en su editorial del domingo 9 de mayo afirma que el crédito no es un servicio público, en consonancia con su viejo respaldo a la creación y funcionamiento de la llamada “patria financiera”, de triste memoria para las Pymes.

La Nación parece ignorar que las Pymes, que constituyen el 95% del total de empresas del país, reciben hoy un porcentaje insignificante de la masa crediticia cuando son las proveedoras de más del 70% de los puestos de trabajo del país.

Tampoco ha tomado nota de que los ahorros de la población son usufructuados por una minoría gracias a la “piedra libre” que les otorgó a los bancos la ley de la dictadura. No nos estamos refiriendo a la banca pública y cooperativa sino a los grandes grupos financieros, la mayoría extranjeros.

El proyecto presentado destina un porcentaje del 38% de la masa crediticia a las Pymes y un 2% a micro emprendimientos. Sin duda, para la mayoría de los componentes del actual régimen financiero es más fácil, menos riesgoso y más rentable mantener el actual sistema, cuyo porcentaje de crédito sobre el PIB es el más bajo de América Latina y el que menor monto de crédito destina al aparato productivo, mientras que favorece los préstamos al consumo a tasas exorbitantes.

La Nación tampoco parece haber tomado nota de la experiencia mundial luego de las crisis de Estados Unidos y de la zona del euro, que justifica fuertes regulaciones, respaldadas por premios Nobel como Joseph Stiglitz y Paul Krugman.

Las reservas y el crédito deben utilizarse para salvaguardar a las poblaciones y sus economías y no para mantener y acrecentar la valorización financiera en manos de unos pocos bancos.

*Departamento de Economía de APYME

Orlando Barone: “Los periodistas no deberían ser ricos ni famosos”

Por Alberto Ferrari

En el área de los monopolios

"Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido." La frase del dirigente revolucionario negro Malcolm X fue repetida por el actor Arturo Bonín durante un debate por la Ley de Medios, en el que también participaron Susana Rinaldi, Orlando Barone, Gabriel Mariotto, Damián Loretti, Enrique Masllorens y Julio Piumato.

Durante el debate organizado en el centro cultural Del Otro Lado de Parque Patricios, Loretti anunció que la Coalición por la Radiodifusión Democrática comenzará una vigilia el miércoles a partir de las 8.30 frente a Tribunales, a la espera de que la Corte Suprema de Justicia decida ese día si acepta o rechaza analizar la medida cautelar de la jueza mendocina que impide aplicar la Ley de Medios.

Si la Corte Suprema acepta ocuparse de la medida cautelar “vamos a pedir que convoque a audiencias públicas”, anticipó Loretti, aunque explicó que los argumentos son tan endebles, que debería rechazarla sin más trámites.

Barone a su vez afirmó que los periodistas “no deberían ser ricos ni famosos, ni vivir en un countrie ni viajar en automóviles importados de vidrios polarizados, porque les impide una visión horizontal” de la sociedad.

“Los periodistas ricos y famosos recaudan cuatro o cinco millones de pesos por año, pero los periodistas de los medios del interior cobran sueldos promedios de 1.500 pesos”, comparó.

Mariotto recordó que junto con Loretti hace veinte años “elaboramos el primer proyecto de Ley de Medios, que dos diputados, Paz (peronista) y Felgueras (radical) impulsaron juntos y que estuvo a cuatro votos de llegar al recinto”.

“Estamos muy tranquilos esperando el fallo de la Corte Suprema porque la Ley se ajusta a derecho. Loretti, uno de los arquitectos de la ley, hizo un estudio comparado de toda la legislación existente en el mundo en la materia y no hay nada en la nuestra que no esté en las otras. Por eso esperamos con tranquilidad”.

Loretti incluso destacó que “es la primera ley del país que incluye nombres y apellidos, porque se organizaron 30 foros y 800 organizaciones intervinieron en el debate. Y cada modificación fue acompañada con una mención al pie del autor de esa modificación. Si el día de mañana quieren modificar la ley, ellos van a tener que convocar a más de 800 participantes para que tenga más validez que la nuestra”.

Los panelistas coincidieron que “por primera vez los monopolios están a la defensiva, porque el partido se está jugando cerca de su área” y pidieron que prosiga la movilización, como reaseguro de que no habrá “chicanas legales” que impidan su aplicación.

Durante el debate se denunció que la película “El Rigor del destino” de Gerardo Vallejo, que La Nación calificó de “peronismo subliminal” cuando fue estrenada, es imposible de difundir porque los derechos los compró el canal “Volver”. “¡Y encima no los paga!”, apuntó desde el auditorio la viuda de Carlos Carella, el protagonista de la película.