Macaluse: “Si siguen así cuando investiguen piratería del asfalto lo van a llamar al gordo Valor”

SCHOKLENDER A FAVOR DE “LA REPÚBLICA” Y CONTRA “LA MONARQUÍA”

        El diputado del Frente Amplio Progresista, Eduardo Macaluse, se refirió a la convocatoria  de las comisiones de Vivienda y Asuntos Constitucionales  al ex apoderado de la fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender y aseguró que “llamar a Schoklender en el tema de vivienda es como llamar al gordo valor para combatir la piratería del asfalto”; y que el ex apoderado “usa el Congreso para mandar mensajes a otros para que lo hagan zafar”.

         Macaluse explicó que “nosotros asistimos porque siempre vamos a las reuniones de comisión y nunca rehuimos al debate. Queremos que se conozca y se sepa el tema de los posibles desvíos de fondos de la Secretaría de Vivienda y para eso hay que saber si hay un sistema, y no concentrarse sólo en una fundación”.

         El diputado resaltó que “es llamativo que convoquen a un imputado para hablar ante a las comisiones del Congreso porque se sabe que los imputados declaran lo que les conviene y en general no suelen ser ni precisos ni certeros ni confiables en sus declaraciones”.

         Respecto a las restricciones impuestas a la prensa para presenciar la reunión de comisión, Macaluse aseguró que “es además inaceptable que hayan impedido ingresar a la prensa porque si hay secreto de sumario Schoklender no debería haber venido. Los ciudadanos siempre deben enterarse de lo que se hace adentro del Congreso y no debería existir el secretismo, porque siempre que hay reserva o secreto es en contra de los intereses del ciudadano. Por eso nosotros hemos planteado que se permitiera el ingreso y la permanencia de toda la prensa, para que la gente sepa qué fue lo que ocurrió”.

         “Antes de que estallara este escándalo, hace casi dos años, nosotros presentamos un pedido de informes pormenorizado y desagregado de todas las actividades que lleva a cabo la Secretaría de Vivienda en sus planes y programas, de manera tal de conocer si hay un sistema o no y de poder saber y conocer seriamente la situación de la vivienda, y si hubo desvío de fondos.  Si eso ocurrió deberán pagar los que sean responsables, sea quienes fueren”, concluyó.

¿SHOKLENDER Y ASTIZ?

De traiciones y operaciones

Foto de Telam

Por Jorge Vilas

(Junio de 2011) La información conocida hasta el momento indica que Sergio Schoklender y un grupo de personas vinculadas con él se habría enriquecido ilegalmente en los últimos años. La difusión de la noticia causó fuerte conmoción en vastos sectores de la sociedad, en primer lugar, porque afecta a una organización que es símbolo de la dignidad de los argentinos, emblema de la resistencia a la dictadura cívico-militar y la recuperación de la democracia. Pero también el impacto se potenció por el impresionante operativo político y mediático encabezado por Clarín y La Nación. Es evidente que ese operativo apunta a convertir lo que es una estafa contra las Madres en un hecho que las desprestigie y desvalorice su lucha histórica, al tiempo que intentan golpear por elevación al Gobierno Nacional.
Es paradójico que quienes nunca denunciaron la represión ilegal, y hasta llegaron a calificar a las Madres como terroristas, hoy se escandalicen porque, dicen, estarían manchados los pañuelos blancos. En realidad, las primeras víctimas del desfalco denunciado son las Madres, a tal punto que ya han puesto a trabajar a sus abogados en la querella que iniciarán contra ese grupo de personas. No es la primera vez, desgraciadamente, que el enemigo de las causas de los derechos humanos se agazapa dentro de los propios organismos. Salvando las distancias entre ambos hechos, el primer gran golpe que sufrieron las Madres también provino de alguien que había ganado la confianza de ellas, especialmente de la recordada Azucena Villaflor, quien llegó a albergar en su propia casa a ese joven que las acompañaba en las rondas de la plaza y a quien trató como a un hijo. Algunas madres desconfiaban de él y trataban de advertir a Azucena, quien sin embargo mantuvo su confianza. Se trataba de Alfredo Astiz, y fue quien dirigió el operativo que, en diciembre de 1977, culminó con el secuestro y posterior asesinato de Azucena, Mary Ponce y Ester Ballestrino de Careaga.

Fuente revista Acción

“SI LO DEJO HABLAR A SHOCKLENDER, YO TERMINO PRESO”

 Testimonio del jefe de la U16

¡OJO CON EL PSICOPATA!

Por Enrique Masllorens 

*Un periodista amigo que trabaja en uno de los medios del Grupo Clarín me reveló -luego de una copas de cabernet- que cuando se desató el caso, la orden no escrita pero firme, fue la de apuntar toda la artillería sobre Shocklender – Madres – Presidenta. Que ningún análisis o investigación debía apartarse de vincular siempre a ese triángulo y que había que machacar sin descanso.

*Era tal la avalancha de argumentos y su poder de convencimiento que el jefe de la U16 lo interrumpió, me miró y me dijo una frase que recuerdo textualmente: “Si yo lo dejo hablar al Ruso, yo me quedo preso y él se queda como jefe del penal”. Shocklender pareció no registrar el comentario, ni esbozó una mínima sonrisa. Ese duro oficial penitenciario conocedor y acostumbrado a miles de presos, de personalidades de toda laya, de psicópatas, estafadores y violentos, reconocía delante del propio Sergio Shocklender una suerte de sumisión y un sordo temor de verse envuelto en maquinaciones que lo superaran y tuviera que hacer concesiones antirreglamentarias.

*Shocklender, como una araña envolvió a la Madres impidiéndoles ver cómo las traicionaba y se enriquecía.

Nada de esto empaña la historia, el presente y el futuro de la Madres. Ellas tienen nuestra confianza y respaldo y las seguimos abrazando.

Todos nos podemos equivocar al elegir a quien nos acompaña. ¿O acaso Néstor y Cristina no eligieron a Julio Cleto Cobos? ¿Acaso Judas Iscariote no fue uno de los elegidos de Jesucristo?

El Pueblo no se equivoca: seguiremos siempre con las Madres.

Nota completa en http://tiempo.elargentino.com/notas/encuentro-con-sergio-schoklender

Shocklender, ¿un nuevo Astiz?

Por Juan Carlos Martínez

Conjetura

30 de abril de 1977. En plena dictadura militar, las Madres de Plaza de Mayo iniciaron la ronda de los jueves en torno de la histórica pirámide. Al principio, eran muy pocas y pocos eran los que les acompañaban en aquel silencioso reclamo por sus hijos desaparecidos.

  Un día apareció entre los pañuelos blancos un joven rubio de ojos celestes con rostro de niño. Oh, casualidad: dijo llamarse Gustavo Niño y relató, compungido, que tenía un hermano desaparecido.

  Las Madres lo recibieron con los  brazos abiertos como si se tratara de uno de aquellos jóvenes que habían ingresado al mundo de los desaparecidos. Pronto se ganó la confianza del pequeño grupo que participaba de las rondas. Era, para aquellas mujeres, un hijo más.

   Cuidate,  Gustavo, no regreses tarde a tu casa, es peligroso, le decían las confiadas Madres.

  A finales de aquel año, Gustavo seguía junto a las Madres. El 8 de diciembre, Gustavo estaba junto a ellas en la Iglesia de la Santa Cruz, donde un Grupo de Tareas secuestró a dos de aquellas madres: Esther Ballestrino de Careaga y Mary Bianco junto con la monja francesa Leonie Duquet y otros militantes de Derechos Humanos. Horas después, desaparecía Azucena Villaflor, la primera presidenta de las Madres y Alice Domon, otra monja francesa.

  Años más tarde, los cuerpos de las tres madres aparecieron en la costa del Atlántico: habían sido arrojadas  al mar desde el aire en uno de los llamados vuelos de la muerte.

  ¿Y qué había sido de Gustavo, aquel muchacho rubio de ojos celestes y cara de niño, tan solidario con las Madres y tan querido y protegido por ellas?

  La incógnita se develó cuando la foto del capitán Alfredo Astiz apareció en los diarios de la época firmando su rendición ante el invasor inglés en las Georgias durante la guerra de las Malvinas. Gustavo Niño y Alfredo Astiz eran la misma persona.

  Las confiadas Madres, recién entonces supieron que un asesino se había infiltrado en sus rondas y que aquel rubio de ojos celestes había sido el que marcó, una a una, a las víctimas de la Santa Cruz desde donde un Grupo de Tareas de la Marina las había secuestrado.

  Por estas horas, las Madres viven la angustia producida por la actitud de Sergio Schoklender, un joven que hace tres lustros se ganó la confianza de ellas y, como aquel rubio de ojos celestes, las traicionó.

  En tren de conjeturas, vaya una pregunta: ¿Schoklender será para las Madres  el Astiz en democracia?

SCHOKLENDER NO CRUCIFICA A BONAFINI

López Rega y Perón

LAS DENUNCIAS DE GABRIEL FERNÁNDEZ Y VICENTE ZITO LEMA

Opinión-Argentina: El pañuelo no se mancha

Por Guillermo Cieza

Las Madres de Plaza de Mayo, que son más que Hebe, pasarán a la historia, sin que estas dolorosas anécdotas puedan manchar el pañuelo blanco.


La primera noticia preocupante sobre Sergio SchoKlender me la dio hace alrededor de diez años el periodista Gabriel Fernández que dirigió durante un lustro el Diario de las Madres de Plaza de Mayo, y que junto a su mujer Vivian garantizaron la salida de un medio periodístico que fue un ejemplo de coherencia política. Cuando se decidió fundar la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, surgieron algunas diferencias y los dos fueron despedidos. Tenían una relación laboral y les correspondía una indemnización. Le pagaron con cheques sin fondo. Los firmaba Sergio Schoklender.


Quien reemplazó a Gabriel Fernández en la edición de una publicación que representaba el sentir de las Madres, fue el escritor Vicente Zito Lema, que también dirigió la Universidad. Al renunciar años después dejó un mensaje inquietante. Hizo responsable a Sergio Schoklender si algo muy grave le sucedía.


Los dos ejemplos resumen dos prácticas: el ilícito económico y el apriete, que suelen caracterizar a los mafiosos. En la misma dirección se fueron acumulando versiones y comentarios provenientes de personas muy cercanas al círculo de las Madres de Plaza de Mayo, o cercanas a la construcción de los planes de viviendas.


Al producirse el asentamiento de Villa Soldatti en diciembre de 2010, la primera acusación que vincula a “extranjeros” ocupas con narcotráfico, proviene de Sergio Schoklender. Mauricio Macri, no hizo más que repetir sus argumentos.


Las disputas internas dentro de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo, han abierto camino para que surgieran nuevas denuncias y hayan surgido pedidos de investigación.


Schoklender se ha defendido asumiéndose como parte de un engranaje mucho más amplio y que ya no controlaba “Hace años que no firmo cheques”.


Periodistas corruptos que defienden a empresas exportadoras que evaden miles de millones de pesos han puesto el grito en el cielo por el escándalo de corrupción.


Periodistas verticales acostumbrados a hacer la vista gorda ante los manejos turbios de intendentes corruptos y gobernadores feudales, repetirán que “aquí no pasó nada, son inventos de la derecha”


Unos utilizaran el caso Schoklender para atacar a las Madres y a todos los organismos de derechos humanos. Y pretenderán presentar al acusado como un ejemplo viviente de lo que fue la generación de los 30000 desaparecidos. 


Otros reducirán la cuestión a: “Si estamos a favor o en contra de las Madres”.


Pero no se está discutiendo eso. 


En defensa de los 30.000 desaparecidos hay que decir que el Sr. Schoklender ha ocupado un lugar que nunca mereció.


En defensa de Hebe Bonafini hay que decir que, que tal como le sucedió a Perón con el funesto López Rega, el hecho que este personaje haya conseguido sentarse a su derecha, más que una identidad, señala una debilidad.


La trayectoria de Hebe es mucho más que esta equivocación; o su dudosa percepción política actual que, entre otros dislates, le hace confundir al economista formado en el CEMA, Amado Boudou, con sus propios hijos.


Las Madres de Plaza de Mayo, que son más que Hebe, pasaran a la historia, sin que estas dolorosas anécdotas puedan manchar el pañuelo blanco.

CUANDO SCHOKLENDER ESTAFÓ AL CREDICOOP

Por Alberto Ferrari

   La estafa que Sergio Schoklender parece haber cometido a través del proyecto Sueños compartidos de Madres de Plaza de Mayo tiene antecedentes lejanos, cuando estafó al Banco Credicoop, hace más de una década,  cuando ya trabajaba para la Asociación Madres de Plaza de Mayo.

   Schoklender, por recomendaciones de "amigos" en común, pidió en el 2000 un crédito personal al Banco Credicoop-sucursal Paternal, que le fue otorgado, porque presentó como garante a Hebe de Bonafini.

    Los memoriosos funcionarios del Credicoop recuerdan que la cuenta bancaria en la que se depositó el crédito estaba a nombre de los dos, aunque los trámites bancarios de rigor fueron iniciados por Sergio.

    Schoklender debió acudir en varias oportunidades a la sucursal Paternal, donde algunos empleados aún rememoran el tono dulce de "mamá" que utilizaba para dirigirse a Hebe de Bonafini, quien a su vez le retribuía con un cariñoso "hijo".

   El crédito le fue otorgado porque estaba Hebe de Bonafini de por medio, aunque aquellos gerentes que debieron firmar los formularios, tenían la impresión de que jamás pagaría ni una cuota y que sería "políticamente incorrecto" hacerle juicio a la titular de Madres y al ascendente gerente de la Asociación.

  Y así fue. Nunca pagó.

Bonafini: “Los Schoklender son estafadores y traidores”

“Affaire Schoklender”: El mejor regalo para la derecha

LOS COMENTARISTAS DE “LA NACIÓN” INSULTAN Y FESTEJAN

·                  Eduardo100Mira vos, Bonafini acusa a Herrera de Noble de madre ladrona..., y ahora descubrimos que la madre ladrona era ella...

• anelim2008Para todos los escépticos... ven que el modelo SI funciona? Pones 12.000 pesitos y al rattio ya se convierten en 2 palitos... el único detalle es que tenes que ser parte del Klub...
• YOELMERJajaja, me encanta como los Kkitas van REPORTANDO cada comentario adverso a sus Jefes Guerrilleros y Delincuentes..... Sigan muchachos QUE LES QUEDA POQUITITO.......
• exieladoDialogo entre Schoklender y otro boga: _Boga: Yo les estoy muy agradecido a mis padres, la verdad que se mataron para que me pudiera recibir, y vos? _Schk: No, Yo les ahorre el esfuerzo !
• ppdel63Los que dejaron que los parricidas se llenen los bolsillos con dineros públicos también deben ir presos, son cómplices del delito, los que cobraron subsidios por supuestos "desaparecidos" también deben ir presos, además de devolver los dineros mal habidos, los que hacen apología del terrorismo nacional e internacional. también deben ir presos, en fin, señora madre de asesinos terroristas, espero verla presa algún día !!!!!

LAS MADRES: PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

Lo de  Schoklender debe aclararse

Por Gerardo Yomal

Las Madres de Plaza de Mayo están en la historia: en la nacional y en la del mundo.

Son ejemplo, marcaron una época, trascendieron todas las fronteras, fueron recibidas prácticamente por todos los líderes del mundo.

Estamos hablando de mujeres que salieron de sus cocinas para enfrentarse a la más sangrienta dictadura cívico-militar de la Argentina en la búsqueda de sus hijos desaparecidos.

Recogieron la admiración del mundo. Me animaría a decir que en algún sentido, su lucha, el símbolo de lo que representan, ya son patrimonio de la humanidad y materia de estudio y admiración en todo el planeta.

Dicho esto que es lo central, lo que va a perdurar en la historia, lo fundamental…Hoy tenemos que hablar de un “affaire” del administrador de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender, que podría salpicar a la organización que lidera Hebe de Bonafini.

Frente a esta situación simplemente las Madres tendrían que denunciar lo que haya que denunciar y dar todos los elementos para que la justicia termine de dictaminar qué pasó en relación a supuestos hechos de corrupción que se habrían cometido.

No debe quedar ninguna duda ni mancha sobre la tarea social que vienen llevando las Madres, por el bien el de ellas y por el bien de todos. No debe quedar ninguna puerta abierta para que alguien pueda dejar plantada una sospecha. El tema se tiene que aclarar totalmente. Nada más.