Juan Miceli: "No nos pueden reducir a «sos de Clarín o no sos de Clarín»"

El periodista de Canal 7 en la campaña
 "Saque tarjeta roja al maltratador" 

“Ni militante ni corporativo”

…Creo que el periodismo que yo ofrezco hoy está con baja demanda. Los medios buscan periodistas que sean militantes o corporativos, y no encajo en ninguno de los dos, por eso siento que el periodismo que yo puedo ofrecer no tiene demanda. Los medios públicos o privados esperan una alineación absoluta con los intereses de una empresa o con el Gobierno.

 –¿Qué opina acerca del concepto «periodismo militante»?

–Yo no estoy en ningún bando. Creo que una persona es mucho más que una idea política. La situación por la que pasamos me parece lamentable. Un ser humano es mucho más complejo que un bando político. No me gusta que me clasifiquen de oficialista u opositor. Somos muy complejas las personas para que nos reduzcan a «sos de Clarín» o «no sos de Clarín». Me parece que reducir las categorías del argentino a K o no K es muy pobre. 

Nota completa acá: http://www.acciondigital.com.ar/15-01-12/entrevistas.html

“Periodismo independiente” en terapia intensiva.

Juan Miceli con su ex compañera María Laura Santillan

Por Gerardo Yomal

Miceli, de Canal 13 a Canal 7

El kirchnerismo tiene sus cosas malas y buenas. Y en ese sentido me identifico con las posturas, en general, de Martín Sabatella en cómo pararse frente al gobierno y a la denominada “oposición” o “rejunte”, como vos prefieras. Entre las virtudes del gobierno está el de generar acontecimientos que obligan a pensar temas que antes estaban guardados o fuera de la agenda nacional. Uno de ellos y que es central, tiene que ver con todo el debate y la movida que se dio y se seguirá dando a propósito de la ley de medios.

En este sentido fijense por ejemplo las declaraciones de hoy del periodista Juan Miceli (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/8-17596-2010-04-14.html)

Un ícono de Canal 13 y de TN que se desvincula del grupo después de 18 años de trabajo ininterrumpido. Son periodistas que por antigüedad, trayectoria, por aparecer tanto en la pantalla terminan confundiéndose con la misma empresa. Es como si fuera un logo de dicho grupo. De verlo tanto, el imaginario del televidente lo incorpora dentro del inventario del canal. Pero ¿qué dijo Miceli? “…Estamos viviendo, a partir de este debate mediático-político, una crisis de los medios y los periodistas. Creo que más que medios independientes, lo que hay que buscar son periodistas honestos. Lo bueno de esta lucha es que de no ser por este enfrentamiento habría cosas del Gobierno que nunca se hubieran sabido, de la misma manera que intereses económicos de las empresas periodísticas tampoco hubieran salido a la luz. El Gobierno dice cosas de las empresas que antes no hubiera dicho y las empresas dicen cosas del Gobierno que antes no decían. Se quebró esa convivencia. Creo más en periodistas honestos que en el periodismo independiente como abstracción…”

Con sus palabras tira por la borda la principal consigna del mayor conglomerado mediático del país.

De un día para el otro, un periodista con credibilidad, de perfil bajo, alejado de los escándalos, pone en duda el caballito principal del grupo que es el “periodismo independiente”.

Es como si mañana el histórico dibujante Hermenegildo Sabat se va de Clarín a dibujar a Página 12 y dice que no cree en “el periodismo independiente”.

El kirchnerismo convivió, flirteó, benefició a diferentes grupos mediáticos durante buena parte de su mandato. Por diferentes motivos, -no es el momento de explicarlo en esta nota- ahora se distancia. Lo que despertó con su decisión se está volviendo muy interesante. Lo que dice Juan Miceli es una muestra. Se están corriendo algunos velos. Ojalá los sepamos correr del todo.