"El periodismo militante conduce al fascismo"

Silvina Walger se refirió a "los minigoebbels de 6,7,8"

MUSSOLINI EN LA ARGENTINA

El texto lo recomienda Pablo Sirvén de La Nación en Tweeter.

¿Tendría algún sentido votar si sólo existiera el periodismo “militante”? Pues no. Porque nunca, es decir nunca, nos enteraríamos de los “errores” de gestión de nuestros mandatarios. Podríamos vivir tranquilamente con el mismo gobierno por décadas, creyendo que estamos en el mejor de los mundos posibles. Si no se publican datos acerca de la inflación, si no se publican datos acerca de la pobreza, acerca de la indigencia, acerca de la inseguridad, acerca de la corrupción, acerca de los negociados… ¿por qué cambiar de presidente en las próximas elecciones? En un país donde no nos enteráramos de nada o, para peor, sólo se hablara bien de quienes nos gobiernan, el ejercicio de la democracia sería una pérdida de tiempo. El periodismo militante, pues, conduce al fascismo: a la glorificación del líder, a la eternización del poder. Cuba, con su Granma, Venezuela, con el aceitado mecanismo de comunicación de Chávez, son buenos ejemplos acerca del “ideal” que persigue el periodismo militante.

Fuente: http://ensulaberinto.com.ar/?p=1779

Artemio López: “Por 4 horas diarias de 678”

“…se debe ampliar a cuatro horas diarias mínimo el horario de 678, en especial las tal vez extensas, pero siempre pedagógicas intervenciones de Orlando y la conceptualización breve pero ya más aguda de Sandrita…”

Fuente: http://rambletamble.blogspot.com/2011/03/siguen-las-criticas-los-intentos-de.html

Polémica: “678 bochornoso”

Por Julio Fernández

678 en su programa de anoche intentó por todos los medios asociar el pase a octavos de final del seleccionado argentino con el supuesto estado de bienestar y alegría de la sociedad, en tanto que, en forma maniquea, relacionó la derrota de Bielsa en el 2002, con el desastre que sufríamos en esos tiempos "cuando los jóvenes se querían ir del país".

En esa tesitura, obvio, a los productores se les escapó que el seleccionado argentino también es capaz de ganar cuando su pueblo vive en estado de tristeza total y de terror genocida.

En 1978, también, los milicos, pretendieron utilizar politiqueramente el triunfo del seleccionado. ¡Vaya, si no!

Con Carlos Kunkel, por entonces, compartíamos cárcel en Sierra Chica, junto a tantos otros compañeros.

Presente en el programa, sin embargo, el diputado kirchnerista nada aclaró sobre el desliz falaz del planteo periodístico.

Digamos que 678, cada vez aparece más como espejo "del monopolio", lo que lo hace “berreta” y lamentable.

Bochornoso en este caso, porque se trata de un programa en el canal del estado y porque, además, no creo que nadie se conforme con haber llegado solo a "octavos de final".

Nuestro pueblo quiere ganar el campeonato. En política, también.

PTS: “el kirchnerismo se vistió de verde oliva”

678: “Entre un 85 y un 90% de las FF.AA. no tienen vínculos con la dictadura”

Nilda Garré:
-“La reconciliación entre las Fuerzas Armadas y la sociedad era uno de los objetivos que me dieron como mandato primero Néstor y después Cristina Kirchner.”

-“La gente instaló un clima de reconciliación con las FF.AA. durante el festejo del Bicentenario.”

En este video de casi 11 minutos se explicita la postura de este partido trotskista.

¡678 ó muerte!

Por Ana Tula (lectora, oyente y televidente “crispada”)

Una “boluda oficialista” que reclama su derecho

Si un habitante del país (puede ser ciudadano o no, por eso uso la palabra habitante) NO tiene dinero o NO quiere atenderse en una clínica privada tiene la opción del hospital público (yo misma soy socia de una prepaga por intermedio de mi obra social, no sé si muy buena prepaga, pero por lo menos de gran cartel y propaganda y con clínicas con grandes lujos) pero en más de una oportunidad ante la desconfianza de algún diagnóstico preferí asegurarme y ratificar o rectificar el diagnostico con el hospital público, que pagamos entre todos.

Si un habitante NO tiene dinero o no quiere mandar a sus hijos a una escuela privada, tiene la opción de la escuela ó universidad pública, que pagamos entre todos.

Entonces ¿por qué si un habitante está HARTO, h-a-r-t-a, cansado, atosigada, acorralado, arrinconada con la mala, poca, falsa información que dan los medios de comunicación privados NO debe el estado, darle a ése habitante otra opción? ......desde un canal, diario y/o radio pública, que pagamos entre todos.

Si hay algunos habitantes (no todos, ya lo sé) que NECESITAMOS, y queremos otra información, otra opinión, y NO la da la empresa privada, ¿ por qué el Estado NO debe cubrir ésa necesidad?

Porque para "Magda", para Morales Sola, Leuco, Majul y toda la Cia de "perseguidos " el programa "6-7-8- " NO debe existir en el canal público porque lo pagamos "todos",.....¡bueno, entonces si NO quieren que salga en el canal 7 y son tan defensores de la libertad de expresión, y creen que se deben escuchar todas las posturas....entonces, que le den lugar en otro canal !...¿eso es posible?

Los seguidores de 6-7-8-, ésa masa de boludos oficialistas NO somos ni existimos por consecuencia de "6-7-8-"

¡¡¡¡ NO señores "perseguidos-opositores-victimas".... es AL REVES... !!!: "6-7-8-" existe por nosotros... !!! porque nosotros con nuestra tozudez, nuestra bronca, nuestra rebeldía, cada uno de nosotros sin saber que el otro lo hacia llamábamos a las radios, canales de televisión, escribíamos a los diarios (opiniones que por supuesto IGNORABAN y ninguneaban totalmente), empezamos a hacernos adictos de los diales 530- 740 y 860 de la radio...¡es comiquísimo como luego empezamos a identificar los mismos nombres y voces en los distintos programas de ésas radios!

Si en el ámbito de ustedes: productores / conductores / periodistas, alguien no olfateaba que había mucho público para un programa como "6-7-8-" se tienen que dedicar a otra cosa.

Nosotros: los hoy boludos seguidores de "6-7-8-" no podíamos ya prender la tele porque ustedes (los hoy "perseguidos") ya hasta los OLIAMOS por la tele, nos daban ASCO,....y aunque les parezca exageración, aunque les parezca una ironía, muchos de nosotros, muchiiiiiiiisimos empezamos a simpatizar con el gobierno por el asco que nos daban ustedes.

Ustedes tienen muchos canales en el país entero, entre los de aire y cable: muchiiiiiiisimos, tanto...que es imposible saber cuántos, y nosotros, y cuando digo nosotros NO digo el oficialismo, ni el kichnerismo, sino NOSOTROS. los que NO los queremos a ustedes, tenemos UN sólo programa y UN sólo canal....¿y también quieren presionar para que no exista eso? o sea para que nosotros NO tengamos NADA? ¿Así defienden la libertad de expresión?

Y para terminar: ¿por qué se brotan tanto con un programa que según IBOPE tiene sólo 4 puntos de rating??

¿ NO creen que sólo tiene 4 puntos de rating?

¡Miren que IBOPE para ustedes siempre fue palabra santa por lo menos cuando mide a "Marce", a "Su" o "La Chiqui"...entonces qué pasa?? ¿IBOPE miente? NO sólo caen las vacas sagradas sino que se les incendia el corral.

María Julia Oliván: “No me gustaba señalar periodistas con nombre y apellido”

Por Gerardo Yomal

A María Julia Olivan no le paraba de sonar el celular: Lanata, Tenembaum, Montenegro y la lista es larga. La cuestión era que cuando conducía 678, los informes del programa les pegaban a fondo a varios colegas con los cuales ella había iniciado su trabajo profesional y que además los consideraba amigos.

Como queda expuesto varias veces al aire tanto el conductor como los panelistas no saben a ciencia cierta qué es lo que va a salir al aire. Eso lo define el productor Diego Gvirtz. En varias ocasiones Sandra Russo y Orlando Barone se despegaron de lo que estaba saliendo en la pantalla porque no estaban de acuerdo. Lo verbalizaban con todas las letras.

Resulta que María Julia Oliván no se bancó la presión de estar expuesta cotidianamente a enfrentarse con sus amigos periodistas y renunció al ciclo.

En diálogo con Víctor Hugo Morales se sinceró: “quise salir de la exposición, 678 tiene una forma que yo no tengo, no me gusta señalar colegas en forma agresiva. No lo sentía, no me gustaba…Soy periodista, no soy militante…” Y reiteró: “no me gustaba personalizar en periodistas con nombre y apellido. Además yo le decía a Diego (Gvirtz): invitemos opositores a lo que él me contestaba que lo trajimos a Alfonsin, a Donda…Fue un trabajo muy intenso…”

De ninguna manera Oliván renegó de su trabajo. Hubo un momento en que no se lo bancó más. Y se fue.

Mi opinión es que 678 con todas las cosas que no me gustan es necesario en el actual cuadro mediático. También sería bueno que Canal 7 agregue otros programas periodísticos donde tengan lugar los que no piensan como el gobierno, con debates, buenos reportajes. Así como 678 es necesario, otros formatos periodísticos, más abiertos ideológicamente, también lo son.

La visión del PTS sobre la Ley de Medios, canal 7, 678 y radio Nacional

Lanata: “678 son cuatro boludos en un escritorio”

Por Gerardo Yomal

El programa se llama Planeta Bonadeo y sale por Telefé. Este domingo el invitado era Jorge Lanata que estimo está haciendo una campaña de prensa en relación al relanzamiento de su programa de cable por el 26. Allí se refirió al programa 678 de la siguiente forma: “son cuatro boludos en un escritorio y se llevan seiscientos mil pesos. Por lo menos la producción podría dibujar algo…”

Gonzalo Bonadeo sonrió, no lo contradijo y el reportaje ya estaba terminando.

El diez de abril el periodista Emanuel Respighi lo consultó a Bonadeo sobre las premisas de su programa: “…Siendo un domingo al mediodía presuponemos que hay mucha familia reunida y lo que queremos es no hacerle ruido a esa situación, sino acompañarlos tocando todo tipo de temas con un lenguaje coloquial.”

En relación a Lanata es difícil discutirle algo cuando entra en el terreno del insulto. Seguramente hay muchas cosas para criticar a 678 pero no se puede negar la lupa creativa que pone sobre determinados personajes del periodismo y la política que antes se sentían verdaderas vacas sagradas e intocables. O ¿será que el creador de Página 12 cree que Morales Solá y Van Der Kooy hacen “periodismo independiente”?

La "guerrilla comunicacional" le marca la cancha a La Nación

Por Pablo Chami

De blogueros, foros e Internet

Hace mucho tiempo que escribo en Internet, comencé con una página personal donde escribí sobre temas de mi interés: sobre la expulsión de los judíos de España, acerca de la Inquisición, una novela llamada Sefarad, una biografía de San Martín, y mi último libro: “Antes del 25 de Mayo”, que fue publicado primero en mi blog.

El año pasado comencé a intervenir en los foros, especialmente en La Nación, con el seudónimo PabloA42. Estaba y estoy indignado con la desinformación que caracteriza ese matutino. Los columnistas mienten u ocultan la realidad. Agrandan algunas noticias, especialmente las sospechas de coimas y los pronósticos apocalípticos de Carrió. Ocultan o tergiversan los logros económicos del gobierno con titulares terroríficos que no condicen con la realidad. Cuando comencé mis posteos, que defendían la posición del gobierno, parecían una aguja en un pajar, rodeado de ataques e insultos. Cuando el programa 678 inauguró su sitio en Facebook, pedí ayuda a los miembros del foro. A partir de allí, comenzaron a aparecer una cantidad de posteos apoyando la gestión del gobierno y poniendo en claro las mentiras u omisiones del diario.

Internet produjo una brecha en la monotonía informática de los medios oligopólicos. Si bien ellos tienen su línea editorial opositora, en los foros se cuela otra visión de la información y de la Argentina. Me hace acordar lo que sucedía durante las dictaduras militares: la información respondía a las directivas de esos gobiernos que ocultaban la realidad de lo que pasaba. Entonces sintonizábamos Radio Colonia, que también era una grieta en la uniformidad periodística de esos momentos. Cuando el ciudadano se da cuenta que los medios ocultan partes importantes de la realidad y que esconden información, deja de creerles y busca otras formas de informarse y de expresarse. De allí el éxito de las convocatorias de 678, Facebook y los blogs.

Para terminar, una anécdota forista de este 30 de abril, por la mañana. Me desperté temprano y entré en la página de La Nación. La primera noticia era una editorial del diario donde se criticaba la decisión de la Corte de declarar nulo el indulto a Martínez de Hoz. Decía cosas como: “el país está a punto de ser sumergido en una deleznable caza de brujas en la que, sin objetivos demasiado precisos, se buscará penalizar por fuera de la ley a quienes ejerzan una oposición real o simbólica con el actual elenco de poder. Atractivo y electrizante espectáculo que no alcanzará para ocultar que las columnas del oficialismo comenzaron a ser corroídas por graves episodios de corrupción.”

Había cantidad de foristas criticando el editorial: ¡Victoria! Me sentí acompañado y reconfortado.

Contesté un poco en broma y un poco en serio: “Muy bueno este editorial de La Nación. De esta forma los lectores sabrán qué defiende este periódico. La justicia tiene en sus manos la causa de Martínez de Hoz, y es allí donde se lo debe juzgar. La justicia determinará si es culpable o inocente. Pero este editorial parece salido de la boca de Carrió. Dice que el gobierno va a “fabricar supuestas "pruebas" de las siempre tan denunciadas como inverosímiles conspiraciones”, y luego termina diciendo que el país “está a punto de ser sumergido en una deleznable caza de brujas”. Por favor, no pronostiquen cosas que nunca suceden.

En La Nación, cuando alguien responde a un post, mandan un aviso por mail. A las diez de la mañana no había recibido ningún comentario, cosa que me extrañó. Entré nuevamente a la página de La Nación y ¡Oh! Sorpresa, el editorial había desaparecido de la página de La Nación en Internet.

¡Un médico por favor! Fanática y adicta a 678

Por qué soy adicta a 678

por Liliana Mizrahi.

¡Sí! Lo confieso, soy adicta a 678.

En tren de confesar, soy adicta también a la inteligencia, el humor, los espacios y vínculos donde me dejan pensar, y no me saturan diciéndome, sutilmente, lo que después debo repetir. Me gusta que me abran la cabeza.

Soy adicta a la buena onda. Estamos los argentinos muy necesitados de buenas ondas. Buen trato. Buenas noticias. Y, los periodistas de 6 7 8, además de ser agudamente inteligentes y críticos, se ríen, se divierten durante el programa y contagian. La pasan bien entre ellos, desdramatizan la realidad, pero no la banalizan ni la simplifican. Se ríen, son espontáneos. Y ese bienestar con su trabajo, lo transmiten y comparten con nosotros. Entonces, los que vemos 6 7 8 la pasamos bien.

Aprendemos. Pensamos. Descubrimos cosas nuevas que no sabíamos.

Me gusta la gente a la que siento verdadera. Y los periodistas de 6 7 8 son auténticos. La gente verdadera, auténtica, genera seguridad, confianza. Y si programa tras programa, me siento mejor, entiendo más, recuerdo hechos políticos que había olvidado y los archivos me lo recuerdan y me lo muestran, siento que se me juntan cosas que estaban disociadas, comprendo mejor la totalidad y legitimo a los que están del otro lado de la pantalla como excelentes interlocutores.

Confío. Y además, me permiten, la distancia que necesito para pensar. De ahí la gratitud que siento con todos ellos.

Agradezco y disfruto del buen trato que recibo como televidente. No se superponen al hablar, ninguno habla demasiado tiempo, el ritmo permite acompañar la reflexión, hay menos cortes publicitarios, eso hace a la calidad de la comunicación y la posibilidad de oírlos a todos, incluso a nosotros mismos.

Me gustan los invitados.

Mi marido y yo agendamos con minuciosidad los programas. No queremos perderlos. Son parte de nuestra cotidianeidad.

Los grabamos siempre, por las dudas. Nos reímos siempre. Nos emocionamos. Nos mejoran como personas porque aprendemos y crecemos cívicamente, en tanto, nos concientiza como ciudadanos. Ponen en evidencia la realidad concreta.

Estamos más atentos. Escuchamos mejor los que nos dicen en otros medios. Leemos mejor entrelíneas. Sabemos más. Estamos mucho más interesados en las vicisitudes políticas y sociales de Argentina, que no son pocas, pero las miramos con mucho más interés. Argentina es un país interesante.

Que 6 7 8 nos ayude a interesarnos en la realidad, es una forma de movilizarnos, politizarnos y comprender mejor esta Argentina tan compleja y paradojal.

Yo creo que 6 7 8 aporta a un cambio revolucionario.

La mentalidad de muchos argentinos está cambiando. Hay un proceso de transformación que está en marcha, en la comunicación, en la movilización social, en las obras que mejoran la vida de muchos argentinos y muchas más cosas…

Muchos argentinos estamos invirtiendo nuestra inteligencia, nuestra alegría y nuestro amor, para mejorar el país, y para el bien de todos nosotros.

Y 6 7 8, también, qué suerte. Yo lo recomiendo.


lmizrahi@pachami.com

El PTS TAMBIÉN TIENE SU 678

Aporte de Damián Hoffman, productor de "El tren"

La vida por Cris y la fugazzeta

Facebook: de la CIA al "Movimiento Nacional y Popular"

Por Gerardo Yomal

Algo raro está pasando.

Gente de clase media sale a respaldar a la presidenta y a repudiar las trabas que se le ponen a la ley de medios.

Algo difícil de ver, hasta hace poco tiempo, era que individuos, en forma personal, se pongan a caminar por la avenida Corrientes con carteles de defensa del gobierno y contra el oligopolio Clarín.

No sólo el hecho de mostrarse sino también el de encontrarse, de buscar gente que piense parecido frente a lo que parecía un discurso único, una cadena nacional mediática y privada que tenía un solo color.

Gente joven cantando la marcha peronista y ojo que sabían buena parte de la letra. ¿Cuándo la aprendieron?

Dos o tres mil personas que en algún momento se entusiasmaron cantando “Noble-Magnetto, devuelvan a los nietos”.

Desde distintos análisis políticos se bastardeaba a toda la clase media como “reaccionaria y gorila” mientras la realidad muestra que hay un porcentaje que está buscando cómo ubicarse en el actual contexto político.

Mientras tanto el diario Clarín, en su versión digital, en relación a la marcha motorizada por el programa 678, su facebook, distintas agrupaciones y blogueros titulaba: “Hubo congestión de tránsito en el centro porteño por una marcha kirchnerista”.

En fin, el férreo posicionamiento de determinados medios en el actual enfrentamiento con el gobierno, más que adhesiones, les está restando lectores y credibilidad.

Y lo más difícil de explicar de la noche de este viernes 9 de abril es que había cola para entrar a Banchero de Talcahuano y Corrientes. Y en Guerrin era imposible entrar.

Están pasando cosas raras: un sector de clase media quiere a Cristina y agota la fugazetta de la calle Corrientes.

Julio Raffo contra las cuerdas

Por Hugo Presman

Julio Raffo, abogado, vicepresidente segundo en la Legislatura porteña por Proyecto Sur, fue invitado por el programa 6,7,8.

Jugando como visitante, se vio en figurillas para defender las posiciones de su partido. El otro invitado fue Ricardo Forster, el intelectual kirchnerista y referente de Carta Abierta, quién sin alterarse, llevó al diputado contra las cuerdas. Orlando Barone, uno de los panelistas, le recordó la posición de su agrupación con relación a la 125, la posición dubitativa de Solanas con relación al proyecto de ley de medios audiovisuales y el inicio de un juicio penal a la Presidenta por el intento de pagar deudas con reservas.

Llamativamente, y tal vez para no seguir recibiendo una intensificación de la ofensiva, Raffo omitió que fue él quien llevó la demanda a Comodoro Py. En todo momento se lo vio con poca convicción, intentando salir del acoso con generalidades. Sólo hubo acuerdo generalizado cuando se trató la situación irregular de los hijos adoptados de Ernestina Herrera de Noble.