Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2011. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 2011. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de octubre de 2011

La hazaña del kirchnerismo


Hasta TN tituló “Cristina arrasa”
Por Ernesto Tiffenberg
“…No es común no darse cuenta de que, lejos de la irrelevancia, lo que se resolvió en las elecciones de ayer es el sentido de las políticas que se implementarán en los próximos años. Tanto para enfrentar los problemas que planteará la prolongada crisis mundial como los que se derivan de la resistente desigualdad que todavía caracteriza a la sociedad local. Lo que define a un gobierno no es un modelo perfecto diseñado desde ahora y para siempre sino el rumbo general con que toma cada una de las decisiones frente a los problemas que constantemente le plantea la realidad.
Fue más que una hazaña, de acuerdo con cualquier parámetro nacional o internacional, haber llegado a este punto. Y haberlo logrado en el último año sin el concurso de uno de sus principales impulsores. Fue más que una hazaña conseguir que su presencia continuara viva y que la autoridad presidencial se multiplicara en una mujer que se mostró capaz de sostener la responsabilidad del Estado mientras compartía con todos el dolor de la pérdida.
Fue una hazaña terminar esta nota sin haber escrito ni una vez la palabra `histórico´…”

lunes, 3 de octubre de 2011

Cómo Pinedo, Bullrich y De Narváez se hicieron marxistas


LA PELEA POR QUIÉN SALE SEGUNDO

Por Julio Rudman, desde Mendoza 

La Argentina, país sorprendente, sigue marcando rumbos. Un fantasma la recorre. No ya aquél anunciado por el filósofo de Tréveris el 21 de febrero 1848. A no asustarse, ciudadanos y anas patriotas y matriotas.
De cara a las elecciones presidenciales del 23 de octubre, en las que se dirime quien saldrá segundo, he empezado a notar la aparición de un fenómeno que, una vez más, nos confirma como sociedad singular. Nada mejor que algunos ejemplos para aclararte, muchacha de ojos verdes, lo que descubro día a día, hora a hora, minuto a minuto, segundo a segundo.
El candidato radical a la gobernación de mi provincia, Mendoza, se dio cuenta de que su natural candidato a presidente no va a ganar. Por más que se empeñe en parecerse a su papi, mueva los brazos como aspas de molino, use sus trajes, su bigote y su sillón, sabe que, como canta el tango, va "cuesta abajo en su rodada". Entonces, Roberto Iglesias, el aspirante provincial, no quiere que voten para presi al que debería votar él, Ricardo Alfonsín, alias Little Richard o Alfonsinín. Así de confuso es el asunto. Hasta le pidió a la Justicia Electoral que le permita sacarlo de su boleta, aunque fracasó con todo éxito. Sin embargo (él es un tipo de principios) hace campaña pidiendo a la ciudadanía que haga lo que la justicia le niega.
Pero no es el único tipo o tipa de principios (así, en plural). Graciela Ocaña fue funcionaria del gobierno nacional en el área de salud. Le dicen, desde antes de dedicarse a la política, "Hormiguita". Ahora, de la mano del derechista pelirrojo De Narváez, promete terminar con todas las plagas si la eligen gobernadora de la provincia de Buenos Aires. Si no entendí mal promete terminar con ella misma, con lo que se transformaría en la primera candidata que tiene como objetivo autofagocitarse. Todo un record.
Su jefe actual (vaya uno a saber quien será después de octubre) creía en Alfonsinín hace apenas dos meses. Y Ricardito en él. Así lo proclamaban en el spot de campaña para las primarias del pasado 14 de agosto. Como dos meses es, apenas, un pestañeo de la Historia, al abrir los ojos ya no estaba el clon trucho del mal llamado "padre de la democracia". Ahora aparecía la figura sonriente de un señor feudal, modelo siglo XXI, enfundado en traje blanco y mostrando una sonrisa de dentífrico publicitario. Entonces, el Alberto (de la tribu de los Rodríguez Saá, los propietarios de ´San Luis, reino enclavado en Cuyo) le guiñó un ojo, el derecho, obvio, y le propuso que no crea más en el otro, un perdedor nato, y se concubine con él, que viene ganando a chicote alzado las elecciones en su chacra desde hace cien mil años. Y el Colorado, que es un as para los números, se dejó seducir por la sonrisa, la promesa de wi-fi para todos, los espejitos de colores y le dio la espalda a su novio anterior y se fue para soñar con un honroso segundo puesto.
El Alberto a su vez tuvo que ceder algunos principios que, trabajosamente, había elaborado con Eduardo Duhalde, el amigo de Cecilia Pando, esa magnánima señora que reivindica el robo de bebés durante la dictadura genocida. Un voto es un voto y cotiza más que años de militancia en conjunto.
También en el oficialismo se abren las puertas para recibir a hijos pródigos que habían emigrado en busca de principios más prometedores. Cuando la desilusión les ganó el pecho y les vació las urnas volvieron al redil. Alguien le llamó sincericidio, otros un "palenque ande ir a rascarse". El palenque lo tiene Cristina, el que volvió a rascarse se llama Felipe Solá.
Pero me quedan, por ahora, sólo por ahora, dos ejemplos paradigmáticos. Federico Pinedo, diputado nacional de la derecha cheta (la derecheta, la mencionada más arriba es derecherreta, muy berreta), ha declarado que es posible que vote por Altamira (que no se llama así, pero es un detalle identitario nomás), el candidato presidencial del trotskismo y brindador preferido de Chiche Gelblung. Una obra maestra de la coherencia.
Y por último (insisto, por ahora), la precursora, la licenciada mayor en el arte del saltito de vereda, la magister en negociar principios, el ejemplo casi inalcanzable al que aspiran todos los arriba mencionados. Ella, la patricia que fue plebeya, la piba que se avejentó a golpes de timón, el numen ético de la política nacional: Patricia Bullrich.
Todos y todas se hicieron marxistas. "Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros", dijo Groucho.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

¿Podrá/querrá Binner abolir el lugar común de que él no es sino una "Cristina buena"?


TODAS LAS FICHAS AL GOBERNADOR DE SANTA FÉ

Foto Telam
  
Por Alvaro Abós

Los resultados del 14 de agosto pueden revertirse a condición de que un candidato crea realmente en la victoria y articule una opción diferenciadora del kirchnerismo. Ese candidato, a mi juicio, sólo puede ser Hermes Binner, por razones que ya se han expuesto sobradamente en los análisis y que tienen que ver con los límites de las candidaturas de Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde. Si de entrada Binner acepta el rol de segundón que el sentido común le impone, si no pelea por la victoria desentendiéndose de los riesgos, si no acepta el desafío, nadie lo hará por él. ¿Podrá/querrá Binner abolir el lugar común de que él no es sino una "Cristina buena"? Porque si ese lugar común prevalece, prevalecerá también el siguiente razonamiento: "¿Para qué yo, elector, tendría que votar a Binner si es más o menos lo mismo que Cristina y a ella ya la conozco?".
Hermes Binner debería convencer a los argentinos de que es él ese "político auténtico" del que habla Ortega y Gasset. De que es el Mirabeau argentino. Y esto nada tiene que ver con insuflarle "bronce" a un candidato ni con otras operaciones de marketing. Por el contrario, muchas veces la sociedad se ve atraída hacia personas sencillas y discursos poco brillantes.
Para revertir la votación del 14 de agosto, la oposición debería explicar adecuadamente al electorado que una victoria basada en un acuerdo interpartidario sería la única garantía real de gobernabilidad, mientras que una victoria del oficialismo, minado como está por divisiones internas hoy camufladas por el rímel preelectoral, sería la más peligrosa introducción a la ingobernabilidad.

miércoles, 24 de agosto de 2011

LA TRAMPA DE MAJUL Y DEMÁS PASTORES POLÍTICOS Y PERIODISTICOS


Cuando no se quiere ver la realidad se recurre al pensamiento mágico
Foto Perfil.com

Por Marcos Doño
¿DÓNDE QUEDÓ “LA INSEGURIDAD”, “LA CORRUPCIÓN” Y “EL AUTORITARISMO”?

Apenas se conocieron los primeros resultados de las Primarias en Argentina, en la apertura de su programa de televisión el periodista Luis Majul otorgó al 50% del Frente Para la Victoria un sentido casi azaroso. Dijo: “Nadie esperaba un resultado tan contundente.”
Luego, en su estilo siempre tan liso y con rostro circunspecto intentó una exégesis sociológica que explicara tal desatino popular. Un intento pueril para no perturbar en demasía su austero pensamiento.
Pero la expresión de Luis Majul no era la de un cientista social preocupado por la realidad. Más bien mostraba el desconcierto ante una realidad que se le presentaba indescifrable, tanto como el mismísimo misterio de la Santa Trinidad al mundo cristiano. Sin abandonar su ademán, volvió a la carga con  su fragilidad especulativa y repitió  que nadie esperaba un triunfo tan contundente.

La primera pregunta que cabría hacerse, es: ¿Quiénes componen el universo de los “nadie” de Majul?
Digamos que su sorpresa encerraba algo más que perplejidad. Y era la contradicción que salía a la luz a partir del contraste de su discurso con los guarismos que se leían ahí nomás, en el zócalo de la pantalla, debajo del destemplado conductor: Cristina Fernández 50%; Eduardo Duhalde 12, 7 %; Ricardo Alfonsín 12,6 %, Binner 10%, y al final el 2,8 del contentísimo candidato del Partido Obrero José Saúl Wermus, más conocido como Jorge Altamira, quien lejos de proponerle a la masa proletaria la Revolución Permanente ni ninguna revolución por el estilo, había logrado superar el límite del 1,5%, exigido por la justicia para poder presentarse como candidato en las elecciones de octubre próximo.  Después, el líder trotskista brindaría con champaña con el conductor del programa y afiliado al Partido Comunista Samuel “Chiche” Gelblund, por una apuesta que el sempiterno candidato del Partido Obrero le había ganado sobre el resultado.

Pero, ¿cuál es entonces la razón de emitir semejante sandez en el mismo momento que las palabras están siendo guillotinadas por los datos de una realidad que, además, terminó por superar los pronósticos más alentadores en favor de la Presidenta?

En su libro “La Estrategia de la Ilusión” Umberto Eco nos aclara que muchas veces las conductas de los políticos y los intelectuales no se explican por la política ni las ideas sino por el psicoanálisis. En este sentido que debemos buscar las causas de la trampa a la que se somete Majul, al igual que la mayoría del arco político. Más allá de otros factores, mucho de lo que vemos se explica por lo que Freud definió como “Pensamiento mágico”: “La creencia errónea de que los propios pensamientos, palabras o actos causarán o evitarán un hecho concreto de un modo que desafía las leyes de causa y efecto comúnmente aceptadas. El pensamiento mágico puede formar parte del desarrollo normal del niño.”

LA IDEA DE CAOS NO PRENDIÓ
Muchas veces necesario, el pensamiento mágico actúa como combustible espiritual para aglutinar ideas y voluntades en el camino legítimo hacia el poder político. Pero cuando esta característica persiste en el discurso adulto a modo de andamiaje, entonces hace que la negación de la realidad derive en un misticismo precario, en una especie de “creer para ver”. Aun en aquellos casos en que el discurso tiene como origen el pago por los servicios prestados, quien cobra necesita también un lugar para ese pensamiento mágico que haga más comestible la traición.
En algún momento del devenir de la mentira y la negación porfiada de la realidad el embuste político a escala pública termina por ser pulsión necesaria hacia una metamorfosis moral, que a modo de desagüe servirá para escurrir la culpa.   

Recordemos que lo que muchas veces consideramos como natural en política, suele ser herencia de atavismos culturales, de prejuicios e intereses de clase, como de construcciones intelectuales, muchas de ellas pacientemente fogoneadas desde algún polo de poder. De tal manera que lo que algunos ven y nos quieren hacer ver como lógico, como natural que así sea, cómo inevitable que deba suceder de tal manera y no de otra –en este caso que las elecciones primarias serían, según la profecía an, el comienzo del apocalipsis kirchnerista –, no es sino la resultante de un escenario de deseos e intereses, cuya mayor ilusión sigue siendo la de creer que se puede diseñar la realidad a medida, cual dioses lobistas. Todo, por supuesto, con la ayuda esmeradísima de intelectuales, periodistas y analistas gurús de los medios opositores hegemónicos.

Sin embargo, Majul insistió durante el desarrollo de su programa. Su pensamiento mágico lo empujaba a decir más de una vez el slogan negador: “Nadie pensaba que este sería el resultado de la votación”.

Aunque parezca una perogrullada explicarlo, es a partir del mismo momento en que se conocen los resultados que queda comprobado de manera fáctica que antes de emitir su voto había un 50% de la ciudadanía que no se había prestado ni era parte del espejismo mediático que intentó arriar al electorado detrás de sus pastores políticos y periodísticos. La sorpresa de Majul y la de sus asociados políticos y empresarios había dejado de tener asidero desde el mismo momento en que se vieron los resultados.

No hay dudas de que se trató por todos los medios, de comunicación sobre todo, de fusionar a la sociedad en contra del gobierno a partir de la idea de que vivimos inmersos en un caos de corrupción, autoritarismo e inseguridad, todos invadidos por una inflación que se devora el salario y la dignidad del bolsillo. Sin embargo, el final estrepitoso del kirchenirsmo, preanunciado hasta el hartazgo no prendió ni en el 50% que se decidió a votar al Frente para la Victoria, ni sirvió para aglutinar al otro 50% restante detrás alguno de los pastores políticos de la oposición que se quedó sin báculo ni voz.

La sorpresa de Luis Majul, la misma que la de todos los sorprendidos de la oposición, no es otra que la de quien mira por primera vez en un telescopio y exclama su asombro al comprobar lo limitado de sus los ojos, cuando de lo que se trata es de ver la compleja e infinita bellaza del universo.
Como un poderoso catalejo, el resultado de estas primarias ha venido a mostrarle a todo el arco opositor –periodistas, intelectuales y políticos- un universo social fulgurante y en desarrollo, ocultado detrás de su tozudez y su negación a ver la realidad.

viernes, 19 de agosto de 2011

EL “PATÉTICO RICARDITO”



La lección de la "gente"



Por Carlos Benítez


Dijimos la semana anterior que el pasado domingo 14 se iniciaba el camino definitivo hacia el 23 de octubre, pero la verdad es que nunca esperamos (ni los más entusiastas militantes) semejante avalancha de votos, semejante baño de realismo, que puso en estado casi de extinción a la oposición. Y que dejó a los portavoces de los medios hegemónicos tan desorientados que solo bastaba verlos balbuceando el domingo a la noche o repasar la tapa del lunes.
El otro dato impresionante fue la gran movilización a las urnas. Votó casi el 80%, contra todo lo que los medios y la opo mediática tiraba en contra de esa nueva herramienta de participación que son las PASO. Repitieron que la gente no iba a acudir a votar, que nada se entendía, que se trataba de una más de las tantas pillerías de los K... Sin embargo, esa "gente" se dio el gusto de hacer en la urna lo que los dirigentes no fueron capaces de hacer en una mesa de negociación, transparentando lo que muchos quisieron ocultar y otros no tuvieron valor de arriesgar.
En la provincia de Buenos Aires, la "gente" cortó boleta como quiso, y sobre todo puso a Duhalde y a De Narváez en el mismo sobre, que eran las alternativas que ideológicamente tenían alguna afinidad y coherencia, para desgracia del patético Ricardito.
En la capital, aquello que avergonzaba a Macri y a los suyos (llevar a Duhalde con Pinedo), parece que no asustó a muchos porteños. La "gente" fue nítida a la hora de cortar y juntar en muchos casos ambas opciones.
Perón decía que del único lugar del que nunca se vuelve es el ridículo. Dio un poquito de cosa escuchar al cavernícola, demodée e irresponsable lomense despacharse contra La Cámpora, acusándolos de subversivos. Ni hablar de Carrió, cobarde al dejar solo al pobre Pérez. Otra que ya fue.
Clarín ahora le queda una esperanzablancasojera: Hermes Binner, otro que en poco tiempo quedará en el camino si no zafa a tiempo del abrazo del oso que intenta hacerle el Grupo. Da la impresión que el otrora gran diario argentino se ha vuelto un rey Midas al revés: todo lo que toca, lo hace de goma.
Otro que deberá cuidarse es Altamira, a quien se lo ve recorriendo muchos canales y medios gráficos hegemónicos, igualito que Pino Solanas desde 2009. Y así le fue. No vaya a ser que el 23 de octubre termine perdiendo el milagro que consiguió esta vez. Los muchachos se han vuelto piantavotos, Jorge, te lo dice un militante del rioba.

jueves, 18 de agosto de 2011

¿Conocés a alguien que no haya votado a Cristina?

LA UIA, CARTA ABIERTA, LOS BARONES DEL CONURBANO, PAGINA 12, “EL CAMPO”…TODOS CON LA PRESIDENTA




Según Vicente Massot, defensor de la dictadura militar “Cristina aumentará sus votos en octubre”

El dato más ilustrativo, y quizá el de mayor importancia, de las elecciones substanciadas el domingo, es este: quedó trasparentado, de manera categórica, el éxito del gobierno nacional de reconstruir —luego de la pelea con el campo en el año 2008 y de la derrota en los comicios legislativos, de mediados de 2009— la alianza de hecho que había forjado durante su presidencia Néstor Kirchnery que había sido capaz de recepcionar, en sus generosos pliegues, el apoyo del 2do. cordón del Gran Buenos Aires y el de Barrio Norte; el de los lectores de Página/12 y el de distintos sectores del campo; el de los intelectuales de Carta Abierta y el de la Unión Industrial Argentina; el de las clases medias urbanas y el de los barones justicialistas del conurbano. 
Octubre, ahora sí, acaba de convertirse en un trámite formal. Cristina Fernández ya ganó y es harto probable que dentro de dos meses, cuando marchemos nuevamente en fila india al cuarto oscuro, obtenga un porcentaje aun mayor de sufragios. Es que si al clásico exitismo que nos caracteriza se le suma el virtual empate de Alfonsín y Duhalde —con Binner y Rodriguez Saa pisándoles los talones—, en octubre cuanto estará en juego será la futura conformación del Congreso, no la elección del Presidente.


De todos los escenarios probables, se hizo realidad el mejor para el oficialismo y el peor para la oposición: la viuda de Kirchner pulverizó con creces los umbrales requeridos para evitar la segunda vuelta y sus opugnadores, tras cosechar, individualmente, una cantidad de sufragios insignificante, no se sacaron entre sí ventajas apreciables. 


Ninguno de ellos se bajará de sus respectivas candidaturas —lo cual, a esta altura, es lógico— y muy pocos ciudadanos querrán, el 23 de octubre, cambiar su voto. 


En tren de especular es más factible que ese día se incremente el porcentaje obtenido por la Presidente, que el de cualquiera de los representantes de la oposición.

Nota completa en http://www.urgente24.com/noticias/val/12836/buscando-un-plan-b-(1)-esperando-la-refundacion.html

miércoles, 17 de agosto de 2011

Desde La Nación contra la mentira del “clima antiK”


CRITICA A LOS MEDIOS PODEROSOS

Por Daniel Pliner
 
“…Me dolió, en cambio, comprobar que, durante tantos meses, tantos y tan poderosos medios hayan abusado de nuestra ingenuidad y nos hayan empaquetado con la idea de que sólo se podía votar a favor o en contra de Cristina. Y me dolió que, una vez instalada la mentira, hicieran crecer artificialmente y arteramente un "clima anti K" que sólo existía en el resbaladizo territorio de sus deseos.
Hay todavía quienes optaron por la más tramposa de todas las coartadas y siguen afirmando que las elecciones las perdió la oposición, cuando sería tanto más simple y honesto reconocer que las ganó Cristina…”

lunes, 15 de agosto de 2011

Qué ganó con el triunfo de Cristina según Lanata


EL PERIODISTA CONTÓ QUE VOTÓ A BINNER

Nick en La Nación, el día después.

"…Ganaron el descenso de la desocupación, la ley de medios, la revalorización del rol del Estado en la economía, la distribución equitativa de la publicidad electoral, la política de DDHH y Tecnópolis. Ganaron junto a Schoklender, los aviones de Jaime, las licitaciones de De Vido, el Fútbol para Todos, los alquileres de Zaffaroni, el escándalo del INADI, las tierras fiscales de El Calafate, los jueces venales, la caja de la Anses, los intelectuales alquilados y la inflación vendada…” 


Extracto de una nota de Jorge Lanata publicada en el diario Libre, 15-8-11

Para Biolcati y De Angelis que lo miran por TV


¡IMPRESIONANTE…!: “EL CAMPO” Y EL CONURBANO JUNTO A CRISTINA

Por Franco Spinetta
Impresionante. No hay otra forma de explicar la perfomance de Cristina Kirchner. Propios, fanáticos, extraños, gorilas, blancos, negros, chinos, chorros y polis. Nadie se esperaba tremenda manifestación de apoyo a la Presidenta. Un apoyo que los medios concentrados intentarán explicar como el voto-bolsillo. Una victoria de la realidad sobre la ficción de cuarta que se vende minuto a minuto, diríamos nosotros.
Lo cierto que es los números son arrasadores. Cristina ganó en todo el país, salvo en San Luis, donde se impuso “el Alberto”. Lo más sorprendente, sin lugar a dudas, es la victoria en bastiones como Córdoba, Santa Fe y la Ciudad de Buenos Aires. Lo demás era esperable, aunque no tanto: el interior bonaerense, ése que se levantó y piqueteó durante el conflicto con un sector del campo, ése que le propició un dura derrota al kirchnerismo en 2009, votó masivamente al Frente para la Victoria (en todos los municipios superó el 40%). Este -y no otro- es el dato que molesta a las avezadas plumas ilustres de los mass media: Cristina no sólo ganó en el conurbano, también lo hizo en el "campo".
El triunfo es aplastante por donde se lo mire. Si todo sale como evidentemente saldrá en octubre, será el kirchnerismo el período de Gobierno (electo) más largo de la historia democrática del país.

martes, 19 de julio de 2011

¿Scioli reelige y Cristina pierde?


Definiciones de un intelectual que se define como marxista
Por Eduardo Sartelli*
Mirando con más cuidado, el kirchnerismo es víctima de sus propias contradicciones: para evitar que le copen el gobierno, debe eliminar todo centro de poder independiente; para ganar las elecciones, necesita de la presencia activa de todos ellos. Es obvio que la CGT no jugó fuerte en Capital y que no lo hará en el resto del país. No se explicaría fácilmente que los intendentes del conurbano, a los que se les inventa listas paralelas, tuvieran una actitud diferente. El episodio Verna demuestra que gobernadores a los que se les imponen vices y diputados de La Cámpora, pueden esconder sueños de venganza a corto plazo: no sería raro ver a Scioli festejar su reelección en medio de la catástrofe electoral de Cristina, posibilidad de la que ya tuvimos muestra en las elecciones del 2009. Al mismo tiempo, para no romper del todo con ese esquema de poder, se termina ninguneando a los arrimados, dejándolos en el ridículo, como a Sabatella. En ese contexto, la única esperanza es una performance extraordinaria de La Cámpora, asunto poco creíble si uno presta atención a que Cabandié recibió la mitad de votos que Filmus. Si el panorama es ése, a Cristina sólo le queda el aliento de su marido muerto, es decir, los “logros” de su propio gobierno, porque si las elecciones de agosto operan como una verdadera primaria, es decir, seleccionan a un candidato de la oposición como jefe más o menos indiscutido, ni siquiera las taras de los que tiene enfrente vendrán en su ayuda.

*Es director del Centro de Estudios e Investigaciones en Ciencias Sociales (CEICS) e integrante del comité editorial de Razón y Revolución y El Aromo.

jueves, 7 de julio de 2011

Sabatella: “Trabajo con Rossi, Filmus y me diferencio de Scioli”


EL TITULAR DEL EDE ESTÁ CONVENCIDO DE LA DERROTA DE MACRI

Por Alejo Lemiña
Martín Sabbatella, diputado nacional por Nuevo Encuentro, aseveró que en la provincia de Buenos Aires su partido es la alternativa a la “perspectiva conservadora” de Daniel Scioli. El ex intendente de Morón - reelecto en dos oportunidades con más del 50% de los votos – también confía en que “Filmus va a ser el  próximo jefe de gobierno” de Capital Federal y aseguró que “se termina la etapa macrista”.
Actualmente, Sabbatella disputa la gobernación de la provincia de Buenos Aires por el partido Encuentro por la Democracia y Equidad y apoya la lista nacional de Cristina Fernández de Kirchner. En una reunión que se realizó el 4 de julio en el Hotel Castelar, el diputado respondió algunas preguntas y se refirió a su enfrentamiento con Scioli en los comicios, a los resultados que plasman las encuestas y criticó la gestión y la campaña de Macri.
- En la Ciudad de Buenos Aires van unidos al partido Frente para la Victoria, pero para la provincia de Buenos Aires van por su cuenta como Encuentro por la democracia y equidad. ¿Por qué?
En la ciudad tenemos un espacio común donde estamos todos juntos con la candidatura de Filmus. En la provincia de Buenos Aires no porque desde Nuevo Encuentro creemos que Scioli tiene una perspectiva más conservadora y que su gestión no expresa la profundidad de las transformaciones que vive la Argentina. Hay provincias donde estamos en sintonía y trabajamos juntos, como con Agustín Rossi en Santa Fe, o con Filmus y Tomada en Capital Federal, y otras en las que tenemos diferencias profundas, como es el caso de Scioli en Buenos Aires donde yo soy candidato a gobernador y Nuevo Encuentro tiene una propuesta alternativa.
-¿Cómo evalúa la gestión del Pro en la Ciudad de Buenos Aires en los últimos cuatro años?
Macri demostró, en su gobierno, que fue una mentira lo que dijo que iba a hacer. Habló de una derecha democrática, moderna, eficiente y es simplemente una derecha como todas en la Argentina, autoritaria, antidemocrática e ineficiente. Lo ha demostrado al no dar respuesta a los vecinos, en la subejecución de los presupuestos, en todas las áreas y en todos los temas. Hoy todas las encuestas dan que va a sacar menos votos de los que había sacado en 2007. Creo que los vecinos y las vecinas de la ciudad se fueron dando cuenta de quién es Macri.
- ¿Qué opina acerca de que en la campaña de la Unión Pro se anuncie que antes de fin de año van a inaugurar 7 estaciones de subtes?
Que lo mejor sería que lo hubiese hecho cuando gobernaba. Capaz que se acordó ahora que había que gobernar. Lo que es importante es que sepa que hace cuatro años que es jefe de gobierno y es posible que no se haya dado cuenta, como ninguno de nosotros se dio cuenta que él estaba gobernando. Pero igual me parece que todo el mundo sabe que eso – por los anuncios de las estaciones de subterráneos – es una estrategia de campaña. ¿Quién puede creerle a alguien que estuvo casi cuatro años gobernando que va a hacer en 3 meses lo que no hizo en tres años y medio? Parece un chiste.
- El diario Clarín tituló el domingo, en su tapa, que Macri es el preferido de los votantes, Filmus lo secundaba y “Pino” Solanas quedaba tercero. ¿Qué opina de esos resultados?
Creo que las encuestas son una herramienta lógica de trabajo pero varían unas y otras. Estoy convencido de que en la ciudad se termina la etapa macrista. Todas las encuestas marcan también que el ballotage no está resuelto, aún las que trabajan en una orientación intencionadamente a favor de Macri. Así que yo estoy convencido, convencidísimo de que, en primera vuelta o en ballotage, Filmus va a ser próximo jefe de gobierno y sostengo el aporte de la lista de Nuevo Encuentro encabezada por Gabriela Cerruti en esta campaña.

martes, 28 de junio de 2011

D´Elía molesto con Cristina


“NO SE PUEDE ENTENDER QUE UNA AGRUPACIÓN JUVENIL CASI SIN HISTORIA EN LA VIDA ARGENTINA TENGA 10 DIPUTADOS”
"…Es una decisión de ella que ha decidido que la representación politica institucional del frente sea esta. No entiendo mucho las razones pero bueno, si ella lo decidió debe ser así.

En realidad hay mucho descontento, no se puede entender que una agrupación juvenil casi sin historia en la vida argentina tenga 10 diputados, porque no es que son 10 diputados jóvenes, son 10 diputados jóvenes de una sola agrupación. 

Y por ejemplo el movimiento obrero organizado, una estructura importantísima en nuestro país, tenga un solo diputado. Es algo que no se puede entender bien, pero la presidenta sabrá las razones por la cual hizo esto. Me parece que los lanzamientos generacionales no se hacen por decreto y mucho menos de arriba para abajo. 

Nosotros no estamos acá por cargos, creemos en este proyecto más allá de cualquier coyuntura electoral. Vamos a acompañar a Cristina porque es lo mejor que nos paso en Argentina después de muchos años, ella y Néstor".

A Cristina la vamos acompañar, pero en términos de organización politica y de futuras elecciones, nosotros iremos construyendo nuestro camino, y no quiere decir un camino opositor, un camino de acompañarla a ella, de acompañar el proyecto, pero a la hora de las representaciones, construir nuestros propios instrumentos…"

Fuente:  RADIO EL MUNDODESPERTAR AL MUNDO (DE 5 A 7 HS.) Conducción: Silvina Brandimarte

jueves, 23 de junio de 2011

Cómo sacar a Cristina de las preferencias populares


”TIRAR UN MUERTO” / ATENTADOS / EL PRÓXIMO CASO SHOKLENDER-BONAFINI
Por Gerardo Yomal
Cristina Fernández queda en la historia grande de las mujeres del peronismo. Pero tampoco se hagan los rulos. No se la puede comparar con Evita, un mito viviente que está en la cabeza y en la piel de millones de personas, no sólo en la Argentina sino en el mundo entero. Evita es un mito enorme e inalcanzable por algún contemporáneo de la política actual. Y hablando de mujeres en el peronismo, algunos pretendieron rebajarla a la presidenta como si fuera una chirolita de Kirchner y la ponían al lado de Isabel Martinez de Perón. Los que pretendían voltearla la querían poner al lado de Isabel, una mujer que no tenía ningún vuelo político y que ocupó ese espacio solo por ser la mujer de Perón.
No solo no pudieron minimizar a Cristina Fernández que, al contrario, está muy por encima de la media política nacional, sino que la realidad marca que posiblemente el 23 de octubre el pueblo la vuelva a elegir para continuar de la mano de un dato inédito: por primera vez en la historia argentina se puede imponer por tercera vez consecutiva un mismo movimiento político como es el kirchnerismo.
En determinados sectores de poder se hubiera preferido, en relación a las formulas oficializadas, a la de  Duhalde-Das Neves o Alfonsín-Gonzalez Fraga, pero la historia estaría marcando otros rumbos.
¿Qué elementos pueden utilizar para cambiar el rumbo? ¿Cómo se la puede sacar de carrera  a la presidenta?
Algunos desean un hecho extraordinario: en estas semanas se aferraron al caso Shoklender-Bonafini, luego al caso Morgado-Rachid… La oposición también se esperanza en que Marcela y Felipe Herrera no sean hijos de desaparecidos…
¿Qué puede venir?  ¿Todo vale?
En los pasillos de radio Cooperativa charlábamos con el escritor Guillermo Saccomanno que sugería que, ante la desesperación de la debilidad opositora, a algún loco se le ocurra tirar un muerto para influir en las próximas elecciones.
Puede sonar descabellado pero en estos días la ministra Garré abonó esta versión: ¿Qué dijo?
"Nuevamente asistimos esta semana a la proliferación de rumores y versiones acerca de la potencial comisión de delitos graves, secuestros y trata de personas, manipulados para generar alarma en la población con evidentes fines políticos", declaró la ministra de Seguridad.
Por otro lado, los diarios mostraban inquietud frente  “al pase a retiro de la actual cúpula de la Federal y el nombramiento del primer jefe civil en la historia de la fuerza”.
Es posible que algunos sectores aprovechen ese “descontento policial” para generar malestares en la sociedad y complicar al gobierno.
En este sentido, publicábamos también en Puedecolaborar que la  ministra Garré admitió tácitamente la posibilidad de disturbios en tiempos electorales cuando el Día del Periodista explicó - durante una informal ronda de prensa- la génesis de los incidentes que habían ocurrido en los días previos en la línea del Sarmiento.
   “En sólo dos horas y con mucha coordinación, quemaron 17 vagones y el daño fue de 50 millones de pesos, además de generar malestar entre los pasajeros, porque causaron que el servicio debiera funcionar con menos vagones durante semanas”, comentó sobre la intencionalidad del atentado.
Por lo tanto hay datos, versiones, hechos que ameritan estar atentos. Hay mucho en juego en esta campaña electoral y no sería raro que algunos utilicen métodos violentos para sumar agua a determinado molino. No es para asustarse; sí estar atentos.

miércoles, 22 de junio de 2011

“La candidata presidencial no será Cristina sino Alicia Kirchner”


Vaticinios de Carrió



“SI QUIEREN PONER DE GOBERNADOR DE BUENOS AIRES A UN NARCO PARA QUE SAQUE A LOS NARCOS..."
“AL FINAL QUEDAMOS ALFONSÍN Y YO”
“A LA HORA DE HABLAR DE POLÍTICAS PARA EL CAMPO NO DISTINGO ENTRE GOBIERNO Y OPOSICIÓN. A LAS MEDIDAS A FAVOR DEL CAMPO LAS PARARON LOS SOCIALISTAS Y LOS DIPUTADOS RADICALES POR SANTA FE”.

martes, 21 de junio de 2011

RICARDO FORSTER ADVIERTE AL GOBIERNO: “HACIENDO LA PLANCHA NO SE LLEGA A NINGÚN LADO”


DE UNA VEZ POR TODAS QUE LEVANTE LA CAMPAÑA / ABURGUESAMIENTO / ESCÁNDALO ABSURDO DEL INADI

Por Ricardo Forster

Disparos que por inesperados dejan sin reacción a quienes son sus víctimas. Tal vez cierto espíritu triunfalista impidió ver lo amenazante que se ocultaba en algunos lugares poco visibles. Cuando se piensa que se gana con sólo hacer la plancha suele suceder lo contrario y las aguas, antes calmas, se vuelven turbulentas. 

El kirchnerismo mostró su mejor forma cuando fue desafiado e, incluso, cuando recibió algunos golpes duros. Cuando, por el contrario, todo parece ir viento en popa y lo único que se aguarda es la oficialización de la candidatura de Cristina y se siente apenas curiosidad por quién la acompañará en la fórmula, es cuando comienzan los problemas. 

Nada peor que el aburguesamiento para un proyecto que se quiere de transformación y que ha venido produciendo acontecimientos políticamente decisivos. Nada peor que la emergencia de disputas por el poder al interior de un espacio que se ha mostrado capacitado para sortear momentos muy difíciles. 

De los errores, y ése ha sido un rasgo de estos años, el kirchnerismo ha aprendido. Esperemos que lo siga haciendo. Primero fue el caso de los hermanos Schoklender que tocó de lleno el corazón de la Asociación Madres de Plaza de Mayo abriendo el camino para que los buitres se lanzaran sobre el proyecto de Hebe de Bonafini.

Resulta insólito que en medio de una decisiva campaña por reconquistar la Ciudad de Buenos Aires, centro neurálgico de la Nación y, por eso mismo especialmente sensible ante ciertos conflictos, se desencadene el escándalo absurdo del INADI llevando la pelea entre Morgado y Rachid hasta los tribunales. 

Ni siquiera el enemigo hubiera desplegado una estrategia mejor para horadar las posibilidades, ciertas, de ganarle a la derecha macrista.

“Fuego amigo” que nos recuerda que haciendo la plancha no se llega a ningún lado y menos otorgándole a los medios hegemónicos carne podrida con la que seguir descargando su malicia. Que los meses que faltan para las elecciones de octubre serán complejos y cargados de fuego cruzado (y seguir beneficiando a los enemigos de siempre con el fuego amigo sería, a esta altura del partido, un absurdo impresentable). 

Esperamos que de una vez por todas levante vuelo la campaña, hasta ahora muy apagada, del Frente para la Victoria porque es nuestra obligación impedir que el macrismo logre perpetuar su proyecto de avasallamiento de Buenos Aires; y para eso es fundamental enfocar correctamente dónde está el adversario y dónde los amigos.

jueves, 16 de junio de 2011

Solanas y Binner: ¿Qué pasó?


GORILISMO Y ANTIPERONISMO / LA HISTORIA DEL PARTIDO SOCIALISTA / ESTEVEZ BOERO-GARCÍA COSTA-BRAVO-POLINO / POR QUÉ LE MARCARON LA CANCHA A PINO
  
Socialistas, nacionalistas, solanistas
Por Rubén Levenberg
Para los periodistas y los opinólogos que se sorprenden porque Pino Solanas y Hermes Binner parecen haber roto lo que ya parecía un acuerdo, vale la pena un poco de memoria. De paso, servirá para aclarar los tantos en materia de designaciones, nombres, doctrinas y tal vez para aventar el riesgo de algún exabrupto del tipo “júntense todos, ustedes que son socialistas y de izquierda”.
Para los que conocíamos la historia, la foto que mostraba a Solanas con Binner era toda una sorpresa, no por Pino sino porque uno de los componentes básicos del Frente del Sur es el Partido Socialista Auténtico (PSA), que le aportó varias personerías distritales, lo cual explica también que la candidatura a vice jefe de Gobierno porteño recayera en Jorge Selser, más allá de sus méritos y de su capacidad de trabajo como legislador.
El PSA es una de las dos vertientes que provienen del viejo Partido Socialista Argentino. La sigla es igual y es el motivo por el que los “auténticos” eligieron el nombre, para tener la sigla original. La otra vertiente es la que encabeza Hermes Binner.