Carolina le responde a Ricardo Alfonsín

RICARDO ALFONSÍN QUIERE IMITAR A “LOS PAISES SERIOS”

Por Néstor Restivo

Si Chile, Brasil y Uruguay son países más serios que Argentina, ¿por qué casi medio millón de uruguayos, sobre tres de su población, viven aquí? ¿por qué en Brasil la tasa de analfabetismo es el triple que la argentina? ¿por qué los chilenos admiran nuestro sistema educativo, al que asisten asiduamente?

En los países serios es el salario, estúpido

Así como, al terminar la dictadura cívico-militar argentina de 1976-83, los civiles que la habían impulsado descartaron como forros usados a los represores directos, lo cual siguieron haciendo sobre todo en las horas de los juicios, patéticos editorialistas argentinos lo hicieron con los candidatos de la oposición que participaron de las recientes elecciones primarias.

 Lo que el periodista Darío Pignotti, desde San Pablo, llama Pensamiento Periodístico Único (se refiere a los grupos Folha, Estado y O Globo, pero lo aplica a medios de otras ciudades o países), justamente hizo eso. Inventó un discurso, impulsó a algunos políticos a que lo reprodujeran, fracasaron (ambos) y al final, histéricos, les reprocharon la falla a los candidatos. Mientras, ellos siguen inventando sandeces. La más reciente, la cuestión de la hegemonía parlamentaria...

 Uno de los latiguillos que más quisieron imponer, y para el cual se prendió en particular el candidato radical Ricardo Alfonsín, fue que necesitamos imitar a “países serios”, como Uruguay, Chile y Brasil. No fue novedoso, igual hicieron en su momento, durante el saqueo de las AFJP, con un país al que también consideran “serio” como EE.UU., que tiene -al menos todavía- una gigantesca seguridad social. Aquella vez el discurso prendió. Pareciera ahora, por el resultado obtenido en las primarias, que ya el vidrio no se come tanto en la sociedad.

Alfonsín, y citamos a él como emergente de todo un pensamiento pobre, amén que mentiroso, dijo que quería a Argentina en la senda de Brasil, Uruguay y Chile, a los que conocía por haber viajado por su profesión.

Yo también viajé mucho por esos tres países, donde tengo queridos amigos y aun familiares, y a los que considero parte de una historia en común que por suerte estos años avanzó en integración. Sin caer en nacionalismos berretas, y advirtiendo que los tres tienen cosas mucho mejores que Argentina, como Argentina las tiene mejor que ellos (en rigor cualquier país las tiene comparado con cualquier otro país; si hay algo patético en la humanidad es calificar a las personas por su nacionalidad), podemos hacer algunas comparaciones y tratar de entender qué quiere nuestra clase dominante cuando quiere que seamos como Brasil, Chile o Uruguay.

Si Chile, Brasil y Uruguay son países más serios que Argentina, ¿por qué casi medio millón de uruguayos, sobre tres de su población, viven aquí? ¿por qué en Brasil la tasa de analfabetismo es el triple que la argentina? ¿por qué los chilenos admiran nuestro sistema educativo, al que asisten asiduamente?

En varios indicadores Uruguay y Chile alcanzaron a Argentina estos años, enhorabuena, y Uruguay resistió mejor que nuestro país algunos avances neoliberales. Pero sigue siendo un país que facilita la evasión fiscal. Quizá sea esa la seriedad que buscan los “patrones” de Alfonsín.

Y Chile, con modernización excluyente, tiene aún hoy la Constitución de Pinochet, que jamás fue a la cárcel. Y combatió con tanto éxito la pobreza como con fracaso la desigualdad social, obviamente en perjuicio de sus trabajadores. Quizá sea esa la seriedad que buscan.

La matrícula universitaria argentina (cifras CEPAL) es de 68%, en Uruguay de 64%, en Chile de 52% y en Brasil, de 30%.

El gasto en salud en Argentina es 5% del PBI, 3,4 en Uruguay, 3 en Brasil y 2,8 en Chile.

País de industrialización tardía, Brasil mejoró mucho sus indicadores sobre todo a partir del gobierno Lula. Pero los sociales y de inseguridad (otro caballito de batalla de Alfonsín, quien quizá no vio a los taxis de Montevideo con vidrio entre chofer y pasajero) están muy lejos del de Argentina.

Toda comparación es odiosa y hay muchas estadísticas más; por supuesto, también las hay “en favor” de nuestros hermanos países sudamericanos.

Pero si hay una para elegir por qué los privilegiados de siempre en Argentina quieren la seriedad de Uruguay, Brasil y Chile, hay que ver el salario, el verdadero campo de batalla. Según la siempre inobjetable CEPAL, para una base 2000=100 en salario medio real, en 2010 Argentina tenía 170,3 (70% de mejora), Chile 121,4 (21% más), Uruguay 102,1 (apenas 2% más) y Brasil 94,8 (5,2% menos). Eso, exactamente eso quieren.

Ah, y claro, Argentina está afuera del mundo. Por eso el presidente que ellos más admiran, el más ligado al mundo, Lula Da Silva, vendría corriendo a Argentina a votar a Cristina. Lo dijo él, no Alfonsín.

EL “PATÉTICO RICARDITO”

La lección de la "gente"

Por Carlos Benítez

Dijimos la semana anterior que el pasado domingo 14 se iniciaba el camino definitivo hacia el 23 de octubre, pero la verdad es que nunca esperamos (ni los más entusiastas militantes) semejante avalancha de votos, semejante baño de realismo, que puso en estado casi de extinción a la oposición. Y que dejó a los portavoces de los medios hegemónicos tan desorientados que solo bastaba verlos balbuceando el domingo a la noche o repasar la tapa del lunes.

El otro dato impresionante fue la gran movilización a las urnas. Votó casi el 80%, contra todo lo que los medios y la opo mediática tiraba en contra de esa nueva herramienta de participación que son las PASO. Repitieron que la gente no iba a acudir a votar, que nada se entendía, que se trataba de una más de las tantas pillerías de los K... Sin embargo, esa "gente" se dio el gusto de hacer en la urna lo que los dirigentes no fueron capaces de hacer en una mesa de negociación, transparentando lo que muchos quisieron ocultar y otros no tuvieron valor de arriesgar.

En la provincia de Buenos Aires, la "gente" cortó boleta como quiso, y sobre todo puso a Duhalde y a De Narváez en el mismo sobre, que eran las alternativas que ideológicamente tenían alguna afinidad y coherencia, para desgracia del patético Ricardito.

En la capital, aquello que avergonzaba a Macri y a los suyos (llevar a Duhalde con Pinedo), parece que no asustó a muchos porteños. La "gente" fue nítida a la hora de cortar y juntar en muchos casos ambas opciones.

Perón decía que del único lugar del que nunca se vuelve es el ridículo. Dio un poquito de cosa escuchar al cavernícola, demodée e irresponsable lomense despacharse contra La Cámpora, acusándolos de subversivos. Ni hablar de Carrió, cobarde al dejar solo al pobre Pérez. Otra que ya fue.

A Clarín ahora le queda una esperanzablancasojera: Hermes Binner, otro que en poco tiempo quedará en el camino si no zafa a tiempo del abrazo del oso que intenta hacerle el Grupo. Da la impresión que el otrora gran diario argentino se ha vuelto un rey Midas al revés: todo lo que toca, lo hace de goma.

Otro que deberá cuidarse es Altamira, a quien se lo ve recorriendo muchos canales y medios gráficos hegemónicos, igualito que Pino Solanas desde 2009. Y así le fue. No vaya a ser que el 23 de octubre termine perdiendo el milagro que consiguió esta vez. Los muchachos se han vuelto piantavotos, Jorge, te lo dice un militante del rioba.

Fuente: http://www.revista-zoom.com.ar/articulo3956.html?utm_source=Boletin_Revista_Zoom&utm_medium=Mail&utm_campaign=2011-08-19

El vice de Alfonsín con “un sentimiento penosamente antisemita”

GONZÁLEZ FRAGA: “TRABAJAR COMO UN MORO Y PRETENDER GANAR COMO UN JUDÍO”

“VALORES REPUBLICANOS”

 Por Horacio Lutzky

"Me entusiasma la tarea y la idea de participar por reestablecer los valores republicanos”,  dijo Javier González Fraga tras aceptar secundar a Ricardo Alfonsín como candidato a vicepresidente para las próximas elecciones nacionales. 

Para el ex asesor de Gaith Pharaon -el banquero favorito de narcoterroristas y traficantes- ,  los valores republicanos no se ven afectados por el antisemitismo.   Así puede deducirse de un trabajo suyo, compilado y avalado por Mariano Grondona en el libro “La Corrupción” (ed. Planeta, 1993).  En el capítulo “Corruptos y Corruptores” que firma González Fraga,  meditadamente concluye que la mejor definición del término “curro” sería la siguiente: “trabajar como un moro y pretender ganar como un judío”.

“La primera forma de corrupción que veo en nuestro país no es ilegal: generalmente la denominamos ´curro´.  Es ésta una expresión maravillosa que define algo muy argentino… No me atrevería a usar tal expresión en un libro sin haber consultado con amigos que saben más que yo de estas cuestiones y, además con diccionarios especializados.  En uno de la Real Academia Española del siglo pasado encontré una definición de ´curro´ que define perfectamente lo que queremos expresar los argentinos cuando la usamos:  ´currar´,  dice el diccionario,  es ´trabajar como un moro y pretender ganar como un judío´. ” 

Tal como señaló el periodista Daniel Muchnik en el periódico “Nueva Sión” del 11 de julio de 1993  -un año antes del atentado a la AMIA-    Gonzalez Fraga apela a esta “definición traída de los pelos desde el oscurantismo español del siglo XIX”  para introducir “un sentimiento penosamente antisemita”.

Y no lo hace en el marco de un acalorado debate,  sino en una obra producto de un dedicado esfuerzo intelectual,  como lo es el capítulo de un libro de pretensiones éticas,  compilado por el recordado partenaire de Bernardo Neustadt.

Seguramente,  una expresión semejante en boca del neonazi Alejandro Biondini generaría las pertinentes denuncias ante el INADI y la justicia electoral.  Salvo que,  claro está,  se presente con una fórmula electoral para “restablecer los valores republicanos”. 

ALFONSÍN VERSUS ALFONSÍN

Opinión - Por Silvia Valerga

¿El radicalismo de centro izquierda?

El abismo que los separa 28 años después

    El hijo de Alfonsín quiere presidir una fórmula con Hermes Binner como vice y con Francisco De Narváez como candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, pero no contaba con los principios éticos e ideológicos del socialismo santafesino, que no está dispuesto a consensuar con el candidato multimillonario colombiano que aspira a gobernar el distrito más numeroso del país.  

  Como dice  el cordobés Juez, “rejuntar el agua con el aceite para ganarle a Cristina no sirve”. Pero Ricardo  se entusiasmó con buscar adeptos de cualquier parte después del campo libre que le dejaron Macri y Solanas luego de que bajaron sus candidaturas asustados por lo bajo que medían en las encuestas. 

   Por su parte, Gerardo Morales se muestra proclive a una alianza con el “Colorado” antes que con Binner, porque los socialistas aportarían menos votos  e impondrían condiciones para un eventual gobierno de centro izquierda.

    El GEN de Margarita Stolbizer, quien aspira a ser candidata a la gobernación de Buenos Aires, insiste en un frente progresista, para lo cual no podrá  incluirse a De Narváez.

   Si pensamos en el gobierno de Raúl Alfonsín que condenó a los principales responsables de la dictadura militar y  lo diferente que hubiera sido si ganaba el peronismo de Luder, seguramente estaríamos  como en  España, apenas intentando  discutir los delitos del terrorismo de Estado, también como nuestro vecinos, Chile, Uruguay y Brasil, que no pueden conseguir el apoyo parlamentario para enjuiciar a los dictadores.

   También cabe recordar al ministro de Economía de aquel gobierno, Bernardo Grinspun, que se levantó indignado de una mesa de negociaciones con el FMI, o cuando Alfonsín  subió al púlpito y le respondió  al obispo castrense que se quejaba de la corrupción del gobierno. Cuando le contestó en un discurso muy enojado a Reagan por la posición ante la guerra civil en Nicaragua, o cuando  los dueños de la tierra silbaron al Presidente de la Nación en la Sociedad Rural, porque lo consideraban un izquierdista.

   Todos estos recuerdos nos llevan a comparar el panorama de la UCR,  ahora que el kirchnerismo ha tomado las banderas del progresismo y los ha empujado hacia la derecha como nunca podría haberlo imaginado  Raúl Alfonsín. Esa es la respuesta de que tantos militantes de la primera línea alfonsinista, ya hace tiempo se pasaron al oficialismo.     

Capital: ¿Solanas versus Boudou?

BINNER Y STOLBIZER TIENEN LA PALABRA

Debates

Por Julio Fernández del Movimiento Libres del Sur

Es tal la derrota estratégica que ha sufrido el neoliberalismo en la Argentina (y en toda la región suramericana), que aunque Alfonsín se esfuerce en pretender acumular por derecha con el apoyo de De Narváez, Reutemann y el Peronismo Disidente, no le alcanzaría para derrotar al gobierno nacional y, tampoco, para despegarse de un eventual Frente de Centroizquierda, promovido con las figuras de Hermes Binner, Pino Solanas, Luis Juez y Margarita Stolbizer.

A tal punto serían así las cosas que no son pocos los que especulan con que las elecciones del 10 de julio, en la capital federal, terminarán dirimiéndose entre las huestes del Movimiento Proyecto Sur y el cristinismo, representado en la oportunidad por el neo kirchnerista, Amado Boudou.

Tal es el terror de los mandantes de Mauricio Macri que ante la posibilidad cierta de una derrota, no dudaron en hacerlo bajar de su candidatura presidencial para tratar de evitar que se les rompiera, en la CABA, la vidriera fortuita que habían conquistado en el 2007.

No obstante lo señalado, claro está, la realidad política siempre es inexorable: No sólo depende de lo que los otros no puedan hacer debidamente, sino también de lo que uno pueda construir en su reemplazo. Por caso, tras el 19 y 20 de diciembre del 2001, el vacío electoral dejado sin llenar por el movimiento piquetero y asambleario, lo volvieron a ocupar los partidos de siempre "disfrazados de progres".

En la coyuntura: ¡¡Binner y Stolbizer tienen la palabra!!

Pino se despega de Clarín y defendió la relación Argentina-Venezuela

Por Alberto Ferrari

  El diputado nacional Fernando “Pino” Solanas aprovechó una conferencia de prensa con corresponsales extranjeros para pegarle un “palito” a Clarín, denunció una campaña de “confusa y de malas intenciones” contra el presidente Hugo Chávez y el comercio bilateral con Venezuela, criticó al “simpático” Ricardo Alfonsín y aseguró que las encuestas hoy indican que ganaría una elección a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

    “Pino” Solanas mencionó que “los grandes bancos comenzando por el City Bank, la Fiat, la General Motors y empresas nacionales como Pescarmona, Techint, Clarín y Fortabat, entre otros, se beneficiaron a fines de la dictadura con el traspaso de la deuda privada al Estado, cuando Domingo Cavallo era director del Banco Central”.

    El cineasta utilizó una modulación especial, arrastrando la última sílaba, cuando mencionó a Clarín, como para que una veintena de corresponsales de España, Brasil,  y Alemania, entre otros, percibieran su distanciamiento del grupo mediático.

    También recurrió a los términos “confusión y malas intenciones” para definir la campaña por el presunto pago de coimas en las operaciones comerciales con Venezuela, que alientan Clarín y La Nación, con el acompañamiento de la oposición y afirmó que “hay que preservar la relación comercial” con ese país  a la que calificó de “ultrabeneficiosa” para Argentina.

    “El comercio con Venezuela no es diferente que con España y si se habla de corrupción también hay que mencionar los dos o tres mil millones de dólares que Repsol se lleva todos los años de dividendos”, apuntó Pino.

   El diputado de Proyecto Sur enfatizó que con estas denuncias “se quiere castigar a Chávez y deteriorar el comercio con Venezuela, que es miembro estratégico del MERCOSUR, al igual que Brasil”.

    Pino Solanas anticipó que el Tercer Congreso de Proyecto Sur a fin de año decidirá si será candidato a presidente o a Jefe de Gobierno en 2011, aunque mencionó que las encuestas en la Capital Federal lo favorecen.

   “Algunas encuestas nos dan primeros y otras segundos, pero todas nos dan primero en una segunda vuelta” por la Jefatura de Gobierno, explicó, admitiendo que competir en Buenos Aires “es una alternativa para desarrollar la fuerza”.

    “Pero, ¿por qué no ir a una elección nacional, si las encuestas también nos dan alto? Esa alternativa nos ayudaría a crecer en el interior del país”,  completó.

     Solanas descartó una alianza con la UCR porque detrás “del simpático Ricardo Alfonsín está el gobernador catamarqueño Brizuela del Moral que firma acuerdos mineros escandalosos, Gil Lavedra, que fue ministro de Fernando De la Rua y Mario Brodersohn, que legalizó la deuda externa durante el gobierno de Raúl Alfonsín”.