¿UCR Y FAP CON LAS PATRONALES AGRARIAS?

“Achicar el Estado para agrandar los bolsillos de los terratenientes”.

Foto de diariojunio.com.ar de Entre Ríos

“…sumado a la obscenidad y al desparpajo con que demuestran sus apetencias frente a la opinión publica, es repulsivo que se quejen como marginados aquellos que poseen propiedades cuyo valor de mercado se expresa en millones de dólares, que han obtenido rentabilidades altísimas en la última década y que sin embargo pretenden continuar aportándole al fisco provincial unas pocas decenas de pesos por hectárea y ocultar su patrimonio para no contribuir como corresponde en el ámbito de la tributación nacional.

El pensamiento que guía a la corporación agropecuaria y a sus socios en este reclamo (la UCR y el FAP), cuando resisten la sanción de la ley que apenas prevé la actualización de la valuación del impuesto inmobiliario rural en la provincia de Buenos Aires, se resume en la frase “achicar el Estado para agrandar los bolsillos de los terratenientes”. Una concepción que, de alguna manera, se vincula con aquel slogan “achicar el Estado es agrandar la Nación” utilizado en los primeros meses de la última dictadura militar e ideado por su ministro de Economía, el también terrateniente rural José Alfredo Martínez de Hoz.

La evolución del impuesto inmobiliario rural en la provincia de Buenos Aires entre 1984 y 2010 es escandalosa: pasó de representar casi el 15 por ciento de la recaudación total de la provincia a apenas el 2 por ciento. Es decir que pese al boom agrícola, a la mejora indiscutible en los ingresos del sector en los últimos años y las excelentes proyecciones hacia el futuro, su aporte a los recursos que permitirán sostener la educación, la salud y la seguridad, entre otras funciones del sector público provincial, es siete veces menor de lo que era en 1984. En los discursos hablan de un país serio, moderno e institucionalmente previsible. Ninguno de estos objetivos es alcanzable con estos niveles de tributación y con la mezquindad con que se resisten a su transformación…”

Nota completa acá

ALFONSÍN VERSUS ALFONSÍN

Opinión - Por Silvia Valerga

¿El radicalismo de centro izquierda?

El abismo que los separa 28 años después

    El hijo de Alfonsín quiere presidir una fórmula con Hermes Binner como vice y con Francisco De Narváez como candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, pero no contaba con los principios éticos e ideológicos del socialismo santafesino, que no está dispuesto a consensuar con el candidato multimillonario colombiano que aspira a gobernar el distrito más numeroso del país.  

  Como dice  el cordobés Juez, “rejuntar el agua con el aceite para ganarle a Cristina no sirve”. Pero Ricardo  se entusiasmó con buscar adeptos de cualquier parte después del campo libre que le dejaron Macri y Solanas luego de que bajaron sus candidaturas asustados por lo bajo que medían en las encuestas. 

   Por su parte, Gerardo Morales se muestra proclive a una alianza con el “Colorado” antes que con Binner, porque los socialistas aportarían menos votos  e impondrían condiciones para un eventual gobierno de centro izquierda.

    El GEN de Margarita Stolbizer, quien aspira a ser candidata a la gobernación de Buenos Aires, insiste en un frente progresista, para lo cual no podrá  incluirse a De Narváez.

   Si pensamos en el gobierno de Raúl Alfonsín que condenó a los principales responsables de la dictadura militar y  lo diferente que hubiera sido si ganaba el peronismo de Luder, seguramente estaríamos  como en  España, apenas intentando  discutir los delitos del terrorismo de Estado, también como nuestro vecinos, Chile, Uruguay y Brasil, que no pueden conseguir el apoyo parlamentario para enjuiciar a los dictadores.

   También cabe recordar al ministro de Economía de aquel gobierno, Bernardo Grinspun, que se levantó indignado de una mesa de negociaciones con el FMI, o cuando Alfonsín  subió al púlpito y le respondió  al obispo castrense que se quejaba de la corrupción del gobierno. Cuando le contestó en un discurso muy enojado a Reagan por la posición ante la guerra civil en Nicaragua, o cuando  los dueños de la tierra silbaron al Presidente de la Nación en la Sociedad Rural, porque lo consideraban un izquierdista.

   Todos estos recuerdos nos llevan a comparar el panorama de la UCR,  ahora que el kirchnerismo ha tomado las banderas del progresismo y los ha empujado hacia la derecha como nunca podría haberlo imaginado  Raúl Alfonsín. Esa es la respuesta de que tantos militantes de la primera línea alfonsinista, ya hace tiempo se pasaron al oficialismo.     

¿Proyecto Sur es el responsable de las acciones positivas del gobierno?

DERROTAS AL GRUPO AHHH Y BEHHH

Debates: Por Julio Fernandez

Una vez más, al imponer la agenda social en el parlamento, la centroizquierda (Grupo C) y los desocupados, logramos torcerle el brazo a la derecha oficialista y opositora que decían que "no se podía", "que no había plata".

Puesto el gobierno entre la espada y la pared -y aunque sea insuficiente en relación a la inflación arrastrada-, no le quedó otra que aumentar por decreto las Asignaciones por Hijo, de 180 a 220 pesos. 

Lo mismo ocurrió en el curso del año con el matrimonio homosexual, con la ley de Glaciares (Bonasso-Filmus), con la designación de la presidencia del BCRA (Blejer por del Pont) y con el gas en garrafas. ¿Pasará lo mismo con el aborto?

Ahora, iremos por el 82% móvil como Derecho para los jubilados, por la aplicación de Retenciones segmentadas para las exportaciones, por la modificación de "ganancias" y por la prohibición de la "minería a cielo abierto".

En la Región, estamos en la Hora de los Pueblos.

Los neoliberales, clericales y ruralistas del PJ y la UCR, responsables de la entrega, la contaminación, el atraso y la hambruna popular, al igual que los milicos dictatoriales, deberán aprender el camino a los tribunales, como sucede con el PROcesado, Mauricio Macri.

Entonces -y por caso-, sería necesario que el gobierno deje de comprar mano de obra ferroviaria China -que favorece a Francisco Macri y a los que viven de las suculentas "Comisiones" del comercio exterior- y se ponga a articular con quienes estamos de acuerdo con un plan de recuperación de las fábricas de vagones y locomotoras nacionales, para proveer trabajo argentino.

¿Adios a Storani y Moreau?

“Los campeones del republicanismo, la democracia y la calidad institucional no pueden informar sobre el resultado de las elecciones internas en el principal distrito del país, que reúne a casi 40 por ciento del padrón nacional. La diferencia a favor de los candidatos apoyados por Ricardo Alfonsín fue suficiente como para que Julio Cobos, Federico Storani y Leopoldo Moreau reconocieran la derrota de los suyos, pero la disputa se trasladó al porcentaje obtenido por cada bandería. Esto no es excepcional en la UCR. Lo mismo ocurrió con la interna que en 2002 enfrentó a Rodolfo Terragno con Leopoldo Moreau para definir la candidatura presidencial en 2003. Ambos intercambiaron acusaciones de fraude. Para su desgracia se impuso Moreau, con lo cual pasó a la historia como el estandarte de la peor elección de su centenario partido, cuando apenas logró el 2 por ciento de los votos. Reconvertido en operador político y de negocios de Julio Cobos y en su nexo con José Luis Manzano y Francisco de Narváez, Moreau tuvo como principal asociado político en esta elección a Federico Storani, el hombre de los tránsitos vertiginosos: de líder de los derechos humanos en el alfonsinismo a ministro del Interior en el gobierno que se abrió con dos asesinatos en el puente de Corrientes en 1999; de abogado de la familia del asesinado Osvaldo Cambiasso en 1983 a defensor del ingreso a la Cámara de Diputados de Luis Patti en 2006”

De una nota de Horacio Verbitzky: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-147519-2010-06-13.html

Por qué adhiero a Pino Solanas

Debates: A tiempo

Por Julio Fernández

A pesar de la negación de Néstor Kirchner, la Transversalidad sigue vigente en la sociedad política argentina.

No hay solo el Grupo A y el Grupo B, como pretenden los viejos partidarios del pensamiento único, responsables del vaciamiento nacional y popular de las últimas décadas.

Una tercera opción es posible.

Así quedó demostrado, una vez más, en diputados, durante la sesión de la ley de matrimonio diverso, en la madrugada del miércoles.

Es una falacia, una trampa de las clases dominantes, suponer que solo ellos pueden conducir.

Y es una simplificación absurda, creer en "una derecha opositora" y en "un oficialismo progresista".

Nada más errado.

Por el contrario, cada día que pasa se hace más evidente la necesidad de volver a aglutinar a todo el campo nacional y popular en una nueva e independiente alternativa política, equidistante de las viejas composiciones del PJ y la UCR, que exprese y vaya por todas las transformaciones emancipatorias que han dejado pendientes esos sectores, llevados de las narices por los Cavallo, los Alsogaray y los Sourruille.

El año del bicentenario, es un buen momento para ello. La caída del Muro de Wall Street, una inmejorable oportunidad. La derecha está con sus paradigmas por el suelo. Quebrada en mil pedazos.

Si hasta Piñera, pareciera tenerse que mimetizar con la nueva realidad ejemplarizadora de la UNASUR, contradiciendo su propio fundamentalismo.

Es que la región, a pesar de los traspiés y las "timideces" de algunos, sigue estando a tiempo para los grandes cambios.

Y, nuestro país, con toda la lucha heroica de su pueblo, no está llamado a ser la excepción: solo hay que animársele a las nuevas herramientas y enarbolar las propuestas de las nuevas épocas.

En eso estamos con Pino y el Movimiento Proyecto Sur.