EL “CORDOBAZO” SE PRODUJO POR “ABURRIMIENTO”

Diálogo de Mariano Grondona con Francisco De Narváez:

Por Horacio Lutzky

El periodista Mariano Grondona opinó este domingo 19 de junio en su programa de radio que lo que los argentinos no soportan es el aburrimiento.  Como ejemplo puso el gobierno de Onganía,  que -según dijo-  “absolutamente todos”  apoyaron en su inicio.  Pero,  ¿qué pasaba?.   Onganía era demasiado metódico. A las 12 a un ministerio,  a las 14 a una secretaría,  y siempre igual.  “Entonces se produjo el Cordobazo”,  explicó el profesor en su audición  “Pensando con Mariano Grondona”  que se emite por Radio 10,  birlando las determinantes razones laborales, sociales,  económicas y culturales que gestaron la resistencia a esa dictadura militar.

De inmediato entrevistó al candidato Francisco De Narváez que esperaba en línea telefónica para salir al aire.  De Narváez auguró entonces que la oposición ganaría en primera vuelta en las próximas elecciones nacionales,  porque la gente está harta de autoritarismo y corrupción.  Y retribuyó los elogios de Grondona por “la unión de peronistas y radicales”  afirmando que vamos hacia una de esas etapas “aburridas pero confiables y de armonía” que el conductor del programa mentaba instantes antes. 

Las cosas que hace la gente cuando se aburre. 

Mariotto: “Si no pasabas por el programa de Neustadt o Grondona no tenías posibilidades de opinar”

Por Alejo Lemiña

El responsable y promotor de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Lic. Juan Gabriel Mariotto, dio una conferencia el viernes 6 de agosto, en Gualeguaychú, donde criticó a una parte de la oposición por considerarlos “auxiliares de los intereses del grupo monopólico”.

La charla, que duró aproximadamente una hora y media, abrió un espacio de debate con preguntas y respuestas de la audiencia hacia el disertante sobre la nueva ley que esta semana obtendrá la total aplicación una vez firmado el decreto reglamentario correspondiente.

“Apotegmas como ‘10 tapas de un diario pueden voltear un gobierno’ eran habituales. La resignación en la construcción política fue moneda corriente. La etapa anterior fue signada por la agenda mediática, no por la agenda política.” afirmó el licenciado, quien aseguró que “esto mismo es lo que nos llevó al trágico derrumbe social del 2001-2002 en el que, quien no pasaba por el programa de Neustadt o Grondona, no tenía posibilidades de opinar ni de instalar temas.”

Mariotto también respaldó a la Autoridad Federal de Aplicación y argumentó que la ley es plural por tener dos representantes del poder Ejecutivo, dos de la sociedad civil en el Concejo Federal, y tres representantes del parlamento, así como también calificó como “una vergüenza” que todavía falte nombrar a los dos representantes de la oposición. “Parece que el señor Magnetto todavía no le dio la autorización a la oposición para nombrar a los dos representantes. Eso es una vergüenza” criticó textualmente.

En la misma línea indicó que “esta Autoridad de Aplicación es la más democrática que se conoce en occidente” a lo que agregó que “en ninguna legislación hay tanta participación de distintos sectores”, y la comparó con la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos donde hay 3 representantes del partido de gobierno y solo 2 representantes de la oposición.

Luego destacó que “tenemos una ley que es ejemplo y vanguardia en el mundo”, negó que haya censura por parte del Estado, pero consideró que existe un tipo de censura en la actualidad de la Argentina que se centra en la falta de posibilidades de emitir discursos desde distintos sectores. “La censura que existe es una censura en el diseño, en la matriz, pero no en el ejercicio del derecho. Por eso no hay que mirar contenidos, y esta ley no mira contenidos” aclaró.

Lo acompañaron, en la disertación, el intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, y el senador nacional Pedro Guillermo Guastavino.

“Falsas premisas de la oposición”

G.Mariotto: “Inventaron una serie de apotegmas como por ejemplo, la ‘Ley de Chávez’ que citó el Senador Morales cuando todavía el proyecto de ley no se había presentado en la ciudad de La Plata el 18 de marzo del 2009. El tipo ya suponía que era la ‘Ley de Chávez’ y por eso no había que tratarla.

Después, que ‘este congreso no estaba autorizado’ porque los legisladores se iban el 10 de diciembre: otro apotegma que decían los senadores y diputados de la oposición, que seguramente se le ocurrió a algún gerente del grupo monopólico y que replicaban los grupos monopólicos.

Después dijeron ‘esta ley renueva licencias cada dos años’; imposible, no lo decía en ningún lado, no había una posibilidad que eso fuese cierto. Mentían y todos replicaban lo mismo. Después dijeron que iban a desaparecer las señales y que los trabajadores iban a desaparecer. Cuando hay pluralidad, el trabajador tiene más opciones. Todos esos mitos fueron cayendo en la reflexión y en el debate”.

¿Crítica a la Autoridad Federal de Aplicación?

G. Mariotto: “Algún senador de la oposición planteaba que la conformación de la Autoridad Federal de Aplicación era sesgada a favor del gobierno, que el gobierno tenía mayoría. Esta Autoridad de Aplicación es la más democrática que se conoce en occidente. En ninguna legislación hay tanta participación de distintos sectores y no hay una mayoría del Ejecutivo. ¿En qué lugar del mundo gobierna la oposición? porque para eso se vota cada 4 años. No hay ejemplos le dije, pero el tipo insistía, entonces yo le digo ‘mire, todo puede ser más democrático, pero esta conformación es la más avanzada en occidente’. ¿Cuál fue el título del diario al día siguiente? ‘Mariotto admitió que la Autoridad de Aplicación puede ser más democrática’”.

Luche y vuelve Novaresio*

Por Daniel Freidemberg

“Pluralidad dirigida”

El concepto lo acuñó un integrante del equipo de Mariano Grondona, tratando de replicar la afirmación de que con la Ley de Medios va a ser posible que haya alguna pluralidad en las comunicaciones en la Argentina, que Esther Goris lanzó ante el sorprendido elenco estable del programa: “¿pero no va a ser una pluralidad dirigida?. En el apuro para salir del paso, se deschavó el hombre y emergió la verdad, su verdad, lo que se sabe y habitualmente se calla. Pluralidad dirigida es lo que siempre hizo y hace Grondona cuando se muestra “plural”, y qué pluralidad sino una escrupulosamente dirigida es la que practican los medios cuyos propietarios, voceros y empleados estelares viven alarmándose ante la amenaza de la Ley. “La sencilla verdad es que un pluralismo que no sea dirigido no existe, ni podría existir”, habría que responderles, si se entiende que ningún medio, pertenezca a quien pertenezca, y aun en los mejores casos, está exento de intereses ni admite neutralidad que no sea relativa. De lo que se trata es de establecer condiciones objetivas –legales, materiales– que permitan atenuar, contrarrestar y relativizar el efecto de las acciones tendientes a manejar la pluralidad o “dirigirla”: eso es lo que se viene, si al fin se consigue su vigencia, cuando la nueva ley empiece a aplicarse.

*Acá el video Esther Goris vs. Grondona

Pino y Mariano

Grondona : “me siento menos lejos que antes de Pino…”

Por Gerardo Yomal

Me imagino a algunos militantes de Proyecto Sur cuando Mariano Grondona le dijo a Pino Solanas “yo me siento menos lejos que antes de Pino…”. Una sensación de “tragame tierra”, un abrazo del oso insoportable de digerir. Claro que esto no pasa de casualidad: la cercanía de “piel” viene de cuando Solanas lo llama “Doctor” a Grondona y la diputada Alcira Argumedo directamente le dice “Mariano”. También en una oportunidad el columnista de La Nación recomendó un libro de la flamante diputada y se refirió a ella como “una revelación”.

Pino Solanas, según muestran distintos encuestadores, tiene un caudal político muy interesante y cuando recorre distintas provincias del país es recibido por un público con mucho componente juvenil que mira con buenos ojos, entre otras, sus ideas en cuanto a la minería, el monocultivo de soja y la injusta distribución de la riqueza.

En ese sentido la militancia de este sector de centro-izquierda tiene buenas expectativas en relación al futuro político. Claro que falta mucho para las elecciones y estas cuestiones se terminan de definir en los últimos tramos de las campañas.

Se puede discutir si Pino Solanas debería ir al programa de Grondona. Debe haber media biblioteca a favor y media en contra. La cuestión es que si vas, no te tenes que dejar utilizar por quien representa a la peor derecha de la Argentina y cuyo objetivo central es limar lo más posible al gobierno.

El piropo de Grondona a Solanas le resta más votos de los que supuestamente podría llegar a cosechar prestandose a su juego.

Pino y Mariano. Presencias televisivas que desnudan ideologías y formas de construcción política. Mientras tanto, “la gente” mirá televisión y saca conclusiones.