jueves, 16 de junio de 2011

CARTA ABIERTA A LA PRESIDENTA


Buenos Aires, 16 de junio de 2011.
Sra Presidenta de la Nación: Dra. Cristina Fernández de Kirchner.


Señora presidenta: "por la despenalización del aborto"


Señora presidenta, le escribo desde mi  profunda admiración por usted y su gestión de gobierno, por su fortaleza ante los embates de la vida y de la oposición.

Le escribo desde mi agradecimiento a usted y a Néstor Kirchner por devolvernos la Patria, la dignidad, la alegría y la esperanza. Es la primera vez en 67 años de vida que me siento tan orgullosa de ser argentina. Muchas gracias.


Escucho sus discursos, estoy atenta a su gestión y veo la evolución de Argentina y el ejemplo que damos al mundo. Todavía faltan muchas cosas por resolver, pero en el rumbo que vamos las podremos hacer. Confío.


Me dirijo a usted como presidenta, también como mujer y como madre de una hija mujer. Me refiero a una vieja deuda interna que la democracia argentina tiene con las mujeres argentinas.

Todavía nosotras, las mujeres argentinas no podemos decidir  sobre nuestros cuerpos, no tenemos libertad para decidir y elegir nuestras maternidades. Yo creo que es una expropiación de derechos que las mujeres queremos restituir. Pedimos libertad para decidir nuestras maternidades.

Es el Patriarcado el que decide, penaliza, nos condena a la clandestinidad, a la culpa y a la muerte. No cumple con el aborto no-punible, nos condena a la clandestinidad y el delito. Tampoco es fácil conseguir la medicación misoprostol para realizar abortos seguros con medicación. Eso no ayuda a las mujeres y menos a las que son adolescentes. No hay educación sexual en la escuelas. No hay continuidad en la entrega de anticonceptivos. La Iglesia prohibe el uso de preservativos y la pastilla del día después.

Supongo que usted esto lo sabe y también debe saber que las mujeres no acatan los mandatos de la iglesia, eligen, deciden y muchas, muchas, mueren. Infectadas y desangradas. Esas son las más pobres, las que no pueden pagar por un aborto en condiciones seguras.  Las otras mujeres que pagan, no mueren. En Argentina hay 500 000 abortos por año y el índice de mortalidad materna es muy alto.

Usted sabe señora Presidenta que ninguna mujer quiere abortar. Las mujeres no somos ni aborteras, ni asesinas ni locas. Somos luchadoras y resistentes como lo es usted. Pero usted también sabe que hay embarazos accidentales y los va a seguir habiendo porque nuestra fisiología femenina no es un relojito suizo.

Necesitamos y queremos que disminuyan los riesgos, que se despenalice el aborto,  No obligamos a nadie a abortar si no quiere. No queremos que nadie nos obligue a gestar si no queremos. Cada mujer decidirá con su conciencia si quiere o no ser el soporte vital de ese embarazo.

Señora Presidenta, si un día se presenta en su despacho Florencia, su hija, usted enseguida se da cuenta que está alterada, llora y confiesa que está embarazada por accidente, que ella se cuidó pero pasó esto y que no lo quiere tener porque quiere seguir estudiando cine. ¿usted qué hace?

La saludo cariñosamente

Liliana R. Mizrahi
CI 4 610 768
lmizrahi@pachami.com

miércoles, 15 de junio de 2011

Macri más viejo y Carrió más joven


EL FOTOSHOP A PLENO

 A tal extremo llegó el in­flujo del marketing en el caso del PRO que el macrismo descartó hace pocos días una partida de afiches que estaban listos para su coloca­ción porque no se destacaba bien el color de los ojos azules de Macri, algo medido como favora­ble para el electorado fe­menino. En los afiches que finalmente salieron a la ca­lle, Macri luce más viejo, un look buscado por los publi­citarios para connotar ex­periencia.
Fuente http://diarioz.com.ar/nota-campana-portena-modelos-preparados-para-seducir-y-ganar.html


BERGOGLIO Y CÁRITAS TAMBIÉN CONSTRUYEN VIVIENDAS


Con fondos del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios

Ver información en los siguientes links:

Leonardo Favio sacó de su película la dedicatoria a Felipe Solá


María Pía López: “Aniceto es una gloria, ser aliado de De Narváez es una mierda”
Archivo: Reunión de Carta Abierta después de la derrota de Kirchner frente a De Narváez

Nos vamos para arriba esta vez sin “Diego” ni “Manu”


ORGULLO NACIONAL
Por Adrián Paenza
Probablemente nunca más vea el lanzamiento de un cohete en mi vida, pero me deja tranquilo saber que eso antes les pasaba a los otros y ahora nos pasó a nosotros. Antes la mirábamos desde afuera y con “la ñata contra el vidrio”. Hoy ya no. Por supuesto no es éste el primer acontecimiento para sentir orgullo en la historia de la ciencia argentina. Afirmar eso sería un agravio para esa misma historia. Pero en algún lugar, esta Argentina, que sigue buscando su lugar en el mundo, en estos días lo encontró una vez más.
No hubo ni un Diego ni un Manu, ni siquiera un Milstein o un Houssay. Ni Vilas, ni Del Potro, ni Messi o Kornblihtt o Maldacena. Este SAC-D lleva adentro al conocimiento común de nuestra gente, y por eso, para aquellos que nos dejan una esperanza todos los días... para esa comunidad científica toda, felicitaciones.

martes, 14 de junio de 2011

Los Putos Peronistas dan en el clavo


CORRUPTOS Y ENFERMOS DE PODER CONTRA “EL PROYECTO NACIONAL”
"Primero la patria, segundo el movimiento, por último los hombres"


Desde la Agrupación Nacional Putos Peronistas saludamos la rápida intervención de la presidenta Cristina Fernandez en el Inadi, y la pronta asunción de Pedro Mouratian, un auténtico militante del Proyecto Nacional comprometido con la lucha contra la discriminación y que ha demostrado en su anterior paso por la institución mantener diálogo y apertura con todas las organizaciones sociales sin exclusiones.

Queremos manifestar nuestra preocupación por la salud institucional del único espacio del Estado Nacional que tiene por objetivo principal el desarrollo de políticas anti discriminatorias. Invitamos a todas las organizaciones políticas y activistas de la diversidad involucrados en estos conflictos a la reflexión. Solo desde la perspectiva de un proyecto superador, que enmarque la lucha sectorial de la diversidad en un proceso amplio de inclusión y Liberación Nacional podremos construir desde nuestras diversas miradas, sin pisarnos unos a otros para conseguir un sillón más grande o un espacio en una lista. Es la falta de un proyecto colectivo lo que coloca a las ambiciones personales por delante y en estos términos la política se vuelve una práctica miserable.
Desde el 2003 que estamos dando una pelea que es ante todo cultural, para recuperar la confianza del pueblo en las instituciones y sobretodo, en la política. Estas actitudes de acumulación personal y ambición desmedida contra compañeros del mismo espacio político atrasan diez años y nos recuerdan a los manejos de los noventa, que tanto trabajo nos está costando desarmar. Quienes ahora proclaman su fidelidad al proyecto nacional conducido por la presidenta, tirando titulares al monopolio mediatico para manchar el actual proceso electoral, estan atacando una de las bases más importantes de éste proyecto: la recuperación de la confianza en la politica, en la gestión de gobierno y el rol del estado. La prensa gorila está buscando atacar uno de los núcleos más importantes de legitimidad que tiene el kirchnerismo que es la lucha por los Derechos Humanos y actitudes como esta (que por su pequeñez y ceguera de análisis nos hacen recordar actitudes vistas en 2008 cuando cierta izquierda troskista revolucionaria terminó aliada a la sociedad rural) les dan de comer a los Gorilas. Que nuestra ambición personal no nos ciegue sobre lo que realmente estamos disputando, o sobre quién es el verdadero enemigo.
Ahora más que nunca recordamos la máxima del general: primero la patria, segundo el movimiento, por ultimo los hombres. Es en estos momentos en que nos movilizamos por la profundización del proyecto iniciado en 2003 que el pueblo necesita de lo mejor de nosotros, para la construcción de una patria libre, justa, soberana y diversa.
Agrupación Nacional Putos Peronistas
tortas, travas, trans y putos del Pueblo  

“Tiene que defender más a Mauricio”


EL PRO MOLESTO CON EL RABINO BERGMAN / EL "AMIGO JUDIO"DE MASSOT Y BIOLCATI LE TRAE MÁS PROBLEMAS QUE BENEFICIOS


Desde el comité de campaña de Pro, acordaron relevar a Bergman de debates en los que se cuestione la gestión del jefe de gobierno.

En el macrismo lo acusan de "tibio" y de no defender con énfasis a su actual jefe político.
“Es un paracaidista que encima hace lo que quiere. Tiene que defender más a Mauricio",
Con problemas de adaptación al espacio macrista

Luis D´Elía: “Shocklender le puso una pistola en la cabeza al dirigente social Alberto Lapolla”


Vicente Zito Lema: “Para mí siempre será mi querida Hebe”
Reproducimos a continuación un fragmento del testimonio del escritor y periodista Vicente Zito Lema*


Vicente Zito Lema
“Para mí siempre será mi querida Hebe, nunca se me fue de mi corazón…”

 “Shocklender es un psicópata y un delincuente”
“Hebe actúa siempre con una pasión inconmensurable”
“Como pudo sustituir Hebe sus hijos, mis compañeros, por dos personas que sólo tenían en su haber el asesinato de los padres. Es un acto de desmesura amorosa absoluta. No pudo distinguir por su pasión…”
“Me dejaron muy solito”
“Con Alfredo Grande y Alberto Lapolla nos animamos a enfrentar a Shocklender”
“Hebe sentía que Shocklender era su hijo”.
“Shocklender me amenazó de muerte”
“Perón tenía a un psicópata como López Rega de secretario”
“Yo sé que Hebe está de duelo porque también se le muere un hijo; debe estar sufriendo mucho”
“El movimiento de derechos humanos saldrá robustecido”


*
Fuente 7.0,  
Radio Cooperativa, programa conducido por Leonardo Cofré y Luis D´Elía
Podes escuchar el audio completo en http://lucascarrasco.blogspot.com/2011/06/vicente-zito-lema.html

Morandini en la cena de “desagravio” a Magnetto


CLARÍN APOSTARÍA POR “ALFONSÍN” SEGÚN PROYECTO SUR

Por Alberto Ferrari

  La senadora nacional Norma Morandini, elegida como compañera de fórmula de Hermes Binner, suele cenar en la casa del editor general de Clarín, Ricardo Kirschbaum, y su esposa, Silvia Fajre, ex secretaria de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires.
  La senadora nacional por Córdoba trabajó como periodista en el diario Clarín, antecedente que el multimedio ocultó cuando el domingo escribió un perfil de la compañera de fórmula del socialista Binner.
  Las cenas de Morandini en la casa de Kirschbaum estaban en conocimiento de algunos dirigentes de Proyecto Sur, que sintieron algo parecido al escozor cuando Binner comunicó su decisión. Algunos directamente expresaron, tímidamente, su disgusto, pero no había y no existe para ellos otra opción que apoyar al candidato socialista.
   El núcleo de conducción de Unión Popular que lidera Victor De Gennaro, se sintió también defraudado y especuló que Morandini le jugará en contra a la fórmula,  cuando comience a trascender la relación íntima entre el editor del multimedio y la candidata a vice.
  “La elegí para priorizar la alianza con Córdoba”, fue la explicación de Binner, cuando Pino Solanas le preguntó el motivo de la elección de Morandini.
   “La eligió porque cree que Clarín le hará la campaña nacional que el socialismo no está en condiciones de hacer”, señalaron, con crudeza, desde Proyector Sur. Además, consideran que  “Clarín apostará por (Ricardo) Alfonsín porque no le conviene dividir el voto opositor”.
    Morandini no ha ocultado su “amistad” con Clarín y los dueños de diarios, pues concurre habitualmente a las cenas de ADEPA, la cámara empresaria del sector. Y siempre se muestra almibarada con los miembros de la entidad.
La senadora fue una de las asistentes a la cena de “desagravio” a Héctor Magnetto que algunos editores de ADEPA organizaron a fines del año pasado. Muchos de los asistentes, incluidos dueños de diarios del interior, se enteraron del homenaje cuando ya estaban cenando. Pero no fue el caso de ella, siempre alerta y en defensa del multimedio.

lunes, 13 de junio de 2011

El GOBIERNO Y EL PELIGRO DE HACER LA PLANCHA


Por Gerardo Yomal
La periodista Susana Viau habló del “caso Cabezas del kirchnerismo” / En estos meses le tirarán todo tipo de misiles / El “ya ganó” no es aconsejable


El que se duerme en los laureles pierde.
En esta época del año la gripe está a la orden del día. Mucha gente tuvo que guardar reposo frente a la fiebre, la tos, el dolor de garganta…La cuestión es que en ese contexto hogareño se ve mucha televisión. Y la figurita repetida fue el caso Schoklender. Muchos quedaron atorados en la cama frente al bombardeo mediático con dicho “affaire”. Hace tres fines de semanas que ocupa la agenda principal en buena parte de los medios periodísticos.


Tiene su lógica: están concentrados todos los ingredientes que pueden movilizar mitos y fantasías. Asesinos de sus padres, venta de armas, Massera, corrupción, “derechos humanos como negocio”, la figura de Bonafini. Ningún productor televisivo o cinematográfico pudo imaginar semejante combo. Además los sectores opositores al gobierno recibieron el mejor bocado de cardenal para hacerse un picnic. Se la dejaron picando y la empujaron hacia la red.


La periodista Susana Viau  escribe este domingo en Clarín que estamos frente al “caso Cabezas del kirchnerismo”.


La oposición mediática y política que venía muy desdibujada se subió a cuatro manos al escándalo para limar lo más posible al gobierno de Cristina Fernández y tratar de arrimar el bochín en las elecciones de octubre.

En este terreno lo del gobierno es imperdonable: en ambientes políticos y periodísticos era archisabido el feo olor que rodeaba a Shocklender y la Fundación de las Madres. El abc de la politica dice que esas bombas a punto de estallar hay que desactivarlas. No se sabe exactamente las consecuencias de semejantes esquirlas, aunque diferentes encuestadores ya sugieren que en estas horas “algunos puntitos de adhesión le está costando a la presidenta”.
A esto se suma una sensación de que el gobierno viene haciendo la plancha frente al pronóstico reiterado de que “ya ganó…”  Habría que tener en cuenta que el pueblo no vota en las encuestas y habrá que contar voto a voto el próximo 23 de octubre. Por eso el gobierno puede estar en problemas si se duerme, si no genera agenda y pierde la iniciativa.
En sectores afines al oficialismo se debate qué hacer. La cuestión es que falta muy poco tiempo para las elecciones y ninguna medida de fondo puede aplicarse hoy y que impacte tan rápido en la vida cotidiana. Un escenario que hasta hace poco tiempo no figuraba en la agenda política y mediática era el del ballotage que en estos días empezó a sonar. Igualmente todo es muy cambiante, nadie tiene la vaca atada y habrá que estar atento al día a día.
Como viene sucediendo en América latina, la oposición a los gobiernos que ensayan torcer la historia de los 90 no tiene escrúpulos. En las recientes elecciones en Perú operadores de Keiko Fujimori se disfrazaron de militantes de Humala para generar disturbios y perjudicar a dicho candidato. Lo que viene en la Argentina será a prueba de infartos, los intereses en juego son enormes y la oposición mediática y económica ensayará todo tipo de misiles contra el gobierno de Cristina Fernández. Golpes de mercado, fuga de divisas, operaciones mediáticas, generación de inseguridad ¿tirarán algún muerto?.
En estos meses el gobierno deberá hamacarse y evitar pegarse tiros en los pies.
A la oposición el caso Shocklender le vino como anillo al dedo. En su momento el analista liberal Rosendo Fraga imaginaba que con la valija de Antonini Wilson se volteaba a la presidenta. Nada de ello ocurrió. Igualmente hay una premisa a tener en cuenta: repito, nadie tiene la vaca atada.

VICTORIA DONDA MUY CARIÑOSA CON BINNER


Libres del Sur busca ubicarla como primera candidata a diputada
Morandini, Binner, De Gennaro, Donda y Tumini. Foto de Fernando de la Orden



Fuente http://www.clarin.com/politica/frente-Binner-pelean-candidaturas_0_498550175.html

EFECTO SCHOKLENDER Y LOS TEMORES DEL GOBIERNO


¿Qué sapo podrido se viene?
La hora más difícil. 


Por Franco Spinetta

Una vez más el kirchnerismo se encuentra peleando con fantasmas y realidades. Quien pensara que el camino hacia octubre era fácil se equivocaba de cabo a rabo. 


Siempre que estuvo apretado, el Gobierno sorprendió a propios y ajenos con medidas audaces. Medidas que le valieron una recuperación asombrosa luego de la derrota electoral en 2009 en manos de Francisco De Narváez. Sin embargo, el manual indica que en los tramos finales de cara a las elecciones no hay que innovar. Prima el conservadurismo sobre lo logrado. Las señales puertas adentro fueron esas. Según pudo saberPuedeColaborar, tras el episodio Schoklender, se frenaron muchos de los proyectos con movimientos sociales y comunidades indígenas. "No quieren encontrarse con otro sapo podrido y están revisando todo para que no pase", contó un dirigente a este cronista.


Será entonces el tiempo de la defensa ante un seguro ataque a mansalva que día y noche golpeará las puertas del Gobierno. El mínimo hecho de corrupción se amplificará hasta el hartazgo. Y separar la paja del trigo, la verdad de las operetas, será la principal tarea.

Kirchner le dio la idea a Bonafini


CONSTRUIR CASAS PARA LOS POBRES

Por Silvia Valerga


Cuando el gobierno pagó la indemnización por cada familiar desaparecido, estimativamente 250 mil pesos por cada uno, a Hebe de Bonafini le correspondían 500 mil.  Esta mujer se negó a recibirlos y obligó a tomar esa misma actitud a las madres de su organización. No estuvieron de acuerdo las de Línea Fundadoras, ni Hijos, ni Familiares.


Bonafini pidió una audiencia con Néstor Kirchner, como lo había hecho con todos los presidentes anteriores que no la recibieron. Con su estilo, según nuestra fuente, le dijo: “no nos van a comprar con plata porque nuestros hijos no tienen valor monetario. Construya casas para los pobres con ese dinero y así honrarán sus memorias, porque ellos lucharon y perdieron la vida por los mas desposeídos”.


Inesperadamente para “Hebe”, el presidente Kirchner le respondió sonriente y cordialmente: “Tenés razón. Te convoco a que formes una ONG y sean ustedes las encargadas de construir las viviendas en todo el país. Nosotros les daremos la plata”.


El resto de los organismos de derechos humanos cobraron, pero ellas se pusieron a trabajar.

domingo, 12 de junio de 2011

Estenssoro y Carrió: "Somos locas"


Bergman: “El amigo judío de Biolcatti y Macri”


DE DETERMINADOS LUGARES NO SE VUELVE

Por Manuela Fingueret

Sergio Bergman, habilita al amigo judío que necesitan personajes como Grondona, Biolcatti, Blumberg, Macri y otros. Como en el libro de Feuchtwanger es revelador respecto a los judíos que se deslumbran con el poder, el dinero y la popularidad.


Una pena que no haya continuado su excelente tarea como rabino reformista que ayudó a desenmascarar al establishment judío y su defensa, que creí sincera, de los derechos humanos. No es el único que se ha mimetizado. También militan en esa banda elástica de judíos-Süs, intelectuales y periodistas que se pegan a los medios de comunicación que los emplean y a quienes pagan muy bien sus conferencias. Como me dijo uno de ellos hace tiempo: De ese lugar no se vuelve.
Me apena que la ciudadanía, en su desconocimiento de la diversidad de los judíos y de la falta de verticalidad del rol de los rabinos, nos identifique con quien sigue al frente de la Sinagoga en la calle Libertad, como un pastor de almas. El abuso que hace de aforismos en sus discursos como un exégeta de la palabra bíblica, similar a los evangelistas televisivos, lo define.
Parafreaseando a la película homónima, de lo que trata en definitiva es que Bergman no asume una premisa esencial del judaísmo: “ser digno de ser”.

sábado, 11 de junio de 2011

Shocklender, ¿un nuevo Astiz?


Por Juan Carlos Martínez
Conjetura
30 de abril de 1977. En plena dictadura militar, las Madres de Plaza de Mayo iniciaron la ronda de los jueves en torno de la histórica pirámide. Al principio, eran muy pocas y pocos eran los que les acompañaban en aquel silencioso reclamo por sus hijos desaparecidos.
  Un día apareció entre los pañuelos blancos un joven rubio de ojos celestes con rostro de niño. Oh, casualidad: dijo llamarse Gustavo Niño y relató, compungido, que tenía un hermano desaparecido.
  Las Madres lo recibieron con los  brazos abiertos como si se tratara de uno de aquellos jóvenes que habían ingresado al mundo de los desaparecidos. Pronto se ganó la confianza del pequeño grupo que participaba de las rondas. Era, para aquellas mujeres, un hijo más.
   Cuidate,  Gustavo, no regreses tarde a tu casa, es peligroso, le decían las confiadas Madres.
  A finales de aquel año, Gustavo seguía junto a las Madres. El 8 de diciembre, Gustavo estaba junto a ellas en la Iglesia de la Santa Cruz, donde un Grupo de Tareas secuestró a dos de aquellas madres: Esther Ballestrino de Careaga y Mary Bianco junto con la monja francesa Leonie Duquet y otros militantes de Derechos Humanos. Horas después, desaparecía Azucena Villaflor, la primera presidenta de las Madres y Alice Domon, otra monja francesa.
  Años más tarde, los cuerpos de las tres madres aparecieron en la costa del Atlántico: habían sido arrojadas  al mar desde el aire en uno de los llamados vuelos de la muerte.
  ¿Y qué había sido de Gustavo, aquel muchacho rubio de ojos celestes y cara de niño, tan solidario con las Madres y tan querido y protegido por ellas?
  La incógnita se develó cuando la foto del capitán Alfredo Astiz apareció en los diarios de la época firmando su rendición ante el invasor inglés en las Georgias durante la guerra de las Malvinas. Gustavo Niño y Alfredo Astiz eran la misma persona.
  Las confiadas Madres, recién entonces supieron que un asesino se había infiltrado en sus rondas y que aquel rubio de ojos celestes había sido el que marcó, una a una, a las víctimas de la Santa Cruz desde donde un Grupo de Tareas de la Marina las había secuestrado.
  Por estas horas, las Madres viven la angustia producida por la actitud de Sergio Schoklender, un joven que hace tres lustros se ganó la confianza de ellas y, como aquel rubio de ojos celestes, las traicionó.
  En tren de conjeturas, vaya una pregunta: ¿Schoklender será para las Madres  el Astiz en democracia?

viernes, 10 de junio de 2011

SCHOKLENDER NO CRUCIFICA A BONAFINI


López Rega y Perón
LAS DENUNCIAS DE GABRIEL FERNÁNDEZ Y VICENTE ZITO LEMA


Opinión-Argentina: El pañuelo no se mancha

Por Guillermo Cieza
Las Madres de Plaza de Mayo, que son más que Hebe, pasarán a la historia, sin que estas dolorosas anécdotas puedan manchar el pañuelo blanco.


La primera noticia preocupante sobre Sergio SchoKlender me la dio hace alrededor de diez años el periodista Gabriel Fernández que dirigió durante un lustro el Diario de las Madres de Plaza de Mayo, y que junto a su mujer Vivian garantizaron la salida de un medio periodístico que fue un ejemplo de coherencia política. Cuando se decidió fundar la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, surgieron algunas diferencias y los dos fueron despedidos. Tenían una relación laboral y les correspondía una indemnización. Le pagaron con cheques sin fondo. Los firmaba Sergio Schoklender.


Quien reemplazó a Gabriel Fernández en la edición de una publicación que representaba el sentir de las Madres, fue el escritor Vicente Zito Lema, que también dirigió la Universidad. Al renunciar años después dejó un mensaje inquietante. Hizo responsable a Sergio Schoklender si algo muy grave le sucedía.


Los dos ejemplos resumen dos prácticas: el ilícito económico y el apriete, que suelen caracterizar a los mafiosos. En la misma dirección se fueron acumulando versiones y comentarios provenientes de personas muy cercanas al círculo de las Madres de Plaza de Mayo, o cercanas a la construcción de los planes de viviendas.


Al producirse el asentamiento de Villa Soldatti en diciembre de 2010, la primera acusación que vincula a “extranjeros” ocupas con narcotráfico, proviene de Sergio Schoklender. Mauricio Macri, no hizo más que repetir sus argumentos.


Las disputas internas dentro de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo, han abierto camino para que surgieran nuevas denuncias y hayan surgido pedidos de investigación.


Schoklender se ha defendido asumiéndose como parte de un engranaje mucho más amplio y que ya no controlaba “Hace años que no firmo cheques”.


Periodistas corruptos que defienden a empresas exportadoras que evaden miles de millones de pesos han puesto el grito en el cielo por el escándalo de corrupción.


Periodistas verticales acostumbrados a hacer la vista gorda ante los manejos turbios de intendentes corruptos y gobernadores feudales, repetirán que “aquí no pasó nada, son inventos de la derecha”


Unos utilizaran el caso Schoklender para atacar a las Madres y a todos los organismos de derechos humanos. Y pretenderán presentar al acusado como un ejemplo viviente de lo que fue la generación de los 30000 desaparecidos. 


Otros reducirán la cuestión a: “Si estamos a favor o en contra de las Madres”.


Pero no se está discutiendo eso. 


En defensa de los 30.000 desaparecidos hay que decir que el Sr. Schoklender ha ocupado un lugar que nunca mereció.


En defensa de Hebe Bonafini hay que decir que, que tal como le sucedió a Perón con el funesto López Rega, el hecho que este personaje haya conseguido sentarse a su derecha, más que una identidad, señala una debilidad.


La trayectoria de Hebe es mucho más que esta equivocación; o su dudosa percepción política actual que, entre otros dislates, le hace confundir al economista formado en el CEMA, Amado Boudou, con sus propios hijos.


Las Madres de Plaza de Mayo, que son más que Hebe, pasaran a la historia, sin que estas dolorosas anécdotas puedan manchar el pañuelo blanco.

“ROCA REESTABLECIÓ LA ESCLAVITUD Y SARMIENTO ERA UN RACISTA INSOPORTABLE”


“Hoy reparto de indios. A toda familia que requiera se le entregará un varón como peón, una china como sirvienta o un chinito como mandadero”.
Reportaje a Osvaldo Bayer
Por Emma Gascó  y Martín Cúneo  
¿Cuál es el origen de la distribución de la tierra?
La distribución de la tierra se originó con las llamadas “campañas del desierto” sobre la tierra donde vivían los pueblos originarios. La mayor de esas masacres fue llevada a cabo por el general Julio A. Roca en 1879. La Sociedad Rural, creada por los estancieros de la provincia de Buenos Aires en 1866, cofinanció la campaña. El Ejército argentino marchó sobre los pueblos originarios y perpetró un verdadero genocidio. Roca reestableció la esclavitud en Argentina –eliminada en 1813–. En los diarios argentinos se podía leer: “Hoy reparto de indios. A toda familia que requiera se le entregará un varón como peón, una china como sirvienta o un chinito como mandadero”. También se repartieron 42 millones de hectáreas a 1.800 estancieros integrantes de la Sociedad Rural. Al presidente de la Sociedad Rural, el señor José María Martínez de Hoz, se le entregaron 2.500.000 ha. Los Martínez de Hoz eran una familia de españoles que habían llegado al Virreinato del Río de la Plata cuando era de dominio español como traficantes de esclavos. Luego se convirtieron en una familia de terratenientes y hoy todavía dominan la escena. Tanto es así que el ministro de Economía más famoso de la última dictadura militar era bisnieto de aquel traficante de esclavos.
¿Cuáles fueron las justificaciones para la “conquista del desierto”?
Primero tildaron a los indios de ladrones, decían que se llevaban las vacas. Para luchar contra eso empiezan a construir la famosa zanja de Alsina, un foso de cinco metros de profundidad y tres de ancho, desde el Atlántico a la cordillera de los Andes. Se hicieron más de 360 kilómetros de zanja. Pero los pueblos originarios tuvieron mala suerte. Murió Alsina y el presidente Nicolás Avellaneda nombró al general Julio A. Roca como ministro de Guerra. Roca decide imitar la estrategia norteamericana: importa 10.000 fusiles de repetición, para terminar para siempre con los “salvajes”. Con apoyo de los grandes diarios de Buenos Aires se inició una gran campaña contra los pueblos originarios. El resultado fueron 14.000 indios muertos y unas 14.600 personas tomadas como esclavas, peones que irían a trabajar en las fortificaciones militares de la isla Martín García [en el Río de la Plata] o en la zafra del azúcar en la provincia de Tucumán. A las indias se las pone como sirvientas y se las separa de sus hijos. Para los integrantes de los pueblos originarios que se salvaron empezó un periodo de indigencia, de mucha pobreza. Muchos de sus nietos forman hoy parte de las villas miseria.
"A los pueblos originarios se les tildó de salvajes, los héroes son gente como Sarmiento, que les llamaba ’indios piojosos"
¿Cómo se enseña hoy la historia de esta época en Argentina?
Los grandes héroes de la patria, además de los que lucharon en la independencia contra España, son los de la conquista del desierto. A los pueblos originarios siempre se les tildó de salvajes y los héroes son Roca, Bartolomé Mitre o Domingo Faustino Sarmiento. Sarmiento era un racista insoportable. Él casi siempre hablaba de los “indios piojosos”, a pesar de que tenía un 25% de sangre india, por su madre. Roca tiene el monumento más grande de Buenos Aires. En la Patagonia, las calles principales se llaman Julio A. Roca. Hace diez años hemos empezado con una campaña para cambiar esto y hemos logrado algunos triunfos. En algunos pueblos se ha cambiado el nombre de la calle Roca por Pueblos Originarios. Y ya hemos recolectado más de un millón de llaves de bronce para construir un monumento a la mujer originaria que reemplace el de Roca en el centro de Buenos Aires.