Mostrando entradas con la etiqueta Gabriel Fernández. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gabriel Fernández. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de agosto de 2011

LOS VARONES QUE CONDENAN A ALFANO, ¿NO SE ACOSTARÍAN CON ELLA?


¿Hay que lapidar a la puta? / Luis D`Elía le pidió a Tinelli que la despida
Por Gabriel Fernández
“…Pero la objeción desatada en derredor de las opciones íntimas de Graciela Alfano constituye todo un problema del cual hay que hacerse cargo. Discutirlo en serio, sin dejar de lado el humor, para conocer las inevitables secuelas conservadoras y moralizantes de la misma. Vamos con un primer interrogante sucio: ¿Los varones que condenan a Alfano, si tuvieran la oportunidad, no se acostarían con ella? ¿Con la innoble amante de Massera? Pero esto es sólo el comienzo, para desgarrar arbitrariamente algunas hipocresías de fácil desenmascaramiento. Vamos más a fondo: ¿las relaciones humanas carecen de interés material ligado al dinero y al poder? Como en realidad suelo creer en el amor y en los valores hondos de muchas personas, voy a desplegar una respuesta tolerante, pero que aún así obtura ciertas voces recientemente escuchadas con altavoz. 
En este marco, porque todo en la vida guarda relación con un panorama, la quizás intensa sexualidad de Graciela Alfano y su aprovechamiento en tanto cortesana para un puñado de logros materiales con rasgos patéticos ¿la coloca por debajo -éticamente- de Marcelo Tinelli, como para que el querido Luis D’elía considere pertinente pedirle a él su despido? El lugar elegido por Alfano para participar en nuestra historia ¿es tan grave, en comparación con los otros, como para recibir la inconmensurable condena pública que se escucha por estas horas? Las esposas legítimas de los miembros de la Junta Militar y de los responsables económicos de la dictadura ¿no merecen, en todo caso, un leve reproche, o el problema se asienta en "la puta"? 
Pero: ¿Lapidar a la cortesana? 
Eso no es para uno. Me quedo con aquél poema de Osvaldo Ardizzone, "A solas con uno mismo". Para sentir, y tratar de saber, que cierto tipo de exigencias deben ser planteadas hacia dentro, no hacia los demás. 

Acusemos a Massera, por todos sus crímenes. Cuestionemos a sus seguidores, que desean hoy retrotraernos a semejante dislate. Y dejemos, sin alzar garcamente las narices, que las gomerías y las pantallas del país se nutran con la cola esbelta de la piba que apenas pudo soñar este destino, y lo logró…”

viernes, 10 de junio de 2011

SCHOKLENDER NO CRUCIFICA A BONAFINI


López Rega y Perón
LAS DENUNCIAS DE GABRIEL FERNÁNDEZ Y VICENTE ZITO LEMA


Opinión-Argentina: El pañuelo no se mancha

Por Guillermo Cieza
Las Madres de Plaza de Mayo, que son más que Hebe, pasarán a la historia, sin que estas dolorosas anécdotas puedan manchar el pañuelo blanco.


La primera noticia preocupante sobre Sergio SchoKlender me la dio hace alrededor de diez años el periodista Gabriel Fernández que dirigió durante un lustro el Diario de las Madres de Plaza de Mayo, y que junto a su mujer Vivian garantizaron la salida de un medio periodístico que fue un ejemplo de coherencia política. Cuando se decidió fundar la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, surgieron algunas diferencias y los dos fueron despedidos. Tenían una relación laboral y les correspondía una indemnización. Le pagaron con cheques sin fondo. Los firmaba Sergio Schoklender.


Quien reemplazó a Gabriel Fernández en la edición de una publicación que representaba el sentir de las Madres, fue el escritor Vicente Zito Lema, que también dirigió la Universidad. Al renunciar años después dejó un mensaje inquietante. Hizo responsable a Sergio Schoklender si algo muy grave le sucedía.


Los dos ejemplos resumen dos prácticas: el ilícito económico y el apriete, que suelen caracterizar a los mafiosos. En la misma dirección se fueron acumulando versiones y comentarios provenientes de personas muy cercanas al círculo de las Madres de Plaza de Mayo, o cercanas a la construcción de los planes de viviendas.


Al producirse el asentamiento de Villa Soldatti en diciembre de 2010, la primera acusación que vincula a “extranjeros” ocupas con narcotráfico, proviene de Sergio Schoklender. Mauricio Macri, no hizo más que repetir sus argumentos.


Las disputas internas dentro de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo, han abierto camino para que surgieran nuevas denuncias y hayan surgido pedidos de investigación.


Schoklender se ha defendido asumiéndose como parte de un engranaje mucho más amplio y que ya no controlaba “Hace años que no firmo cheques”.


Periodistas corruptos que defienden a empresas exportadoras que evaden miles de millones de pesos han puesto el grito en el cielo por el escándalo de corrupción.


Periodistas verticales acostumbrados a hacer la vista gorda ante los manejos turbios de intendentes corruptos y gobernadores feudales, repetirán que “aquí no pasó nada, son inventos de la derecha”


Unos utilizaran el caso Schoklender para atacar a las Madres y a todos los organismos de derechos humanos. Y pretenderán presentar al acusado como un ejemplo viviente de lo que fue la generación de los 30000 desaparecidos. 


Otros reducirán la cuestión a: “Si estamos a favor o en contra de las Madres”.


Pero no se está discutiendo eso. 


En defensa de los 30.000 desaparecidos hay que decir que el Sr. Schoklender ha ocupado un lugar que nunca mereció.


En defensa de Hebe Bonafini hay que decir que, que tal como le sucedió a Perón con el funesto López Rega, el hecho que este personaje haya conseguido sentarse a su derecha, más que una identidad, señala una debilidad.


La trayectoria de Hebe es mucho más que esta equivocación; o su dudosa percepción política actual que, entre otros dislates, le hace confundir al economista formado en el CEMA, Amado Boudou, con sus propios hijos.


Las Madres de Plaza de Mayo, que son más que Hebe, pasaran a la historia, sin que estas dolorosas anécdotas puedan manchar el pañuelo blanco.