viernes, 8 de julio de 2011

“VOTÉ A PROYECTO SUR PERO AHORA VOTO A FILMUS”

Definiciones de Diego Faur, de Mundo Perverso, uno de los blogueros más creativos de la denominada “blogósfera Nacional  y Popular”

Faur, de Solanas a Filmus.
*Algunos amigos se sorprenden de que mi voto sea a Daniel Filmus, dado que en elecciones anteriores había votado a Proyecto Sur. Pero evidentemente las cosas han cambiado y me gustaría dar cuenta de por qué decidi no votar a Pino
*No coincido con la estrategia de poner al kirchnerismo como el enemigo principal, ni mucho menos en la equiparación de este gobierno con la lacra que nos gobernó en los '90s y así lo expresé reiteradas veces en este espacio. Creo que ese es un grosero error de apreciación que sólo puede llevar a recoger votos de otros sectores que no son justamente aquellos que defenderían el rumbo que propone Proyecto Sur.
*Cómo serán las cosas, la intransigencia y cerrazón, que hasta aliados clave como Claudio Lozano y Victoria Donda salieron con durísimas críticas hacia las actitudes de Solanas.
*Para mi, a diferencia de lo que plantean algunos como Aníbal Fernández, Pino no es un tipo de derecha sino que tiene una pobre visión estratégica. Y eso en política es un pecado capital. ¿Qué gobierno sería aquel que no tiene cintura política para acordar ni siquiera con sus propios aliados? 

Nota completa en http://mundo-perverso.blogspot.com/2011/07/por-que-no-voto-pino.html

jueves, 7 de julio de 2011

“Para Mauricio fue una campaña perfecta. Filmus nos dio tranquilidad”


Definiciones de Jaime Durán Barba, asesor de Macri
Durán Barba, asesor de Macri.
¿Por qué fue tan apática la campaña porteña?
Es cierto, no ha sido una campaña tan apasionada. Desde cierto punto de vista, nos convenía una campaña desapasionada. La candidatura de Macri estaba muy bien instalada y el hecho de que Filmus fuera el candidato del Frente para la Victoria fue una buena cosa. Ya le habíamos ganado. Filmus tiene muchas virtudes y méritos académicos, pero como político no ha manejado las campañas con éxito. Nos dio tranquilidad eso. No tuvimos que subir a luchar como locos. Ha sido una campaña casi perfecta.
¿Cuántos puntos sacará Macri?
Macri está solventemente sobre los 40 puntos y si llegamos a los 45, el balotaje será arrasador.
¿Se terminó el proyecto presidencial de Macri?
No. Estamos en plena campaña. El discurso del domingo va a ser el primer discurso para 2015. Yo creo que en la próxima será no sólo candidato sino presidente.

Presentamos a Juan Carlos Coral, candidato a presidente por el PST en 1973

Fue secretario parlamentario de Alfredo Palacios

Juan Carlos Coral. Foto de Ricardo Romero, especial para Puedecolaborar.
Coral, hace 40 años.


(Por Gerardo Yomal) Disculpen mi desinformación pero no sabía a ciencia cierta si estaba vivo o muerto. Durante años no escuché nada de él pero el viernes pasado me lo crucé en un homenaje que realizaba el Partido Socialista a distintas personalidades de dicho espacio  político.
No lo reconocí. Habían pasado 38 años desde que fue candidato a presidente por el PST, Partido Socialista de los Trabajadores surgido de la fusión del PRT (La Verdad), que dirigía Nahuel Moreno, con un sector del viejo Partido Socialista, encabezado por Juan Carlos Coral.
Y Coral estaba ahí, vivito y coleando, con su pelo y bigotes blancos pero muy entero. Alguien me dijo “es él, Juan Carlos Coral...”



Sabatella: “Trabajo con Rossi, Filmus y me diferencio de Scioli”


EL TITULAR DEL EDE ESTÁ CONVENCIDO DE LA DERROTA DE MACRI

Por Alejo Lemiña
Martín Sabbatella, diputado nacional por Nuevo Encuentro, aseveró que en la provincia de Buenos Aires su partido es la alternativa a la “perspectiva conservadora” de Daniel Scioli. El ex intendente de Morón - reelecto en dos oportunidades con más del 50% de los votos – también confía en que “Filmus va a ser el  próximo jefe de gobierno” de Capital Federal y aseguró que “se termina la etapa macrista”.
Actualmente, Sabbatella disputa la gobernación de la provincia de Buenos Aires por el partido Encuentro por la Democracia y Equidad y apoya la lista nacional de Cristina Fernández de Kirchner. En una reunión que se realizó el 4 de julio en el Hotel Castelar, el diputado respondió algunas preguntas y se refirió a su enfrentamiento con Scioli en los comicios, a los resultados que plasman las encuestas y criticó la gestión y la campaña de Macri.
- En la Ciudad de Buenos Aires van unidos al partido Frente para la Victoria, pero para la provincia de Buenos Aires van por su cuenta como Encuentro por la democracia y equidad. ¿Por qué?
En la ciudad tenemos un espacio común donde estamos todos juntos con la candidatura de Filmus. En la provincia de Buenos Aires no porque desde Nuevo Encuentro creemos que Scioli tiene una perspectiva más conservadora y que su gestión no expresa la profundidad de las transformaciones que vive la Argentina. Hay provincias donde estamos en sintonía y trabajamos juntos, como con Agustín Rossi en Santa Fe, o con Filmus y Tomada en Capital Federal, y otras en las que tenemos diferencias profundas, como es el caso de Scioli en Buenos Aires donde yo soy candidato a gobernador y Nuevo Encuentro tiene una propuesta alternativa.
-¿Cómo evalúa la gestión del Pro en la Ciudad de Buenos Aires en los últimos cuatro años?
Macri demostró, en su gobierno, que fue una mentira lo que dijo que iba a hacer. Habló de una derecha democrática, moderna, eficiente y es simplemente una derecha como todas en la Argentina, autoritaria, antidemocrática e ineficiente. Lo ha demostrado al no dar respuesta a los vecinos, en la subejecución de los presupuestos, en todas las áreas y en todos los temas. Hoy todas las encuestas dan que va a sacar menos votos de los que había sacado en 2007. Creo que los vecinos y las vecinas de la ciudad se fueron dando cuenta de quién es Macri.
- ¿Qué opina acerca de que en la campaña de la Unión Pro se anuncie que antes de fin de año van a inaugurar 7 estaciones de subtes?
Que lo mejor sería que lo hubiese hecho cuando gobernaba. Capaz que se acordó ahora que había que gobernar. Lo que es importante es que sepa que hace cuatro años que es jefe de gobierno y es posible que no se haya dado cuenta, como ninguno de nosotros se dio cuenta que él estaba gobernando. Pero igual me parece que todo el mundo sabe que eso – por los anuncios de las estaciones de subterráneos – es una estrategia de campaña. ¿Quién puede creerle a alguien que estuvo casi cuatro años gobernando que va a hacer en 3 meses lo que no hizo en tres años y medio? Parece un chiste.
- El diario Clarín tituló el domingo, en su tapa, que Macri es el preferido de los votantes, Filmus lo secundaba y “Pino” Solanas quedaba tercero. ¿Qué opina de esos resultados?
Creo que las encuestas son una herramienta lógica de trabajo pero varían unas y otras. Estoy convencido de que en la ciudad se termina la etapa macrista. Todas las encuestas marcan también que el ballotage no está resuelto, aún las que trabajan en una orientación intencionadamente a favor de Macri. Así que yo estoy convencido, convencidísimo de que, en primera vuelta o en ballotage, Filmus va a ser próximo jefe de gobierno y sostengo el aporte de la lista de Nuevo Encuentro encabezada por Gabriela Cerruti en esta campaña.

miércoles, 6 de julio de 2011

“Pantriste”, como algunos peronistas califican despectivamente a Filmus, estaría levantando


Por Gerardo Yomal
Macri, ¿estás nervioso?
"Pantriste" viene levantando: el kirchnerismo en la ciudad, de la desesperanza a las expectativas.

La encuesta de Poliarquía, de hace más de dos semanas atrás, le daba al Pro 17 puntos de diferencia sobre Filmus-Tomada. El jefe de gobierno hacía la plancha y sus huestes se encaminaban a una victoria segura. Con eso números de una encuestadora que trabaja para La Nación y que había acertado en el triunfo de De Narváez contra Kirchner, en los ámbitos Pro se respiraba tranquilidad. El clima de despolitización en la ciudad, bien funcional al macrismo, más Shoklender, tragicomedia Morgado Rachid, descenso de River, copa América, invitaban a la derecha que representa a “los vecinos” a dormirse en los laureles. La misma encuestadora mencionada, el último domingo achicó la brecha entre Filmus y Macri. Y en algún sentido empiezan a sentirse diferentes estados de ánimo en relación a que al macrismo no le será tan sencilla la tarea.
En sintonía con ese escenario en ambientes periodísticos se comentó mucho la “cara de culo” que lucia “Mauricio” con el animador Roberto Petinatto que lo gastó bastante y también el triste papel que hizo el rabino Sergio Bergman frente a Juan Cabandié al que se lo notó más piola y suelto.
Las filas kirchneristas que estaban desesperadas empezaron en estas horas a pensar en la posibilidad de no terminar tan lejos de Macri en un contexto de gran polarización donde se espera que las demás fuerzas hagan un papel muy pobre. Una gran mayoría de los votos se los llevarían los dos principales contendientes.
El trance con la derecha será muy duro. Durante las tres semanas hasta el balotaje se jugará el todo por el todo. Macri, hasta hace un par de semanas seguro ganador, hoy tendría que dejar de hacer la plancha.
Mientras tanto, algunos militantes kirchneristas ironizan:  “Macri, ¿estás nervioso?”

DESTRUYENDO EUROPA


El FMI de estreno. Lagarde prometió “portarse bien”

La flamante directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, al asumir el cargo tomó dos primeras medidas: primero,  se subió el sueldo  un 11%, con lo cual asciende a 580 mil dólares anuales, más los viáticos y gastos de representación. Segundo, indicó al gobierno de Grecia que tome medidas drásticas para achicar el gasto público, como lo hicieron Portugal  e Irlanda.
Silvia Valerga

Patricio Contreras: “EL PRO NO SE MERECE NI UN VOTO”


La gestión de Macri genera indignación y pena

Por Alejo Lemiña
Patricio Contreras, actor nacionalizado argentino e integrante del elenco de la telenovela “El Elegido” transmitida por canal Telefe, estuvo presente en una reunión organizada por el partido Nuevo Encuentro donde apoyó la fórmula Filmus-Tomada para Capital Federal y calificó la gestión de Mauricio Macri como “desastrosa”. El artista aseguró también que “si fuese por el trato que el Pro le genera a la ciudad, no tendría que tener ni un voto”.
En el evento, realizado el lunes 4 de julio en el “salón dorado” del Hotel Castelar de la ciudad de Buenos Aires, Contreras criticó las políticas llevadas adelante por el gobierno porteño en los últimos cuatro años y dijo que generan “indignación y una enorme pena por esta metrópolis que es Buenos Aires” a la que ve “maltratada”. No obstante, admitió su sorpresa ante la intención de voto que mantiene el macrismo en las encuestas a las que no encontró otras explicaciones más que “el antiperonismo legendario” de la ciudad o una “no lectura ideológica que diferencie los logros del Gobierno Nacional de los de Capital Federal”.
La reunión tenía como motivo del cierre de una serie de charlas-debate para la construcción de políticas culturales para las comunas porteñas y con su presencia Contreras adhirió a la fórmula del Frente para la Victoria y la lista de legisladores y comuneros de Nuevo Encuentro encabezada por Gabriela Cerruti. El actor opinó que su decisión se basó en que tienen “un programa muy concreto, basado en el beneficio igualitario para toda la ciudad y no solo para un sector” y aseveró que no era la primera en la que participaba.
Al ser consultado por las afirmaciones de Macri, en las que sostuvo que era el gobierno nacional el que le oponía barreras a su gestión, Patricio Contreras aseguró que fueron “mentiras tan evidentes que solo las puede aceptar alguien que compra el discurso a libro cerrado” y que “alcanza con detenerse en lo que él – por Macri – prometió y lo que ha logrado”. “Basta caminar por las veredas de Buenos Aires para darse cuenta que ha destruido esta ciudad” agregó.
En el evento participaron varios de los candidatos comuneros por Nuevo Encuentro, artistas y escritores como Juano Villafañe, y estuvieron presentes, el aspirante a la gobernación de la provincia de Buenos Aires, Martín Sabbatella, y el diputado Carlos Heller.

martes, 5 de julio de 2011

“AL ESCUCHAR A D¨ELÍA RECORDÉ CUANDO ME PICANEABAN”


"Treinta y cinco años después vuelvo a escuchar el mismo razonamiento que el de mis torturadores de la dictadura"
LOS SOCIALISMOS DE LOS IMBÉCILES Y LA OBSESIÓN DE D´ELÍA

Por Marcos Doño*


Es la madrugada del 14 de mayo de 1976. Después de no sé cuánto tiempo, la tortura se detiene. Alguien, a quien no puedo ver porque estoy encapuchado, se acerca a mi oído y me susurra, no porque no quiere que lo escuchen sino porque es una forma perversa e íntima de su odio: Mirá, que seas zurdo vaya y pase. Pero donde la cagaste es en que sos judío. Así, tal cual la sintaxis, es como lo recuerdo. Después continuaron con su “trabajo”; tanta máquina -picana eléctrica- hasta que me ahogué de dolor y porque se me cerraba la glotis, edematizada por el paso de la electricidad en todo mi cuerpo.
Cuando los dientes casi se me salían de las encías, volvieron a detenerse. Esta vez, otro, de voz chillona, grita a viva voz: ¡Che, judío de mierda, vos debés ser un espía del Mossad!

Entonces el tormento da un giro insospechado: ahora, además de marxista, me acusan de “espía israelí”. Y de una sarta de disparates inexplicables derivados de la lectura de unos folletos que habían recogido de mi casa, mientras lo destruían todo. El material de espionaje incautado era de una escuela judía laica, donde mi esposa se desempeñaba como docente. Suficiente para armar una historia inverosímil y acusarme de hereje. A partir de allí, para el judío espía, para el traidor a la patria, para el judío marxista, doble ración de tormento.

Treinta y cinco años después vuelvo a escuchar el mismo razonamiento que el de mis torturadores de la dictadura. Vuelvo a escuchar las mismas sospechas sobre los judíos. Sobre mi condición de judío. Sobre mi argentinidad. Pero esta vez de boca de un líder social, el piquetero Luis D’Elía, quien se dice militante por los derechos humanos, quien asegura ser un luchador por un país más justo y equitativo. Un país en el que toda forma de discriminación, y él lo sabe, además que debería ser condenada por la conciencia moral de cualquier ciudadano, es reprimida por una ley nacional, inspirada en la Declaración Universal de Derechos Humanos –artículo 2.-, y en el artículo 16 de nuestra Constitución Nacional.
Yo no pretendo que todos nos amemos, como si acaso estuviésemos en camino hacia una sociedad de ideal gandhiano. En cambio exijo que se haga cumplir la ley; al menos es el resguardo de orden jurídico que tengo como habitante de este país.

¿Pero de qué estoy hablando? Hace unos días D´Elía, en un programa de radio, se refirió a la estafa sufrida por la Fundación Sueños Compartidos que lidera Hebe de Bonafini, en estos términos"Vos mirás la lista de estos muchachos y son todos paisanos, encabezados por ellos dos (Sergio y Pablo Schoklender), hijos de un hombre traficante de armas vinculado a la dictadura""Cuando vos ves todos los apellidos 'Schoklender', Zito Lemame dice 'yo no sé si este pibe es del Mossad'. No me extrañaría que detrás de estas operaciones de desprestigio estén personajes de la alta inteligencia internacional".
La sospecha de que los judíos somos siempre extranjeros es una idea cocinada por siglos, que tiene entre sus máximos referentes al libelo antisemita“Los Protocolos de los Sabios de Sión”. Un texto pergeñado por la policía secreta del zar de Rusia a fines del siglo XIX, que se usó para que las mentes envenenadas de antisemitismo intentasen justificar “científicamente” sus fechorías, inspiradas en el canon de falacias históricas que inventó y difundió por siglos la Iglesia Católica, sobre todo a partir del siglo X.

Lo cierto es que esta estructura cultural no fue ni quiso ser revertida en el siglo XX por ninguna de las ideologías dominantes: la liberal y la socialista. Así, las izquierdas duras terminaron por heredar esta simiente cultural, y el estalinismo es, sin dudas, un ejemplo meridiano. No es casual que el fanatismo de izquierda suela apoyarse en una singularidad perversa para tratar el conflicto árabe-israelí, lo que le generó un repertorio cada vez más cercano al pensamiento de los fascismos del siglo pasado. Apoyados en él, sus conclusiones sobre el terma no resisten, las más de las veces, ningún análisis serio en materia de historia y politología. Lo demás lo hizo la llamada “mala conciencia”, emergente “moral” de gran parte de la sociedad europea de posguerra, que no se hizo cargo de la responsabilidad política y social que le cupo en el mayor genocidio de la historia cometido por razones étnicas durante la Segunda Guerra Mundial: la Shoáh –Holocausto-.

Sería bueno que Luis D’Elía se nutriese menos de las ideas medievales y reaccionarias ejercidas por su elogiado Mahmud Ahmadineyad, un dictador teocrático, hijo predilecto de la revolución del Ayatollah Jomeini, quien después de derrocar al anterior dictador, el Shá de Persia Mohammad Reza Pahlevi, se dedicó a allanar el camino de su revolución islamista fusilando y encarcelando no sólo a los antiguos representantes aliados de los norteamericanos, sino a los opositores socialistas, comunistas y de cualquier tenor político que no se ajustasen a la ley coránica o shaaría.
Debería abrevar, si es que realmente cree en algún ideario democrático y le interesa la historia de quienes lucharon por una sociedad argentina con justicia social, en el pensamiento de hombres como el anarquista español Antonio Soto, quien lideró con la FORA los levantamientos obreros en las provincias de Santa Cruz y Río Gallegos, contra de la terrible explotación a que los sometían los estancieros conservadores. Luchas que, como bien destaca Osvaldo Bayer en su libro La Patagonia Rebelde, el coronel Héctor “Beningno” Varela, testaferro de la oligarquía reunida en la Sociedad Rural, reprimió con el fusilamiento, asesinando a 1500 trabajadores.

Desde ése trágico 11 de noviembre de 1921 en la Patagonia, debieron pasar tres décadas para que los trabajadores argentinos conocieron tuviesen un movimiento político masivo que los representara en sus derechos. Sobre todo con Eva Perón, quien se transformaría en su mayor estandarte de lucha. Evita, quien se animó en medio del odio antisemita encarnado en distintos sectores de la sociedad argentina a verbalizar su afecto y respeto por los judíos y el Estado naciente, al que defendió con su brillante oratoria ante las señoras pacatas de la Sociedad Rural y lo más reaccionario de la oligarquía vernácula. Allí, donde verdaderamente anidaba la cepa del pensamiento secular antijudío, y que D’Elía expresa hoy sin pudor cada vez que tiene oportunidad de hacerlo. Aun a pesar de sus retóricos ataques de odio a los rubios, su símbolo mediático de la clase alta.
Y si queremos ir más lejos en el tiempo y la geografía, debería conocer el pensamiento y el accionar de hombres como Trotsky y Lenin –no tanto del leninismo y el trotskismo de los últimos 60 años-, quienes desenmascararon y combatieron las falacias racistas encarnadas en las páginas del libro de la policía zarista, que bien vale decir en este caso, se difunde masiva y gratuitamente en las escuelas y los centros islamistas. 

De todas maneras, estos son temas de política internacional y nacional que por su profundidad no pueden abordarse con seriedad en unas pocas líneas.
Pero que quede claro: los judíos de la Argentina nada tenemos que ver, como ciudadanos argentinos que somos, con los hechos bélicos y políticos de Israel; aun aquellos que declaran que en un lugar de su corazón descansa la nostalgia por este país milenario, donde vivieron sus ancestros y viven sus hermanos de religión y cultura.

Claro que para esto hace falta grandeza de espíritu y claridad política. Hace falta desprenderse de un imaginario por centurias pernicioso. Y quizás nadie mejor que Cristina Fernández de Kirchner para mostrarnos cómo se debe ser en estas cuestiones.
Como lo hizo durante el acto de inauguración del helipuerto “Roberto Mario Fiorito”, en homenaje al Cap. Fiorito, piloto del helicóptero Puma del Ejército que fue abatido por un misil antiaéreo inglés del destructor Coventry el 9 de mayo de 1982, durante un rescate en plena guerra de Malvinas. La Presidenta vio como inmejorable la oportunidad para entregarle el DNI argentino al artista James Peck, quien nació en las Islas Malvinas en 1968 y es hijo de un soldado inglés que combatió en la guerra del Atlántico Sur. Sin dudas, todo un gesto político y moral. Sin dudas, un mensaje para la sociedad argentina e inglesa.

No vaya a ser que a alguien se le ocurra aplicar la teoría conspirativa de Luis D’Elía y le plantee a Cristina Fernández de Kirchner la posibilidad de que el compatriota James Peck sea un espía, miembro del servicio de inteligencia de la Corona británica. Quizás esta idea ya esté anidando.

A estas formas de razonamiento político el lúcido pensador August Bebel (compañero de lucha de la líder de movimiento marxista alemán de comienzos del siglo conocido como Liga Espartaquista) la denominó “el socialismo de los imbéciles”.

Sin embargo y a pesar de todo, y porque como dice el Talmud “es mejor encender una llama que blasfemar contra la oscuridad”, trato de entender las razones. Pero las palabras de D’Elía, tan antiguas como el odio que encarnan, insisten: "Vos mirás la lista de estos muchachos y son todos paisanos… ". "Cuando vos ves todos los apellidos 'Schoklender', Zito Lema me dice 'yo no sé si este pibe es del Mossad'.
No sé, las escucho y mi memoria me trae la gélida voz de uno de mis torturadores. Tan clara como si me estuviese hablando ahora mismo: ¡Che, judío de mierda, vos debés ser un espía del Mossad!

*Periodista. Preso político durante la dictadura militar. Fue miembro del Departamento de Prensa de AMIA.
Todos los derechos reservados. Para publicar citar fuente y autor.

VENDEN A TELERMAN COMO DEL FRENTE PARA LA VICTORIA


Elecciones porteñas: Encuestas truchas y afiches con firma falsa



Faltan datos en algunas encuestas y aparecieron falsos afiches con la firma del Frente de Izquierda
Encuestas telefónicas "truchas" y afiches sin nombre son algunos de los elementos que condimentan el tramo final de la campaña electoral porteña, que se definirá el próximo domingo con la visita de los ciudadanos a las urnas.
"Si quiere votar a Jorge Telerman, candidato por el Frente para la Victoria, marque ocho", señala una voz en una encuesta grabada, que por estos días escucharon varios vecinos porteños al atender el teléfono.
La encuesta "trucha" menciona como opciones a todos los postulantes para la Jefatura de Gobierno porteña, menos a Daniel Filmus y a la vez identifica a Telerman con el partido por el que se presenta el ex ministro de Educación.
En otra encuesta apócrifa se consulta a los entrevistados qué les parece "el acuerdo entre Hugo Moyano y Daniel Filmus por lugares en las listas kirchneristas". Y pregunta a los ciudadanos qué les parece el hecho de que si "Filmus gana las elecciones va a controlar los piquetes con los camioneros de Moyano".
En tanto, aparecieron afiches en los que se menciona a Filmus y a Sergio Shoklender, firmados por el Frente de Izquierda.
Sin embargo, la candidata a jefa de Gobierno por ese espacio, Myriam Bregman, aseguró este lunes que esa fuerza no realizó afiches que aparecen en las calles porteñas.
"Son muy burdos, pero aparentemente no pueden venir de otro lado que no sea del macrismo. Nada nos puede extrañar, no tenemos que olvidar del armado de Macri de su aparato de inteligencia propio para espiar opositores, como se vio con el caso de Ciro James", indicó Bregman en un comunicado.
La dirigente explicó: "Cualquiera puede saber qué opina el PTS y el Frente de Izquierda sobre Sergio Shocklender y Daniel Filmus, basta ver nuestra página web, pero lo que no vamos a aceptar es que los servicios macristas o de dónde vengan pongan nuestra firma en afiches apócrifos".
DZ/rg

Cristina reivindicó a Sarmiento


“LUCHÓ POR EL PROGRESO Y LA EDUCACIÓN DE LA ARGENTINA”

“…Para mí, ustedes lo saben porque lo he repetido muchas veces, él, Belgrano es mi favorito. Pero la Bandera, y por eso he adoptado una decisión, de que esa enseña nacional sea enarbolada los 365 días del año en todos los edificios públicos de la Nación. Sé que las provincias y los municipios también adherirán. No es una originalidad, la verdad debo decirlo, porque además está la verdad histórica, no es una originalidad de esta Presidenta.
En realidad no hago más que retomar un decreto, un viejo decreto del año 1869 firmado por Domingo Faustino Sarmiento, presidente de todos los argentinos, que más allá de las diferencias políticas también debemos considerarlo como un hombre que luchó por el progreso y la educación de la Argentina, algo que comenzamos, yo creo en este Bicentenario…”
Fuente: http://www.presidencia.gov.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=25187:acto-en-conmemoracion-del-dia-de-la-bandera-en-la-ciudad-de-rosarios-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion&catid=125:discursos&Itemid=56

lunes, 4 de julio de 2011

Preservativos PRO

La asamblea de Juan B. Justo y Corrientes se pronunció contra Macri.

Afiche en local de asamblea. Foto Puedecolaborar

LOS GRUESOS ERRORES DE HUGO CHAVEZ


Estados Unidos y “viva el cáncer”.
Una posible caída de su gobierno influenciaría negativamente en los incipientes movimientos de cambio que se viven en Latinoamérica. 

Por Modesto Emilio Guerrero*
“…varios planes previos fracasados por corrupción y mala gestión de los Ministros del área antes de 2009, y un déficit histórico de viviendas que no fue abordado en los primeros 10 años. El colapso eléctrico y la más importante: una reducción progresiva en la base electoral desde diciembre de 2007, manifestada con crudeza en las parlamentarias del 26 de septiembre del año pasado cuando el voto chavista bajó ante el voto derechista.
Para completar este cuadro, que no es precisamente clínico, brotó en junio una crisis carcelaria que provocó decenas de muertos y heridos, todos evitables si se hubiera abordado una estrategia desde hace 5, 7 o 10 años. "Dirigir es prever" solía decir un jefe revolucionario bolchevique. Cada una de estas crisis impuestas por una realidad que se fue cruzando con la nueva burocracia y corrupción que condujo a una pésima gestión de varios ministerios, gobernaciones y alcaldías. Allí comenzó la fragilización de dos organismos, el de Chávez y el de la revolución bolivariana. No es posible separarlos.
La labilidad de una conducta ambivalente, sinuosa y contradictoria ante algo tan grave como esta enfermedad del Presidente, es apenas, una manifestación más de un tipo de régimen que marcha en sentido inverso a lo que demanda la responsabilidad histórica, en este momento de la crisis capitalista
Lo que ha podido ser un simple episodio humano de un hombre en el poder con derecho a enfermarse, terminó en una misteriosa telenovela de capítulos insaciables. ¿Acaso es más grave que el trance oncológico del presidente paraguayo Fernando Lugo, o el de Dilma Roussef?
Una enfermedad presidencial que tuvo 6 voceros habla de que ninguno era "vocero". En realidad, lo eran, pero de un modo de gobernar errado, esquivando la realidad, enfrentando los problemas como lo que son. Y nada hay más problemático para la gobernabilidad de un régimen que un cáncer. Decirlo desde el principio, habría evitado las especulaciones de los enemigos y la incertidumbre de los amigos. Ambas sensaciones le hicieron más daño el gobierno, al régimen político y a la figura presidencial, que el cáncer mismo al organismo de Chávez. Este fue extirpado, el otro continúa…”
*Escritor y periodista venezolano. Autor de ¿Quien inventó a Chávez? y Doce Dilemas de la Revolución Bolivariana.


Nota completa en http://www.aporrea.org/actualidad/a126022.html

“Los pibes están en la boludez”


CONTRA LOS PREJUICIOS ADULTOCÉNTRICOS Y LA DELIBERADA INTENCIÓN DE DEMOSTRAR QUE LOS JÓVENES SON DESCEREBRADOS

«En un sondeo realizado por la Universidad de Belgrano que buscaba indagar qué es lo que saben los estudiantes universitarios sobre los acontecimientos políticos de la década del 90, más del 90% de los encuestados no supo definir el indulto, ignoraba la fecha de la última reforma constitucional y no tenía idea de qué era el Pacto de Olivos. Ese material, que suele utilizarse para subestimar la capacidad de comprensión de los jóvenes, debería servir para poner bajo la lupa todo el sistema educativo, analizar el rol de los medios e incluso la propia estructura familiar, permeada por la banalidad y la indiferencia. Me gustaría que las mismas preguntas se las hicieran a los padres. Claro que la política tal y como se maneja actualmente genera rechazo en los jóvenes. Pero esto ocurre porque lo que hacen y proponen los partidos no conecta con sus inquietudes y expectativas. Estoy de acuerdo con la investigadora Dina Krauskopf, quien sostiene que los jóvenes sí están interesados en la política, pero la política no está interesada en ellos. La politización no se produce hoy a través de los medios tradicionales, como lo demuestran los blogs, las actividades solidarias en las que participan miles de jóvenes y la música que ellos escuchan. Bandas de convocatoria masiva como Los Piojos, Bersuit Vergarabat, u otras como Las Manos de Filippi, La Mancha de Rolando, Arbolito, cuyos temas expresan una notable radicalidad, no existirían si fuera cierto que a los pibes no les interesa lo que pasa». 
Testimonio de Jorge Ibáñez (29), licenciado en Ciencias Políticas de la UBA, revista Acción 1084

"Dejen de robar con los setenta"


Eduardo Duhalde en sintonía con Jorge Lanata


Duhalde: "Déjense de robar con los setenta. Hay que ocuparse de los derechos humanos de hoy, que durante ocho años no fueron atendidos por este gobierno"




Fuente La Nación

domingo, 3 de julio de 2011

Las caras del pueblo cuando murio Perón

Puedecolaborar presentas fotos inéditas de José Broide





Tomada: “Los automovilistas deben comprender cuando quedan atascados frente al Ministerio”


PERÓN Y EL JUEGO DE LA SILLA…
Por Alberto Ferrari
  El ministro de Trabajo y candidato a vicejefe de Gobierno, Carlos Tomada, defendió el derecho a manifestarse frente al Ministerio de Trabajo, cortando incluso la Avenida Alem, por más que genere inconvenientes en el tránsito y moleste a los automovilistas.
  Tomada tomó partido a favor de los manifestantes durante la presentación del documental "Historia del Trabajo" del colega Omar Quiroga, el sábado por la noche en la Casa del Bicentenario.
   El ministro acudió al ejemplo de las sillas como metáfora sobre la dignidad de los trabajadores. Recordó que antes que asumiera Juan Domingo Perón, cuando estallaba un conflicto los trabajadores debían acudir a la Secretaría de Trabajo "donde había una mesa y una silla. La silla era para los patrones y los obreros permanecían de pie".
  Con Perón como secretario de Trabajo, "hubo sillas para los trabajadores y para los patrones", ejemplificó.
   Tomada destacó que durante la gestión kirchnerista "hemos aumentado la cantidad de sillas en los pisos de arriba para aumentar la representación de los trabajadores y también hay representación de los trabajadores cuando se juntan en la calle, frente al Ministerio, aunque ahí no hemos puesto silla para que no les resulte tan cómodo…" a los manifestantes.
   Pero las protestas son un signo de vitalidad, explicó el ministro, y pidió que "los automovilistas comprendan" cuando quedan atascados frente al Ministerio.
   También admitió, con una sonrisa, que "la mayoría de las veces vienen para pegarnos un sopapo, pero está bien porque  la gente se moviliza y se puede expresar libremente".
  Tomada y el secretario de Cultura, Jorge Coscia, recordaron también que inauguraron doscientas casas del Bicentenario en el interior del país con la prioridad de contratar a trabajadores desocupados.
   En las casas del Bicentenario se coloca una plaqueta con el nombre de todos los trabajadores que participaron de la obra.
  Y también como ejemplo de dignidad del trabajo, recordó que en la localidad de Milagro, la Rioja, los trabajadores fueron con sus familias a sacarse fotos frente a las plaquetas que contenían sus nombres y se la mostraban con orgullo a sus hijos.

viernes, 1 de julio de 2011

¿Te bancás la tapa de la revista Barcelona?


“Esperando un Nestornauta futbolero que mande bajar el cuadro del tirano del gol”


MARCELO ARAUJO, “EL RELATOR DEL PUEBLO”

Yo lo recuerdo muy bien a este bilardista de la vida. Es el que cuando nos cagábamos de hambre y el país se vendía a los peores postores, durante el menemismo, se nos burlaba en la cara jetoneando en las transmisiones “…hoy brindamos con champagne, Chiche”, para congraciarse con la mujer del responsable de las muertes de Kosteky y Santillán.
Es el que denostaba a los jugadores extranjeros. “Negros”, “paraguas”, “bolitas”, “camisinhas” gustaba de llamar a los hinchas y futbolistas de países vecinos. Es el que verdugueaba a sus compañeros de trabajo de un modo humillante. Es el que iba a la cancha con custodia y con vidrios polarizados por eso que había aprendido de su amigo Menem: no mirarle jamás la cara a la gente de a pie.
Está gagá y se equivoca sistemáticamente con los nombres de los jugadores. Desconoce a los players (así los llamaba él) como perro que se está quedando ciego. La edad, como al padre de Piero, se le vino encima sin carnaval ni comparsa
Que lo llamen como quieran, pero relator del pueblo no.