678: de “impecable” a “disimular los horrores oficialistas”*

Según el cristal con que se mire

Artemio López: "El análisis de medios realizado por 678 es impecable, profundo, aleccionador y didáctico, pero el problema surge cuando el panel da el salto a la política, y sus monólogos se transforman en progresismo puro y duro, soberbio, elitista y, también, bastante autista".

Gustavo Noriega: "el kirchnerismo del programa no es sólo disimular los horrores oficialistas, sino adoptar su espíritu y reducir toda la complejidad de la política a un oposición binaria, un enfrentamiento entre un nosotros y un ellos en el que el universo K se muestra del lado de los buenos. Lejos de ser un programa crítico, puede leerse como un ejercicio autocomplaciente al servicio de los intereses del canal donde se emite, cosa que es, casualmente, la misma acusación que el programa le hace a los medios".



*De una nota de Esteban Schmidt en la Rolling Stone, junio

Alfredo Zaiat: “Lanata no cambió; no era progresista”

Por Rubén Levenberg (especial para Puedecolaborar)

Después de escuchar la entrevista que Gerardo Yomal y Hugo Presman le hicieron en “El Tren”, radio Cooperativa, al periodista Alfredo Zaiat, uno se queda con la idea de que hay ciertos temas tabú en los medios argentinos, hasta que alguien se anima a decir lo que piensa y comprueba que es más fácil de lo que uno creía.

Zaiat dijo que es un error creer que hay colegas que ahora, por la presión de las empresas concentradas o de la polarización mediática dejaron de ser progresistas. El mismo criterio aplicó a Pino Solanas y a Claudio Lozano. La historia, según su opinión, demuestra que nunca lo fueron.

No es sencillo meterse con alguna gente y menos aún con conceptos tan discutidos como el de “progresismo”, un término que el uso convirtió en una forma culposa de eludir la palabra “izquierdismo”. La palabra remite al más puro espíritu burgués y no es casualidad que desde empresarios hasta ideólogos de la centro derecha y de la derecha se sientan progresistas.

En muchos casos el progresismo suele ocultar cierto temor a decir lo que se piensa. La sensibilidad social es un buen recurso para sentirse a salvo, tanto desde supuestas posiciones de izquierda como en la derecha o en la gerencia de Marketing de una gran corporación.

Cuando Zaiat recuerda a algunos de sus ex compañeros de trabajo –entre ellos Jorge Lanata- aclara que no eran progresistas antes y que por eso no han cambiado, siguen sin serlo. Utiliza la acepción más generosa del término, que refiere a una posición de centroizquierda. Tal vez se pueda sumar algún ejemplo. En tiempos de menemismo crudo o aún en el período de don Fernando de la Rúa, buena parte del periodismo progresista decidió “pegar” a los grandes allí donde no duele y desatar su progresismo pegando a los más débiles.

Si una investigación periodística se dirige exclusivamente a demostrar que un diputado tiene a una sobrina como empleada en su despacho, eso más que progresista es reaccionario, una forma de mostrar que la política no sirve.

Si hoy la investigación pasa por determinar si un funcionario hizo o no hizo un peso de más, pero en ningún momento se investiga cuántos millones y con qué caras, nombres y apellidos ciertos empresarios y ejecutivos los sobornaron, no se hace periodismo progresista sino reaccionario, porque el objetivo es mostrar que la política no sirve. Parecer más de lo que se es.

Pero sería injusto focalizarse en el creador de Página 12. Desde los años 70, cuando aquel señor de manos grandes golpeaba sobre una mesa delante de las cámaras de TV para enfatizar su defensa de la causa de los jubilados -defensa que en realidad no aparecía en sus palabras sino sólo en el golpe de su puño- el uso de posiciones progresistas para ocultar actitudes reaccionarias ha variado sólo en el modo y en la instrucción o cultura que se porta.

El uso de la retórica y no las convicciones es lo que define ciertas posiciones profesionales o políticas.

Hoy es progresista pedir una reforma constitucional para que se termine con la masacre ecológica y la exacción económica que genera la minería. Uno busca y busca, pero no encuentra en el mismo discurso ni una referencia a la contaminación ni al desastre ecológico que provoca el uso de glifosato o un pedido para que en una reforma constitucional también se prohíba talar bosques para plantar lo que sea, no sólo soja. Es una lástima, se pierden una buena oportunidad, aunque eso si, dejarían de salir en los medios.

La mala praxis periodística

Más respeto por las palabras

Por Alejo Lemiña

Cada 7 de junio se conmemora el día del periodista, y en una época donde se aboga constantemente por aquello que suelen llamar “libertad de expresión”, se puntualiza su carácter de derecho, pero muy poco se acentúa en las responsabilidades que conlleva.

Cuando Eduardo Aliverti, conductor del programa radial Marca de Radio, al ganar el Martín Fierro este año advirtió “tengan más respeto con las palabras”, lo hizo en referencia al término “miedo” que están usando determinadas voces y se relacionan con una época muy triste de la Argentina, la dictadura de fines del 70.

Este 7 de junio propongo expandir la frase expresada por Aliverti, a todo el entramado de temáticas periodísticas, porque las palabras son las herramientas con las que comunicamos, así como los cirujanos tienen las suyas para operar.

Allí está la responsabilidad, entrelazada e inmediatamente consecuente a esa libertad de expresión. La obligación se basa en el cuidado que debe tenerse en cada frase, en cada idea, porque la “mala praxis periodística” conlleva consecuencias que ponen en riesgo el colectivo de la sociedad, así como la mala praxis del cirujano puede derivar en consecuencias físicas para las personas, tales como la muerte o las parálisis.

Las personas viven en entornos sociales limitados, inmersos en un mundo imposible de conocer de no ser por mediadores, como si viviésemos encerrados en un cuarto lleno de ventanas que dan al mundo exterior.

El periodista es aquel que posee el poder de abrir las persianas para mostrar el mundo, y su libertad radica en la posibilidad de elegir por qué ventanas entrará la luz, su obligación está en cuidar que estén limpias, lo más claras posible, asumiendo su lugar subjetivo y comprometiéndose con el punto de vista que erigió.

Bienvenidas sean las observaciones de profesionales a las formas y los contenidos publicados. Abramos las puertas al periodismo sobre periodistas, porque es eso lo que nos permitirá hacer autocríticas constructivas que nos permitan progresar en la profesión y ejercer la libertad que nos pertenece, asumiendo con orgullo y humildad las responsabilidades que nos competen.

Orlando Barone, en el programa 6-7-8, del cual participa, hizo un comentario en el que dijo: “Yo no soy fiscal, son los hechos los fiscales, y la sociedad no es inocente de esto que brota”.

La impunidad de las palabras recae en creer que se las lleva el viento, cuando en realidad penetran en la sociedad, la afectan, la constituyen así como también son capaces de destruirla. La responsabilidad del periodista es muy grande en la actualidad, porque las ventanas del mundo están en sus manos.

Víctor Hugo versus “mi socio”, Daniel López

Por Gerardo Yomal

En una oportunidad me quedé frío. Víctor Hugo Morales lo “cacheteó”, por supuesto de palabra, al que él denomina “mi socio” en la mañanas de Radio Continental. Se trata de Daniel López, locutor y gerente de Noticias de radio Continental que desde hace años comparte micrófono con Víctor Hugo. El tema era “la inseguridad” y López contó una historia personal en la que sufrió un robo. No creo exagerar si digo que este locutor en esta temática tiene una visión ideológica muy parecida a la de Blumberg ante lo cual Morales le paró el carro. Y con datos y reflexiones le retrucaba que finalmente Buenos Aires es una de las ciudades más seguras de Latinoamérica e incluso hizo una comparación positiva en relación a Roma.

La semana pasada nuevamente hubo un encontronazo. Tenía que ver con la insistencia y reiteración de declaraciones de Alfredo De Angeli sobre “la guerra civil” que viviría la Argentina. Dicha noticia se reiteraba durante el informativo de Continental que está a cargo de Daniel López. Una vez más Víctor Hugo puso el grito en el cielo ante la desproporción de la repetición de los dichos del “campesino” frente a la nula difusión que tenía en el noticiero de la emisora el tema del ADN de los hijos de la señora Herrera.

Con todas las letras cuestionó la ideología del noticiero de la radio, algo impensable en cualquier otra emisora. Difícilmente un conductor cuestione la línea editorial de la empresa en la que trabaja.

Evidentemente que Morales por diferentes motivos tiene espaldas anchas, su futuro en radio Continental del grupo Prisa es bastante incierto y seguramente el año que viene si el grupo español sigue manejando la radio encamine su programa hacia otro medio.

Desde la discusión sobre la ley de Medios y el enfrentamiento del gobierno contra el grupo Clarín, Víctor Hugo suena muy distinto al que escuchábamos durante el conflicto con las patronales agrarias. En ese entonces primaba su postura contraria al gobierno y la línea “prosoja” y “procampo” de la radio, de la mano de Daniel López, era el pan cotidiano. El propio Morales reconoció en un diálogo con Felipe Pigna que “me había quedado en la centroderecha”.*

En este contexto de cambios es una buena noticia escuchar a Víctor Hugo Morales cuestionar la línea editorial de la emisora en la que trabaja. No es nada común. Veremos cuánto dura y si le seguirá diciendo a Daniel López, “mi socio”.

* http://puedecolaborar.blogspot.com/2010/05/victor-hugo-morales-me-habia-quedado-en.html

Definiciones de María Julia Oliván: “No comparto la radicalización de 678”

“Yo tengo una manera de analizar la realidad que integra e involucra dudas, y en 6, 7, 8 no había mucho lugar para dudar. Era como una cosa de militancia”

“El programa se orientó hacia una radicalización que no comparto”

“Cuando hablaban de los movileros, había una idea de que eran seres sin personalidad, que repetían lo que les decían. Me peleé al aire con Orlando Barone muchas veces por eso, porque los periodistas no funcionamos así.”

“No me pareció una actitud de alguien del nivel de Lanata eso de criticarme públicamente, sin llamarme.”

Cuando lo escuché, pensé: “¿Desde dónde habla? ¿Desde el canal de Alberto Pierri, al que criticó toda su vida con papeles y fundamentos?”.

“No me agrada que Cristina personalice y le diga a los periodistas lo que su medio debería hacer.”

Nota completa en: http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=2743&ed=1745

¡Vamos con Diego por el tricampeonato!

Por Horacio del Prado

Este sábado 12 de junio de 2010, la Selección Argentina de fútbol debuta en el Mundial de Sudáfrica. Como se sabe, el primer rival es Nigeria. Y, como no se sabe, es imposible pronosticar con certeza, en la era histórica de las incertezas, ni siquiera el resultado probable de un ¿simple? partido de fútbol.

Un joven intelectual argentino, José Pepe Tassat, experto entre otras cosas en la psicología de las instituciones y organizaciones, explica que cuanto mayor es el grado de vulnerabilidad de una organización, mayor es la posibilidad de encontrar sentido. Sería por eso que la larga lista de puntos vulnerables de nuestra Selección en la Eliminatoria son más fáciles de visualizar y relacionar en busca de sentido, que su también larga lista de puntos positivos.

A partir de allí, la alineación en bandos contrarios de diagnóstico y pronóstico incluirá innumerables ingredientes. Desde la decepción discepoliana por anticipado que tantos de nosotros cargamos, hasta la fruición por adivinar la muerte ajena, que tantos otros cargan. O el deseo vanidoso de acertar en el pronóstico, que a todos nos abarca en un amplio abanico de actitudes, desde el afecto infantil por ver a la celeste y blanca ganadora, hasta la especulación matemática de apostarle a perdedor para tener razón, ya que entre 32 equipos hay 31 posibilidades de perder contra 1 de salir campeón.

Hablemos entonces de fútbol y abramos la polémica, como diría el cura en la boda, hablando ahora o callando para siempre: nosotros decimos que desde que se retiró Maradona, en el 94, hubo dos selecciones de bajo nivel estratégico y táctico, la de Passarella en el 98 y su continuidad increíble, la de Bielsa en el 2002. Y que la mejor, por elección de jugadores, por equilibrio táctico y aciertos en los cambios (salvo en el inesperado derrumbe ante el local), fue por lejos la de Pekerman en 2006. La de Maradona, por lo que se ha visto hasta ahora, estaría muy por arriba de las de Passarella y Bielsa, y claramente por debajo de la de Pekerman en 2006.

Ahora nosotros tenemos la palabra. A partir del sábado la tendrá la pelota, que no se mancha.

Himno mundialista: negro y de protesta

Por Oscar Taffetani

La canción que han elegido como himno del Mundial de Sudáfrica es una canción negra y de protesta, un poco al estilo Bob Marley.

No tiene nada que ver con el fútbol, y sí con la emancipación de los negritos pobres que quieren salir adelante, con la pelota, con los guantes de box o con lo que sea. Es raro que la FIFA la haya elegido. Pero, bueno, es la que es.

La letra me hace acordar al poema "Yo también canto, América", de un poeta comunista negro llamado Langston Hughes.

"Vos a comer te vas a la cocina / me dicen. / Y yo voy a la cocina. / Y como. / Y crezco fuerte. // Un día seré tan fuerte que ningún blanco me mandará más a comer a la cocina..."

Vueltas que tiene la historia.

El día que el MST patoteó a Patricia Walsh

Por Jorge Muller

Al producirse la Renovación de autoridades en las elecciones del 2009, en Capital Federal, el MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) tiene una banca, la de Patricia WALSH, lograda en el 2007.

Usando el mismo criterio utilizado en el 2005, en IU (Izquierda Unida) Vilma RIPOL cede su banca a M. WOLMAN del PC (Partido Comunista). En este caso de Diciembre de 2009 Patricia es reemplazada por Marcelo PARRILLI (Abogado de DDHH) como titular de su banca.

Se acuerda un criterio de rotación y respeto de 8 empleados que acompañaban a Patricia como permanentes, cosa que fue acordada con el visto bueno de la Direcciòn del MST.

Por problemas administrativos de la propia Cámara, no puede asumir en diciembre y recién lo hace en los primeros días de Marzo 2010, con lo cual la actividad del bloque fue nula.

Al presentarse en Marzo 2010, los 8 empleados referenciados en Patricia, se encuentran con la puerta de la oficina del MST cerrada dado que le habían cambiado la cerradura, cosa que trajo muchas molestias a esos empleados. Así es que se comunican con Patricia por teléfono, quien se pone en marcha hacia la legislatura y, en el intervalo de su arribo, se presentan alrededor de 10 personas, procedentes del local central del MST sito en Perú y Belgrano, con palos y malhumorados que comienzan a gritar y comienzan a los golpes con los 8 empleados y Patricia en el lugar al grito de "ANDATE CON PINO SOLANAS". Esto produjo tal desorden en pocos minutos que debió intervenir personal de seguridad de la Legislatura, calmando los ánimos y separando a las partes.

Posteriormente, distintas organizaciones, entre ellas el PTS, y diferentes personalidades, enterados de esa violencia de la gente del MST, plantearon hacer un acto en desagravio y solidaridad con Patricia ya que fue parte de la historia de la Izquierda Unida en los últimos 10 años. Enterada Patricia de esa instancia, propuso desactivar la misma.

Actualmente Patricia Walsh participa y trabaja en el Bloque de Julio Raffo, Vicepresidente de la Legislatura e Integrante de PROYECTO SUR (PINO SOLANAS).

¡Guerrilla en Gualeguaychú!

Por Oscar Tafettani

Eso es un título ¿eh?

No se asusten, es sólo una idea de lo que puede pasar si la Justicia pide que se levante el corte, sin que la parte denunciada ofrezca algo a cambio.

Clavos miguelitos en la ruta, boicot a los transportistas, francotiradores, acciones de sabotaje, en fin, un repertorio de respuestas que los humillados vecinos de Gualeguaychú pueden dar a quienes pisotean sus derechos.

Está faltando una comunicación pública, del Gobierno, sobre los pasos diplomáticos que se darán, después de La Haya.

Porque si no hay comunicación, y todo se reduce a un encuentro amistoso de Cristina y el Pepe Mujica, sin mensaje alguno para trasmitir a la población, entonces, lo que viene es una guerra fría, sorda y salvaje.

Después no digan que no sabían.

Mujica tiene un patrimonio menor a 2000 dólares

El mundo no está acostumbrado y tampoco los argentinos. Salvo honrosas excepciones, los líderes políticos de cualquier rincón del planeta llegan al ejecutivo con abultadas cuentas bancarias o las abultan tras su paso por el poder. No es el caso del primer mandatario uruguayo José Mujica.

Según la declaración jurada presentada esta semana ante la Junta de Transparencia y Ética Pública del país vecino, el ex guerrillero tupamaro tiene un patrimonio de menos de 2000 dólares. Más precisamente, su único bien es un auto Volkswaguen escarabajo de 1987, valuado en 37.500 pesos uruguayos, lo que equivale a unos 1900 dólares.

La chacra donde vive está a nombre de su esposa, la senadora Lucía Topolansky. Además, según afirma el diario El país, el matrimonio no tiene cuentas bancarias en el país o en el extranjero, y tampoco deudas.

"No tenemos tarjetas ni cuentas bancarias. Somos anticuados", indicó Topolansky. En cuanto a la chacra, afirmó que "si por ser la señora del presidente debe figurar, habrá que ponerla". No hay obligación legal de que la declaración de Topolansky se haga pública.

En cuanto a los ingresos, el sueldo como presidente asciende a $227.800, unos 11.000 dólares, aunque dona la mayor parte a un fondo de vivienda. Topolansky percibe como senadora unos $ 86.300, unos 4000 dólares, y también dona una parte.

Sebreli y su alumno Fernando Iglesias.

Por Hugo Presman

Hace muchos años que el prometedor sociólogo, autor por entonces de “Buenos Aires, vida cotidiana y alienación”, extravió el rumbo, o tal vez decidió encarnar él mismo una acertada frase de ese libro, escrito cuando coqueteaba con el marxismo y se aproximaba al peronismo: “ Siempre habrá quién no pudiendo cambiar la sociedad de clases, decide cambiar de clase”. Muchos años después se sintió seducido por Ricardo López Murphy y es consultado o escribe columnas en La Nación. En este diario publicó el domingo 30 de mayo bajo el título de “Dejar el populismo para llegar a 2016” la siguiente falsedad, coronación de otras: “El régimen de Videla fue uno de los mayores estatizadores”. Sebreli sabe que miente o en caso contrario ha entrado en una paulatina decrepitud. Salvo la Ítalo, un negociado de Martínez de Hoz, nada se estatizó en materia de economía. No se privatizaron empresas estatales, porque los militares aún conservaban la posición ideológica que las empresas estatales estratégicas estaban vinculadas a la defensa nacional. Sólo tiene razón el desorientado ensayista si considera que la dictadura establishment- militar, como dijo un oyente del programa radial EL TREN, estatizó la muerte y la desaparición de personas.

Un discípulo del autor del brebaje gorila “ Los deseos imaginarios del peronismo”, el diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias autor de “¿Qué significa hoy ser de izquierda? ”, escrito cuando votaba por López Murphy, borronea en la revista Noticias del 28 de mayo bajo el título “Un país sin futuro”, una serie de dislates entre los que sobresale la siguiente mentira: “…y como si los millones de emigrantes que dejaron entonces Europa por la Argentina y la prefirieron como destino entre todos los países de América y los miles que abandonan a diario el país en la dirección opuesta fueran víctimas de una alucinación”. El que está alucinado o enceguecido por el odio, es el verborrágico e insustancial legislador de profesión polemista, quien muy suelto de cuerpo puede sostener que se van argentinos de la Argentina por miles, cuando es exactamente al revés, y hay un retorno de muchos que se fueron con la crisis del 2001 y ahora vuelven atraídos por las mayores posibilidades actuales de nuestro país y la crisis europea.

(Nota completa en http://www.presmanhugo.blogspot.com/)

Barras, Don Julio y una prisión domiciliaria con vista al campo

Por Franco Spinetta

La violencia en el fútbol no es un tema nuevo. Que algunos medios se sorprendan por la presencia de barras en Sudáfrica es de una hipocresía infinita. Parece que al encontrar una pequeña (o gran) conexión con algunos sectores del gobierno, los habilita para denunciar "la impunidad" que gozan ciertos personajes nefastos.

Según decían en estos medios que farandulizaron el fútbol, se habla de los barras porque no se habla de fútbol (hasta el momento en que la Selección no abría las puertas del entrenamiento ni otorgaba conferencias). Pero cuando empezaron a atender a los periodistas, las preguntas eran dignas de humillación para el gremio periodístico.

Sólo Mariano Almada (TyC Sports), durante la primera conferencia de prensa que dio Maradona junto a Javier Mascherano, se animó a preguntar por la presencia de los barras en el avión de la selección. Obviamente, como es de costumbre, tanto Maradona como Mascherano negaron relación alguna con los barrabravas.

¿Qué esperaban que dijeran? Ellos no son el eslabón principal. El negocio de la violencia beneficia a muchos. Es una cadena de responsabilidades, desde el público que en las canchas reciben con aplausos el ingreso de los violentos, hasta los dirigentes, periodistas y punteros políticos que los utilizan como resorte mafioso de protección.

Años callando, años en los que este poder se enquistó. Hoy viajan a un mundial con total impunidad, en el mismo avión que la Selección. ¡Y los medios se sorprenden!

La AFA podrá esgrimir muchas explicaciones, seguramente algunas razonables. Pero lo cierto es que esta historia no termina sin una firme decisión que, al parecer, no va a existir. Porque el negocio es en conjunto y porque si caen los de abajo (los barras) arrastran a los de arriba (dirigentes). Están todos manchados.

Hasta dicen que Don Julio ya tiene su domicilio en el campo. Más de ochenta años y una prisión domiciliaria con vista agreste, por si algún día saltan los tapones.

Todos somos chocotorta

Por Marcela Basch

¿Quién dijo que ya no hay ideales? 17 mil personas se han unido en Facebook para promover la campaña “Que la chocotorta esté en todos los cumpleaños”, donde piden que “la única torta que se dé en los cumpleaños sea la chocotorta original”. Sí: desde hace un tiempo, el postre favorito de las infancias de los años ochenta vive un regreso con gloria. No es Dios, pero está en todos los medios y en Palermo, o sea en casi todas partes. También en heladerías caras y fiestas de moda. Y no estamos hablando de la mesa de los chicos: la chocotorta juega en primera.

¿Qué vino primero, el Facebook o la gallina? Es difícil saberlo. Hay 146 mil fans de la chocotorta en el libro de las caras; hicieron clic y ahí están, orgullosos, contentos de pertenecer, o les resulta divertido agregar esa información para describirse. Pienso en 146 mil personas juntas: llenarían dos veces la cancha de River. Sobra para meter un diputado por la ciudad de Buenos Aires, explota la Plaza de Mayo. Más de un político podría probar meterse a pastelero.

(Nota completa en La mujer de mi vida, invierno 2009)

Un periodista de TN cuenta la interna

Con el título “Un periodista de TN cuenta la interna vía twitter” está circulando el correo que reproducimos a continuación. Puedecolaborar dialogó con varios trabajadores de TN que corroboraron a grandes rasgos el contenido de este texto. Y agregaron que Silvana Giudici, diputada radical y presidente de la Comisión de Libertad de Expresión, y el expresidente Eduardo Duhalde se reúnen periódicamente y no en el contexto de entrevistas periodísticas con ejecutivos del Canal. También confirmaron la decisión del grupo de tener una mirada positiva hacia Macri, Pinedo y los sectores PRO.

"Los pocos que defendieron sus ideas se tuvieron que ir y hoy no tienen trabajo. Los demás tienen miedo y no paran de decir `Sí, señor´" hace 43 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista de TN: "Las presiones son enormes. Al aire no pueden salir muchas noticias, ni muchas personas". hace 44 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista de TN me cuenta: "Todos los días hay peleas en los pasillos del canal. Algunos se están cansando de bajar la cabeza y obedecer." hace cerca de 1 hora vía Twitter for iPhone

Periodista de #TN: "Cualquier día de estos un periodista se va a rebelar al aire y va a contar todo lo que pasa en el canal" hace 39 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista de #TN: "Muchos colegas me desilusionaron. Creí que tenían más huevos. Yo siempre fui medio cagón, pero al lado de algunos..." hace 35 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista de #TN: "Hay cosas que se estipularon claramente: las noticias favorables al Gobierno sólo salen si van acompañadas a un defecto" hace 21 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista de #TN: "Por ej: “La inflación llevó al superávit a un nuevo récord" hace 20 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista de #TN: "Y muchas noticias se estipulan con los jefes de prensa de los opositores.El de Macri es un empleado más de la redacción" hace 17 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista de #TN: "El jefe de prensa de Macri pidió que se desacredite a Oyarbide como sea, y se hable de campaña K." hace 13 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista #TN:"Se busca unificar discursos. Las líneas editoriales semanales son acordadas d antemano con los jefes d prensa d l oposición" hace 8 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista #TN: "Con la ley de medios explotó todo. La mayoría deseaba en voz baja que se apruebe y al aire decían lo que ordenaba el Grupo" hace 4 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista #TN:"Está bueno que haya muchos blogs, es un espacio libre. El tema q si hablás bien del gobierno te etiquetan como Blog K" hace 27 minutos vía Twitter for iPhone

Periodista #TN:"Los de 678 deberían ser más inteligentes. Dicen muchas verdades, pero se fanatizan tanto que pierden credibilidad" hace 19 minutos vía Twitter for iPhone

Moyano y Yasky por “celulares para todos”

Por Gerardo Yomal

El negocio que están haciendo las empresas de telefonía celular es multimillonario, no tienen regulación estatal y la mayoría del país está siendo víctima de un servicio totalmente oligopólico.

Tarifas altísimas, engaños publicitarios, llamadas que se cortan, falta de señal… la lista sería interminable. Las quejas de los usuarios encabezan el ranking nacional en las asociaciones de consumidores.

La cuestión es que esta problemática afecta a 40 millones de argentinos, muchos de ellos pobres e indigentes, que también usan celulares porque a las empresas no les conviene poner teléfonos fijos por un tema de costos y además porque prefieren seguir ganando toneladas de dinero vía celulares.

Si el gobierno pensó, por ejemplo, en el “fútbol para todos” sería interesante también construir un escenario político y legislativo para que el Estado pueda regular el servicio de los celulares. Un servicio básico para muchos argentinos que gastan una proporción importante de sus ingresos en comunicarse, derecho básico y fundamental.

En esta temática las grandes empresas periodísticas que tienen pautas publicitarias de las telefónicas prefieren eludir este tema. El gobierno, según nuestras fuentes, tampoco estaría por el momento interesado en presionar en este negocio que mueve intereses fabulosos. Por eso creo que sería bueno y oportuno que “los dos Hugos”, me refiero a Moyano de la CGT y Yasky de la CTA tomen cartas en el asunto. En principio, puede sonar raro que el sindicalismo se ocupe de los celulares. Sin embargo creo que podrían lograr una gran adhesión teniendo en cuenta la masividad del teléfono celular y una simpatía generalizada frente a un servicio básico donde diferentes poderes miran para otro lado.

¿Cómo te suena que “los dos Hugos” se pronuncien por la regulación estatal de este servicio, reclamen controles, tarifas planas, celulares para todos, a buen precio y con control estatal?

Silvina Walger: “Cuando Kirchner aparece, Cristina desaparece”

Textuales de la periodista Silvina Walger en diálogo con Roberto García:

Cuando no habían llegado al poder, eran muy simpáticos con la prensa, invitaban a los periodistas.

Cuando Kirchner aparece, ella (Cristina) desaparece.

Ella le corrigió algo y él le dijo, cállate, que si no fuera por mí, vos sabes donde estarías…Y ella se calló.

La suegra de Cristina es croáta y católica.

La presidenta tiene una parte de su vida que no quiere mostrar.

Le dije a Olga Wornat que Cristina te usó para blanquearse.

Son completamente tristes y amargados, con un profundo resentimiento social.

Ella detesta al grupo pingüino: De Vido, Alicia Kirchner…


Acá el video de parte de la entrevista.

La epidemia narcisista de los periodistas

Por Rubén Levenberg

El abuso de la firma, las menciones auto-referentes y el uso de la primera persona se convirtieron en uno de los rasgos destacados de la decadencia del periodismo argentino. Algunos rubrican pomposamente refritos de una o dos gacetillas, otros insertan en sus notas referencias a sus experiencias personales y, en el caso de radio y televisión, muchos dedican parte de sus programas a contar qué hacen cuando llevan al hijo al colegio, qué almorzaron o cómo piensan cenar al regreso a su hogar. Una variante de la epidemia narcisista es hablar en radio o TV de lo que se publicó en un diario o revista o, a la inversa, redactar una nota para contar lo bien que sale su programa o cómo fue reconocido por un taxista o un vecino.

El abuso de la firma se convirtió en un rasgo generalizado y aceptado y la influencia del espectáculo sobre la profesión periodística hicieron el resto.

En esta primera década del siglo XXI la auto-referencia parece haber virado a un egocentrismo que, en muchos casos, es fuente de algunos recursos, una característica que atraviesa horizontalmente a todos los medios, cualquiera sea su posición ideológica, política o económica



(Artículo completo en http://prensayetica.blogspot.com)

¿Se violó la integridad de Marcela y Felipe?

"Procedimiento vejatorio"

Por Pablo A. Chami

Esta mañana, en el diario La Nación, en su versión digital, apareció como primera noticia una editorial titulada: “Nuevos procedimientos vejatorios”. En ella se critica el procedimiento empleado por la jueza “para obtener muestras de los hermanos Noble destinadas a cotejar sus ADN”. Plantean una serie de argumentos que son contradichos por el expediente judicial. La mayor parte de los comentarios de los lectores criticaban la desinformación y la tergiversación de los hechos de este editorial de La Nación, del proceder de la familia Noble y de la actitud informativa (o desinformativa) del oligopolio Clarín.
A las pocas horas, ante la ola de críticas de los lectores, el editorial desapareció de las primeras columnas del diario digital y pasó a estar al final, en letra muy pequeña, casi invisible. Lo mismo sucedió días atrás con el editorial que defendía a Martínez de Hoz.

Para recordar, y para el que quiera leerlo el enlace es:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1270532

Mi intención era hacer un análisis de los argumentos sostenidos por el editorialista de La Nación pero me abstengo de hacerlo. No vale la pena. El que lo lea sacará sus propias conclusiones.

Lilita, Joaquín, Pato y Biolcati el 26 de mayo de 1810

Por Hugo Presman

Un ejercicio de imaginación periodística. Declaraciones de los dirigentes políticos argentinos actuales, opinólogos y medios, el 26 de mayo de 1810. Como en las películas, cualquier semejanza con la realidad, es mera coincidencia.

PATRICIA BULLRICH: He cambiado de bando tantas veces que ya no encuentro la Plaza Mayor. Apoyé a Cisneros y voté su destitución. Sigo a Moreno pero respaldo a Saavedra. Me gustaba el proteccionismo y ahora me hice fanática del libre cambio.

HUGO BIOLCATI: Lo sucedido ayer es un desastre. Nos caemos del mundo. España es nuestra madre e Inglaterra nuestro padre. Somos esclavos pero libres. Es subversivo ser independiente. Cada vez que a mis vacas les hablo de Fernando VII, aumentan su producción de leche. Y si menciono a Moreno hacen huelga de ubres caídas.

ELISA CARRIÓ: estamos viviendo la simulación de un fin de época. La máscara de Fernando VII no es demasiado diferente a la de Cisneros que es un corrupto y el 27 haremos una denuncia. Yo estoy con el campo y la cruz. La Representación de los Hacendados es mi catecismo diario. Dejen en paz a los hacendados. Castelli disimula con su oratoria predecible su falta de ideas. Saavedra quiere ser un Cisneros americano. Domingo French y Antonio Luís Beruti son dos barras bravas. ¿Me siguen? La parición se producirá, pero no ahora. Digo, este es un embarazo que no concluye en parto porque aborta, dada la inmoralidad de los obstetras.

Quiero que no quede ninguna duda: apoyamos a los hacendados, hagan lo que hagan. Nuestra consigna de la hora es: para una república de iguales, para una coalición institucional: TODO EL PODER A LOS HACENDADOS.

JOAQUÍN MORALES SOLÁ: Los hacendados, los comerciantes importadores son presos hoy de la política. Han afirmado que piensan radicarse en el Brasil, de continuar las patoteadas de French y Beruti, los escritos inflamados y desafortunados de Moreno, la oratoria incendiaria de Castelli. Ha llegado el momento de volver al sentido común: el restablecimiento de la autoridad de Cisneros. Esto no debe ser incompatible con el libre comercio, con el contrabando fomentado por Gran Bretaña y sus deseos innegables de civilizarnos desinteresadamente.

Los periodistas estamos siendo intimidados. Hasta que haya un muerto, no cejarán la ofensiva contra la prensa independiente.

(Nota completa en http://www.presmanhugo.blogspot.com/)

Gobierno ¡Pum! para arriba, ¿qué está pasando?

Por Franco Spinetta

Las últimas encuestas sitúan a Néstor Kirchner como el candidato que más mide para las próximas elecciones presidenciales de 2011. Hace tiempo que se viene palpando un cambio en el humor público con relación al gobierno. Las masivas movilizaciones (24 de marzo, Ley de Medios, marcha de los pueblos originarios y el Bicentenario) son la prueba fáctica de que el kirchnerismo recuperó la agenda (y la calle) luego del fuerte tropezón del 28J, cuando muchos pronosticaron un oficialismo en retirada.

Al respecto, te mostramos los recientes resultados que obtuvo la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella a través del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) correspondiente al mes de mayo de 2010. El ICG se presenta en una escala que varía entre un mínimo de 0 y un máximo de 5.

En mayo, el gobierno obtuvo un valor de 1.59, lo que marca un ascenso del 15% respecto a abril (1.39) y una suba acumulada del 34% desde el mes de febrero de 2010. En una perspectiva de mediano plazo, el ICG subió un 20% comparado con el índice registrado en mayo del año pasado.

La honestidad de los funcionarios volvió a colocarse al tope de la lista de atributos destacados por los entrevistados: el 43% consideró que los integrantes del gobierno son honestos, lo que representa un aumento de tres puntos porcentuales con respecto a abril de 2010.

La capacidad para resolver los problemas del país se ubicó en segundo lugar, con un incremento de cinco puntos porcentuales, dado que el 40% de los entrevistados opinó que el gobierno está resolviendo los problemas del país o sabe cómo hacerlo, pero que necesita tiempo.

Por otra parte, el 27% de la población afirmó que tiene una buena imagen del gobierno (seis puntos más que el mes pasado), al tiempo que el 25% sostuvo que el gasto público se administra con cierto grado de eficiencia (tres puntos más que hace treinta días). Finalmente, el 24% de los entrevistados opinó que se gobierna en beneficio del interés general (tres puntos arriba del registro pasado).

Al igual que en abril, en mayo el ICG fue más alto en el sector más joven de la población. Así, entre los menores de 30 años el índice fue de 1.70, veintitrés puntos más que hace treinta días.

Del repunte general del gobierno vienen dando cuenta incluso distintos columnistas políticos que están en las antípodas ideológicas del gobierno. Por caso Jorge Fontevecchia, Alfredo Leuco, Roberto García…Hasta el propio Ernesto Tenembaum afirmó en dialogo con Chiche Gelblung en relación a la movilización por el Bicentenario: “si la gente odiara tanto al gobierno, no habría ido”.

El gobierno levanta puntos. Claro que igualmente en los tiempos que corren nadie tiene la vaca atada. Pero que el oficialismo está mejor frente a la denominada “opinión pública”, ya nadie tiene dudas.