Felipe Pigna: “Por qué entrevistaría a Videla”

NI COMO REATO NI COMO CAMBIO 16

“…Con respecto a si hay que darle voz o no a los genocidas, creo que hay que darles voz contextualizando. Si pudiera entrevistar a Videla, por supuesto lo entrevistaría. Seguramente sería distinta a la entrevista de Reato la que haría yo, pero me parece que es totalmente válido, cómo no. El tema es no ser un portavoz, no convertirte en el medio para que Videla se exprese; sino, a partir de las inquietudes que tiene la sociedad, que Videla hable de esas cosas. Creo que es la diferencia con la entrevista de Reato, con la que tengo diferencias, por supuesto, pero sobre todo con la de la revista Cambio 16 que fue directamente, según se sospecha y se está estudiando, casi un escrito de Videla al que el periodista le inventó preguntas. Eso no lo haría jamás... Y tampoco iría a pelearme con Videla, porque una entrevista no es para pelearse, y particularmente la entrevista histórica, que es muy diferente a la entrevista periodística que es sacarle información al entrevistado. No vas a entrar pateando la puerta e insultando al tipo porque no te habla, se termina la entrevista ahí. Y tampoco vas a ser excesivamente cordial: cada uno sabe dónde está parado, pero sí hacerle preguntas que la sociedad se hace, no lo que él quiere decir…”

Felipe Pigna: “Lo de Nelson Castro no tiene el más mínimo respaldo científico”

CRISTINA FERNÁNDEZ, CÁNCER Y PODER

Declaraciones del historiador Felipe Pigna

-¿Considera que los argentinos -en especial los peronistas- ya comparan la actual situación de Cristina K con el cáncer que padeció Evita Perón y que le costó la vida en julio de 1952?

Muy por el contrario. Los argentinos sensatos, en general, aquellos que no deseamos que las cosas vayan mal, somos muy optimistas respecto de la rápida recuperación de la presidenta a partir de lo que vamos conociendo de las opiniones autorizadas de los médicos serios. Lo de Evita fue abismalmente distinto, fue un cáncer terminal y sin cura para la época. Los enemigos de la democracia sí comparan y dicen como dijeron contra Evita: "Viva el cáncer".

-A su juicio, ¿el diagnóstico de la enfermedad significará un alza en el apoyo a la mandataria? ¿Cuál va a ser el impacto político en Argentina?

Creo que no va a haber impacto político, y si lo hay, será de apoyo a la presidenta.

-El analista político y médico Nelson Castro, en una columna en el diario La Nación, postuló la tesis de que "el poder enferma". A la luz de la historia reciente de Argentina, ¿qué respaldo tiene esa tesis?

La tesis no tiene el más mínimo respaldo científico. Pensemos en gente mucho más poderosa que Cristina que gozó en el pasado y goza hoy de muy buena salud. ¿Alguien oyó hablar del cáncer de Bush, de Putin, de Rumsfeld o de Kissinger? Me pareció tremendamente desafortunada la columna que trata de responsabilizar a la paciente por el mal que padece. La hipótesis es altamente aventurera y peligrosa en cuanto puede llegar a inducir a pensar que la política enferma y que, por lo tanto, es algo que debemos evitar; y si no hay políticos, ¿qué hay? Los latinoamericanos sabemos muy bien qué hay cuando no hay políticos.

Nota completa acá

Víctor Hugo Morales: “Me había quedado en la centroderecha”

"La ley de medios fue un regalo de la vida: es una vieja predica personal en soledad tanto lo del fútbol como el tema medios. Si esta ley no termina con los monopolios, no sirve para nada. Vos tenes que ordenar los jugadores para que exista la diversidad.
Cuando el gobierno asume este inmenso riesgo una buena parte de mis críticas al gobierno se derrumbó (mantengo algunas) porque para hacer eso el gobierno tenía que tener un coraje históricamente impensable hacia atrás e históricamente imposible para adelante.

Así que éste es el momento: la ley de medios tiene que salir ahora o no sale nunca más. Y ese coraje de pelear contra el stablishment, contra un poder inmensamente más fuerte que el del gobierno, a mí me ganó mucho una cierta voluntad. Lo que la ley de medios significó en mi vida fue muy fuerte: es una culminación de una lucha personal casi absurda que nadie iba a escuchar. También es interesante como bisagra en la historia de la Argentina. Hay un antes y un después.

Cuando lo del campo estuve y estaría todavía… porque fíjate que el manotón que el gobierno le quería pegar al campo era muy fuerte, estaría otra vez en la vereda de enfrente, si se presentase el tema. Cuando termina lo del campo, viene lo de las AFJP y yo estuve muy a favor del gobierno. Creo que es lo más importante que este gobierno ha hecho. Esto no me provocó problemas…no tuve ese prurito cuando escuchas que te dicen “éste se dio vuelta”. Eso no me mortificó.

En cambio llega la ley de medios que eternamente será importante.

Cuando terminó lo del campo yo me quedé del lado de la centro-derecha. Fue un año de ver mal al gobierno, fui severísimamente crítico.

Mi pertenencia es la clase media regularmente “altita”… Esa gente estaba contenta con mi predica."

(De un diálogo de Víctor Hugo Morales con Felipe Pigna http://www.youtube.com/watch?v=_9TbnLWaKRQ&feature=player_embedded)