¿D´Elía termina dándole pasto a la derecha?

NO FUE UN EXABRUPTO ¿BUSCA UN PORCENTAJE DE LO QUE SE EXPORTA A IRÁN?

Opinión

LAS OBSESIONES DE  D´ELIA

Por Horacio Lutzky

Frente a la noticia del hundimiento del Titanic tras chocar contra un témpano, cierto tipo de personaje diría: “iceberg,  judío tenía que ser”.    Lo de Luis D´Elia no sorprende ni se trata de un exabrupto.  Señalar que detrás del escándalo de Sergio Schoklender contra las Madres estaría “el Mossad” , “porque no se puede hacer tanto daño gratuitamente. Vos mirás la lista de estos muchachos y son todos paisanos”, no es una ingenuidad viniendo de quien viene.  Evidencia así sus profundos prejuicios, continuando con la línea que lo lleva a cortejar a líderes iraníes fundamentalistas y a sostener que los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA fueron perpetrados por judíos. Y no hace más que emular la prédica de odio y discriminación diseminada en los años 60 por un enviado de Medio Oriente que intentó infructuosamente amalgamar nazismo y panarabismo en el movimiento popular argentino.   Su nombre era Hussein Triki y se instaló en 1962 en Argentina para realizar una campaña publicitaria supuestamente contra Israel,  pero en realidad de neto contenido antisemita. Para el cumplimiento de su propósito, estableció una alianza con Tacuara y la Guardia Restauradora Nacionalista (GRN), subsidiando sus estructuras y actividades,  de modo similar al que la embajada de Irán hoy financia viajes de miembros de Quebracho y de gente cercana a D´Elía.  Entre sus logros, Triki consiguió que en un teatro porteño militantes de Tacuara gritaran "judíos a la horca" y "Nasser y Perón, un solo corazón".  El 31 de julio de 1964 la Liga Árabe dirigida por Triki empapeló la ciudad de Buenos Aires con un afiche que señalaba al sionismo como causante de una explosión de la calle Posadas, del contrabando de drogas y de otros delitos. Y advertía también de la existencia de una “conjuración sionista totalitaria para apoderarse del poder” en la Argentina.  Les faltó denunciar,  al estilo de don Luis,  “un operativo de la Embajada de Estados Unidos e Israel que tienen un solo objetivo: que yo no entre en las listas”.

EL “CORDOBAZO” SE PRODUJO POR “ABURRIMIENTO”

Diálogo de Mariano Grondona con Francisco De Narváez:

Por Horacio Lutzky

El periodista Mariano Grondona opinó este domingo 19 de junio en su programa de radio que lo que los argentinos no soportan es el aburrimiento.  Como ejemplo puso el gobierno de Onganía,  que -según dijo-  “absolutamente todos”  apoyaron en su inicio.  Pero,  ¿qué pasaba?.   Onganía era demasiado metódico. A las 12 a un ministerio,  a las 14 a una secretaría,  y siempre igual.  “Entonces se produjo el Cordobazo”,  explicó el profesor en su audición  “Pensando con Mariano Grondona”  que se emite por Radio 10,  birlando las determinantes razones laborales, sociales,  económicas y culturales que gestaron la resistencia a esa dictadura militar.

De inmediato entrevistó al candidato Francisco De Narváez que esperaba en línea telefónica para salir al aire.  De Narváez auguró entonces que la oposición ganaría en primera vuelta en las próximas elecciones nacionales,  porque la gente está harta de autoritarismo y corrupción.  Y retribuyó los elogios de Grondona por “la unión de peronistas y radicales”  afirmando que vamos hacia una de esas etapas “aburridas pero confiables y de armonía” que el conductor del programa mentaba instantes antes. 

Las cosas que hace la gente cuando se aburre. 

El vice de Alfonsín con “un sentimiento penosamente antisemita”

GONZÁLEZ FRAGA: “TRABAJAR COMO UN MORO Y PRETENDER GANAR COMO UN JUDÍO”

“VALORES REPUBLICANOS”

 Por Horacio Lutzky

"Me entusiasma la tarea y la idea de participar por reestablecer los valores republicanos”,  dijo Javier González Fraga tras aceptar secundar a Ricardo Alfonsín como candidato a vicepresidente para las próximas elecciones nacionales. 

Para el ex asesor de Gaith Pharaon -el banquero favorito de narcoterroristas y traficantes- ,  los valores republicanos no se ven afectados por el antisemitismo.   Así puede deducirse de un trabajo suyo, compilado y avalado por Mariano Grondona en el libro “La Corrupción” (ed. Planeta, 1993).  En el capítulo “Corruptos y Corruptores” que firma González Fraga,  meditadamente concluye que la mejor definición del término “curro” sería la siguiente: “trabajar como un moro y pretender ganar como un judío”.

“La primera forma de corrupción que veo en nuestro país no es ilegal: generalmente la denominamos ´curro´.  Es ésta una expresión maravillosa que define algo muy argentino… No me atrevería a usar tal expresión en un libro sin haber consultado con amigos que saben más que yo de estas cuestiones y, además con diccionarios especializados.  En uno de la Real Academia Española del siglo pasado encontré una definición de ´curro´ que define perfectamente lo que queremos expresar los argentinos cuando la usamos:  ´currar´,  dice el diccionario,  es ´trabajar como un moro y pretender ganar como un judío´. ” 

Tal como señaló el periodista Daniel Muchnik en el periódico “Nueva Sión” del 11 de julio de 1993  -un año antes del atentado a la AMIA-    Gonzalez Fraga apela a esta “definición traída de los pelos desde el oscurantismo español del siglo XIX”  para introducir “un sentimiento penosamente antisemita”.

Y no lo hace en el marco de un acalorado debate,  sino en una obra producto de un dedicado esfuerzo intelectual,  como lo es el capítulo de un libro de pretensiones éticas,  compilado por el recordado partenaire de Bernardo Neustadt.

Seguramente,  una expresión semejante en boca del neonazi Alejandro Biondini generaría las pertinentes denuncias ante el INADI y la justicia electoral.  Salvo que,  claro está,  se presente con una fórmula electoral para “restablecer los valores republicanos”. 

Otra agresión kirchnerista

Por Horacio Lutzky

Graciela Camaño y Eduardo Duhalde

 El pasado 17 de noviembre la Comisión de Asuntos Constitucionales,  luego de casi seis horas de sesudas deliberaciones,  se aprestaba a votar las conmovedoras denuncias de las diputadas Elisa Carrió, Cinthia Hotton y Elsa Alvarez,  que pusieron en juego la defensa de las prácticas republicanas.  De los enfáticos dichos de las denunciantes se advertía que -probablemente-  fuera inminente una presión oficialista a Hotton y a Alvarez o un -casi seguro-   ofrecimiento de algo,  que -posiblemente-  sería una coima,  o quizás alguna ventaja política o bien de índole turístico-gastronómica,  para lograr la aprobación del presupuesto nacional.

En tales circunstancias,  cortando abruptamente el progreso de las punzantes investigaciones,  el diputado K Carlos Kunkel protagonizó una bochornosa escena cuando sorpresivamente estrelló su cara contra la mano de la presidenta y máxima autoridad de la Comisión,  diputada Graciela Camaño,  que se encontraba parada a su lado.

Camaño fue asistida por algunos de sus colaboradores y se retiró sumamente perturbada de la reunión,  aunque los facultativos que de inmediato la revisaron afirmaron que no presenta lesiones de gravedad,  fuera de la natural conmoción por lo sucedido.

Tras el escándalo,  la sesión fue levantada y el kirchnerismo logró así el archivo de las actuaciones.

Pista Siria: ni una línea en tapa

"CLARIN” Y LA CAUSA AMIA

Por Horacio Lutzky

Días atrás, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el procesamiento del ex presidente Carlos Saúl Menem, su hermano Munir Menem, el ex juez Juan José Galeano, los comisarios "Fino" Palacios y Carlos Castañeda, y los ex jefes de Inteligencia Anzorregui y Anchézar por las escandalosas maniobras de encubrimiento de la "pista siria" en el atentado a la AMIA, que comprometía a familiares y amigos de Menem. El extenso fallo de los jueces Gustavo Bruzzone, Jorge Luis Rimondi y Carlos Alberto González, al confirmar la igualmente detallada sentencia del juez Ariel Lijo, reconstruye claramente las circunstancias en que el encubrimiento tuvo lugar. Todo lo cual, fue planteado como acusación por el fiscal Alberto Nisman, que encuentra en este aspecto una plena reafirmación de esta esencial línea de investigación bastardeada por años por la dirigencia comunitaria judía y por el principal multimedios del país. Tanto la una como el otro sienten una gran incomodidad con estas investigaciones. Lo notable es el modo en que “Clarin” dio a conocer la noticia el 23 de marzo de 2010, en lo que pareció ser un extraordinario acto fallido: "Supuestas irregularidades en la investigación del atentado", decía a esta altura de los acontecimientos la volanta que acompañaba el título. ¡Supuestas!. Parece que los editores no se resignan a la difusión del encubrimiento, ni con fallos judiciales que acreditan lo que muy escasos analistas denunciábamos hace años en apenas un par de medios alternativos. La noticia de la confirmación que el ex presidente de un país y un grupo de sus funcionarios impidieron que se investigara el atentado y la consiguiente masacre más grande contra una comunidad judía después del Holocausto no mereció para "Clarín" ni una línea en tapa, y fue relegada a la parte inferior de la página 12 del periódico, ninguneada entre denuncias contra el kirchnerismo. Y luego de relativizar con entrecomillas el término encubrimiento, la nota decía: "Los camaristas respaldaron lo decidido por Lijo quien consideró que a partir de un pedido de Carlos Menem se desactivó judicialmente lo que se llamó "La pista siria" del atentado contra la AMIA y que involucraba a Kanoore Edul. La investigación del entonces juez Galeano se orientó a "la pista iraní" que es la que sostiene que el atentado se planeó con el visto bueno de Teherán. Debido a eso hay varios ex funcionarios iraníes con pedido de captura internacional de parte de la Justicia argentina".

Es decir, "Clarín" persiste en el absurdo de relativizar "la pista siria" presentándola como opuesta o incompatible con la "pista iraní", como si Hezbollah no tuviera sede en Damasco y financiamiento de Teherán, y como si la conexión siria en la Argentina de los 90 se hubiera dedicado a producir festivales de cine y teatro.

El mensaje implícito del medio es que el fiscal y los jueces, al investigar el encubrimiento, se entretienen en politiquerías menores.

El artículo sin firma de "Clarín" -que no fue presentado como "opinión", y por lo tanto se supone que es "información"- finalizaba diciendo:

"Los camaristas avalaron lo determinado por Lijo quien aseguró que la interrupción del allanamiento se debió a que el padre de Kanoore Edul habría visitado la Casa Rosada y Munir Menem, llamó luego a Galeano para ´interiorizarse sobre la situación´ del empresario, pese a que la denuncia de Nisman no está comprobado." (SIC) A esta altura, cuando las exitosas gestiones de Alberto Kanoore Edul (padre) y las vergonzosas maniobras de encubrimiento de los procesados están categóricamente probadas en el expediente, los condicionales de "Clarín" son reveladores. Casi tanto como la última y mal redactada frase que cierra la nota, que sin embargo tiene valor de editorial. Semejante injerto, para cualquiera que haya pisado una redacción, evoca el grosero manotazo de un editor sólo preocupado por imponer su línea.