Alfredo Alcón contra la crispación

JUNTO A MIRTHA Y LUPPI
 

Clase magistral. Alfredo Alcón dejó el último sábado una lección sobre la democracia, el libre pensamiento y las paradojas que se suscitan en el país en Cartelera 1030 , que conduce Guillermo Blanc los sábados, de 12 a 15, por Del Plata. Sobre el conflicto entre Mirtha Legrand y Federico Luppi dijo que lo mejor sería que las personas pudieran expresarse serenamente, pero que sin duda todo es el resultado del momento de crispación que vive el país. Señaló que estas situaciones se suscitan cuando los que deben dar el ejemplo (diputados y senadores) terminan insultándose y golpeándose. Expresó luego su agradecimiento por Mirtha, por todo lo que lo había ayudado en su carrera, y la admiración que profesa hacia su colega Luppi.  
Nota de Alicia Petti

Los lugares comunes de Aguinis, seudointelectual del stablishment

SE LAMENTA PORQUE CRISTINA PODRÍA GANAR EN PRIMERA VUELTA

Por Pablo A. Chami

Ayer, 8 de noviembre, el escritor Marcos Aguinis publicó una nota en La Nación en la que reitera los lugares comunes de los intelectuales de la oposición. Ya el título denota su posición política: “Con Kirchner era más fácil”. Entiende que era más fácil atacar al ex presidente. Dice que era más fácil porque, por su forma de ser dejaba flancos por donde atacarlo. Pasa enumerar esos flancos: alcanzar una gran riqueza mientras ejercía la función pública, haber unificado las manifestaciones de la oposición, su política era de odio, exhibía flancos vulnerables, “exaltaba la confrontación perpetua”, tenía un discurso setentista, era autoritario y provocaba crispación. Ante todos estos problemas, Aguinis creía entrever la posible formación de un Frente de Salvación Nacional, frustrado por la prematura muerte de Kirchner.

Pero, como todo intelectual bien nacido, aclara que: “La conmoción de su muerte ha generado un lógico freno a seguir martillándolos ahora.” Se lamenta que “su fallecimiento le ha insuflado más fuerza a la Presidenta. Ahora podría ganar las elecciones en primera vuelta”.

Intenta elaborar un programa para la oposición; “consensuar y seducir con un programa que enamore y exalte al castigado pueblo argentino”. Pero lo único que se le ocurre decir es la necesidad de atraer a la inversión externa, y que ese programa debería ser como los implementados en Brasil, Chile, México, Colombia y Perú. Los efectos de ese programa pueden “estallar en un florecimiento económico del que no se tiene memoria.”

Me pregunto: ¿Quién no tiene memoria?

Pobre mensaje de éste, si me permiten, seudointelectual del establishment argentino. Qué fantástico programa propone. Quiere con él entusiasmar al pueblo argentino, a la juventud argentina, pero se olvida de los hechos de este gobierno que sí la entusiasman: de la asignación universal por hijo, de la incorporación de jubilados al sistema que habían sido expulsados por las políticas neoliberales de los noventa, se olvida del matrimonio igualitario, de los juicios a los represores, de la Ley de Servicios audiovisuales, del crecimiento a tasas chinas, de los superávit en las cuentas del Estado, y mucho más. No menciona la masiva concurrencia que acompañó al cortejo de Néstor Kirchner. La masiva presencia de la juventud.

Realmente, con programas como el esbozado por Aguinis, la oposición mediática, política e intelectual desempeñan un pobre papel.

Grupo A: Yo crispo, tu crispas, él crispa…

Ilustración de "El viejo vizcacha"

Por Franco Spinetta

Elogio a la crispación

El denominado grupo A, radicales, peronistas disidentes, lilitos, socialistas y ¿pinistas?, Los “Opositores”, han desnudado su estrategia: empujar al Gobierno al campo de la confrontación y la pelea cuerpo a cuerpo.

Esto quedó evidenciado la semana pasada, en la polémica votación por el Impuesto al Cheque. Los “Opositores”, que se rasgaban las vestiduras por su supuesta constitucionalidad, gambetearon la ley y llevaron la discusión a un plano donde es necesario hilar muy fino: ¿quién puede explicar concretamente, sin caer en tecnicismos, la diferencia entre derogar y modificar?

Pero el motivo de esta nota, no es comentar la votación del Senado, sino rever la intencionalidad política del arco opositor.

La auténtica contradicción de esta democracia es que la oposición, en tanto tal, se opone, socava y horada el poder de turno para convertirse en Gobierno. Eso, tratándose de una oposición irresponsable, por supuesto.

Esta oposición no propone, no se convierte en alternativa. Es sólo anti K, con lo cual cabe la pregunta de quién aplica la lógica amigo-enemigo. ¿Hay algo menos identitario que ser anti? El anti es un conglomerado de falsas posturas. Federico Pinedo, diputado Pro, reconoció que Kirchner hizo algo bueno: los unió a todos en su contra. ¿Es seria esta mirada de la realidad?

Hoy, Los Opositores, quieren empujar al Gobierno a tomar decisiones que no caerían bien en la opinión pública. Que no dan quórum, que no quieren tratar las leyes, que atacan a Julio Cobos, que la Presidente va a vetar las leyes que no le gustan por pura maldad, que no escuchan, que no debaten. Esta es su única estrategia, desprestigiar y anular la discusión.