Mostrando entradas con la etiqueta Jorge Fontevecchia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jorge Fontevecchia. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de febrero de 2012

¿Fontevecchia mandó al muere a José Luis Cabezas?


Por Virginia Márquez

 “…La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no es mágica. No terminará per se con los monopolios, la manipulación de la verdad, ni los negociados de los multimedios. Tampoco con los tratamientos inadecuados de las noticias y el irrespeto por las personas y sus vidas. Para cambiar la historia del periodismo necesitamos de nosotros mismos. Las empresas periodísticas tienen objetivos económicos que cumplir y para ello no reparan en las formas. Algunas toman ventaja de las ansias de progreso personal, de las necesidades económicas y de la estabilidad laboral. Nosotros, los trabajadores de prensa, debiéramos interponer nuestra razón de verdad y justicia cuando aceptamos la asignación de un trabajo. Y evaluar el riesgo personal. Tal vez, si José Luis Cabezas hubiera sido menos consecuente con los acostumbrados desafíos mezquinos de Jorge Fontevecchia, aún estaría con vida…”

sábado, 9 de abril de 2011

Magdalena y Nelson Castro retiran sus firmas del diario Perfil

CONFLICTO SINDICAL EN LAS EMPRESAS DE FONTEVECCHIA

Por Alberto Ferrari

La semana pasada cuando los redactores de Perfil retiraron las firmas como medida de protesta al fracasar las negociaciones salariales, Jorge Fontevecchia cometió el desatino de ordenar que los editores inventaran firmas de fantasía, para encabezar las notas de esos redactores que en asamblea habían decidido quitar su nombre de las ediciones sabatinas y dominicales.
   Debe haber pocos antecedentes en el periodismo de semejante procedimiento, pero tampoco extraña de quien intentó en 2002 voltear el Estatuto Profesional del Periodista para despedir ahorrándose indemnizaciones. Para eso acudió a la justicia laboral, pero el salvajismo patronal en tiempos revueltos de crisis económica y política que intentó practicar Fontevecchia, fue parado por la entonces ministra de Trabajo, Graciela Camaño.
  Para este fin de semana, a la protesta se han sumado los columnistas habituales del diario, como Magdalena Ruiz Guiñazu y Nelson Castro. Su boicot al retirar las firmas, es esencialmente de repudio al invento de las firmas de fantasía, al margen del reclamo salarial.     
   La empresa de Fontevecchia ofrece 25 por ciento de aumento pero en cinco cuotas de cinco por ciento.
  Los redactores piden 35 por ciento y están dispuestos a negociar el porcentaje, pero expresaron su rechazo tajante a un aumento escalonado en cinco cuotas. Temen que el aumento se lo devore la inflación.
  El conflicto demora la aparición de "Libre", el diario popular de bajo precio (se habla de un peso) que quiere lanzar Fontevecchia con noticias policiales y que ya debía estar en la calle.
   Clarin a su vez tiene listo el lanzamiento de un diario similar, pero sólo aparecerá una semana después de "Libre".
    El diario de la viuda de Noble y Héctor Magnetto carece de apetencia por ese segmento del mercado encarnado por quienes hoy pueden comprar el diario El Popular.
    Pero si Perfil saca un diario de bajo precio,  Clarín considera que hay que salir a competir con Fontevecchia para no dejarle las manos libres y condicionar su eventual crecimiento, pese a que  Magnetto y su gente vaticinan que puede ser una publicación a pérdida. En definitiva se trata de “joder” al competidor.
   A su vez, en el diario La Nación arreglaron un incremento de 24 por ciento, diez por ciento ahora, diez por ciento en agosto y el resto en enero de 2012.

miércoles, 16 de marzo de 2011

CRISTINA “BIPOLAR”

LA GRAN IRRESPONSABILIDAD DE AGUINIS Y FONTEVECCHIA

Por José Pablo Feinmann

“...Porque la nueva modalidad de este periodismo no es que falsea la verdad, la altera, la modifica de acuerdo con sus intereses. No, este periodismo ha adoptado la mentira como arma legítima de batalla. Los títulos deforman. O mienten. Los copetes son de una inmoralidad insuperable. Las fotos son las peores. Cierta vez -y éste es, para mí, uno de los ejemplos de mayor irresponsabilidad-, en la Feria del Libro, el guerrero, el campeón del todo vale, el "escritor" Marcos Aguinis dijo públicamente que la presidenta tenía depresión bipolar. Estaba junto a Jorge Fontevecchia. Dio el diagnóstico sin haber siquiera visto una sola vez en su vida al supuesto "paciente". Se lo comenté a un gran psiquiatra que conozco desde hace veinte años y que Aguinis también conoce pues, en tiempos en que le merecía respeto por dedicarse seriamente a su profesión, no a dar graves diagnósticos basados en nada, ese eminente psiquiatra le derivaba pacientes. No lo podía creer: "¿Marcos hizo eso?  Es una irresponsabilidad grave. Podría ir preso". Pero anda por ahí, planeando nuevas maldades o graves actos de perversión profesional, porque el que acabo de comentar es realmente aberrante…”

Suplemento de Página 12,  20 de febrero de 2011

Foto de Juan Obregon, Perfil.com 

domingo, 18 de julio de 2010

“Los diarios argentinos fueron cómplices de la dictadura; El Herald no”

Por Alberto Ferrari

“Los diarios argentinos fueron cómplices de la dictadura. El Herald no”. Tan simple como lapidario, Robert Cox explica porqué el Buenos Aires Herald publicó listas de desaparecidos y denunció las desapariciones durante la dictadura militar, en el libro “Guerra Sucia, Secretos Sucios”, que escribió su hijo David y será presentado el 27 de julio en Buenos Aires.

"Los periodistas argentinos tenían dos teorías: que nos respaldaba la embajada de Estados Unidos y que, en tanto periódico de idioma extranjero, teníamos inmunidad", recuerda Cox en su libro.

Sin embargo no estaba la CIA o el Departamento de Estado detrás de Cox, sino el respaldo de un grupo editorial y su decisión y la de un puñado de colaboradores de utilizar el diario para salvar vidas “negándose a dejarse silenciar por el terrorismo”.

Cox recordó que pudieron publicar las primeras listas de desaparecidos porque "teníamos el respaldo invalorable" de Peter Manigault, editor de la Evening Post Publishing de Charleston (Estados Unidos), propietaria del diario y que "quería que hiciéramos lo que correspondía e informáramos la verdad".