POR QUÉ EL KIRCHNERISMO NO TIENE UN MEDIO MASIVO

¿Dónde está el Clarín K?

“…Se podría decir – y ésta es la clave de mi argumento – que Néstor Kirchner tuvo un Clarín de su lado en los primeros años, cuando Alberto Fernández era Jefe de Gabinete (algunos dicen que por eso era Jefe de Gabinete). Digo que esa es la clave, porque un diario masivo puede favorecer a un gobierno, pero en forma sutil, o deja de ser interesante salvo como papel para envolver. Entonces, si estoy en lo cierto, la pregunta del título puede reformularse así: ¿Está dispuesto el gobierno de Cristina Fernández a aceptar que un diario masivo que lo apoye debe criticar alguna de sus políticas, las que irritan a su público? ¿Revelar, de vez en cuando, algunos platos sucios? Si no es capaz de entender eso, y no ha mostrado mucha predisposición a hacerlo, no va a tener un medio masivo de su lado…”

 Nota completa acá

Trincheras de un lado y del otro

GRAN VACÍO PERIODÍSTICO

Por Eduardo Blaustein: «El país parece haberse convertido en un desierto, con trincheras de un lado y del otro y en el medio una suerte de gran vacío que está esperando ser nutrido y florecido, debido a una polarización que tiene sus riesgos entre un pequeño núcleo de medios oficialistas, de un lado, y un enemigo enorme del otro. Esto plantea graves inconvenientes en lo que hace a los márgenes de libertad de los periodistas. Pero hay además una degradación mayúscula del oficio que, en alguna medida, tiene que ver con las reglas del capitalismo en las empresas, con los formatos periodísticos, con la demagogia, con la necesidad de impactar, de vender, de lucrar. En este sentido, hay que reconocerle al kirchnerismo el mérito de haber revitalizado un debate político que estaba muy achatado en los últimos tiempos».

(http://www.acciondigital.com.ar/01-03-11/informe.html)