tag:blogger.com,1999:blog-1468925248575228562.post7916906437290095447..comments2024-03-14T12:46:50.895-03:00Comments on Puede colaborar: Sarlo, Luis A. Romero y La Nación versus Pacho O´Donnell y el Revisionismo HistóricoManolo Yomalhttp://www.blogger.com/profile/15899367335133030801noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1468925248575228562.post-60308683598574153612011-12-03T15:55:41.893-03:002011-12-03T15:55:41.893-03:00Justamente, mi tesis de maestría fue: "Nación...Justamente, mi tesis de maestría fue: "Nación, identidad e independencia, en Mitre, Levene y Chiaramonte". Es decir, tres visiones diferentes de nuestra historia.Pablo A. Chamihttps://www.blogger.com/profile/02102676407031134165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1468925248575228562.post-50774778441926473492011-12-03T15:44:55.916-03:002011-12-03T15:44:55.916-03:00Guido: como decís, es evidente que hay diferentes ...Guido: como decís, es evidente que hay diferentes interpretaciones de la historia. Creo que son todas discutibles. Eso es bueno. El intercambio de diferentes visiones.Pablo A. Chamihttps://www.blogger.com/profile/02102676407031134165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1468925248575228562.post-25251105333464505092011-12-03T14:25:27.940-03:002011-12-03T14:25:27.940-03:00Pablo, pero la historia de Mitre y Levene hace déc...Pablo, pero la historia de Mitre y Levene hace décadas que dejó de ser hegemónica. No es la de Gelman, Chiaramonte, Sábato, etc. por nombrar a algunos capangas de la historiografía contemporánea sobre el siglo XIX. Hay mil cosas para discutirles (seguro), pero arrancar atacando aquello que NO dicen no parece el mejor camino. <br /><br />saludosguidonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1468925248575228562.post-75851501570521739082011-12-03T09:28:21.137-03:002011-12-03T09:28:21.137-03:00La polémica sigue con diversos artículos de hoy en...La polémica sigue con diversos artículos de hoy en el diario La Nación. Pretende preservar la hegemonía de su visión histórica.Pablo A. Chamihttps://www.blogger.com/profile/02102676407031134165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1468925248575228562.post-9382157881548388502011-12-03T08:47:53.574-03:002011-12-03T08:47:53.574-03:00Guido: entiendo tu postura y creo que en efecto, h...Guido: entiendo tu postura y creo que en efecto, hay historias que no se sostienen con documentación e investigación sino con mitos. Pero también las diversas posturas tienen que ser representadas, escuchadas y debatidas, pues de otra forma caemos en la censura. Entiendo que muchos critican la historia escrita por Mitre sin haberlo leído. También consideran verdadero el Plan de Operaciones de Moreno sin haberlo estudiado. Por eso creo que es necesario un mayor conocimiento de nuestra historia y contrastar sus diferentes vertientes. Toda historia narrada refleja las ideas del narrador en el presente.Pablo A. Chamihttps://www.blogger.com/profile/02102676407031134165noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1468925248575228562.post-77045078629295314772011-12-03T00:38:51.529-03:002011-12-03T00:38:51.529-03:00No hay historia "objetiva", pero tampoco...No hay historia "objetiva", pero tampoco es todo lo mismo. Reducir una práctica disciplinar profesional (otro día discutimos si científica) a una cuestión de opinión, o de postura ideológica es vaciarla. No vale lo mismo una columna de Hanglin sobre lo copada que fue la conquista del desierto que el laburo de 15 años de Diana Lenton mostrando los mecanismos del genocidio con fuentes contrastables y una construcción teórico metodológica explícita y reflexiva.<br /><br />El sesgo en cualquier práctica intelectual es una obviedad y nadie descubrió la pólvora con eso. Pero cuando no se puede salir de señalar que ese sesgo existe a uno le queda la sensación que la idea es convertir en puré todo trabajo intelectual. Para qué pelarse 6 horas por día meses o años leyendo documentos si la relevancia de un laburo histórico estribaría solo en bancar al héroe bueno contra los villanos mitristas.guidonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1468925248575228562.post-65739035234493782842011-12-02T18:13:38.018-03:002011-12-02T18:13:38.018-03:00La línea revisionista es una interpretación conser...La línea revisionista es una interpretación conservadora de a Historia. Muy atada a la derecha más retrógrada de este país. Una mirada muy acrítica de Rosas y los caudllos provinciales (autoritarios y paternaistas, como algunos de los actuales mandatarios provinciales)y un elogio del paternalismo político. Con un toque plebeyo y popular, pero sempre subordinado a los intereses de las oligarquías dominantes.<br /><br />No es un nacionalismo popular. Para nada.<br /><br />No es el mejor relato para adoptar en esta etapa histórica. El kirchnerismo debe hacer una interpretación menos conservadora de la Historia y donde las masas populares tengan otro protagonismo, mucho más decisivo.Roberto Balboa.https://www.blogger.com/profile/11732957931032173601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1468925248575228562.post-5634925185412784012011-12-02T16:46:27.688-03:002011-12-02T16:46:27.688-03:00Sarlo era del PCR, nunca fue de izquierda.Sarlo era del PCR, nunca fue de izquierda.donchangohttps://www.blogger.com/profile/09948693077184985378noreply@blogger.com